<4D F736F F F696E74202D20819A DC58F49819A32328C888E5A8E518D6C B835E8F572E B8CDD8AB B83685D>

Similar documents
<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>

untitled


2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,


<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

市税収入額(人口推移)

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167

Web用-広報4月号-Vol.169.indd

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

財 政 の 現 状

< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

スライド 1

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

沖縄県の財政2018

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

2007財政健全化判断比率を公表いたします

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

2 主な歳入 ( 総合予算編成団体 ) 地方税は, 市町村民税の増加により10.2% の増 ( 地財計画では+15.7%) となっている 地方譲与税は, 所得譲与税の廃止により55.7% の減 ( 地財計画では 81. 0%) となっている 地方交付税は, 税収の伸び等により6.4% の減 ( 地財

沖縄県の財政2015検討(最終)

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐

貝監第  号

配当割交付金株の特定配当等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 株式等譲渡所得割交付金株の譲渡益等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 地方消費税交付金府に納入


沖縄県の財政2017

Microsoft Word - あきる野市のおさいふ(H30年度版).docx

1 地域主権改革 Q1-6 市町村の人口規模はどのぐらいが適正かについて どういう議論があるのですか A1-6. 市町村の適正な人口規模について 大阪府自治制度研究会 においては 次のような検証 とりまとめがされています 検証 効率的な行政運営 備えるべき組織体制 望ましい行政サービス提供の 3 つ

おしえて!熊野市の予算の仕組み ~ー市の予算ができるまでー~

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

バランスシート等による都留市財政の分析

各種財政分析指標の解説

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

外部監査

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

PowerPoint Presentation

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政

資料 1 税財政制度を通じた論点 Ⅰ 現状と課題 1. 地方財政の財政の概要 地方財政の平成 23 年度決算は 歳入約 兆円 歳出 97.0 兆円となっている なお 借入金残高は約 兆円と依然と高い水準にある 国と地方における最終支出ベースにおける比率は 42:58 となって

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E3993FA8CF6955C816A2E786C73>

P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口

2 都市的税目に乏しい市町村税 市町村税は 法人所得課税 消費 流通課税といった経済活動を反映する都市的税目に乏しいため 増大する都市的財政需要に市税収入が対応しきれない大きな要因となっています 都市的税目の割合比較 ( 平成 22 年度 ) 100% 80% 37.7% 34.9% 60% 資産課

5 財政見通し地方交付税の減少等に伴い歳入額が大きく減少する一方で, 歳出は緩やかに減少することから, 期間を通じて収支不足が生じるものの, 財源対策 ( 財政調整基金の取崩し ) を講じることにより, 対象期間中は収支均衡を図ることができる見込みとなった しかしながら, 平成 33 年度末の財政調

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

下呂市は今後 市税の減収や地方交付税特例措置 の終了を見据え 大幅に支出をカットし 身の 丈に合った市政運営をしていかなければ なりません 広報紙 11月号参照 今月は支出をどう見直していく のか 予算規模縮減に向け たお話です 3 と 年度 は 前 下呂市の財政の弾力性を示す経 進む財政の硬直化

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

平成17年度の決算状況


(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

平成26年版 特別会計ガイドブック

スライド 1

図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定

一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ

なまらわかる!財政のあらまし

財政基礎講座

⑴ 練馬区の予算規模はどのくらいですか? どんなことに予算が多く使われているのですか? 平成 27 年度の予算規模は約 2,500 億円で 児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費の割合が増えています 平成 27 年度における予算額は約 2,500 億円で前年度より約 55 億円増加

<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8

1 1 A % % 税負 300 担額

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442

Ⅳ 地方交付税

(2) 市税の決算状況 平成 24 年度調定済額の比較 税目 項目 平成 23 年度調定済額 平成 24 年度調定済額 増減 ( 単位 : 千円 ) 増減率 個人 10,113,609 10,412, , 市民税 法人 1,844,663 2,109, ,056

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

の自主財源では 分担金 負担金 使用料 手数料 寄付金 繰入金が増加しましたが 財産収入や諸収入が大幅に減少したことにより 自主財源は前年より 6,952 万円の減 (3.8% 減 ) となっております 国や県などの制度に影響を受ける依存財源は 53 億 9,090 万円で 県支出金や町の借金である

歳出 一般会計の歳出については図表 2 図表 3のとおりとなっています 普通建設事業費 7,84 万円 前年度比 :6,162 万円 (19.9%) 増 公債費 7,169 万円 前年度比 : 6,452 万円 ( 8.8%) 減 人件費 2,72 万円 前年度比 : 1,96 万円 ( 3.%)

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市


なまらわかる!財政のあらまし

1 RESAS地域経済分析システム人口構成() 人口構成の表示内容 人口構成表示年で選択した年の総人口のヒートマップです 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県を中心とした縮尺で地図が拡大表示されます 市区町

Transcription:

2 他都市比較で見る京都市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額割 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 割 ~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 22 年度決算 ) 地方交付税 654 億円 府支出金 268 億円 市税 2,452 億円 国庫支出金 1,213 億円 市債 1,061 億円 その他 2,169 億円 総額 7,817 億円 市民一人当たり歳入内訳 ( 平成 22 年度決算 ) 市税 166,000 円 国庫支出金 82,000 円 市債 72,000 円 その他 147,000 円 総額 529,000 円 地方交付税 44,000 円 府支出金 18,000 円

自主財源比率は他都市の平均を下回っており, 財政基盤がぜい弱です 自主財源 市税, 使用料手数料など, 自主的に収入し得る財源依存財源 地方交付税, 国庫支出金など, 国等に依存した財源

(1) 市税 市民一人当たり市税収入 ( 平成 22 年度決算 ) 京都市 市民税 70,578 固定資産税 68,932 その他 26,810 市税合計 166,320 円 差額 14,985 円 他政令指定都市平均 市民税 固定資産税 その他 78,672 74,834 27,799 市税合計 181,305 円 0 25,000 50,000 75,000 100,000 125,000 150,000 175,000 200,000 225,000 円 京都市市民人当たり市税収入は他指定都市平均に比べ約円も少なく京都市の市民一人当たり市税収入は, 他の指定都市の平均に比べ, 約 15,000 円も少なく, 京都市の人口は約 147 万人なので, 市税収入総額では, 約 221 億円もの減収となります

固定資産税が少ない要因 広大 (828km2 うち旧京北町 218km2 ) な市域面積も山林が多く, 宅地は少ない 課税対象面積の割合が小さい 地目別土地面積比較 京都市 他の指定都市平均 [ 資料 : 平成 21 年大都市比較統計年表 ]

さいたま浜松堺福岡京都市の市民一人当たり市税収入は, 指定都市の中で低い方から 9 番目となっています 相模原名古屋北九州札幌岡山川崎静岡神戸広島他都市大阪仙台千葉新潟横浜平均都政令指定都市の市民一人当たりの市税収入 ( 平成 22 年度 ) 個人市民税法人市民税固定資産税その他市税 円 250,000 234,783 斜体の数字は市税収入合計 210,353 40,559 200,000 189,905 197,794 32,953 181,305 177,078 181,302 176,188 28,335 174,512 172,917 166,320 171,300 164,953 25,787 23,854 161,251 27,799 25,082 27,107154,526 156,257 153,289 26,810 148,995 27,998 26,556 150,000 143,686 144,872 25,489 104,695 26,072 20,417 22,025 24,621 24,562 22,471 87,744 23,367 29,210 73,037 80,177 65,050 74,834 68,633 633 74,376 65,989 75,363 72,886 68,967 100,000 68,932 60,341 66,537 70,473 63,630 57,809 61,686 74,287 18,764 13,963 17,042 11,940 19,061 26,251 40,527 23,953 17,873 19,577 16,028 19,398 7,717 15,217 12,631 16,124 50,000 13,640 13,591 11,701 12,412 52,705 59,611 47,675 53,898 69,410 65,431 77,118 77,342 58,912 56,825 47,124 54,941 63,405 49,002 49,462 57,447 50,168 56,863 45,342 54,975 0 京一番多い大阪市とは, 市民一人当たりで約 68,000 円もの差があります

新潟浜松堺札幌岡山北九州仙台静岡大阪神戸広島他都市平均都(2) 地方交付税 政令指定都市の市民一人当たりの地方交付税の収入額 ( 平成 22 年度決算 ) 円地方交付税歳入に占める地方交付税の割合 % 70,000 15 13.5 13.4 60,429 60,000 12.2 58,687 53,659 50,000 44,353 50,908 49,308 11.0 9.9 10 40,000 8.4 8.1 7.5 36,062 30,000000 20,000 52 5.2 6.0 23,230 23,529 29,007 29,012 5.4 20,907 2.9 17,991 7.2 29,616 5.6 5 10,000 0 京1.2 1.4 1.1 4,294 5,224 4,345 さいたま横浜千葉0.1 456 川崎1.7 5,535 相模原0.4 2,053 名古屋福岡0 京都市は, 市税収入が少ない分, 地方交付税に多くを依存しており, 市民一人当たりの地方交付税収入は, 他の指定都市平均の約 2 倍となっています

浜松堺さいたま新潟横浜川崎岡山札幌北九州相模原名古屋千葉仙台大阪他都市静岡神戸広島平均政令指定都市の財政力指数 ( 平成 22 年度決算 ) 1.2 1.0 0.8 0.759 0.877 1.076 1.015 1.025 1.041 0.999 1.000 0936 0.936 0.910 0.880 0.858 0.825 0.805 0.731 0.754 0694 0.694 0696 0.696 0695 0.695 0.838 0.6 0.4 0.2 0.0 京都福岡基準財政収入額 財政力指数は政令指定都市中 6 番目に低く, 他の指定都市と比べても, 国の地方交付税に多くを依存しなければ, 予算を編成できない状況にあります 財政力指数 = 基準財政収入額 基準財政需要額

地方交付税を取り巻く課題 地方財政全体で, 7.6 兆円もの巨額の財源不足! ( 平成 23 年度 ) 歳入平成 23 年度地方財政計画歳出 交付税対象の国税 5 税 33.6 兆円 所得税の 32% など 法定率分 10.6 兆円 その他の加算等 地方交付税 17.4 兆円 所得税 法人税 酒税 消費税 たばこ税 地方財政の財源不足 7.6 兆円 臨時財政対策加算 3.8 兆円臨時財政対策債 3.8 兆円既発債の元利等 臨時財政対策債 6.2 兆円 82.5 兆円人件費一般行政経費投資的経費 国は, 毎年度, 地方公共団体の歳入歳出総額の見込額 ( 地方財政計画 ) を作成します 平成 23 年度の地方財政計画では, 地方交付税の法定率分 ( 国税 5 税の一定割合 ) は10.6 兆円にとどまり, 地方財政の財源不足が7.6 兆円もの巨額に上っています この財源不足については, 国 ( 一般会計からの加算 ) と地方 ( 臨時財政対策債の発行 ) が折半で補てんすることとなっています 地方税国庫支出金地方債等の歳入 その他の加算等 地域活性化 雇用等臨時特例費の創設による国の一般会計からの加算等 公債費など

2-2 歳出 歳出構成の特徴 ( 目的別分析 ) ~ 社会福祉に最も多くの経費が使われています ~ 目的別歳出 ( 平成 22 年度決算 ) 市債 ( 借金 ) の返済 828 億円 その他 = 保健 清掃等, 産業振興, 消防, 総務管理など 教育 578 億円 社会福祉 2,584 億円 道路整備等 989 億円 その他 2,795 億円 総額 7,774 億円 市民一人当たり目的別歳出 ( 平成 22 年度決算 ) 社会福祉 175,000 円 道路整備等 67,000 円 その他 190,000 円 総額 527,000 円 市債 ( 借金 ) の返済 56,000 円 教育 39,000 円

円 700,000 政令指定都市の市民一人当たりの行政目的別歳出 ( 平成 22 年度 ) 社会福祉道路整備等市債の返済教育その他 600,000 500,000 400,000000 300,000 200,000 100,000 0 527,227 615,531 161,299 508,251 544,429 520,220 496,815 454,714 442,410 435,219 430,832 169,308 189,535 420,477 40,022 131,176 147,893 176,382 381,860860 385,159 327 373,442 375,121 384,327 124,225 134,256 126,891 349,622 83,783 117,107 125,950 347,122 352,813 50,367 40,247 315,795 87,720 39,190 112,560 123,699 94,946 96,551 59,743 44,419 38,315 32,811 97,271 85,540 97,139 39,921 72,637 36,852 48,087 85,191 85,090 56,169 33,534 30,122 91,535 31,688 59,424 52,374 62,469 77,020 37,336 33,963 52,710 64,268 36,089 30,445 37,518 44,181 49,819 40,450 67,059 69,529 58,369 56,281 76,051 87,799 58,975 25,705 54,119 53,042 35,904 63,746 65,488 76,782 27,901 45,383 72,950 85,639 69,824 86,127 84,314 50,021 52,244 64,137 46,835 50,245 57,581 581 245,236 175,273 164,774 114,790 133,067 174,437 143,320 170,704 150,917 120,743 137,025 126,486 116,918 106,569 165,568 141,072 152,576 120,410 108,448 133,766 京都 他平都均市 札幌 仙台 さいたま 千葉 横浜 川崎 相模原 新潟 静岡 浜松 名古屋 大阪 堺 神戸 岡山 広島 北九州 福岡 京都市の市民一人あたり社会福祉費は, 指定都市の中では,2 番目に高くなっています

歳出構成の特徴 ( 性質別分析 ) ~ 義務的経費の割合が高くなっています ~ 性質別歳出 ( 平成 22 年度決算 ) 公債費 823 億円 投資的経費 865 億円 人件費 1,206 億円 扶助費 1,735 億円 物件費等 3,145 億円 総額 7774 7,774 億円 市民一人あたり性質別歳出 ( 平成 22 年度決算 ) 人件費 扶助費 82,000 円 118,000 円 物件費等総額 213,000 円 527,000 円 公債費投資的経費 56,000 円 58,000 円 義務的経費 = 人件費 + 扶助費 + 公債費

義務的経費の割合が高いほど, 財政の硬直化の度合いが高いといえます 市民一人当たりの義務的経費は指定都市の中で 4 番目に高く, 財政は依然として硬直した状態にあります

千葉横浜新潟さいたま浜松堺名古屋相模原札幌北九州岡山静岡神戸広島川崎他都市大阪仙台平均都(1) 人件費 政令指定都市の市民一人当たりの人件費 ( 平成 22 年度決算 ) 円市民一人当たりの人件費歳出に占める割合 % 150,000 25 100,000 50,000 19.3 17.6 17.9 17.5 16.9 16.4 16.8 16.8 16.4 15.6 16.1 15.5 15.6 14.6 14.5 15.0 81,801 81,866 13.4 13.9 76,452 89,808 12.5 72,21273,030 66,411 67,303 65,698 64,432 10.2 62,773 61,54060,260 69,01261 61,006 63,162 58,599 54,246 51,839 53,181 20 15 10 5 0 京福岡0 京都市の市民一人当たり人件費は, 前年度から減少していますが, 指定都市の中で,3 番目に高くなっています

札幌北九州静岡神戸広島岡山他都市川崎仙台大阪横浜新潟千葉さいたま浜松堺相模原名古屋平均都政令指定都市の市民千人当たりの職員数 ( 平成 23 年 4 月 1 日現在 ) 一般職員技能労務職員教育公務員消防職員 人 12.0 斜体の数字は, 職員数合計 11.0 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 9.3 1.3 7.7 7.5 7.6 7.2 7.1 0.7 1.3 1.0 0.9 6.9 6.7 6.3 1.0 6.5 6.2 6.3 6.5 6.7 6.8 1.1 0.6 1.0 6.0 0.5 5.9 0.6 0.3 10 03 2.6 10 10 1.1 0.9 1.2 1.0 5.7 1.0 54 1.1 02 54 0.4 1.0 1.0 5.4 0.3 0.2 1.0 1.2 1.2 0.9 1.3 0.5 0.5 5.4 1.0 0.4 0.2 0.4 1.1 1.8 0.7 0.3 1.1 0.7 0.9 0.1 0.6 0.7 0.8 0.7 0.7 0.8 0.6 0.7 0.3 0.2 0.5 0.4 0.3 0.2 0.9 0.8 0.6 3.0 2.0 4.6 4.2 3.4 4.2 4.1 4.5 3.5 4.6 4.2 4.8 4.4 4.3 4.7 4.7 4.2 4.3 4.5 4.7 5.0 3.8 1.0 0.0 京福岡京都市の市民千人当たり職員数は, 前年度から削減していますが, 指定都市の中で 2 番目に高くなっています

川崎他都市仙台大阪千葉新潟横浜さいたま浜松堺名古屋相模原札幌北九州静岡岡山神戸広島平均都(2) 扶助費 政令指定都市の市民一人当たりの扶助費 ( 平成 22 年度決算 ) 円市民一人当たりの扶助費歳出に占める割合 % 200,000 35 150,000 100,000 26.8 180,478 25.0 24.3 24.1 23.4 23.5 22.3 21.6 21.2 21.0 21.5 21.4 20.7 117,666 9 419 116,513 117,733 119,795 114,419 19.5 20.1 18.9 111,254 107,551 103,375 17.3 17.5 98,005 87,911 90,571 88,165 74,571 72,398 77,411 76,810 74,491 65,696 65,755 29.3 30.6 30 25 20 15 50,000000 10 5 0 京福岡0 京都市は, これまでから福祉に力を入れてきたことなどから, 市民一人当たり扶助費は, 指定都市の中で 4 番目に高くなっています

川崎他都市仙台大阪千葉横浜新潟さいたま浜松堺名古屋札幌北九州静岡岡山神戸広島平均都25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 政令指定都市の高齢化率と生活保護率 % % 19.99 2.87 18.1 高齢化率 ( 平成 17 年度国勢調査 ) 生活保護率 ( 平成 21 年度平均 ) 1.93 17.3 15.8 15.9 3.13 1.34 16.5 14.6 1.51 1.56 16.9 1.92 20.4 1.12 1.13 21.0 0.87 4.99 19.99 20.1 20.00 0.66 18.4 1.60 18.6 2.62 2.79 18.8 1.49 16.9 1.89 22.2 1.87 15.2 5.00 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.27 2.00 1.50 1.00 0.50 0.0 京福岡0.00 京都市は, 指定都市の中で, 高齢化率は 6 番目に高くなっています また, 生活保護率は 3 番目に高くなっています

(3) 公債費 政令指定都市の市民一人当たりの公債費 ( 平成 22 年度決算 ) 円市民一人当たりの公債費歳出に占める割合 % 100,000 20 16.4 83,348 84,812 16.7 15.4 15.0 76,720 14.4 14.1 72,270 15 13.4 13.3 14.7 12.0 63,357 12.5 64,092 13.5 13.3 10.6 62,269 59,210 58,808 13.1 55,829 12.5 52,117 49,667 52,468 10.2 54,119 53,015 50,000 10 10.3 44,075 45,336 9.3 35,874 8.8 35,911 27,841 5 0 京都札幌北九州静岡神戸広島岡山他都市川崎仙台大阪横浜新潟千葉さいたま浜松堺相模原名古屋平均福岡0 京都市は, 適正な市債管理に努めてきており, 市民一人当たり公債費は, 他都市平均を下回る水準にあります

静岡神戸広島他都市仙台大阪千葉横浜新潟さいたま浜松堺相模原名古屋札幌北九州岡山川崎平均都25 % 政令指定都市の実質公債費比率 ( 平成 22 年度決算 ) 20 21.4 18.0 15.9 15.6 16.4 15 10 13.1 13.1 10.6 11.9 11.9 10.8 12.7 12.2 12.1 10.2 12.9 11.7 5 6.1 4.3 5.4 0 京福岡平成 18 年度から導入された実質公債費比率は地下鉄や下水道などの公営企業の元利償還に対する繰出金も 平成 18 年度から導入された実質公債費比率は, 地下鉄や下水道などの公営企業の元利償還に対する繰出金も公債費に準じたものとして算定するため, 指定都市は一般市に比べると総じて高い数値となっています 京都市は, 指定都市中では他都市平均並みの水準にあります

川崎他都市大阪仙台千葉横浜新潟さいたま浜松堺名古屋相模原北九州札幌静岡神戸岡山広島平均都円 政令指定都市の市民一人当たりの市債残高 ( 臨時財政対策債除く )( 平成 22 年度決算 ) 1,000,000 904,028 800,000 761,147 749,930930 673,960 657,972 652,095 644,972 658,707 600,000 546,743 564,887 495,419 495,651 421,871 400,000 200,000000 357,456 217,055 401,142 204,769 260,746 262,847 315,915 0 京なお, 新たに指定都市となった都市は, 市債残高が少ないため, 指定都市が増えるほど平均が下がる傾向にあります 指定都市には, 他の市町村にはない国道, 道府県道の整備, 維持に係る仕事があります 福岡京都市の市民一人当たり市債残高は, 指定都市で高い方から 4 番目となっています