小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

Similar documents
領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

H30全国HP

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

H

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

小学校国語について

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

①H28公表資料p.1~2

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

1

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

PowerPoint プレゼンテーション

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

PowerPoint プレゼンテーション

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

PowerPoint プレゼンテーション

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

Taro-H20第二段階全国学力・学

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料


べてで県平均とほぼ同等です 数学の調査は 数と式 図形 関数 資料の活用 の4 領域に分かれています 数学 AB ともに4 領域すべてで県平均正答率とほぼ同等となっています 理科は 学習指導要領の分野が 物理的領域 化学的領域 生物的領域 地学的領域 の4 分野であり そのすべてが県平均正答率とほぼ

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Microsoft PowerPoint - H22 分析結果2003版(ホームページ用).ppt

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

PowerPoint プレゼンテーション

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Ⅲ 各教科の結果 1 小学校 国語 A ( 横軸 : 正答数, 縦軸 : 割合 ) 棒グラフが江別市の分布グラフ が北海道 が です 国語 A 平均正答数 領域設数江別市 8.5/ 江別市北海道全国 北海道 8.4/12

Transcription:

平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ 昨年度までと同様に学力について全国の平均正答率を 100 とした指標とともに 今年度からは宇部市の平均正答率を公表する 調査結果の取扱いについて本調査は 児童生徒の学力や学習状況を把握し 教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てるために実施している しかしながら 対象となる学年や実施教科 出題数が限られているため 児童生徒の学力の全てを表すものではなく あくまでも学力の一部分を示すものである そのため 分析結果については 児童生徒にとってよりよい教育活動を行うために活用するものとする 1 調査概要 ⑴ 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる ⑵ 調査期日平成 26 年 4 月 22 日 ( 火 ) ⑶ 学校数及び対象学年 ( 人数 ) 1 市立小学校 :24 校 対象学年 : 第 6 学年 (1,380 名 ) 2 市立中学校 :13 校 対象学年 : 第 3 学年 (1,397 名 ) ⑷ 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 算数 数学 ) ア問題 A: 主として 知識 に関する問題イ問題 B: 主として 活用 に関する問題 2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査ア児童生徒に対する調査 小学校: 74 項目中学校 :74 項目 イ学校に対する調査 小学校:101 項目中学校 :99 項目 2 調査結果等 ⑴ 教科に関する結果 1 全体の結果 理科は平成 24 年度以外は未実施のため 表では空欄としています 平成 23 年度の調査は震災により未実施のため データがありません

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答率と全国の平均正答率 小学校 小学校平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B H26 宇部市 71.1 57.2 78.7 56.4 全国 72.9 55.5 78.1 58.2 中学校平均正答率国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 宇部市 79.4 50.7 71.4 62.2 H26 全国 79.4 51.0 67.4 59.8 イ各年度の全国の平均正答率を 100 とした宇部市の平均正答率を指標で算出 小学校

2 小学校 国語 算数 話すこと 聞くこと 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 領域を表中等では 話すこと 言語事項 と表記しています ( 中学校も同様とします ) 国語 A 知識 に関する問題 言語事項 以外の領域で改善傾向が見られたが 全体的な知識の定着には課題が残る 国語 B 活用 に関する問題 全ての領域で改善傾向が見られ 話すこと 以外の領域で全国平均正答率を上回った 算数 A 知識 に関する問題 図形 数量関係 領域で改善傾向が大きく 量と測定 以外の領域で全国平均正答率を上回った 算数 B 活用 に関する問題 図形 以外の領域で改善傾向が見られたが 全ての領域で全国平均正答率を下回っている

3 中学校 国語 数学 平成 24 年度までの 数量関係 領域は 平成 25 年度以降 関数 領域と 資料の活用 領域に分割されました 国語 A 知識 に関する問題 言語事項 領域では改善傾向が見られ 書くこと 領域とともに全国平均正答率を上回った 国語 B 活用 に関する問題 全ての領域で改善傾向が見られ 言語事項 領域では全国平均正答率を上回った 数学 A 知識 に関する問題 関数 資料の活用 領域では改善傾向が大きく 平成 25 年度に続き 全ての領域で全国平均正答率を上回った 数学 B 活用 に関する問題 資料の活用 領域では改善傾向が大きく見られ 全ての領域で全国平均正答率を上回った

⑵ 生活習慣や学習環境に関する結果 ( 児童生徒に関する調査 ) 1 生活状況 質問項目 朝食を毎日食べていますか 小学校 朝食を 必ず食べる どちらかといえば食べる と回答した宇部市の小学生は 95.2% 県は 96.6% 全国は 96.0% 同様に回答した宇部市の中学生は 93.9% 県は 95.5% 全国は 93.5% 宇部市教育振興基本計画 小中学校食育推進事業 ( 朝食摂取率 ) 目標指数平成 29 年度 94% 平成 33 年度 96% 質問項目 毎日同じ時刻に寝ていますか

小学校 同じ時刻に寝ている どちらかといえば同じ時刻に寝ている と回答した宇部市の小学生は 79.4% 全国 県は 79.2% 平成 21 度から改善傾向にある 同様に回答した宇部市の中学生は 69.6% 全国は 74.1% 県は 75.9%

質問項目 毎日同じ時刻ぐらいに起きていますか 小学校 毎日同じ時刻ぐらいに 起きる どちらかといえば起きる と回答した宇部市の小学生は 91.5% 全国は 90.9% 県は 91.7% 同様に回答した宇部市の中学生は 93.0% 全国は 92.1% 県は 94.0% 宇部市の中学生は 起きる時刻はほぼ決まっているものの寝る時刻が不規則であるということがうかがえる とくに寝る時刻については 改善が見られておらず 規則的な生活が身に付くよう指導する必要がある

質問項目 家で 自分で計画を立てて勉強していますか 小学校 自分で 計画を立てる どちらかといえば立てる と回答した宇部市の小学生は 58.2% 全国は 61.0% 県は 61.4% 宇部市の小学生の肯定的な回答は平成 21 年度から改善傾向にある 同様に回答した宇部市の中学生は 48.1% 全国は 46.6% 県は 48.8% 宇部市の中学生の肯定的な回答は平成 21 年度から改善傾向にある

質問項目 家で学校の宿題をしていますか 小学校 家で学校の宿題を する どちらかといえばする と回答した宇部市の小学生は 97.0% 全国は 96.5% 県は 97.5% 同様に回答した宇部市の中学生は 87.3% 全国は 88.2% 県は 90.7% 宇部市の中学生の肯定的な回答は 平成 21 年度に比べ改善傾向にある

質問項目 学校の授業時間以外での平日 ( 月 ~ 金曜日 の勉強の時間 小学校 授業以外の勉強時間が 1 時間以上と回答した宇部市の小学生は 58.1% 全国は 62.0% 県は 64.1% しかし 1 時間以上勉強する宇部市の小学生の割合は 最も低かった平成 22 年度からは改善傾向にある 同様に勉強時間が 2 時間以上と回答した宇部市の中学生は 31.2% 全国は 35.1% 県は 30.5% しない と回答する宇部市の中学生は平成 22 年度以降減尐している

質問項目 休日の勉強時間 小学校 休日に 1 時間以上勉強する宇部市の小学生は 51.9% 全国は 55.9% 県は 56.6% 休日に 2 時間以上勉強する宇部市の中学生は 37.3% 全国は 40.3% 県は 38.5% 計画的な学習や学習時間では 改善傾向にあるものの課題である 小学 6 年生であれば 1 時間 中学 3 年生では 2 時間以上の家庭での学習を習慣付けること 計画性をもたせることが必要である また 平成 21 年度に比べ 小学生 1 時間以上 中学生 2 時間以上休日に勉強する児童生徒の割合は増えているものの 全国県に比べ低い 全く勉強しない子どもの割合は減尐傾向にある 勉強が不十分な児童生徒は半数を超えており 家庭学習の充実が課題である

質問項目 読書は好きですか 小学校 読書が 好き と回答した宇部市の小学生は 42.8% 全国は 48.9% 県は 49.7% 同様に回答した宇部市の中学生は 44.0% 全国は 45.9% 県は 49.8%

質問項目 学校の授業時間以外での平日 ( 月 ~ 金曜日 ) の読書時間 小学校 読書の時間が 10 分以下 または ほとんどしていない と回答した宇部市の小学生は 38.9% 全国は 35.2% 県は 34.3% 同様に回答した宇部市の中学生は 49.4% 全国は 46.9% 県は 45.7%

質問項目 昼休み 放課後 休日の図書館利用 小学校 学校図書館を週 1 回以上利用すると回答した宇部市の小学生は 16.6% 全国は 18.7% 県は 21.7% 同様に回答した宇部市の中学生は 7.0% 全国は 8.0% 県は 7.4% 学校図書館を週 1 回以上利用する児童生徒の割合は小学生が約 17% 中学生は 7% で 活用が進んでいない 読書を好きと回答する児童生徒が全国 県と比べ低いことからも 読書への関心を高めるために学校図書館の運営について工夫改善が必要である

質問項目 新聞を読んでいますか 小学校 新聞をほとんどまたは全く読んでいない と回答した宇部市の小学生は 47.0% 県は 48.3% 全国は 50.4% 同様に回答した宇部市の中学生は 30.1% であり 県は 24.2% 全国は 28.1% 読書や新聞への関心は全国 県と比べて低い傾向にある とくに 読書が好き と回答する児童が尐ないことは大きな課題である 全ての教室には新聞が置いてあることから 新聞の有効な活用を進めていくとともに 学校図書館の利用 朝読書 ブックトーク等を充実させていくことが必要である

質問項目 携帯やスマートフォンの利用時間 ( ゲーム使用は除く ) 小学校 携帯やスマートフォンを 1 時間以上使用すると回答した宇部市の小学生は 12.2% 全国は 15.1% 県は 13.6% 同様に回答した宇部市の中学生は 47.9% 全国は 47.7% 県は 42.4% 携帯やスマートフォンを 1 時間以上使用する宇部市の中学生は約 5 割である 全国 県に比べ高いため インターネット上のトラブルや規則的な生活習慣づくり ( 授業以外での学習時間 寝る時刻 ) への影響が懸念される

2 学校での状況 質問項目 学校は楽しいですか 小学校 学校が 楽しい どちらかといえば楽しい と回答する宇部市の小学生は 89.0% 全国は 86.6% 県は 88.8% 同様に回答した宇部市の中学生は 83.5% 全国は 82.4% 県は 85.2%

質問項目 普段授業で自分の考えを発表する機会が与えられていますか 小学校 授業で自分の考えを発表する機会が ある どちらかといえばある と回答した宇部市の小学生は 89.4% 全国は 83.7% 県は 87.8% 同様に回答した宇部市の中学生は 84.5% 全国は 81.1% 県は 88.5%

質問項目 友達と話し合う時 友達の話や意見を最後まで聞くことができますか 小学校 友だちの意見を最後まで 聞く どちらかといえば聞く と回答した宇部市の小学生は 91.7% 全国は 92.0% 県は 94.2% 同様に回答した宇部市の中学生は 92.9% 全国は 92.2% 県は 94.2%

質問項目 友達に伝えたいことをうまく伝えることができますか 小学校 友だちに伝えたいことを うまく伝えらえる どちらかといえば伝えられる と回答した宇部市の小学生は 79.1% 県は 77.2% 全国は 70.3% 同様に回答した宇部市の中学生は 75.8% 県は 74.9% 全国は 70.3% 学校での様子は 全国に比べよい傾向にある 今後も引き続き 自分の考えを発表する 友だちの意見を最後まできく 友だちに伝えたいことを伝える というコミュニケーションの力が付く指導を継続していくことが必要である

3 コミュニティ スクール関係 質問項目 家の人は 授業参観や運動会などの学校行事に来ますか 小学校 家の人が授業参観や学校行事に よく来る 時々来る と回答した宇部市の小学生は 93.0% 全国は 96.5% 県は 95.7% 同様に回答した宇部市の中学生は 87.6% 全国は 83.1% 県は 89.6%

質問項目 今住んでいる地域の行事に参加していますか 小学校 地域の行事に 参加する どちらかといえば参加する と回答した宇部市の小学生は 64.5% 全国は 67.7% 県は 73.0% 同様に回答した宇部市の中学生は 40.2% 全国は 43.5% 県は 47.6% 宇部市の小 中学生は 全国 県に比べ 地域の行事に参加していない傾向にある 特に小学生では その傾向が増加しており課題である コミュニティ スクールを推進のためには 家庭 地域と連携して 地域行事へ児童生徒が参加するような取組を考えていかねばならない

4 規範意識 自己肯定感 質問項目 いじめは どんな理由があってもいけないことだと思いますか 小学校 いじめはどんな理由があってもいけないと思う と回答した宇部市の小学生は 87.9% 全国は 82.1% 県は 84.4% 同様に回答した宇部市の中学生は 78.6% であり 全国は 72.1% 県は 78.7%

質問項目 自分には良いところがあると思いますか 小学校 自分には良いところがあると 思う どちらかといえば思う と回答した宇部市の小学生は 79.8% 全国は 76.1% 県は 77.8% 同様に回答した宇部市の中学生は 66.9% 全国は 67.1% 県は 71.4%

質問項目 将来の夢や目標を持っていますか 小学校 夢や目標を もっている どちらかといえばもっている と回答した宇部市の小学生は 89.2% 全国は 86.7% 県は 88.3% 同様に回答した宇部市の中学生は 71.8% 全国は 71.4% 県は 74.4% 規範意識や自己肯定感など 全国に比べると高いといえる 今後とも開発的な生徒指導を推進していくことが大切である