1. はじめに 人としてよりよく生きるうえで大切なものとは何か 自分はどのように生きるべきかについ て 時には悩み 葛藤しつつ考えを深め 自らの生き方を育んでいくことが求められる 平成 27 年 7 月小学校 ( 中学校 ) 学習指導要領解説特別の教科道徳編より 小学校では平成 30 年度から 中学

Similar documents
考え 主体的な学び 対話的な学び 問題意識を持つ 多面的 多角的思考 自分自身との関わりで考える 協働 対話 自らを振り返る 学級経営の充実 議論する 主体的に自分との関わりで考え 自分の感じ方 考え方を 明確にする 多様な感じ方 考え方と出会い 交流し 自分の感じ方 考え方を より明確にする 教師

資料3 道徳科における「主体的・対話的で深い学び」を実現する学習・指導改善について

「主体的・対話的で深い学び」の実現に向けて

ICTを軸にした小中連携

1. 研究主題 学び方を身につけ, 見通しをもって意欲的に学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における算数科授業づくりを通して ~ 2. 主題設定の理由 本校では, 平成 22 年度から平成 24 年度までの3 年間, 生き生きと学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における授業づくり通して~ を研究主題に意欲的


7 本時の指導構想 (1) 本時のねらい本時は, 前時までの活動を受けて, 単元テーマ なぜ働くのだろう について, さらに考えを深めるための自己課題を設定させる () 論理の意識化を図る学習活動 に関わって 考えがいのある課題設定 学習課題を 職業調べの自己課題を設定する と設定する ( 学習課題

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

「標準的な研修プログラム《

課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

< F2D87408E7793B188C C993A190E690B6816A2E6A7464>

41 仲間との学び合い を通した クラス全員が学習に参加できる 授業づくり自分の考えを伝え 友達の考えを聞くことができる子どもの育成 42 ~ペア グループ学習を通して~ 体育における 主体的 対話的で深い学び を実現する授業づくり 43 ~ 子どもたちが意欲をもって取り組める場の設定の工夫 ~ 4

Microsoft PowerPoint - H29小学校理科

PowerPoint プレゼンテーション

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

Microsoft Word - 社会科

必要性 学習指導要領の改訂により総則において情報モラルを身に付けるよう指導することを明示 背 景 ひぼう インターネット上での誹謗中傷やいじめ, 犯罪や違法 有害情報などの問題が発生している現状 情報社会に積極的に参画する態度を育てることは今後ますます重要 目 情報モラル教育とは 標 情報手段をいか

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

Ⅲ 目指すべき姿 特別支援教育推進の基本方針を受けて 小中学校 高等学校 特別支援学校などそれぞれの場面で 具体的な取組において目指すべき姿のイメージを示します 1 小中学校普通学級 1 小中学校普通学級の目指すべき姿 支援体制 多様な学びの場 特別支援教室の有効活用 1チームによる支援校内委員会を

<4D F736F F D20906C8CA08BB388E E646F63>

Microsoft Word - 研究協議会資料(保健分野学習指導案)

平成 30 年 6 月 8 日 ( 金 ) 第 5 校時 尾道市立日比崎小学校第 4 学年 2 組外国語活動 指導者 HRT 東森 千晶 JTE 片山 奈弥津 単元名 好きな曜日は何かな? ~I like Mondays.~ 本単元で育成する資質 能力 コミュニケーション能力 主体性 本時のポイント

第4章 道徳

No_05_A4.ai

61.8%

< 内容 > 1. 道徳 から 特別の教科道徳 へ 2. これまでの道徳 3. これまでの道徳とこれからの道徳 4. これからの道徳 主に道徳科に関すること 主に道徳教育に関すること 5. 道徳の授業を参観して感じること 6. 授業構想チェックシートの活用 7. まとめ

座標軸の入ったワークシートで整理して, 次の単元 もっとすばらしい自分へ~ 自分向上プロジェクト~ につなげていく 整理 分析 協同的な学習について児童がスクラップした新聞記事の人物や, 身近な地域の人を定期的に紹介し合う場を設けることで, 自分が知らなかった様々な かがやいている人 がいることを知

エコポリスセンターとの打合せ内容 2007

Microsoft Word - 小学校第6学年国語科「鳥獣戯画を読む」

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

Ⅰ 評価の基本的な考え方 1 学力のとらえ方 学力については 知識や技能だけでなく 自ら学ぶ意欲や思考力 判断力 表現力などの資質や能力などを含めて基礎 基本ととらえ その基礎 基本の確実な定着を前提に 自ら学び 自ら考える力などの 生きる力 がはぐくまれているかどうかを含めて学力ととらえる必要があ

< F31322D C8E825693FA8A778F4B8E7793B188C42E6A7464>

彩の国埼玉県 埼玉県のマスコット コバトン 科学的な見方や考え方を養う理科の授業 小学校理科の観察 実験で大切なことは? 県立総合教育センターでの 学校間の接続に関する調査研究 の意識調査では 埼玉県内の児童生徒の多くは 理科が好きな理由として 観察 実験などの活動があること を一番にあげています

123

愛媛県学力向上5か年計画

上に食に関する指導の充実が求められている 食環境の乱れが社会的課題とっている今日 中学生が食生活の自立を目指した学習をすることは大切なことであるので 本時は 自分や家族の食生活の中で見付けた問題点の改善に自主的に取り組むことができるように 指導を進めることにした 指導に当たっては これまでの学習を踏

(3) 資料について本資料は混雑したお店で孫が積んである段ボールを崩してしまい困っているおばあさんの代わりに わたし とその友達の友子が 整理していると 事情の知らない店員に叱られてしまう その後 おばあさんにお礼を言われたが わたし と友子はすっきりしないで帰る 数日後 店員からお詫びの手紙が来た

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - aglo00003.学力の三要素

< F2D318BB388E789DB92F682CC8AC7979D F >

<4D F736F F D E937893FC8A778E8E8CB196E291E8>

2、協同的探究学習について

北野中学校 30 周年第 1 学年共通道徳学習指導案 人はなぜ働くのか. 日 時 平成 18 年 11 月 24 日 生 徒 札幌市立北野中学校第 1 学年 指導者 教諭 筒井 久保村 石塚 川村 1. 主題名 人はなぜ働くのか 4-(5) 勤労と奉仕の精神 2. 主題設定の理由 人のためにならない

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

<4D F736F F D AAE90AC94C5817A E7793B188C481698D5D E7397A791E58A A778D5A814094F68FE3816A2E646F63>

中学校第 3 学年社会科 ( 公民的分野 ) 単元名 よりよい社会をめざして 1 本単元で人権教育を進めるにあたって 本単元は 持続可能な社会を形成するという観点から 私たちがよりよい社会を築いていくために解決すべき課題を設けて探究し 自分の考えをまとめさせ これらの課題を考え続けていく態度を育てる

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

PowerPoint プレゼンテーション

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

Taro-自立活動とは

Microsoft Word - 第3学年国語科学習指導案 .docx

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

第○学年○組 学習指導案


国語科学習指導案様式(案)

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

幼児の実態を捉えると共に 幼児が自分たちで生活をつくり出す保育の在り方を探り 主体的 に生活する子どもを育むための教育課程及び指導計画を作成する 3 研究の計画 <1 年次 > 主体的に生活する幼児の姿を捉える 教育課程 指導計画を見直す <2 年次 > 主体的に生活する幼児の姿を捉え その要因につ

第 6 学年 2 組国語科学習指導案平成 29 年 2 月 1 日 ( 水 )2 校時単元名 : ぼくのわたしのプロフェッショナルとは プロフェッショナルたち 単元について 指導者渡邉圭 本単元は, 小学校学習指導要領国語科第 5 学年及び第 6 学年 C 読むこと の指導事項 オ本や文章を読んで考

Microsoft Word - 【提言2】④新聞70(最終).doc

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

第 2 学年 理科学習指導案 平成 29 年 1 月 1 7 日 ( 火 ) 場所理科室 1 単元名電流とその利用 イ電流と磁界 ( イ ) 磁界中の電流が受ける力 2 単元について ( 1 ) 生徒観略 ( 2 ) 単元観生徒は 小学校第 3 学年で 磁石の性質 第 4 学年で 電気の働き 第 5

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

5 単元の評価規準と学習活動における具体の評価規準 単元の評価規準 学習活動における具体の評価規準 ア関心 意欲 態度イ読む能力ウ知識 理解 本文の読解を通じて 科学 について改めて問い直し 新たな視点で考えようとすることができる 学習指導要領 国語総合 3- (6)- ウ -( オ ) 1 科学

農山漁村での宿泊体験活動の教育効果について

福祉科の指導法 単位数履修方法配当年次 4 R 2 年以上 科目コード EC3704 担当教員佐藤暢芳 ( 上 ) 赤塚俊治 ( 下 ) 2017 年 11 月 20 日までに履修登録し,2019 年 3 月までに単位修得してください 2014 年度までの入学者が履修登録可能です 科目の内容 福祉科

第5学年  算数科学習指導案

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

人権教育の推進のためのイメージ図

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

単元構造図の簡素化とその活用 ~ 九州体育 保健体育ネットワーク研究会 2016 ファイナル in 福岡 ~ 佐賀県伊万里市立伊万里中学校教頭福井宏和 1 はじめに伊万里市立伊万里中学校は, 平成 20 年度から平成 22 年度までの3 年間, 文部科学省 国立教育政策研究所 学力の把握に関する研究

Transcription:

平成 28 年度 (2016 年度 ) 紀要 111 号 Ⅳ 道徳教育研究グループ 考えたくなる授業のつくり方 < 研究員 > 吹田第一小学校教諭八百亜希子吹田南小学校教諭森三智子岸部第二小学校教諭並川富紀子江坂大池小学校教諭小松優子高野台小学校教諭中西亮南千里中学校教諭明原由美子豊津中学校教諭大森なぎさ < スーパーバイザー > 大阪教育大学教授金光靖樹

1. はじめに 人としてよりよく生きるうえで大切なものとは何か 自分はどのように生きるべきかについ て 時には悩み 葛藤しつつ考えを深め 自らの生き方を育んでいくことが求められる 平成 27 年 7 月小学校 ( 中学校 ) 学習指導要領解説特別の教科道徳編より 小学校では平成 30 年度から 中学校では平成 31 年度から 特別の教科道徳 が全面実施されます いじめによる自殺事件などを発端に 子ども達のネット依存 自尊感情の低さ 社会参画への意欲の低さなどが浮き彫りになり 心の教育 の見直しが急務となったためです さらに 平成 27 年 8 月にとりまとめられた教育課程企画特別部会論点整理には 下記の通り記されています 将来の変化を予測することが困難な時代を前に 子供たちには 現在と未来に向けて 自らの人生をどのように拓いていくことが求められているのか また 自らの生涯を生き抜く力を培っていくことが問われる中 新しい時代を生きる子供たちに 学校教育は何を準備しなければならないのか グローバル化や情報化が進展する社会の中では 多様な主体が速いスピードで相互に影響し合い 一つの出来事が広範囲かつ複雑に伝播し 先を見通すことがますます難しくなってきている 予測できない未来に対応するためには 社会の変化に受け身で対処するのではなく 主体的に向き合って関わり合い その過程を通して 一人一人が自らの可能性を最大限に発揮し よりよい社会と幸福な人生を自ら創り出していくことが重要である 今後 子ども達が将来就くことになる職業の在り方についても 技術革新等の影響により大きく変化すると言われています 例えば 子ども達の65% は将来 今は存在していない職業に就く ( キャシー デビッドソン氏 ( ニューヨーク市立大学大学院センター教授 )) との予測や 今後 10 年 ~20 年程度で 半数近くの仕事が自動化される可能性が高い ( マイケル オズボーン氏 ( オックスフォード大学准教授 )) などの予測があります 予測の難しい未来に向かって生きていく子ども達 わたしたちには 道徳科を要とした学校教 育活動全体で指導する道徳教育によって 人間としての在り方を自覚し 他者とともによりよく 生きていくための道徳性を養う指導を行っていくことが求められています

2. 特別の教科道徳 道徳科 とは ここで一度 特別の教科道徳 道徳科 について整理します 道徳教育は 平成 25 年 12 月 道徳教育の充実に関する懇親会 報告において 自立した一人の人間として人生を他者とともにより良く生きる人格を形成することを目指すものと示されています 学校における道徳教育の要となるのが特別の教科である道徳 道徳科 です では 道徳科 とは何を目指し わたしたち教職員は何を求められているのでしょうか 道徳科が目指すものは 学校の教育活動全体を通じて行う道徳教育の目標と同様によりよ く生きるための基盤となる道徳性を養うことです 道徳性とは 人間としてよりよく生きようとする人格的特性であり 道徳性はその諸様相で ある 道徳的判断力 道徳的心情 道徳的実践意欲と態度で構成されます 道徳的実践意欲と態度 実現しようとする意志 身構え 道徳的心情や道徳的判断力によって 価値があるとされた行動をとろうとする傾向性を意味する 道徳的実践意欲は 道徳的判断力や道徳的心情を基盤とし道徳的価値を実現しようとする意志の働きであり 道徳的態度は それらに裏付けられた具体的な道徳的行為への身構え 道徳的判断力 判断する 道徳的心情 よりよい生き方や善を志向する それぞれの場面において善悪を判断する能力である つまり 人間としての生きるために道徳的価値が大切なことを理解し 様々な状況下において人間としてどのように対処することが望まれるかを判断する力 道徳的価値の大切さを感じ取り 善を行うことを喜び 悪を憎む感情のことである 人間としてのよりよい生き方や善を志向する感情であるとも言える それは 道徳的行為への動機として強く作用するもの

道徳的価値とは よりよく生きるために必要とされるものであり 人間としての在り方や生き方の礎 ( 人間らし い良さ ) 道徳性を養うには 道徳的価値の意義及びその大切さの理解が必要 ( 基 ) となります 学習指導要領には 4つの視点で分類された道徳的価値を含む内容項目を記しています これらは 道徳的価値のうち 子ども達の道徳的価値観を形成する上で必要なものを取り上げたものです 下記の4つの視点は 相互に深い関連を持っています わたしたちは 道徳科を要として学校の教育活動全体を通じて行われる道徳教育において 4つの視点に含まれる全ての内容項目について適切に指導し 道徳性を養っていくのです A 主として自分自身に関わること B 主として人との関わりに関すること C 主として集団や社会との関わりに関す ること D 主として生命や自然 崇高なものとの関 わりに関すること 道徳科においてわたしたちに求められること道徳科の指導においては 一人一人が道徳的価値についての理解を基に 自己を見つめ 物事を多面的 多角的に考え 自己の生き方についての考えを深めることで道徳性を養うという特質を十分考慮し それに応じた学習指導過程や指導方法を工夫すること それとともに 子ども達が自らのよさや成長を実感できるように指導方法を工夫すること 3. 研究主題にこめた願い 考えたくなる授業のつくり方 次世代を創造することが求められている子ども達には 従来の読み物資料の登場人物の心情理解に終始する授業ではなく 課題発見 解決能力 創造性 感性 思いやり 意欲 多様性を受容する力といった資質や能力が重要です 道徳の授業をとおして 人間としての在り方を自覚し 人生をよりよく生きるために 基盤となる道徳性を育成することが目標となります しかし 現在 学校現場で道徳教育が必ずしも十分に行われているとは言えないのが現状です 道徳の授業をする上での教員の悩み どのように授業をしたらいいのかがわからない 道徳の授業が国語のようになってしまう 道徳の授業のやり方がわからず 道徳の教育テレビを見て終わってしまっている 道徳の授業 = 生活指導のようになってしまっている 中心発問は思いつくが そこまで持って行くのに どういう発問をすればいいのかわからない

道徳教育研究グループでは 児童 生徒はもちろん 道徳の授業って難しいな どうつく ればいいんだろう と悩む先生方にも道徳の授業を楽しんで欲しいと願い 考えたくなる授業 のつくり方 をテーマに研究を進めることにしました 4. 平成 28 年度活動経過 月 日 道徳教育研究 G 活動 内容 6 7 調査研究総会 研究委嘱式 6 7 第 1 回研究 G 会議 道徳グループ研究テーマ検討 6 23 第 2 回研究 G 会議 活動内容の検討授業提案チームの編成 (A Bチーム) 7 20 SVミーティング 第 1 2 回会議報告研究方針承諾願い 7 28 第 3 回研究 G 会議 道徳に係る実態調査を受け 年間活動内容年間予定の決定 8 24 第 4 回研究 G 会議 授業づくりのベース構築について 9 20 Aチーム会議 ( 授業提案に向けた打合せ ) 9 27 第 5 回研究 G 会議 Aチームによる授業提案及び意見交流 10 14 Aチーム会議 ( 意見交流を受けての授業の練り上げ ) 10 28 第 6 回研究 G 会議 Aチーム提案研究授業及び意見交流 10 28 Bチーム会議 ( 授業提案に向けた打合せ ) 11 9 第 7 回研究 G 会議 B 授業提案 検討 12 2 Bチーム会議 ( 意見交流を受けての授業の練り上げ ) 12 15 第 8 回研究 G 会議 Bチーム提案研究授業及び意見交流 SV 指導 助言 12 26 第 9 回研究 G 会議 教育研究報告会に係る打合せ等 1 6 第 10 回研究 G 会議 教育研究報告会に係る打合せ等 1 23 第 11 回研究 G 会議 教育研究報告会に係る打合せ等 1 25 教育研究報告会 テーマ 考えたくなる授業のつくり方 3 3 第 12 回研究 G 会議 年間研究活動まとめ ( 紀要作成に係る意見交流 ) SV 指導 助言 ( 道徳科をとりまく今後の動向等 )

5. 考えたくなる授業の作り方 自分との関わりも含めて理解し それに基づいて内省し 多面的 多角的に考え 判断する能力 道徳的心情 道徳的行為を行うための意欲や態度を育てる道徳の時間においては 特定の道徳的価値を絶対的なものとして指導したり 本来実感を伴って理解すべき道徳的価値のよさや大切さを観念的に理解させる学習に終始しないように留意しなければなりません 以上のことを踏まえながら 授業づくりのプランニングと授業展開の留意等の素材を研究 発信し 道徳の授業に苦手意識を抱えている教職員の支援を行うことで本市の道徳の授業のさらなる充実につながると考えました そこで 研究の発信を受けた教職員にとって これならできると思えるものを作り上げることを重視し 読み物教材を中心とした 考える必要性のある発問 と 道徳的価値に対する理解を深め思考を広げる展開 についてポイントを示した 授業レシピ の作成に取り掛かかりました 6. 授業レシピ 授業レシピ は 導入 展開 終末における発問の留意点やどんな学習活動を展開したりすれ ば児童生徒が道徳的価値への理解を深めたり 多角的 多面的な見方を広げることができるのか を具体的に記したものです 道徳の授業を構築する際の道標となることを目指しています 平成 28 年 7 月に道徳教育にかかる評価等の在り方に関する専門家会議を経て 問題解決的な学習 道徳的行為に関する体験的な学習 そして 読み物教材の登場人物への自我関与が中心の学習 という3つのパターンの展開例が提示されました 授業レシピは 提示された中の 読み物教材の登場人物への自我関与が中心の学習の展開例 道徳授業づくりフレームの支度 ( 展開例を具体化 ) 本時の展開 授業づくりのポイント ( 展開の5W1H) で構成されています

平成 28 年 7 月道徳教育に係る評価等の在り方に関する専門家会議報告の展開例をより授業をつくる過程としてイメージしやすくするために肉付け 導入から終末までの授業の基本的な過程を表示 主となる発問 活動内容 子どもの反応予想 補助発問 道徳授業づくりフレームの支度 ( 展開例を具体化 ) 授業づくりのポイント ( 展開の 5W1H) 教材から授業を作り上げていく段階 授業を展開させていく段階において持っておいて欲しい視点例えば 発問や提示するタイミング等の設定理由 留意点を具体的に提示 なぜ問うのか? なぜ その文言なのか なぜ このタイミングなのか 子どもの活動において授業者が気をつけておくべきことは? 7. 授業づくり研究を通して 授業を作り上げる手順は 他の教科と同様と言えます まず ねらいを検討し 指導の要点を明確にすることから始まります そして 教材の吟味を経て 児童 生徒の学び合いを具体的に想像しながら指導過程の構想に移ります 道徳の授業の学習指導過程は 一般的に 導入 展開 終末 の 3 つの過程が設定されて行われています 児童 生徒が自己の考えをもち 仲間と伝え合う時間を通して多様な考え方に触れる授業をつくるとき それぞれの過程において 明確なねらいとしかけをもった指導の工夫が必要となってきます

(1) 導入 のねらいとしかけ 導入は 主題に対する興味や関心を高めること 学習に向かうための動機付けを図る段階であ ると言えます 具体的には 本時の主題に関わる問題意識をもたせる導入 教材の内容に興味や 関心をもたせる導入などが考えられます 授業づくりにおける 導入 の時間は コンパクトで効果的な時間にする必要があります 読み物教材を使った授業で児童生徒にじっくりと考えさせるためには いかに教材の内容や場面を理解し イメージできているかにかかっています しかしながら 展開 の時間でじっくりと対話をさせ 多様な考えに触れたり 自己の考えを深めたりする時間も確保しなければなりません まず 導入 の時間の効果を高めるために考えたのが におわせる しかけです 例えば 道徳的価値の内容項目に関係する話題の提示とともに 今までの体験を子どもに聞くことから学習を始めることで 授業への関心を高める効果があると考えます また 事前アンケートをとり その結果について学級で確認することで 授業者が学級の児童 生徒の学習前の考え方を見取ることができるとともに 児童 生徒が 自分達の学級の考え方の有り様を知ることができます 次に 注目させる しかけです 教材のねらいや特徴を理解した教師による範読は 要所で語句の解説 重要と考えられる部分の繰り返しや強調により 教材の場面理解を促す効果があります また 教材を読む前に あらかじめ事件のあらすじやそれに係る人物を提示してから 注目させたい場面や人物を提示することで 児童 生徒が焦点化して教材を読むことが可能になります 場面をしっかりとイメージさせ 理解を促すことで児童 生徒が具体的な考えを考えるための下準備としての効果があったと考えます さらに 大切な設定を子ども達と確認しながら板書上に ととのえる ことで 場面理解の支援 捉え方のずれを整える効果がありました

(2) 展開 のねらいとしかけ 展開は 中心的な教材によって 道徳的価値の理解を基に自己を見つめる 学習の中心段階です 子ども達の実態と教材の特質を押さえた発問等をしながら進めていきます 自分との関わりで道徳的価値を理解したり 物事を多面的 多角的に考えたり 自己を見つめる等の学習が深まるように工夫します 展開 の時間のしかけについては 効果的な伝え合いの中で 自分の考えを深めたり 仲間の考え方に触れ合うことで視点を広げたりする時間とすることをねらいとして研究しました 授業を進めるとき 教材の場面や発問への理解のずれを丁寧に見取り整えながら 効果的な発問と伝え合う活動によって 道徳的価値に対する考えや思いの深まりを図ります 発問を考えるとき 道徳的価値に迫るものであり また 子ども達にとって考える必然性の生まれる問いかけの文言であることが大切です 人物の心情理解に対して なぜ この人物はこうしたのか せざるをえなかったのか? と深く分析させたり できるだけ自分や自分の友達のことを教材に重ね合わせて考えなければならないようにしかける発問を考えます さらに こうしたい こうすべきだという子ども達の発言に対して それはなぜなのかといった言葉かけをとおして 心情まで明らかにさせることも重要です 次に 多様な伝え合い活動を設定することで 自己の考えをさらに深めたり 広げたりさせることができます 学習の中で多く設定されているペアトークや グループトークですが 考えの一方通行的な伝達で終わってしまうことがあり 対話とはいえない活動となることがあります 効果的な時間となるしかけとして 改めて学習のねらいを確認するとともに 子どもたちが相互に なんでそう思う? 本当にできる? なんで? と問いかけ合いをトーキングのシステムとして提示し 大切にさせることで より価値の高い対話となると考えます

(3) 終末のねらいとしかけ 終末は ねらいの根底にある道徳的価値に対する思いや考えをまとめたり 道徳的価値を実現することのよさや難しさなどを確認したりして 今後の発展につなぐ段階であると言われます この段階では 学習を通して考えたことや新たに分かったことを確かめたり 学んだことを更に深く心にとどめたり これからへの思いや課題について考えたりする学習活動などが考えられます 終末 は道徳の時間をとおして何を知り 考えたのかをまとめることがねらいです 学んだ道徳的価値の内容をおさえた発問をします 正解を書かなくてはならないと感じさせる文言とならないようにする必要があります それに加え 机間指導しながら 必要に応じて それはなぜ? と心情を引き出すための補助発問をしたり 全体で共有したい子どもの意見をチェックしたりします 授業者の 説話 は価値を押し付けるためのものではありません 子ども達の学びや発見をまとめ 考えの多様さを明確にしたりすることがねらいです 授業をつくるとき 児童 生徒が道徳的価値に迫り 主体的な学びとなるような発問を考えていきます しかし 一つの発問で価値についての理解や考え方の深まりにつなげることは難しいものです そこで補助発問による揺さぶりや練り上げが必要になります そして それを考えるためには 教師が学習のねらいを明確にし どれだけ児童 生徒の学び合いを具体的に想像することができているかにかかっています

8. さいごに 特別の教科道徳 の完全実施が迫り 導入される教科書等に注目されている方も多いと思います 今後 道徳教育に係る情報の増加と研修のさらなる充実化もはかられていくと推測されますが 道徳教育研究グループにおいても今後の動向を注視していくとともに 道徳の授業のさらなる充実のため 研究活動を重ね その研究の成果を発信していきたいと考えています 急激に変化していく社会に生きる 目の前の大切な子ども達のために いかに生きるべきかを自ら考え続ける姿勢を育むことはわたしたちの大きな使命です しかし 45 分や50 分の時間の中でねらいにつなげ 子どもたちが考えたくなる発問や多角的 多面的な物事の見方ができるようなしかけを考えることは楽しくもある一方 時間のかかる難しいことです 道徳教育研究グループの研究が 少しでもみなさんの授業実践のお役に立てるよう努めてまいります なお 本年度作成いたしました 授業レシピ につきましては SATSUKI ネットポータルサイ ト ( 吹田市立学校教育情報通信ネットワーク ) 知恵の泉にて閲覧可能です 参考 文部科学省教育課程企画特別部会論点整理平成 27 年 8 月 文部科学省小学校学習指導要領解説特別の教科道徳編平成 27 年 7 月 文部科学省中学校学習指導要領解説特別の教科道徳編平成 27 年 7 月 文部科学省道徳教育に係る評価等の在り方に関する専門家会議 特別の教科道 徳 の指導方法 評価等について ( 報告 ) 平成 28 年 7 月 文部科学省私たちの道徳小学校 5 6 年及び活用のための指導資料