<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

Similar documents

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区

12年~16年

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十


1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

川口市環境基本計画 .indb

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

朝日町分別収集計画

目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

岸和田市分別収集計画

提案仕様書


1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

Microsoft PowerPoint 崎田委員

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)

新座市分別収集計画

阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画(案)

< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間


<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四

答申

平成26年度に向けた事務局案

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下



目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2

第6章 その他ごみ処理に関し必要な事項

ごみ焼却施設の用地設定

<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1)

00表紙.pdf

平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課

Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx

【資料2】答申概要(案)

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ

家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって

Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx

PowerPoint プレゼンテーション

都道府県の食品ロス削減の取組状況 1 47 都道府県全てから回答があった 平成 8 年度に食品ロス削減に関する取組を 行っている と回答したのは 4 自治体で 食品ロス削減施策に関する予算が ある と回答したのは 5 自治体であった 平成 7 年度の調査結果と比較するといずれも増加している 食品ロス

Microsoft Word - ①表紙

PowerPoint プレゼンテーション

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有

<4D F736F F D20819A81798E7B8DF A E7B8DF4837D836C B D482E8816A>

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

1 1

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご


目 次 提言にあたって 1 1 本市のごみ処理の現状と課題 2 (1) これまでの取り組み (2) 現状 (3) 課題 2 今後の方向性 3 3 有料化によるごみ減量施策について 4 (1) 必要性 (2) 仕組み (3) 市民の合意形成 4 有料化以外のごみ減量施策について 5 (1) 広報 啓発

<4D F736F F D E63389F18E9197BF2D31817A5F8E7B90DD8B4B96CD82CC8C9F93A295FB906A82C982C282A282C42E646F63>

2R修正

はじめに 本町では 家庭からのごみの排出量の抑制 限りある資源の有効利用のため昭和 54 年 6 月から資源ごみ分別収集を町内全域で開始し その後 今日までに回収品目の見直しを重ねてきました 粗大ごみについては 平成 13 年 6 月から戸別の有料収集を開始しました 本町の取り組みの他にも小売店では

Microsoft Word - あきる野市一般廃棄物処理基本計画 .doc

はじめに.indd

第 6 章ごみの減量 資源化 1. 現況 2. ごみ減量 リサイクル推進事業の主な取組み (1) 生ごみ処理容器等による減量化促進事業 1 生ごみ処理容器貸与事業 2 生ごみ処理機器購入補助事業 3 生ごみのコミュニティ回収事業 4 段ボールコンポスト普及啓発事業 (2) 有価物集団回収運動 促進事

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

政策提言書(環境厚生)

001p_......

Microsoft Word - ⑫A3両面注意第4章削減効果.doc

ÿþ

1 貴重な自然環境を継承するため 保全活動に取り組みます 指標目標の推移 指標目標 米代川やきみまち阪 風の松原などの豊かな自然を他に誇れると思う市民の割合 ( 市民意識調査 ) 松くい虫被害量 計画策定目標値 H20 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H19 年度 (H

2 平成 29 年度の振返り 取組実績 (DO) ( 施策 28 ごみの減量と適正処理 ) 施策の成果向上に向けた主な取組実績 ( 基本的取組別に記載 ) R 推進によるごみの減量市報, 広報誌 ザ リサイクル, 出前講座等, 様々な媒体 機会を活用して, 市民や事業者への効果的なごみ減

<4D F736F F F696E74202D E2E8EFB8F5789F CC8DED8CB882C682B282DD82CC8CB897CA814595AA95CA82C982C282A282C C4816A2E >

可燃ごみ袋 ( 大 ) は可児市が 1 袋 30 円で 御嵩は 70 円となりだいぶ差があり 高いと感じる 可燃ごみ袋 ( 大 ) を 70 円とする根拠は何か 可茂地区管内 10 市町村のうち 可燃ごみ袋 ( 大 ) は高いところでは 1 袋 155 円から低いところでは可児市のように 30 円の

問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋

3Rエコポイントシステム促進のためのガイドライン

Ⅰ 家庭ごみ有料化の目的                                                         


( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないよう

はじめに 20 世紀の日本は 大量生産と大量消費により高度経済成長を遂げ 世界的にも有数な経済国家となりましたが その反面 公害問題など環境問題は大きな社会問題となり 一時は ごみ戦争 などと呼ばれる事態もあったことは忘れてはなりません そこで 21 世紀に生きる私たちに課せられた課題は 環境に配慮

1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっ

雑がみと集団回収について

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - アンケート調査票.doc

さらなるごみの減量 資源化に向けた 新たな施策について 答申 平成 28 年 1 月 市川市廃棄物減量等推進審議会

新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施

Microsoft Word _新亀岡市ごみ処理基本計画案

第 3 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 平成 29 年 10 月 十和田市

<4D F736F F D E C F E B83678F578C768C8B89CA A2E646F6378>

Transcription:

第 4 回委員会資料 2 H28.3.25 数値目標の設定について 1. ごみ量の現状予測における国 県の目標の達成状況現状施策を継続した場合のごみ量予測 ( トレンド推計 ) を行い 国 県の目標値に対する宮代町の目標達成状況を整理した結果を表 1 に示します 1 国の目標 廃棄物処理法に基づく基本的な方針 については ごみ総排出量の目標が達成できず そのほかの指標については達成できる見通しです 2 国の目標 第三次循環型社会形成推進基本計画 については 最終処分量が目標を達成していますが そのほかの指標については目標を達成できない見通しです 3 埼玉県の目標については 事業系ごみ排出量が目標をできず その他の指標については目標値を達成できる見通しです こうしたことから数値目標を達成するためには より一層ごみ排出量の削減を図る必要があります 1

表 1 国 県の目標の達成状況 ( 宮代町 ) 国 県の目標根拠 国の目標 県の目標 1 基本的な方針 2 循環型社会基本計画 本 3 計第 8 画(次策埼定玉県中)基 国 県の目標 目標項目 目標内容 ごみ総排出量 t H24 10,275 H24 年度比 12% 削減 1 人 1 日当たりの家庭系ごみ量 1 H24 414 500 目標値 予測値 達成有無 削減必要量 9,042 10,341 1,299 10,215 500 418-417 リサイクル率 % H24 39.9% 27% 27.0% 42.2% - 42.3% 最終処分量 t H24 529 H24 年度比 14% 削減 1 人 1 日当たりのごみ排出量 2 H12 937 H12 年度比 25% 削減 1 人 1 日当たり家庭から排出するごみ量 1 H12 497 H12 年度比 25% 削減 事業所から排出されるごみ量 3 t H12 1,240 H12 年度比 35% 削減 最終処分量 t H12 1,191 H12 年度比 70% 削減 1 人 1 日当たりの家庭系ごみ排出量 1 H25 419 503 事業系ごみ排出量 t H25 1,657 H25 年度比 10.1% 削減 1 人 1 日当たりの最終処分量 単位 基準年度 ( 実績値 ) H25 16 44 : 目標を達成している : 目標を達成していない 1 集団回収量 資源等を除く 2 計画収集量 直接搬入量 集団回収を加えた事業系を含む一般廃棄物量 3 事業系ごみの総量 宮代町の実績 目標 予測目標年度 (H32) 直近年 H26 実績値 455 162-160 703 852 149 842 373 418 45 417 806 1,789 983 1,688 357 162-160 503 418-417 1,490 1,789 299 1,688 44 13-13 2

2. 新たなごみ減量化 資源化施策例について目標を達成するために重点的に取組むべき施策例について次に示します (1) 家庭系ごみについて 1 ごみの有料化の検討平成 32 年度までに家庭系ごみの有料化を実施することで 家庭系ごみ中の燃やせるごみ 燃やせないごみの 10% を削減する場合のごみ削減量は以下のとおりです 燃やせるごみ削減量 :467t 燃やせないごみ削減量 :29t 出典 : 環境省一般廃棄物処理有料化の手引き 3

2 生ごみの水切りやエコクッキングの普及燃やせるごみ中の生ごみの含有量は約 40% であり 生ごみの水切りとエコクッキングを実施することで 生ごみ中の 5% を削減する場合の削減量は以下のとおりです ごみ削減量 =4,669t 40% 5%=93t/ 年 かぼちゃ (M):1,300g キャベツ (M):1,200g 重量の目安 スイカ (M):5,000g りんご (M): 280g 大根 (M) : 850g オレンジ : 200g たまねぎ (M): 200g アボカド : 220g きゅうり (M): 82g バナナ (M): 200g ごぼう (M) : 200g みかん (M): 100g 食パン (6 枚 ): 60g 巨峰 : 10g おにぎり : 100g イチゴ (M): 25g 出典 : 子どもの食事研究所ホームページ 水切りに関する先進事例 わ ( 水切りネットの配布 ) ( 水切りネット輪 ~ク ) 調布市内のスーパーマーケット 14 店舗にて ごみ減量啓発用 水切りネット を配布し ごみ減量キャンペーンを実施しました ( 実施期間 : 平成 26 年 11 月 10 日から 18 日までの 7 日間 ) 水切りネットを使用し 水を切る前後のごみの重さを測ることで減量効果を把握するとともに 水切りネット輪 ~ ク への参加団体を増やすことで 水切りネットの普及に取り組むことを目的としています 市内自治会の協力により 水切りネット使用による生ごみ減量効果について調査を行っています 出典 : 調布市ホームページ 出典 : 調布市ホームページ 4

エコクッキングに関する先進事例 ( おいしい大分 ~ わが家のエコ料理コンテスト ) 食材を無駄なく有効に活用し 光熱水等のエネルギー消費を抑えた環境に優しいエコ料理のレシピを募集しました エコのポイント シリコン製のタジン鍋を使い電子レンジで加熱することで時間 熱の節約 野菜の皮を捨てずに使うことで無駄を減らす 炊き込みご飯に なめたけ ツナ缶 を使うことで味の調節が簡単にできる 出典 : 大分市ホームページ 3 マイボトル マイ箸 食器等再使用できる容器 食器の利用促進平成 32 年度までに 1 人当たり年間 200g 減少し 新たに実施する方は 5,000 人にする場合のごみ削減量は以下のとおりです ごみ削減量 =200g/ 年 5,000 人 =1t/ 年 : 紙コップ 1 枚の重量は約 5g リユース食器等に関する先進事例 ( イベント用リユース食器 容器を貸し出します ) できるだけごみを出さないイベントの実現のために 洗って繰り返し使えるイベント用リユース食器 容器を小平市ごみ減量推進実行委員会で無料にて貸し出しています 子ども会など地域で開催するイベントでご利用ください また 食器を持参して参加するようなイベントも計画してみてはいかがでしょうか 出典 : 東京都小平市ホームページ 4 シャンプー 洗剤等における詰め替え品の購入をすることによるプラスチック類の削減平成 32 年度までに 1 人当たり年間 100g 減少し 新たに実施する方は 5,000 人にする場合のごみ削減量は以下のとおりです ごみ削減量 =100g/ 年 5,000 人 =0.5t/ 年 5

シャンプー 洗剤等における詰め替え品の購入をすることによるプラスチック類の削 減 ( 町民 ) 詰め替え容器重量は本品容器重量に比べ単位容量あたり 85% 削減 76.5g(400ml) 9.7g(340ml) 出典 : プラスチック容器包装削減事例集日本石鹸洗剤工業会 製造業者による容器包装の軽量化による資源物の削減 ( 事業者 ) キャップとアクチュエーターが別々の構造であったものを一体型の構造に変更するこ とで 容器重量を削減した 7.2g 4.8g 出典 : プラスチック容器包装削減事例集日本石鹸洗剤工業会 5 スーパーでの発泡スチロール容器の回収による資源物回収量の削減 平成 32 年度までに 1 人当たり年間 100g 減少し 新たに実施する方は 5,000 人にする場合のごみ削減量は以下のとおりです ごみ削減量 =100g 5,000 人 =0.5t/ 年 : トレー (PSP)1 個の重量は 3.3g( 出典 : 発泡スチレンシート工業会により ) 6

(2) 事業系ごみ対策について先進的な都市の事例から 事業系ごみ排出量の削減が期待できる取組みについて次に示します 1 燃やせるごみ中の資源ごみ ( 紙類 生ごみ ) の搬入規制の強化事業系ごみは一般的に紙類と生ごみが大半を占めており 排出量が多い種類のごみに対して重点的に対策を講じていく必要があります 紙類については 町の紙類資源化ルートを活用するなどして 事業者が直接資源回収業者に紙類を引き取ってもらうルートの構築を促進します 生ごみについては食品廃棄物リサイクル法の主旨に準拠し 事業者が自ら資源化する取組み促進します また事業者に対して訪問指導や直接指導を行うなどして意識啓発を図ります 2 ごみ搬入物検査の頻度を増加組合ではごみの搬入物検査を実施していますが 実施回数を増やしたり ごみの中に資源物が大量に含まれている場合にはごみの持ち帰り及び資源物の分別を指導し 処理施設への資源物の搬入を抑制します 3 事業系ごみ資源化ルートの構築搬入規制 搬入物検査を強化する一方で 資源回収業者の紹介や資源化事業者を誘致する等 事業者のための資源化ルートの構築を促進します こうした取り組みにより 平成 32 年度までに燃やせるごみの 10% を削減します ごみ削減量 :147t/ 年 7

3. ごみ削減必要量と目標達成見通し数値目標を達成するために必要となるごみ削減量とこれまでに示した取組みを実施した場合の現状施策を継続した場合のごみ減量化見通しを次に示します 国 県の目標 表 2 国 県の目標値を達成するための削減必要量 家庭系ごみ排出量ごみ量資源物 事業系ごみ排出量 1 国の目標 ( 廃棄物処理法に基づく基 1,299t/ 年 本的な方針 ) 2 国の目標 45 ( 第三次循環型社会形成推 (546t/ 年 ) - 983t/ 年 進基本計画 ) 149 (1,808t/ 年 ) 3 県の目標 - - 299t/ 年 対象品目 可燃家庭系ごみ不燃有料化 29t 資源燃やせるごみ全体 不燃ごみ全体 有料化 表 3 施策によるごみ減量化見通し 施策 生ごみの水切りやエコクッキングの普及 マイボトル マイ箸 食器等再使用できる容器 食器の利用促進 削減見込み 467t 93t 1t 容器包装プラスチック シャンプー 洗剤等における詰め替え品の購入をすることによるプラスチック類の削減 スーパーでの発泡スチロール容器の回収による資源物回収量の削減 0.5t 0.5t 事業系ごみ 燃やせるごみ中の資源ごみ ( 紙類 生ごみ ) の搬入規制の強化 ごみ搬入物検査の頻度を増加 事業系ごみ資源化ルートの構築 147t 合計 738t 8

4. 宮代町一般廃棄物処理基本計画における数値目標の達成状況表 3 に示した施策を全部実施した場合の国 県の目標達成見通しを表 4 に示します 表 3 の施策を全部実施しても国 県の目標をいずれも達成できず 国 県の目標を達成するには 更なるの減量化施策を追加することが必要と考えます 個々に示す目標値は国 県の目標年度に合わせて平成 32 年度の値を示しています 国の目標 県の目標 表 4 国 県の目標達成見通し ( 宮代町 ) 画(中)県 1 人 1 日当たりの最終 44 H25 16 基処分量 44 12-13 国 県の目標 宮代町の実績 目標 予測 目標項目 単位 目標年度 (H32) 直近年基準年度目標達成削減 H26 ( 実績値 ) 目標値予測値内容有無必要量実績値 ごみ総排出量 t H24 10,275 H24 年度比 12% 削減 9,042 9,603 561 10,215 1 基 1 人 1 日当たりの家庭 500 H24 414 本系ごみ量 1 500 369-417 的 な方 リサイクル率 % H24 39.9% 27% 27.0% 44.4% - 42.3% 針 最終処分量 t H24 529 H24 年度比 14% 削減 455 150-160 2 1 人 1 日当たりのごみ排 H12 年度比 H12 937 循出量 2 25% 削減 703 791 88 842 環 1 人 1 日当たり家庭から H12 年度比型 H12 497 排出するごみ量 1 25% 削減社 373 369-417 会事業所から排出される H12 年度比基 t H12 1,240 ごみ量 3 35% 削減本 806 1,642 836 1,688 計 H12 年度比画最終処分量 t H12 1,191 70% 削減 357 150-160 本 3 1 人 1 日当たりの家庭 503 計第 H25 419 系ごみ排出量 1 503 369-417 8 次 H25 年度比事業系ごみ排出量 t H25 1,657 策埼 10.1% 削減 1,490 1,642 152 1,688 定玉 国 県の目標根拠 : 目標を達成している : 目標を達成していない 1 集団回収量 資源等を除く 2 計画収集量 直接搬入量 集団回収を加えた事業系を含む一般廃棄物量 3 事業系ごみの総量 9