Visio 調査データ.vsd

Similar documents
< F2D B28DB B835E5F8DC58F492E767364>

< F2D81798AAE90AC817A B28DB B835E2E767364>

Visio-1401調査データ.vsd

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

 

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

定期報告 耐震診断基本データ 2006 年 4 月 1 日 ~2018 年 12 月 31 日 12 年 9 ヶ月 この耐震診断基本データは前回発表時から追加された診断結果を加算し毎回発表しています 対象の住宅について 1950 年 ( 昭和 25 年 )~2000 年 ( 平成 12 年 )5 月

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

1 1 A % % 税負 300 担額

これだけは知っておきたい地震保険

129

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

2-5 住宅の設備

文字数と行数を指定テンプレート

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>


<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

Microsoft Word - 公表資料2013本番

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

N_①公表資料2017

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

景況レポート-表

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

調査結果(資料1~資料9)

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>


平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2


< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

RBB TODAY SPEED TEST

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)


Microsoft Word 報告の手引き(HP掲載) .docx

平成17年3月24日

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>


図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

PowerPoint プレゼンテーション

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

PowerPoint Presentation

平成28年版高齢社会白書(概要版)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

PowerPoint プレゼンテーション

公表資料2014セット版

h1

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

木造住宅の価格(理論値)と建築数

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

免許変更届出

表紙

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添


人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

PowerPoint プレゼンテーション

2018 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2018 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は16,621 台となり 前年同月 (17,521 台 ) と比べ5.1% の減少となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規

2019 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は17,325 台となり 前年同月 (16,621 台 ) と比べ4.2% の増加となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規

【H30】水難年報(H29)本文

Transcription:

木造住宅の耐震診断に 関する調査データ 耐震診断結果 耐震補強費用 ( 耐震診断基本データ ) ( 診断受付期間別調査結果 補強工事費用推移 ) 耐震基準適合証明書発行依頼案件診断結果分析 ( 診断結果 工事実施状況 平均施工金額 ) ( 診断受付から補強工事までの期間について ) 平成 23 年 8 月 30 日 発表

目次 耐震基準適合証明書 発行依頼案件 耐震基準適合証明書発行依頼案件基本データ 診断受付から補強工事実施までの期間の比較 P3 P4 診断受付期間別 調査結果 補強工事費用推移 診断受付期間別調査結果 補強工事費用 診断受付期間別平均築年数と工事実施率の推移 診断受付期間別平均工事金額の推移 P5 P5 P6 耐震診断基本データ 耐震診断結果 ( 基本データ ) 耐震診断結果 ( 昭和 55 年以前の建物 昭和 56 年以降の建物 ) 都道府県別耐震診断結果一覧 P7 P8 P9 (1)

耐震基準適合証明書発行依頼案件の診断結果分析 木耐協では 2009 年 3 月より 耐震基準適合証明書発行サービス を開始しています 耐震基準適合証明書 は住宅ローン減税を始めとする各種優遇税制を利用する際に必要となる書類であり 築 20 年以上 ( 耐火構造の場合築 25 年以上 ) の中古住宅を購入する場合 この 耐震基準適合証明書 があれば住宅ローン減税の適用を受けることが可能となります 耐震基準適合証明書 の発行が必要となるタイミングは住宅の流通時であることが極めて多く 住宅流通時に耐震性を確保することにより 住宅の耐震化を促進することができるのではないかと木耐協では考えております 今回の調査では 期間内に耐震基準適合証明書発行を目的として診断依頼があった物件 123 件のうち在来軸組構法の 103 件について 一般の耐震診断調査データとの比較を中心に分析しました << 参考 >> 耐震基準適合証明書について 耐震基準適合証明書 はその建物が国土交通大臣が定める耐震基準へ適合していることを証明するものです この証明書を取得することにより 通常では住宅ローン減税の適用対象外である 築 20 年を超える住宅 の購入時にも減税の適用が受けられるほか 住宅購入時の各種優遇税制の適用が受けられるようになります しかし これらの優遇を受けるためには 売主が売却までに証明書を取得しておく必要があり 住宅購入後に買主が証明書を取得したとしても住宅ローン減税の適用を受けることができません そのため 中古住宅購入時に住宅ローン減税の適用を受けようとする場合には 中古住宅の購入を決定した後 売主と協議の上で売主が施主となって耐震補強工事を実施し 完工後に引き渡す という手順を踏む必要があり 買主側にとっては売主との協議が煩雑になる 売主側にとっては売却予定の住宅に費用をかけなければならないという問題が発生する原因となっています 今後 流通時の耐震補強を推進していくためには 中古住宅購入後に買主が耐震基準適合証明書を取得した場合でも住宅ローン減税の適用を受けられるようにするなど 制度の弾力的な運用が必要となるのではないでしょうか (2)

耐震基準適合証明書発行依頼案件基本データ 件数 割合 平均築年数 1.5 以上 倒壊しない 2 1.94% 25.00 年 1.0 以上 1.5 未満一応倒壊しない 5 4.85% 22.80 年 0.7 以上 1.0 未満倒壊する可能性がある 19 18.45% 26.05 年 0.7 未満 倒壊する可能性が高い 77 74.76% 28.43 年 合計 103 26.52 年 耐震補強工事の平均施工金額 128 万 5,145 円 1.94% 4.85% 18.45% 1.5 以上 1.0~1.5 未満 0.7~1.0 未満 0.7 未満 耐震補強工事実施状況 リフォーム 34 受注なし 69 工事実施率 33.01% 74.76% 診断結果の傾向は診断全体とほぼ同様 耐震基準適合証明書発行依頼案件の診断結果を見ると 評点分布の割合は診断全体 (p.7 参照 ) とほぼ同傾向となり 診断案件の約 90% が耐震基準を満たしていないという結果になりました 平均築年数は各評点分布とも 25 年前後となっていますが これは中古住宅購入時の住宅ローン減税適用に際して耐震基準適合証明書が必要となるのは築 20 年以上の物件であるということや あまりに築年数が経過している中古住宅についてはリフォームよりも建て替えを選択するケースが多いことなどが影響していると考えられます 診断案件の約 1/3 が補強工事を実施 平均施工金額は約 129 万円 適合証明書発行依頼案件のうち 約 1/3 が診断後補強工事を実施しています これは診断全体から比べると非常に高い割合となっており 耐震基準適合証明書発行が補強工事に対して非常に有効な動機付けであることを端的に表していると言えます また平均施工金額は約 129 万円となり 診断全体 (p.7 参照 ) に比べて約 20 万円少なくなっています これはリフォーム後も住み続ける一般的な補強工事と異なり 物件の売却が前提となる証明書発行依頼案件では売主側がコストをあまりかけようとしないことが大きな理由だと思われます (3)

診断受付から補強工事実施までの期間の比較 耐震診断の受付から補強工事実施 ( 完工 ) までに要する期間について 耐震基準適合証明書発行依頼案件と耐震診断全体のデータを比較しました 適合証明書発行依頼案件 全体 30 日以内 5 14.71% 25 2.27% 31~60 日以内 17 50.00% 203 18.40% 61~90 日以内 7 20.59% 237 21.49% 90 日以上 5 14.71% 638 57.84% 合計 34 1,103 適合証明書発行依頼案件 14.71% 50.00% 20.59% 14.71% 2.27% 全体 18.40% 21.49% 57.84% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 30 日以内 31~60 日以内 61~90 日以内 90 日以上 申込から工事完了までが早いのが適合証明書発行依頼案件の特徴 耐震診断全体のデータに比べて 工事完了までの期間が全体的に短いというのが適合証明書発行依頼案件の大きな特徴です 診断受付から耐震診断 診断結果報告を経て耐震補強工事の完了まで 30 日以内という案件が工事案件の約 15% あり 工事案件の約 2/3 は 60 日以内に工事が完了しています 一方 耐震診断全体で見たときには診断受付から 60 日以内に工事が完了している案件は全体のおよそ 2 割程度となっており 診断受付から工事の完了までに 90 日以上を要する案件が半数以上に上っています 適合証明書発行依頼案件は証明書発行の期日が定められていることが多い ( 住宅ローン減税を受けるためには住宅の引き渡しまでに証明書の発行を受ける必要がある ) ため 診断から工事までの期間が全体的に短くなる傾向にあるものと思われます 住宅流通のタイミングで耐震補強の推進を 耐震基準適合証明書の発行に伴う耐震診断 ~ 補強工事までの流れの大きな特徴は 工事実施率の高さ と 工事完了までの期間の短さ です 中古住宅を購入する消費者はほとんどの場合住宅購入時にリフォームを希望しますし 事業者としては工事実施の可能性が高く事業としてもやりやすい業務であるといえます 中古住宅の流通場面は今後さらに増えるものと思われます 流通のタイミングで耐震補強を実施していくことが 消費者 事業者の双方にとって非常に合理的であるといえるでしょう (4)

診断受付期間別調査結果 補強工事費用推移 現在の耐震診断法に診断方法が変更されてからの 診断受付期間別の調査結果および補強工事費用の推移についてまとめました 本データの集計に当たっては 診断受付期間を 12 月 ~ 翌年 5 月 6 月 ~11 月 の半年で区切っております 木耐協では 毎年 1 月と 8 月に耐震診断調査データを発表しています その際はそれぞれ 前年 11 月末まで 6 月末まで でデータを集計しており 本データの集計に関してもその期間に概ね合わせたものとなっております また 前回データ発表後に耐震診断を実施した案件や工事の有無が判明した案件なども下記の表に反映されているため 各種データは前回発表のものと必ずしも一致しないことをご了承下さい 診断受付期間別調査結果 補強工事費用 診断受付時期 期間中の診断受付件数 評点 1.0 未満の割合 平均築年数平均工事金額工事実施率 ~2007 年 5 月 2,171 79.59% 25.08 年 1,107,853 円 14.23% 2007 年 6 月 ~2007 年 11 月 1,816 85.68% 25.85 年 1,354,501 円 14.77% 2007 年 12 月 ~2008 年 5 月 1,397 92.20% 27.26 年 1,526,136 円 24.93% 2008 年 6 月 ~2008 年 11 月 1,471 94.02% 27.99 年 1,526,711 円 17.14% 2008 年 12 月 ~2009 年 5 月 1,088 93.75% 28.13 年 1,426,750 円 18.98% 2009 年 6 月 ~2009 年 11 月 938 94.03% 29.55 年 1,705,378 円 22.97% 2009 年 12 月 ~2010 年 5 月 1,189 92.77% 29.71 年 1,692,102 円 18.52% 2010 年 6 月 ~2010 年 11 月 1,170 94.19% 30.61 年 1,521,517 円 15.67% 2010 年 12 月 ~2011 年 5 月 1,331 94.52% 31.50 年 1,546,579 円 23.71% 合計 12,571 90.05% 27.99 年 1,487,458 円 18.02% 診断受付期間別平均築年数と工事実施率の推移 築年数 ( 年 ) 工事実施率 35 30.00% 31.50 30.61 29.55 29.71 30 27.26 27.99 28.13 25.00% 25.08 25.85 25 23.71% 20.00% 24.93% 22.97% 18.98% 20 17.14% 18.52% 15.67% 15.00% 14.77% 15 14.23% 10.00% 10 5 5.00% 0 ~07.05 ~07.11 ~08.05 ~08.11 ~09.05 ~09.11 ~10.05 ~10.11 ~11.05 0.00% 平均築年数 工事実施率 (5)

診断受付期間別平均工事金額の推移 ( 円 ) 1,800,000 1,700,000 1,705,378 1,692,102 1,600,000 1,546,579 1,500,000 1,400,000 1,300,000 1,354,501 1,526,136 1,526,711 1,426,750 1,521,517 1,200,000 1,100,000 1,000,000 1,107,853 ~07.05 ~07.11 ~08.05 ~08.11 ~09.05 ~09.11 ~10.05 ~10.11 ~11.05 震災の影響か 診断受付件数 工事実施率とも上昇 2010 年 12 月からの半年で木耐協が受け付けた耐震診断の件数は 1,331 件となりました この件数には診断書を発行していない ( 日程調整等で診断未実施 ) 案件は含まれていないため 実質的な診断受付件数はもう少し増えるものと思われます 今年 3 月 11 日に発生した東日本大震災の影響もあり 耐震診断の受付件数 工事実施率はそれぞれ前の半年間に比べて上昇しています 特に工事実施率については前の半年間に比べて約 8 ポイント増の 23.71% と大幅な伸びを見せており 東日本大震災の後に耐震補強を実施した方が多くいたことが見受けられます (6)

耐震診断基本データ平成 18 年 4 月 1 日 ~ 平成 23 年 6 月 30 日 平成 18 年 4 月 1 日から平成 23 年 6 月 30 日まで (5 年 3 ヶ月 ) に木耐協で実施した耐震診断のうち 木耐協で耐震診断結果の詳細を把握している 12,639 件の耐震診断結果を分析したものです 耐震診断対象家屋 : 昭和 25 年 ~ 平成 12 年 5 月までに着工された木造在来工法 2 階建て以下の建物 参考 建築基準法では 耐震計算する際に想定する地震を大地震と中地震の 2 段階に分けています 大地震とは建物が建っている間に遭遇するかどうかという極めてまれな地震 ( 数百年に一度起こる震度 6 強クラスの地震 ) のことです また中地震とは 建物が建っている間に何度か遭遇する可能性のある地震 ( 震度 5 強程度 ) のことです 大地震時には人命を守ること 中地震の場合には建物という財産を守ることを目標とするのが 建築基準法の考え方です これに対し 耐震診断では人命を守ることに重点を置き 大地震時に倒壊しない ための耐震性確保を目標に据えることを明示しました 大地震と中地震という 2 段階を設定する建築基準法と異なり 耐震診断では大地震への対応という 1 段階で考えることになります 耐震診断結果 ( 基本データ ) 件数 割合 平均築年数 1.5 以上 倒壊しない 182 1.44% 14.54 年 1.0 以上 1.5 未満一応倒壊しない 1,076 8.51% 19.36 年 0.7 以上 1.0 未満倒壊する可能性がある 2,509 19.85% 24.41 年 0.7 未満 倒壊する可能性が高い 8,872 70.20% 30.34 年 合計 12,639 28.00 年 耐震補強工事の平均施工金額 148 万 7,458 円 1.44% 8.51% 19.85% 1.5 以上 1.0~1.5 未満 0.7~1.0 未満 0.7 未満 70.20% 現在の耐震基準に適合しない住宅が 90% 平均工事金額は約 149 万円 耐震診断を受診された建物のうち 90.05%( 前回調査時 89.47%) の戸建住宅が耐震基準を満たしていませんでした 平均工事金額は約 149 万円 ( 前回調査時約 148 万円 ) となり 工事を行った場合の工事金額については前回 前々回の調査から大きく変化しませんでした ここ数回の調査では耐震補強工事の平均施工金額は 150 万円弱で推移しており 耐震補強工事にかけられる金額としては 150 万円 という金額がポイントとなっているようです 住宅をよりよい状態で使うためにも 事業者が消費者に対して 積極的にメンテナンスを提案していくことが必要であると考えられます (7)

耐震診断結果 ( 昭和 55 年以前の建物 ) 件数 割合 平均築年数 1.5 以上 倒壊しない 11 0.17% 32.09 年 1.0 以上 1.5 未満一応倒壊しない 201 3.10% 34.14 年 0.7 以上 1.0 未満倒壊する可能性がある 954 14.72% 34.51 年 0.7 未満 倒壊する可能性が高い 5,315 82.01% 36.58 年 合計 6,481 36.19 年 耐震補強工事の平均施工金額 167 万 8,370 円 0.17% 3.10% 14.72% 1.5 以上 1.0~1.5 未満 0.7~1.0 未満 0.7 未満 82.01% 旧耐震案件の 95% 以上が耐震性に問題あり 診断案件を建築基準法が改正された昭和 56 年で区分すると いわゆる 旧耐震 と言われる昭和 55 年以前の案件の96.73% が 耐震性に問題あり という結果になりました また 最も危険性が高い 0.7 未満倒壊する可能性が高い の割合は82.01% となっており より一層の耐震化推進が求められています 耐震診断結果 ( 昭和 56 年以降の建物 ) 件数 割合 平均築年数 1.5 以上 倒壊しない 171 2.78% 13.42 年 1.0 以上 1.5 未満一応倒壊しない 875 14.21% 15.96 年 0.7 以上 1.0 未満倒壊する可能性がある 1,555 25.25% 18.21 年 0.7 未満 倒壊する可能性が高い 3,557 57.76% 21.02 年 合計 6,158 19.38 年 耐震補強工事の平均施工金額 128 万 9,305 円 57.76% 2.78% 14.21% 25.25% 1.5 以上 1.0~1.5 未満 0.7~1.0 未満 0.7 未満 新耐震案件でも 83.01% が耐震性に問題あり 新耐震と言われる昭和 56 年以降の建物でも 83.01% で耐震性に問題があるという結果になり 単純に新耐震だからという理由で安心とは言えない結果となりました 多くの場合 昭和 56 年以降の建物は壁の量としては足りているものの 建物の劣化や配置バランスなどによって壁の評価が下がっており それが 新耐震案件なのに現在の耐震基準に適合しない という結果になったものと考えられます (8)

都道府県別耐震診断結果一覧 今回の調査データの対象である 12,639 件について 都道府県別に耐震診断結果 評点分布等についてまとめました 本データは当組合にて実施した無料耐震診断のデータをもとにしています 当組合では組合員の協力のもと耐震診断の無料化を実現しています 木耐協の組合員の分布は全国均一ではないため 診断の実施数にはばらつきがあります 本データの実施数が少ない自治体は 単純に耐震診断に関して関心が低いというわけではありませんのでご了承ください 都道府県対象件数平均評点 0.7 未満 0.7~ 1.0 未満 評点分布 1.0~ 1.5 未満 参考 : 診断件数 50 件未満の道県 都道府県対象件数平均評点 1.5 以上 0.7 未満 0.7~ 1.0 未満 評点分布 1.0~ 1.5 未満 1.5 以上 岡山県 89 0.743 37 35 17 0 山口県 49 0.925 11 13 23 2 徳島県 77 0.738 41 21 13 2 栃木県 36 0.558 30 2 2 2 高知県 176 0.717 90 50 31 5 山形県 30 0.590 20 7 1 2 神奈川県 1151 0.707 626 295 190 40 北海道 25 0.460 21 4 0 0 大分県 70 0.686 40 18 10 2 富山県 21 0.587 13 7 1 0 長野県 50 0.680 29 12 8 1 石川県 20 0.412 17 1 2 0 岐阜県 132 0.666 79 40 11 2 島根県 14 0.474 10 3 1 0 福島県 71 0.665 41 21 8 1 青森県 13 0.523 10 1 1 1 愛媛県 178 0.651 116 41 19 2 秋田県 7 0.349 7 0 0 0 和歌山県 61 0.635 39 17 5 0 鹿児島県 7 0.633 5 2 0 0 熊本県 70 0.631 47 15 6 2 宮崎県 3 0.713 2 1 0 0 福岡県 421 0.624 269 97 49 6 福井県 2 0.415 2 0 0 0 滋賀県 266 0.621 175 63 26 2 佐賀県 1 0.470 1 0 0 0 奈良県 191 0.615 123 45 21 2 宮城県 298 0.613 195 79 20 4 合計 12639 0.581 8872 2509 1076 182 千葉県 1022 0.613 686 204 111 21 香川県 117 0.601 84 24 9 0 静岡県 348 0.598 238 73 31 6 山梨県 79 0.595 51 19 8 1 大阪府 741 0.582 504 158 67 12 広島県 211 0.582 148 46 14 3 三重県 297 0.580 218 61 16 2 茨城県 90 0.576 63 15 11 1 岩手県 113 0.569 82 24 7 0 埼玉県 1273 0.560 919 217 114 23 兵庫県 1079 0.537 864 168 39 8 愛知県 859 0.536 674 149 32 4 京都府 440 0.523 328 77 32 3 東京都 1644 0.522 1228 294 103 19 群馬県 71 0.501 57 10 4 0 鳥取県 154 0.485 128 20 5 1 新潟県 572 0.433 504 60 8 0 (9)

プロフィール ご挨拶 私共 ( 略称 : 木耐協 ) は 平成 10 年 7 月に民間の任意団体 木造住宅耐震補強推進協議会として発足し 平成 11 年 3 月 4 日より国土交通省 ( 旧建設省 ) を主務官庁とする協同組合として新たなる一歩を歩み始めました 平成 23 年 8 月現在では全国 1,046 社の組合員が活動しております 当組合では平成 12 年 1 月より年 2 回 ( 阪神 淡路大震災の前の1 月中旬及び防災月間前の8 月下旬 ) 組合として実施した耐震診断結果の調査データを分析 発表しており 今回は2009 年 3 月から木耐協が実施している耐震基準適合証明書発行依頼案件の診断データの分析を実施しました 件数としては100 件程度ではありますが補強工事に要する費用や補強工事までの期間など一般的な耐震診断案件と異なる部分もあり 今後の住宅流通と耐震化の推進に向かうに当たっての興味深いデータをご提供できたと考えております 私共木耐協では 今後もこの分野における公的な団体や自治体との密な関連を保ち 協調関係を結びつつ 活動して参りたいと考えております 木耐協 基本理念 私たちは 地震災害から国民の生命と財産を守るため 安全で安心できる家づくり まちづくり に 取り組み 耐震社会の実現を目指します 事業内容 耐震補強に関する啓蒙活動 民間および行政団体への広報 組合員が必要とする資材の共同購買 組合員の取り扱う製品および地震全般の調査研究 組合員の取り扱う製品の共同開発および共同検査 組合員の技術の改善向上および知識の普及に関する研修 指導 組合員の事業に関する経営および技術の改善向上 組合事業に関する知識の普及を図るための教育及び情報の提供 本部事務局所在地 163-0638 東京都新宿区西新宿 1-25-1 新宿センタービル38 階 電話 :03-5909-1881 FAX:03-5909-1882

当組合では平成 12 年 1 月より年 2 回 ( 阪神 淡路大震災の日の前と9 月の防災月間前 ) 組合として実施した耐震診断に関する調査データを分析 発表しており 今回は24 回目の発表となります 今回の調査では 2009 年より木耐協が行っている 耐震基準適合証明書発行サービス で耐震診断を行った案件を取り上げ 耐震診断の結果や工事の実施率 診断から工事実施に至るまでの期間について 一般的な耐震診断案件との比較を実施しました 組合員倫理憲章 一 私達は木造建築の素晴らしさを保全し 安全で快適な住環境の維持に努めます 一 私達は公共社会の一員として品性と倫理観を備え 常に研鑚に努めます 一 私達は耐震技術者としての知識 技術 経験を高める事に努めます 一 私達は適切な耐震診断を行ない 誠実な工事に努めます 一 私達はお客様の要望を正確につかみ お客様の理解と満足を得る事に努めます 一 私達は業務を通じて得た耐震に関する知識を広く社会に還元し 耐震社会の構築に努めます 以上私達組合員一同は 本倫理憲章を誠実に履行することを誓います 163-0638 東京都新宿区西新宿 1-25-1 新宿センタービル38 階 TEL:03-5909-1881 FAX:03-5909-1882 ホームページアドレス http://www.mokutaikyo.com/ 2011080000