Taro-H20第二段階全国学力・学

Similar documents
平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

1

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

小学校国語について

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

H

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

H30全国HP

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等


調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

①H28公表資料p.1~2

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

Microsoft PowerPoint - H22 分析結果2003版(ホームページ用).ppt

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

PowerPoint プレゼンテーション

Taro-h21zenkokugakuryokukekka.j

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

べてで県平均とほぼ同等です 数学の調査は 数と式 図形 関数 資料の活用 の4 領域に分かれています 数学 AB ともに4 領域すべてで県平均正答率とほぼ同等となっています 理科は 学習指導要領の分野が 物理的領域 化学的領域 生物的領域 地学的領域 の4 分野であり そのすべてが県平均正答率とほぼ

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

PowerPoint プレゼンテーション

ることが窺えます 昨今, 主体的 対話的で深い学び の重要性が強調されていますが, 対話的 な学 びを重視した学習を今後も進めていく必要があることが明らかになりました 算数 算数は, 基礎 基本の力を問う A 問題では全国 平均とほぼ同じ, 活用力を問う B 問題では, 総合 的に全道平均や全国平均

3 教科に関する調査から見える成果と課題 成果 小学校国語 A B 算数 A B ともに全国平均正答率を超えました 小学校では 平成 19 年の調査実施以来初めて国語 算数のすべての調査 ( 知識 活用 ) で全国平均正答率を超えました 各小学校において 児童が話し合ったり自分の考えを書いたりする等

PowerPoint プレゼンテーション

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

(2) 国語 A 主として知識に関する問題 9 8 話す聞く書くこと読むこと言語事項 全体 71.9% 75.2% 72.9% C 話す聞く 77.8% 79.8% 79.2% C 書くこと % 72.8% B 読むこと 84.7% 79.6% 78.5% A 言語事項 68.1%

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

PowerPoint プレゼンテーション

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成19年度全国学力・学習状況調査_調査結果のポイント

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

Transcription:

平成 20 年度 学力 学習状況調査 分析結果 ~ 下野の傾向 ~ 下野市教育委員会 平成 20 年 11 月 28 日

目 次 1 はじめに 1 2 下野の傾向 (1) 学力調査の結果より 1 領域別比較 1 2 昨年度との比較 2 3 国語, 算数 数学の課題 ( 概要 ) 2 (2) 学習状況調査の結果より 1 学力と学習状況の相関 4 2 良好な面 5 3 課題とされる面 6 3 学習状況調査の分析結果 (1) 基本的生活習慣 7 (2) 学習時間等 1 学習時間について 8 2 国語 読書, 算数 数学について 9 (3) 学校生活 10 (4) 家庭でのコミュニケーション 10 (5) 規範意識 自尊意識等 12 (6) 地域について 13

平成 20 年度学力 学習状況調査分析結果 1 はじめに 平成 20 年 11 月 28 日下野市教育委員会 下野市教育委員会では, 平成 20 年度の学力 学習状況調査の概要について, 第一段階として,9 月 2 日付けで, 下記内容にて速報をお知らせしました 今年度も第二段階として, 下野としての結果を分析し, 公表いたします 各学校におかれましては, この分析結果を自校の分析結果と照らし合わせ, 今後の学習指導の工夫改善に役立てていただくとともに, 児童生徒の学習意欲の向上に向けて, 参考にしていただきたいと思います 第一段階 ( 速報 ) 平成 20 年度の学力 学習状況調査の本市の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, の平均正答率と比べ, 小学校, 中学校ともに, すべての領域でを上回る結果となりました 1 小学校の調査結果について国語の A B 問題, 算数の A B 問題ともに, の平均正答率をどの領域も上回っていました 特に, 国語の A 問題では,4 領域の内 読むこと が 7.5 ポイント上回っていました また, 算数の B 問題では,4 領域の内 数と計算 数量関係 が 2.5 ポイント, の平均正答率を上回っていました 2 中学校の調査結果について国語の A B 問題, 数学の A B 問題ともに, の平均正答率をどの領域も上回っていました 特に, 国語の B 問題では,4 領域の内 言語事項 が 13.9 ポイント, 数学の B 問題では,3 領域の内 数と式 が 16.4 ポイント, の平均正答率を上回っていました A 問題 ( 主として 知識 に関する問題 ) B 問題 ( 主として 活用 に関する問題 ) 国語 A B の領域 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 国語は小学校, 中学校共通 算数 A B の領域 数と計算 量と測定 図形 数量関係 数学 A B の領域 数と式 図形 数量関係 2 下野の傾向 (1) 学力調査の結果より 学力調査 下野市 栃木県 ( 公 ) ( 公 ) 調査対象 小学校 12 校 592 人 18,420~18,436 人 1,147,406~1,147,633 人 人数内訳 中学校 4 校 586 人 17,480~17,493 人 1,029,961~1,030,521 人 国語 A B, 算数 数学 A Bそれぞれで参加人数が異なるため 1 領域別比較 今年度も昨年度同様, の平均正答率と比べ, 小学校, 中学校ともに国語 A B, 算数 A B, 数学 A Bにおいて, どの領域もを上回る結果となりました 特に, 各教科 A Bの中で, 高い領域 ( を5ポイント以上, 上回ったもの ) は, 次に示すとおりです - 1 -

小学六年生国語 A( 知識 ) 読むこと 中学三年生国語 A( 知識 ) 書くこと 読むこと 国語 B( 活用 ) 書くこと 読むこと 言語事項 国語 B( 活用 ) の 話すこと 聞くこと はなし 数学 A( 知識 ) 数と式 図形 数量関係 数学 B( 活用 ) 数と式 図形 数量関係 小学校は, どの領域でもをやや上回っていますが, 大きく上回った領域は一つでした ( 昨年度は 4 領域で大きく上回りました ) 中学校は, 国語 B, 数学 A B ともに, すべての領域で, を大きく上回る結果となりました ( 昨年度は 4 領域で大きく上回りました ) 小学校, 中学校ともに, 国語 A( 知識 ) 読むこと が大きくを上回っています その要因の一つとして, 読書が好き と答えた児童 生徒の割合や 家庭や図書館での読書の時間 が, より高いことが考えられます また, 文章を読みとる姿勢が身に付いていることがうかがえます 2 昨年度との比較今年度の下野市の平均正答率を, 昨年度のものと比較した結果 ( 差 ) が下に示すとおりです 下野市 との差 小 国語 A( 知識 ) - 16.2 ポイント - 16.3 ポイント + 0.1 ポイント 学 国語 B( 活用 ) - 17.1 ポイント - 11.5 ポイント - 5.6 ポイント 生 算数 A( 知識 ) - 10.6 ポイント - 9.9 ポイント - 0.7 ポイント 算数 B( 活用 ) - 14.6 ポイント - 12.0 ポイント - 2.6 ポイント 中 国語 A( 知識 ) - 8.4 ポイント - 8.0 ポイント - 0.4 ポイント 学 国語 B( 活用 ) - 9.2 ポイント - 11.2 ポイント + 2.0 ポイント 生 数学 A( 知識 ) - 7.2 ポイント - 8.8 ポイント + 1.6 ポイント 数学 B( 活用 ) - 10.5 ポイント - 11.4 ポイント + 0.9 ポイント 下野市も同様, 小学校, 中学校ともに平均正答率が低かったことから, 今年度は昨年度よりも問題の難易度が高いことがわかります また, 今年度の市の平均正答率のとの差は, 昨年度と比べて, 全体的に小学校では下回り, 中学校では上回っているといえます 特に小学校では, 国語 B, 算数 B が, 昨年度よりも 2 ポイント以上下回っていることから, 応用 活用する力をさらに育成することが課題として挙げられます 基礎基本の定着についての指導は充実していると思われますが, 新学習指導要領の趣旨も踏まえて, 学んだ知識や技能を活用する学習にも, より力を入れていく必要があります 3 国語, 算数 数学の課題 ( 概要 ) 国 語 小 中学校どちらも, 国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) ともにを上回っています また, 学習状況調査からも, 国語の勉強は好き 読書は好き と答えた小中学生の割合がともにより 4~9% 高いことが, 今年度も本市の特徴の一つとして挙 - 2 -

げられます 総体的には良好な状態であるといえますが, 以下のような課題も見られました 小学校 言語事項 国語 A の 漢字を正しく書く という出題において, 予防 会場 ( 同音異義語 ) の漢字の書きの平均正答率が 6 割程度とやや低かったこと, 開場 ( 同音異義語 ) については, 平均正答率が 3 割程度と低かったことから, 文脈の意味に応じて正しく漢字を書くことに課題があります また, 文章を読み返して, 書き直したほうがよい理由と方法を選択する問題では, 正答率が 3 割程度で低く, より下回っていました このことから, 文の構成や表現の効果を確かめ, 正しく推敲する力に課題が見られました 読む能力 国語 B の目的に応じて必要な情報を取り出し, 整理する問題は, 正答率が低く, を下回っていました 必要な情報を読み取る能力に課題があるといえます 書く能力 国語 B の 2 つの意見文を比べて読み, 文章の組み立てを考える問題は, を下回る問題がありました 事実 事例と感想 意見を区別して書くことが課題です その他に, 記述式で正答率が低い問題での無回答率が高いことも, 課題としてあげられます 中学校 言語事項 国語 A では, 同音異義語の選択の問題が正答率が低く, 文脈の中での語句の意味の理解に課題があるといえます それから, 国語辞典や漢字辞典の活用の問題の正答率が 5 割前後と低く, 語彙力の不足が課題としてあげられます 読む能力 書く能力 国語 B では, 文章やグラフから必要な情報を正しく読み取る問題の正答率が 5 割程度であり, は上回っていますが, 苦手な内容であることが分かります また, 文章や資料から読み取った内容を目的に応じて書くことは, 国語の総合的な力を発揮するもので, 最も難しい課題であると考えられます 算数 数学 算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ), 数学 A( 知識 ) 数学 B( 活用 ) ともに, 平均正答率はを上回る好ましい状況でした また, 算数 数学が好き と答えた小中学生の割合は, を 5% 程度上回り, 昨年度同様高い傾向にありました しかし, 以下の点が課題として見られました 小学校 数と計算 算数 A では, 繰り下がりのある減法の計算や, 整数と小数の加法の計算は, ややを下回っていました 基本的な計算の技能が定着していない児童がいることが分かります また, 小数の乗法, 除法における乗数と積, 除数と商の大きさの関係の問題や, 何倍かを求める問題は,4 割 ~5 割と低い正答率でした 数の意味や大きさの理解が不十分であること, 何の何倍が何であるといった数量関係を適切にとらえられないことが, 昨年度同様, 課題であることが分かりました 量と測定 算数 A では, 面積が約 150 cm2であるものを選ぶ問題では, (17.7%) をやや下回っていました 面積についての感覚が十分身に付いていないことが課題です それから, ひし形や二等辺三角形の定義や性質についての問題が, わずかに平均を下回っていました 基礎的な知識を活用して解決する力に課題があるといえます 図形 複合図形の求積の問題が, をわずかに下回っていました 活用力に課題があるといえます - 3 -

数量関係 算数 B では, 筋道を立てて考え, 自分の考えの理由を記述する問題の正答率が, 1 割 ~4 割と低く, 児童にとって難しいことが分かります また, グラフから割合や基準量などの必要な情報を選択する問題が, をやや下回っており, 割合の問題について思考することは苦手であるといえます 中学校 数と式 数学 A では, 文字式の意味を具体的な事象と関連づけてよみとる問題が 4 割程度の正答率で, 文字式の意味を読み取ることが課題であるといえます 数量関係 数学 B では, 数量を求める際に, 複数の事象を統合的にとらえ, 共通する考えを見い出す問題が 5 割を割り, をやや下回りました 帰納的な考え方によって判断する力が課題と考えられます (2) 学習状況調査の結果より 学習状況調査下野市栃木県 ( 公 ) ( 公 ) 調査対象小学校 12 校 592 人 18,427 人 1,147,525 人人数内訳中学校 4 校 586 人 17,491 人 1,030,265 人 質問数回答方法 質問内容 小学校, 中学校ともに75 問 4つから選択 1 している ( 当てはまる ) 2 どちらかといえばしている ( 当てはまる ) 3 あまりしていない ( どちらかといえば, 当てはまらない 4 全くしていない ( 当てはまらない ) 小学校, 中学校ともに同じ内容 基本的生活習慣 目標, 達成感, 長所 学習 テレビ ゲーム時間 家庭でのコミュニケーション 関心 意欲 態度 規範意識 道徳性 教科 学習の取り組み 解答時間 等 1 学力と学習状況の相関市の学習状況調査の結果から, 小学校中学校ともに学力調査結果との相関関係 ( 学習状況調査で望ましい回答をしている子ほど, 学力調査の平均正答率が高い ) が見られた項目は, 次のとおりでした 学習態度に関するもの (5) 達成感 (25) 計画性 (28) 復習 (48) 発表 関心 意欲 態度に関するもの (31) ニュースへの関心 規範意識に関するもの (35) 友達との約束 国語に関するもの (52) 国語の理解 (54) 漢字 (55) 国語の有用感 (59) 国語読み (60) 文章解答 (72) 解答時間 ( 国語 A) 算数 数学に関するもの (63) 算数 数学の理解 (65) 多様な解決方法 (71) 説明解答 (74) 解答時間 ( 算数 数学 A) - 4 -

2 良好な面学習状況調査の下野市の結果を ( 県 ) と比べて, 小学校中学校ともに上回っていた質問内容は, 次のとおりです 質問事項番号市市 (2) 学校に持って行くものを, 前日か, その日の朝に確かめていますか 87.0 85.3 89.5 83.3 (3) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 79.9 72.7 73.4 68.2 (4) 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 92.9 89.0 92.3 90.4 (5) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか 95.3 93.5 95.0 91.9 (6) 難しいことでも, 失敗をおそれないで挑戦していますか 78.3 72.3 67.0 61.9 (7) 自分には, よいところがあると思いますか 80.1 73.4 65.3 60.8 (12) 普段 ( 月 ~ 金 ),1 日当たりどれくらいの時間, テ 43.3 46.1 32.5 39.6 レビやビデオ DVD を見たり, 聞いたりしますか (15) 携帯電話で通話やメールをしていますか 18.5 25.3 47.6 57.1 (18) 家や図書館で, 普段 ( 月 ~ 金 ),1 日当たりどれく 41.1 36.8 34.5 27.9 らいの時間, 読書をしますか (30 分以上 ) (22) 家の人と学校での出来事について話をしていますか 71.6 69.2 60.1 57.9 (27) 家で学校の授業の予習をしていますか 40.4 35.4 32.8 28.4 (28) 家で学校の授業の復習をしていますか 50.8 40.4 56.7 39.6 (31) 新聞やテレビのニュースなどに関心がありますか 73.6 66.1 69.6 64.1 (32) 今住んでいる地域の歴史や自然について関心がありますか 55.1 48.2 26.5 23.5 (33) 今住んでいる地域の行事に参加していますか 68.8 59.9 41.8 37.0 (34) 学校のきまり ( 規則 ) を守っていますか 89.9 86.3 91.8 87.4 (35) 友達との約束を守っていますか 97.5 96.4 97.2 96.1 (36) 人が困っているときは, 進んで助けていますか 83.3 77.7 75.4 72.7 (38) 人の気持ちが分かる人間になりたいと思いますか 94.1 91.9 94.7 92.5 (39) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 97.8 94.7 93.8 89.5 (40) 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 93.6 92.4 93.7 90.5 (45) 総合的な学習の時間 の勉強は好きですか 82.5 73.6 75.7 59.3 (46) 総合的な学習の時間 の授業は, 新しいことを発見できると思いますか 80.9 71.2 67.1 48.2 (48) 普段の授業で自分の考えを発表する機会が与えられていると思いますか 82.8 79.7 81.6 74.1 (50) 国語の勉強は好きですか 64.4 56.1 59.1 55.2 (51) 国語の勉強は大切だと思いますか 92.3 89.4 92.5 87.3 (52) 国語の授業の内容はよく分かりますか 84.8 78.0 79.3 66.8 (53) 読書は好きですか 78.1 72.3 77.6 69.0 (54) 新しく習った漢字を実際の生活で使おうとしていますか 79.2 75.1 63.8 58.5 (55) 国語の授業で学習したことは, 将来, 社会に出たと 88.5 85.0 85.0 79.7 きに役に立つと思いますか (56) 国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考え 63.0 56.4 50.5 43.1 を話したり, 書いたりしていますか (57) 国語の授業で意見などを発表するとき, うまく伝わ 62.7 57.3 46.6 39.9 るように話の組み立てを工夫していますか (58) 国語の授業で自分の考えを書くとき, 考えの理由が 74.3 67.1 62.4 55.5 分かるように気をつけて書いていますか (59) 国語の授業で文章を読むとき, 段落や話のまとまり 80.2 71.9 66.9 61.5 ごとに内容を理解しながら読んでいますか (61) 算数 数学の勉強は好きですか 71.5 65.4 58.4 52.8 (62) 算数 数学の勉強は大切だと思いますか 93.2 91.7 86.4 78.1 (63) 算数 数学の授業の内容はよく分かりますか 84.3 78.4 74.4 65.5 (64) 算数の授業で新しい問題に出合ったとき, それを解いてみたいと 80.5 77.2 92.7 89.0-5 -

思いますか 数学ができるようになりたいと思いますか (65) 算数 数学の問題の解き方が分からないときは, あ 79.6 76.0 68.9 63.6 きらめずにいろいろな方法を考えますか (68) 算数 数学の授業で問題を解くとき, もっと簡単に 82.0 77.0 71.0 62.7 解く方法がないか考えますか (69) 算数 数学の授業で公式やきまりを習うとき, その 81.9 78.4 74.6 65.5 わけを理解するようにしていますか (70) 算数 数学の授業で問題の解き方や考え方が分かる 84.2 81.4 84.3 77.0 ようにノートに書いていますか (72) 解答時間は十分でしたか ( 国語 A) 63.7 55.4 91.5 89.9 (74) 解答時間は十分でしたか ( 算数 数学 A) 84.5 79.0 91.9 89.0 数字は, 選択肢 1 している 2 どちらかといえば, している の合計 または, 選択肢 1 当てはまる 2 どちらかといえば, 当てはまる の合計 今年度の学習状況調査 ( 児童 生徒質問紙 ) の結果も,75 項目中 44 項目で, 県を上回る良好な状態でした 基本的な生活習慣については, 家庭と地域, 学校が連携して, 児童 生徒の健全育成に努力している姿がうかがえます 学校の教育活動では, 読書, 総合的な学習の時間の指導の工夫, 各教科における分かる授業, 問題解決学習の展開が, よい効果を上げていると考えられます 3 課題とされる面学習状況調査の下野市の結果をまたは県と比べて, 小学校中学校ともに下回っていた ( ほぼ同じ ) 質問内容は, 次のとおりです 質問事項番号市市 県 県 (8) 将来の夢や目標を持っていますか 83.4 84.7 71.8 70.7 85.8 72.4 (20) 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 朝食を一緒に食べて 61.9 60.7 40.3 40.6 いますか 64.7 43.9 (24) 家で食事をするときは, テレビを見ないようにして 78.4 80.7 86.0 83.6 いますか 83.0 86.0 (43) 体の不自由な人やお年寄りや, 困っている人の手助 40.8 41.3 37.9 41.7 けをしたことがありますか 42.7 41.9 数字は, 選択肢 1 している 2 どちらかといえば, している の合計 または, 選択肢 1 当てはまる 2 どちらかといえば, 当てはまる の合計 2 から,(7) の自己肯定感は上回っていることが分かりました しかし一方では, (8) の将来の夢や目標については, まったくもっていない児童 生徒が約 7% いるなど, 具体的な将来についての思いが希薄であることが課題として考えられます 小中学校において, キャリア教育の一層の推進や, 道徳, 特別活動, 総合的な学習の時間等での思いやりの心の育成が, 課題解決の努力点になります 家庭には, 食事の時間の共有やコミュニケーションの大切さをさらに啓発していく必要があります - 6 -

3 学習状況調査の分析結果 (1) 基本的生活習慣 (1) 朝食を毎日食べていますか,(3)(4) の就寝 起床時間については, 昨年度同様, 小中学生ともに好ましい状況にあると思われます また,(2) 学校に持って行くものを, 前日か, その日の朝に確かめていますか は, 小学生は 7 割近く, 中学生は 7 割強が している と答え, ほぼ昨年度と同じ結果となりました 本市の小中学生は, 早寝, 早起き, 朝ごはん の基本的生活習慣がよりも定着していることが分かります さらに課題を挙げるとすると, これも昨年度と同じように, 就寝時間が不規則な小学生がの 2 割, 中学生が 3 割いる点です 十分な睡眠時間を確保することの大切さを児童生徒や家庭に呼びかけて, 就寝時刻を守ることを定着させて, より規則正しい生活習慣を継続させていくことが望まれます 質問事項番号市市 (1) 朝食を毎日食べていますか 95.3 95.4 95.4 91.9 (2) 学校に持って行くものを, 前日か, その日の朝に確かめていますか 87.0 85.3 89.5 83.3 (3) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 79.9 72.7 73.4 68.2 (4) 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 92.9 89.0 92.3 90.4 数値は, している どちらかといえば, している の合計 (1) 朝食を毎日食べていますか 朝食を毎日食べていますか ( 小学校 ) 朝食を毎日食べていますか ( 中学校 ) 10 10 1 している 8 8 6 6 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 2 2 4 全くしていない (3) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか ( 小学校 ) 5 5 3 3 2 2 1 1 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか ( 中学校 ) 1 している 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 4 全くしていない (4) 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 8 7 6 5 3 2 1 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか ( 小学校 ) 8 7 6 5 3 2 1 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか ( 中学校 ) 1 している 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 4 全くしていない - 7 -

(2) 学習時間等 家庭学習について (16) 平日勉強をしている時間 (17) 学校が休みの日に勉強をしている時間 は, 今年度も小学生では,1 時間以上が 6 割以上, 中学生では,7 割強という状況でした 小学生の分布の状況は, 昨年度とほぼ同じでした 中学生の学習時間は, 今年度もより顕著に上回る状況が見られましたが,3 時間以上の割合は, 昨年度よりも減少しています 授業の復習について (28) 授業の復習をしていますか (29) 授業の予習をしていますか は, している どちらかといえば, している の合計は, ともにを上回っていました 特に, 復習の時間は, 小中ともにを 10% 以上上回っており, 学力調査との相関も表れています 今年度も, 本市の小中学生の学習時間は確保されており, 家庭での学習の習慣化が図られていることがわかります と比べても良い状態にあると思えます しかし, 家庭での勉強時間 授業の復習 について, 30 分より少ない ( 平日 ) あまりしていない と答えた小中学生の割合が比較高いことが, 課題であると思えます 1 学習時間について 質問事項番号市市 (27) 家で学校の授業の予習をしていますか 40.4 35.4 32.8 28.4 (28) 家で学校の授業の復習をしていますか 50.8 40.4 56.7 39.6 数値は, している どちらかといえば, している の合計 (16) 学校の授業時間以外に, 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当たりどれくらいの時間, 勉強をしますか学校の授業時間以外に, 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当学校の授業時間以外に, 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当 たりどれくらいの時間, 勉強をしますか ( 小学校 ) たりどれくらいの時間, 勉強をしますか ( 中学校 ) 1 3 時間以上 3 3 2 2 時間以上,3 時間より少ない 2 2 3 1 時間以上,2 時間より少ない 1 1 4 30 分以上,1 時間より少ない 5 6 5 6 5 30 分より少ない 6 全くしていない (17) 土曜日や日曜日など学校が休みの日に,1 日当たりどれくらいの時間, 勉強をしますか 5 3 2 1 土曜日や日曜日など学校が休みの日に,1 日当たりどれくらいの時間, 勉強をしますか ( 小学校 ) (28) 家で学校の授業の復習をしていますか 35.0 3 25.0 2 15.0 1 5.0 5 6 家で学校の授業の復習をしていますか ( 小学校 ) 3 2 1 5 3 2 1 土曜日や日曜日など学校が休みの日に,1 日当たりどれくらいの時間, 勉強をしますか ( 中学校 ) 5 6 家で学校の授業の復習をしていますか ( 中学校 ) 1 4 時間以上 2 3 時間以上,4 時間より少ない 3 2 時間以上,3 時間より少ない 4 1 時間以上, 2 時間より少ない 5 1 時間より少ない 6 全くしていない 1 している 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 4 全くしていない - 8 -

2 国語 読書, 算数 数学について 国語の勉強は好きですか は, 小学生はをやや上回り, 中学生はとほぼ同様の結果でした また, 読書は好きですか は, 小中学生ともにを上回っており, 特に中学生において顕著である結果でした 算数 ( 数学 ) の勉強は好きですか は, 小中学生ともに 当てはまる と答えた児童生徒の割合が, を上回る結果となりました これらの結果は, 昨年度と同様でした 昨年度の結果と比較しても, 本市の小中学生は, 国語, 算数 ( 数学 ) が好きな子ども達が多いことがわかりました 特に読書が好きであることは, 本市の子ども達のよさとして捉えられると考えられます 質問事項番号市市 (50) 国語の勉強は好きですか 64.4 56.1 59.1 55.2 (53) 読書は好きですか 78.1 72.3 77.6 69.0 (61) 算数 数学の勉強は好きですか 71.5 65.4 58.4 52.8 数値は, 当てはまる どちらかといえば, 当てはまる の合計 (50) 国語の勉強は好きですか 国語の勉強は好きですか ( 小学校 ) 5 3 2 1 5 3 2 1 国語の勉強は好きですか ( 中学校 ) (53) 読書は好きですか 読書は好きですか ( 小学校 ) 6 5 3 2 1 6 5 3 2 1 読書は好きですか ( 中学校 ) (61) 算数 ( 数学 ) の勉強は好きですか 算数の勉強は好きですか ( 小学校 ) 5 3 2 1 5 3 2 1 数学の勉強は好きですか ( 中学校 ) - 9 -

(3) 学校生活 (29) 学校で友達に会うのは楽しいと思いますか で, そう思う と答えた児童 生徒は, と同程度で 8 割を示す状況でした (30) 学校で好きな授業がありますか で, そう思う と答えた児童 生徒は, 小学生は 8 割弱, 中学生では 6 割弱という結果でした これはを上回っています 本市の小中学生の学校生活を問う項目は, と同程度, またはそれを上回る好ましい状況でした これは昨年度と同様の傾向であります 学校生活において, 友達との関わり, 好きな授業があることは, 学力向上だけでなく, 有意義な学校生活を送るための大切な要素です 今年度もに比べればよい状態と思えるかもしれませんが, 今後, さらにこの内容の数値が上がるように, 個別の把握と支援を, 学習指導, 児童 生徒指導, 学級経営等で行っていくことが重要であると考えます 質問事項番号市市 (29) 学校で友達に会うのは楽しいと思いますか 98.0 96.4 98.0 94.7 (30) 学校で好きな授業がありますか 92.7 92.4 86.2 77.2 数値は, そう思う どちらかといえば, そう思う の合計 (1) 学校で友達に会うのは楽しいと思いますか 学校で友達に会うのは楽しいと思いますか ( 小学校 ) 学校で友達に会うのは楽しいと思いますか ( 中学校 ) 10 10 1 そう思う 8 8 2 どちらかといえば, そう思う 6 6 3 どちらかといえば, そう思わな 2 2 い 4 そう思わない (2) 学校で好きな授業がありますか 10 8 6 2 学校で好きな授業がありますか ( 小学校 ) 10 8 6 2 学校で好きな授業がありますか ( 中学校 ) 1 そう思う 2 どちらかといえば, そう思う 3 どちらかといえば, そう思わない 4 そう思わない (4) 家庭でのコミュニケーション 家の人と, 夕食を一緒に食べていますか 学校での出来事について話をしますか は, 小中学生ともにをやや上回る結果でした 家の人と, 朝食を一緒に食べていますか は中学生で, 家で食事をするときは, テレビを見ないようにしていますか は小学生で, を下回る結果となりました 本市においての 家庭でのコミュニケーション は, と比べて, 全体的にはのまずまず好ましい状況にあると思います しかし, 家の人と学校での出来事について話をしていますか について, あまりしていない 全くしていない と答えた小学生がの 3 割弱, 中学生がの 4 割弱いるという結果は, 昨年度からの課題です 家族の生活スタイルによるところも大きいかと思われますが, ファミリエ下野教育 - 10 -

運動の 家族そろって食事をしよう! をさらに推進していくことが改善策の一つとして考えられます 質問事項番号市市 (20) 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 朝食を一緒に食べて 61.9 60.7 40.3 40.6 いますか (21) 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 夕食を一緒に食べて 91.9 88.0 85.0 80.4 いますか (22) 家の人と学校での出来事について話をしています 71.6 69.2 61.1 57.9 か (24) 家で食事をするときは, テレビを見ないようにし 78.4 80.7 86.0 83.6 ていますか 数値は, している どちらかといえば, している の合計 (20) 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 朝食を一緒に食べていますか 5 3 2 1 (21) 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 夕食を一緒に食べていますか 8 6 2 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 朝食を一緒に食べていますか ( 小学校 ) (22) 家の人と学校での出来事について話をしていますか 5 3 2 1 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 朝食を一緒に食べていますか ( 中学校 ) (24) 家で食事をするときは, テレビを見ないようにしていますか 6 5 3 2 1 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 夕食を一緒に食べていますか ( 小学校 ) 家の人と学校での出来事について話をしていますか ( 小学校 ) c 家で食事をするときは テレビを見ないようにしていますか ( 小学校 ) 5 3 2 1 8 6 2 5 3 2 1 7 6 5 3 2 1 家の人と普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 夕食を一緒に食べていますか ( 中学校 ) 家の人と学校での出来事について話をしていますか ( 中学校 ) 家で食事をするときは テレビを見ないようにしていますか ( 中学校 ) 1 している 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 4 全くしていない 1 している 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 4 全くしていない 1 している 2 どちらかといえば, している 3 あまりしていない 4 全くしていない 1 いつも見ている 2 時々見ている 3 あまり見ていない 4 全く見ていない - 11 -

(5) 規範意識 自尊意識等 規範意識については, 学校のきまり 友達との約束 いじめ の項目で, 当てはまる どちらかといえば, 当てはまる と答えた小中学生の割合が, すべてを上回っていました 自尊意識等については, 自分には, よいところがあると思いますか の項目は, を上回っていましたが, 将来の夢や目標をもっていますか の項目は, 肯定的な回答をした割合がと同等かやや下回る結果となりました 本市の小中学生は, 規範意識が比較的高い状況にあると思います 特に, 学校のきまり 規則については, 中学生の方が遵守の意識が高いことが分かります 自尊意識については, 自分を厳しく見つめる思春期の影響もあると考えられますが, 中学生が低くなっています 中学生は, 進路についても 3 年の 4 月はいろいろと思い悩む時期であると考えられます しかし, 中学生の約 3 割が自尊意識が低く,3 割弱が将来の夢や目標の意識が低いことは, 課題であると思います 小学校の段階から, さらに適度な自尊感情を高めること, 自分の将来について真剣に考える機会を発達段階に応じて段階的に設けることが, 今後の対策として考えられます 質問事項番号市市 (34) 学校のきまり ( 規則 ) を守っていますか 89.9 91.8 91.8 87.4 (39) 友達との約束を守っていますか 97.5 96.4 97.2 96.1 (39) いじめは, どんな理由があってもいけないことだ 97.8 94.7 93.8 89.5 と思いますか (7) 自分には, よいところがあると思いますか 80.1 73.4 65.3 60.8 (8) 将来の夢や目標をもっていますか 83.4 84.7 71.8 70.7 数値は, そう思う どちらかといえば, そう思う の合計 (34) 学校のきまりを守っていますか 学校のきまりを守っていますか ( 小学校 ) 6 5 3 2 1 7 6 5 3 2 1 学校のきまりを守っていますか ( 中学校 ) (39) 友達との約束を守っていますか 8 7 6 5 3 2 1 友達との約束を守っていますか ( 小学校 ) 7 6 5 3 2 1 友達との約束を守っていますか ( 中学校 ) - 12 -

(7) 自分には, よいところがあると思いますか 5 3 2 1 (8) 将来の夢や目標をもっていますか 7 6 5 3 2 1 自分には, よいところがあると思いますか ( 小学校 ) 将来の夢や目標を持っていますか ( 小学校 ) 5 3 2 1 7 6 5 3 2 1 自分には, よいところがあると思いますか ( 中学校 ) 将来の夢や目標を持っていますか ( 中学校 ) (6) 地域について 今住んでいる地域の歴史や自然について関心がありますか は, をわずかに上回ったものの, 中学生においては, どちらかといえば, 当てはまらない 当てはまらない と答えた中学生が,7 割以上占めていました 今住んでいる地域の行事に参加していますか は, 参加している小中学生が平均を上回っていますが, 参加していない小中学生も小学生で 3 割, 中学生で 6 割弱いました 本市は, 数多くの史跡に恵まれた歴史と文化の豊かな地域です 残念ながら, 地域についての関心や参加については, 二極化傾向にあるようです 合併 3 年目になりますが, さらに子ども達が 自分たちの住んでいる下野市 にもっと関心を持ち, 誇りが持てるように, ふるさと学習 を, 学校 家庭 地域社会で連携して取り組んでいくことが大切になります 質問事項番号市市 (32) 今住んでいる地域の歴史や自然について関心があ 55.1 48.2 26.5 23.5 りますか (33) 今住んでいる地域の行事に参加していますか 68.8 59.9 41.8 37.0 数値は, そう思う どちらかといえば, そう思う の合計 (32) 今住んでいる地域の歴史や自然について関心がありますか 5 3 2 1 今住んでいる地域の歴史や自然について関心がありますか ( 小学校 ) 6 5 3 2 1 今住んでいる地域の歴史や自然について関心がありますか ( 中学校 ) (33) 今住んでいる地域の行事に参加していますか 3 2 1 今住んでいる地域の行事に参加していますか ( 小学校 ) 3 2 1 今住んでいる地域の行事に参加していますか ( 中学校 ) - 13 -