スライド 1

Similar documents
平成 28 年度予算編成方針 我が国の経済は 景気は引き続き緩やかな回復基調を維持しているが その影響が地方経済にまで十分に行き渡っているとは言えず 我々地方の行財政運営の基本となる税等一般財源を確保するためには 臨時財政対策債に頼らざるを得ない状況が続くものと考える また 税制改正も予測されること


報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167

Web用-広報4月号-Vol.169.indd

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

⑴ 練馬区の予算規模はどのくらいですか? どんなことに予算が多く使われているのですか? 平成 27 年度の予算規模は約 2,500 億円で 児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費の割合が増えています 平成 27 年度における予算額は約 2,500 億円で前年度より約 55 億円増加

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

試算の前提条件 2018( 平成 30) 年度当初予算を基本に 収支等に大きく影響のあるもの (2018 年度の新規 拡充事業など ) や 2017 年度補正予算等による影響を反映 市税を 中長期の経済財政に関する試算 (2018 年 1 月内閣府 ) で示されたベースラインケースの指標により試算し

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

もくじ Ⅰ 財政 ってどんなもの? (1) 財政 とは? (2) お金の使い方はどうやってきまる?( 予算から決算まで ) 1 Ⅱ 決算について ( 普通会計 ) (2) 平成 26 年度の決算 3 Ⅲ 歳入 ( 普通会計 ) (1) (2) Ⅳ 歳出 ( 普通会計 ) (1) (2) 目的別にみた

スライド 1

untitled

⑵ 繰越金 5 億円を当初予算で措置市では 前決算の剰余金である繰越金が2 千万円を切る決算が平成 と続き ぎりぎりの財政運営を行っていました そのため 繰越金を当初予算で市民サービスに活用することができず 平成 19 当初予算まで科目存置 1 千円としていました しかしながら 平成 1

豊洲移転時の収支試算の条件とパターン 収支試算の条件 平成 29 年度予算をベースとして推計 一般会計繰入金の対象範囲や水準は 据え置き 改修経費を 5 億円 / 年とした上で 5 年毎に 5 億円 / 年ずつ増加するものと仮定して試算 変更点 売上高割使用料は 5 年毎に 3% ずつ減少するものと

<92B78AFA8DE090AD8EFB8E788CA992CA82B582C68DE090AD895E896382CC8AEE967B934982C88D6C82A695FB2E786477>

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 国保は構造的な問題を抱えており 被保険者の保険料負担軽減のために法定外繰入金を繰入れているといった状況は 全国的な状況であることから 国は全国で約 3,400 億円の公費を拡充し 国保の財政基盤の強化

<4D F736F F D208E9197BF DE090AD8C BB8C7689E6817A8C7689E682CC8AAE97B995F18D9082CC8A F E646F6378>

2007財政健全化判断比率を公表いたします

資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての


下呂市は今後 市税の減収や地方交付税特例措置 の終了を見据え 大幅に支出をカットし 身の 丈に合った市政運営をしていかなければ なりません 広報紙 11月号参照 今月は支出をどう見直していく のか 予算規模縮減に向け たお話です 3 と 年度 は 前 下呂市の財政の弾力性を示す経 進む財政の硬直化

<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>

目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (


<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>

市税収入額(人口推移)

議題1 介護納付金課税額に係る税率及び課税限度額について(諮問)

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税


目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8

P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口

H30 表紙

<4D F736F F F696E74202D C8E8693FC A F F95BD90AC E937889E482AA8D9182CC8DE090AD8E968FEE816990AD957B88C4816A2E >

平成15年度小金井市一般会計決算概要

バランスシート等による都留市財政の分析

<4D F736F F D E9197BF C BB8C7689E681698EC08E7B8FF38BB5816A8A A2E646F6378>

1★⑥H26決算概要公表

2014(平成26)年度 予算編成方針について

<92B78AFA8DE090AD8EFB8E7882CC8CA992CA82B582C68DE090AD895E896382CC8AEE967B934982C88D6C82A695FB2E786477>

H28秋_24地方税財源

2 主な歳入 ( 総合予算編成団体 ) 地方税は, 市町村民税の増加により10.2% の増 ( 地財計画では+15.7%) となっている 地方譲与税は, 所得譲与税の廃止により55.7% の減 ( 地財計画では 81. 0%) となっている 地方交付税は, 税収の伸び等により6.4% の減 ( 地財

<4D F736F F F696E74202D20819A DC58F49819A32328C888E5A8E518D6C B835E8F572E B8CDD8AB B83685D>

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

財 政 の 現 状

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等


沖縄県の財政2015検討(最終)


29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

国民健康保険税率等の諮問 について 国立市健康福祉部健康増進課国民健康保険係 国立市富士見台 : ( 代表 ) 内線

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

平成27年度 決算の概要

沖縄県の財政2018

財政基礎講座

⑸ 老人保健拠出金については 平成 25 年度当初予算と同額の7 万 5 千円を計上した ⑹ 介護納付金については 平成 25 年度当初予算に比べ3.8% 減の1 億 8,4 03 万 9 千円を計上した ⑺ 共同事業拠出金については 平成 25 年度当初予算に比べ7.0% 増の3 億 7, 793

貝監第  号

<8C888E5A8A E786477>

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 平成 28 年度決算時点において 本市に解消すべき法定外繰入金及び赤字はない Ⅱ (3) 赤字解消の年次計画 ( 総括表国定義 ) 以下の法定外繰入にかかる項目は別紙の内訳を自動集計します 法定外繰入

平成 29 年度高山村会計決算の概要 平成 29 年度の主要事業 高山ふれあいパーク整備事業 大型複合遊具 健康遊具 パーク内遊歩道 幼児向け遊具 平成 30 年 10 月 群馬県高山村総務課

平成17年度の決算状況

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

1

5 財政見通し地方交付税の減少等に伴い歳入額が大きく減少する一方で, 歳出は緩やかに減少することから, 期間を通じて収支不足が生じるものの, 財源対策 ( 財政調整基金の取崩し ) を講じることにより, 対象期間中は収支均衡を図ることができる見込みとなった しかしながら, 平成 33 年度末の財政調

沖縄県の財政2017

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 保険料減免制度について 府の統一基準に一致させることで急激な保険料増加となる世帯が生じることから 段階的に低所得者減免制度を解消していく 保険料の減免制度については 平成 30 年度からは災害 収入減

Microsoft Word - あきる野市のおさいふ(H30年度版).docx

配当割交付金株の特定配当等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 株式等譲渡所得割交付金株の譲渡益等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 地方消費税交付金府に納入

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

総務部 企画財政課

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

次期行財政改革プラン ( 仮称 ) の策定に向けて H 第 2 回行財政改革推進委員会 Ⅰ これまでの取組 Ⅱ 地方を取り巻く情勢 Ⅲ 中津市の行財政運営の課題 Ⅳ 基本方針と基本目標

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>

☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)

外部監査

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

( 別添 1) 平成 31 年度予算編成方針 1 現下の経済情勢と国の財政運営の基本方針 平成 30 年 9 月公表の 月例経済報告 ( 内閣府 ) によれば 我が国の景気は 緩やかに回復している としている 先行きについては 雇用 所得環境の改善が続くなかで 各種政策の効果もあって 緩やかな回復が

社会保障関係経費に係る基本的な考え方 平成 28 年 (2016 年 )8 月 ( 改定 ) 豊中市

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

施策の体系 本目標3 地域力と行政の連携がつくる人と地球に優しいまち179

第9号様式(第10条、第19条、第20条関係)


1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

Transcription:

平成 29 年度当初予算 予算編成 方針説明会 企画財政部財政課 1

2

財政規模の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 概ね 800 億円台で推移しているんだ! H16 H26 は借換債 (H16:59.3 億円 H26:19.1 億円 ) を含む 3

税等一般財源の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 地方消費税交付金等の増収により税等一般財源は伸びているね! 4

税等一般財源比較 ( 市民 1 人あたり ) ( 単位 : 千円 ) H27 は増収となったのに それでも府内では多くはないねんな 208 208 200 193 13 175 7 26 27 43 150 25 125 160 168 140 100 茨木市 北摂 7 市平均 府内都市平均 ( 政令市除く ) 市税譲与税等地方交付税 平成 27 年度普通会計決算 ( 臨時財政対策債除く ) 5

主要な経費の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 扶助費 ( 社会福祉経費 ) は依然として増え続けてるねんな 700 600 500 400 300 200 484 25 157 40 67 302 517 25 541 32 135 136 59 61 119 357 138 373 605 599 605 50 53 55 651 639 71 67 139 136 143 147 149 49 48 46 49 49 421 222 226 237 246 218 416 410 407 435 100 195 179 174 149 139 132 136 143 0 H9 H16 H19 H23 H24 H25 H26 H27 人件費扶助費公債費物件費補助費等 H16 H26 の 公債費 は借換債を除く 6

市民一人あたり義務的経費 ( 北摂比較 ) ( 単位 : 千円 ) 人件費 公債費の抑制により 北摂で一番少ないんだ 250 200 150 100 7 157 16 92 2 1 204 4 5 3 6 209 30 171 170 165 173 35 20 15 17 34 108 94 94 80 76 112 公債費扶助費人件費 50 0 66 49 57 61 68 63 62 茨木市豊中市高槻市吹田市箕面市池田市摂津市 H27 普通会計決算 7

経常収支比率の推移 ( 単位 :%) 100 府内の都市平均よりは比較的良好だけど 95 96.0 96.9 98.5 95.4 94.9 94.5 96.0 94.4 90 85 87.9 89.8 86.2 85.4 87.7 89.7 88.8 80 75 79.3 H9 H16 H19 H23 H24 H25 H26 H27 茨木市府内都市平均 ( 政令市除く ) 8

市債残高の推移 ( 単位 : 億円 ) 600 512 533 534 500 400 315 279 財政計画の取組により建設債は減少したけど 赤字補てん債は増えてるねんな 558 564 565 588 588 255 249 252 270 267 300 407 200 100 0 303 315 313 318 321 255 218 105 H9 H16 H19 H23 H24 H25 H26 H27 赤字補てん債建設債 9

市民一人当たり市債残高 ( 北摂比較 ) ( 単位 : 千円 ) 350 300 北摂の中では少ない方だが 近年は増加傾向にあるんだ 337 1 275 250 200 150 211 5 223 3 146 124 215 4 2 100 6 50 7 0 茨木市豊中市高槻市吹田市箕面市池田市摂津市 H27 普通会計決算 10

11

12

1 財政収支見通し 取組前 1 経常収支 ( 現行制度による人口推計等を基本とした一般会計の見通し ) ( 単位 : 億円 ) 経常事業にかかる国 府の補助金や諸収入など 経常事業 生活保護などの扶助費や介護等特別会計への繰出金など 中長期財政見通し 29 年度 30 年度 31 年度 32 年度 33 年度 34 年度 35 年度 36 年度 37 年度 38 年度 1 歳入 810 810 811 817 818 820 825 826 825 820 ( 1 ) 市税 448 449 457 454 448 453 457 451 456 458 ( 2 ) 譲与税 交付金 70 70 70 80 80 80 80 80 80 80 ( 3 ) 地方交付税 14 14 13 11 13 11 10 13 10 9 ( 4 ) 市債 ( 臨時財政対策債 ) 18 17 10 11 15 14 16 17 14 10 ( 5 ) その他 260 260 261 261 262 262 262 265 265 263 2 歳出 779 778 780 785 785 787 790 785 784 782 ( 1 ) 人件費 140 141 141 141 141 142 144 143 144 142 ( 2 ) 社会福祉経費 1 347 348 349 353 355 357 360 362 365 366 ( 3 ) 公債費 49 50 51 52 52 52 50 44 41 38 ( 4 ) その他 243 239 239 239 237 236 236 236 234 236 物品購入などの物件費や団体等への補助金など 1 扶助費 + 繰出金 ( 国保 後期 介護 )+ 後期高齢者療養給付費負担金 A 経常収支 1-2 31 32 31 32 33 33 35 41 41 38 30~40 億円の黒字で推移!! A 経常事業 少子高齢化の進展等により 税等一般財源の伸びを社会福祉経費の伸びが上回る厳しい状況の中 税収の伸びや一定の地方交付税や臨財債の措置を見込むことにより 収支は 30~40 億円 ( 黒字 ) 程度で推移する 13

A 中長期財政見通し ( 単位 : 億円 ) 29 年度 30 年度 31 年度 32 年度 33 年度 34 年度 35 年度 36 年度 37 年度 38 年度 B C 経常事業 政策事業 公共施設等の老朽化対策費 A 経常収支 1-2 31 32 31 32 33 33 35 41 41 38 ( 単位 : 億円 ) 3ハード事業 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 市債 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 一般財源 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4ソフト事業 H29 年度に 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 多額の経費が 一般財源 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 基金積立 6 6 6 6 6 6 4 4 4 4 6 主要プロジェクト事業 37 20 14 13 5 1 16 30 30 15 市債 17 10 7 7 3 0 7 16 16 7 一般財源 4 3 2 3 2 1 3 6 6 2 事業費 3+4+5+6 71 54 48 47 39 35 48 62 62 47 市債 30 23 20 20 16 13 20 29 29 20 B 一般財源 多額の市債 20 19 18 19 18 17 17 20 20 16 を活用!! 7 事業費 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 市債 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 C 一般財源 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 B 政策事業 平成 29 年度は JR 総持寺駅周辺整備 松ヶ本線整備事業等が最終年度となるため 多額の経費が必要となり 市債の活用が必要となる C 公共施設等の老朽化対策 公共施設等の老朽化対策費として 長寿命化を基本に財政負担の平準化を図るため 一定の財源を活用し 予防保全的な改修等を実施する 14

D 中長期財政見通し 29 年度 30 年度 31 年度 32 年度 33 年度 34 年度 35 年度 36 年度 37 年度 38 年度 政策事業により経常化する経費 D 1 ソフト事業の新規 拡充経費 D 2 公債費 D 政策事業の経常化分合計 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 0 1 1 3 5 7 9 11 12 13 4 7 9 13 17 21 25 29 32 35 E E 総収支 A-B-C-D 総収支が悪化 4 5 7 11 13 16 18 19 22 24 何も手立てを講じなければ 29 年度には収支不足に陥り 赤字が累積していく D 政策事業により経常化する経費 政策事業の実施により経常化する経費や 主要プロジェクトの実施等により発行する市債の償還費が積み重なり 後年度に負担が重くのしかかる 15

16

財政運営の基本原則 1 柔軟な財政構造の保持経常化する経費の累積による財政構造の硬直化を防ぐため 新規 拡充事業 ( ビルド ) の財源は 既存事業の制度の見直し ( スクラップ ) により創出 具体的な取組 ビルド & スクラップの実践による経常事業の見直し 2 将来への負担の抑制市債の借り過ぎは 後年度の公債費負担を増加させる要因となるため 将来へ負担を先送りし過ぎないよう 適切に市債を発行 具体的な取組 ハード事業の適切な選択による市債発行の抑制 17

財政運営の基本原則 具体的な取組 基本原則 1 F1 経常経費の見直し ( 累積額 ) H29 3 億円 H30~ 2 億円 経常経費の見直しを 継続的に実施!! F 中長期財政見通し ( 単位 : 億円 ) 29 年度 30 年度 31 年度 32 年度 33 年度 34 年度 35 年度 36 年度 37 年度 38 年度 F 1 経常経費の見直し ( 累積額 ) 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 18

財政運営の基本原則 具体的な取組 基本原則 2 F2 ハード事業の適切な選択事業費市負担 H29 : 10 億円 3 億円 H30 以降 : 8 億円 2 億円 [ 将来への負担の抑制 ] F 2 F 3 ハード事業の適切な選択起債抑制に伴う公債費減 後年度の負担を軽減! F 中長期財政見通し ( 単位 : 億円 ) 29 年度 30 年度 31 年度 32 年度 33 年度 34 年度 35 年度 36 年度 37 年度 38 年度 F 2 ハード事業の適切な選択 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 F3 起債抑制に伴う公債費の減 H34 以降 : 1~2 億円 ( 参考 : 起債抑制額 ) H29: 6 億 H30 以降 : 5 億 F 3 起債抑制に伴う公債費の減 0 0 0 0 0 1 1 2 2 2 19

取組後の財政収支見通し 財源不足 ( 赤字 ) の解消には ビルド & スクラップの実践による経常事業の見直し と ハード事業の適切な選択による市債発行の抑制 の取組みが必要なんだ! 20

21

わがまち茨木の 確かな未来 がイメージできる予算へ 幸せあふれる未来へとつなぐ 今 必要なサービスの充実 魅力ある快適なまちへとつながる 将来 へのまちづくり 持続的発展を支える 財政の健全性 の確保 の実現が図れる予算編成! 1 今 と 将来 に対応した施策の実現と 健全性 の確保 2 将来にわたり行政の使命を果たすための取組みの実施 (1) メリハリあるビルド & スクラップの実践による事業の見直し ~ 柔軟な財政構造の保持 ~ (2) ハード事業の適切な選択による市債発行の抑制 ~ 将来 ( 世代 ) への負担の抑制 ~ 3 老朽化する公共施設等について予防保全的な取組みの実施 4 市制施行 70 周年記念プレ事業 記念事業の実施 22

1 今 と 将来 に対応した施策の実現と 健全性 の確保 対話と議論を重視した公平 公正な市制運営を基本に 財政の健全性を確保のもと マニフェストへの対応及び総合計画の着実な推進を図る 行政の使命 幸せあふれる未来へとつなぐ 今 必要なサービスの充実 魅力ある快適なまちへとつながる 将来 へのまちづくり 財政の健全性 の確保 23

2 将来にわたり行政の使命を果たすための取組みの実施 (1) メリハリあるビルド & スクラップの実践による事業の見直し ~ 柔軟な財政構造の保持 ~ ビルド ~ 市民サービスの向上を図る事業の着実な実施 ~ 実施計画対象事業は 事業費の精査 効果的 効率的な実施方法等を検討 いばらき未来枠 (2 億円 ) を活用し 魅力あるまちづくりにつながる事業と行政課題の対応について 各部各課でアイデアを出し積極的に事業を立案 スクラップ ~ 経常経費見直し目標 3 億円の達成 ~ 見直し目標額達成に向け全庁的に取り組む < 目標額 3 億円は部別に配分 > 政策事業の経常化する経費の抑制及び政策事業の追加財源枠を設定 24

経常経費の見直しで政策事業財源を確保 ~ 見直し目標額 3 億円の達成 ~ スクラップの実践で見直し目標額を達成し 政策財源 30 億円の確保をせなあかんで! 部内で協力し合って 必ず目標額を達成するのだ!! スクラップ 見直し目標額を各部へ配分 活用枠 2 億円 魅力あるまちづくりにつながる事業 行政課題への対応等 25

(2) ハード事業の適切な選択による市債発行の抑制 ~ 将来 ( 世代 ) への負担の抑制 ~ ハード事業の適切な選択により市債発行を抑制し将来の公債費負担を軽減 財政計画における将来の収支改善に向け 市債発行限度額を設定 [ 発行可能額 ] [ 発行限度額 ] [ 将来への負担の抑制 ] 後年度の負担を軽減! 38 億円 31 億円 26

3 老朽化する公共施設等について予防保全的な取組みの実施 一時期に集中する財政負担の平準化と低減を図るため 財政計画で確保する財源を活用し 予防保全的な改修等を実施する 4 市制施行 70 周年プレ事業 記念事業の実施 市制施行 70 周年に向け 市民参加型のシティプロモーションの推進 総合計画の施策実現につながるようなプレ事業 記念事業の立案に努める 27

マニフェストへの対応と総合計画の実現に向け もっと市民サービスの充実を!! 限りあるお金 ( 財源 ) の中でビルドするには その分スクラップが必要やで!! どんなに厳しい環境にあっても 立ち止まることなく行政の使命である 将来にわたる市民サービスの充実 を果たしていかなくてはならないんだ! わがまち茨木の 確かな未来 がイメージできる予算編成に向けて 英知と情熱を結集して頑張ろう!! 28

29