1. 調査期日平成 28 年 9 月 1 日 平成 28 年度特別支援教育体制整備状況調査結果について 2. 調査対象国公私立の幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 義務教育学校 高等学校及び中等教育学校を対象として実施 3. 調査項目 ( 項目の詳細は ( 参考 1) 調査項目の概要参照 ) < 平成 28 年度 調査対象項目 > < 平成 28 年度 調査対象外項目 > 3 特別支援教育の指名状況 1 校内委員会の状況 4 の作成状況 2 特別な支援を必要とする幼児児童生徒の実態把握 5 の作成状況 6 巡回相談員の活用状況 7 専門家チームの活用状況 8 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 ( 注 ) 調査対象外項目 については 学校現場の業務負担軽減のための取組の一環として 今年度調査より隔年化して実施 なお 調査結果 (1) 年度別推移グラフに 今回調査対象外項目とした内容 ( 平成 27 年度調査数値 ) を参考まで掲載している ( 注 ) 調査項目のうち 4 の作成状況及び 5 の作成状況については 学校によっては該当者がおらず実施の必要がない場合などもあり 他の項目のように各校における最終目標が一律に 100% とは限らないことに留意する必要がある 4. 調査結果の概要 (1) 特別支援教育の指名等の実施状況小 中学校における役職については 特別支援学級担任が約半数を占め 次に通常学級担任の順に多くなっている 一方 高等学校では 通常学級副担任 通常学級担任及び養護教諭がほぼ同程度の割合でを担っている [ 調査結果 (4)] (2) の作成状況学校がの作成が必要だと判断している人数のうち 実際に計画が作成されている人数の割合は 小学校で 84.9% 中学校で 80.4% である [ 調査結果 (5)] (3) の作成状況学校がの作成を必要だと把握している人数のうち 実際に作成している人数の割合は 小学校で 78.9% 中学校で 75.5% である [ 調査結果 (6)] 年度別推移 国公私立の全学校種合計では 及びの作成率について前年度を上回り さらに 公立及び私立では 3 調査項目全てにおいて前年度と同率若しくは増加傾向となっており 着実に取組が進んでいる状況がうかがえる [ 調査結果 (1)] 学校種別 国公私立合計では 全ての調査項目において小学校の実施率が最も高く 次いで中学校となっている また 国公私立別にみると 公立及び国立では国公私立合計と同様の傾向がみられるが 私立については 幼保連携型認定こども園及び幼稚園の実施率が高くなっている なお 国公私立合計全体の傾向としては 幼保連携型認定こども園 幼稚園及び高等学校において実施率の課題がみられるが 前年度よりも概ね増加しており 体制が整備されてきていることがうかがえる [ 調査結果 (2)] 国公私立別 全学校種合計では 全ての調査項目において公立学校の実施率が最も高く 次いで国立 私立の順となっている また 調査項目別にみると 特別支援教育の指名については 公立及び国立でほぼ同水準の実施状況となっているが 及びは 公立での実施率が突出しており 国立及び私立との差が大きくなっている 特に 私立では 国立及び公立に比べ全調査項目で実施率が低い状況ではあるが 前年度よりも実施率は増加しており それぞれの取組が着実に進んでいる状況がうかがえる [ 調査結果 (3)]
調査結果 集計項目 (1) 年度別推移グラフ <1> 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 1 国公私立計 項目別実施率( 平成 19~28 年度 ) 2 公立 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 3 国立 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 4 私立 項目別実施率( 平成 19~28 年度 ) <2> 公立のみ 1 公立 幼保連携型認定こども園 項目別実施率( 平成 27~28 年度 ) 2 公立 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 3 公立 小学校 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 4 公立 中学校 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 5 公立 高等学校 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 6 公立 小 中学校計 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) (2) 学校種別 ( 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 ) グラフ 1 国公私立計 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 2 公立 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 3 国立 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 4 私立 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) (3) 国公私立別グラフ 1 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 2 幼保連携型認定こども園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 3 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 4 小学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 5 中学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 6 高等学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 7 小 中学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) (4) 特別支援教育の指名等の実施状況 1 特別支援教育の役職学校種別 ( 小学校 中学校 高等学校 ) 国公私立計 Ⅰ. 小学校 ( 平成 28 年度 ) Ⅱ. 中学校 ( 平成 28 年度 ) Ⅲ. 高等学校 ( 平成 28 年度 ) 2 特別支援教育を指名している場合の配慮の状況幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 ( 平成 28 年度 ) (5) の作成状況 1 国公私立計 学校種別作成状況 ( 平成 28 年度 ) (6) の作成状況 1 国公私立計 学校種別作成状況 ( 平成 28 年度 ) 2 合理的配慮の提供についての記載状況幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 ( 平成 28 年度 ) (7) 国公私立別 学校種別 ( 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 ) 項目別実施率集計表 (8) 公立のみ 都道府県市別 項目別実施率集計表 1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 2 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型認定こども園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 3 公立 ( 都道府県市別 ) 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 4 公立 ( 都道府県市別 ) 小学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 5 公立 ( 都道府県市別 ) 中学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 6 公立 ( 都道府県市別 ) 高等学校 ( 全日制 定時制 併置計 ) 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 7 公立 ( 都道府県市別 ) 高等学校 ( 全日制 ) 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 8 公立 ( 都道府県市別 ) 高等学校 ( 定時制 ) 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 9 公立 ( 都道府県市別 ) 高等学校 ( 併置 ) 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )
調査項目の概要 ( 参考 1) 3) 特別支援教育学校内の関係者や福祉 医療等の関係機関との連絡調整及び保護者に対する学校の窓口として 校内における特別支援教育に関する的な役割を担う者 専任とは 主たる職務として特別支援教育の役割を担うことができるよう 学校において一定の配慮 ( 学級 教科担任を持たないなど ) がなされている者を指す 4) 幼児児童生徒一人一人の障害の状態等に応じたきめ細かな指導が行えるよう 学校における教育課程や指導計画 当該幼児児童生徒の等を踏まえて より具体的に幼児児童生徒一人一人の教育的ニーズに対応して 指導目標や指導内容 方法等を盛り込んだ指導計画 5) 障害のある幼児児童生徒一人一人のニーズを正確に把握し 教育の視点から適切に対応していくという考え方の下に 福祉 医療 労働等の関係機関との連携を図りつつ 乳幼児期から学校卒業後までの長期的な視点に立って 一貫して的確な教育的支援を行うために 障害のある幼児児童生徒一人一人について作成した支援計画 今年度より 調査項目 3 特別支援教育の指名等の実施状況 4 の作成状況 5 の作成状況 を除き 隔年化して調査を実施することとした したがって 今年度は 1 校内委員会の状況 2 特別な支援を必要とする幼児児童生徒の実態把握 6 巡回相談員の活用状況 7 専門家チームの活用状況 8 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 の 5 項目については 調査対象外となっている
( 参考 2) 調査対象学校数 ( 当調査における全ての国公私立学校 ) ( 平成 28 年 9 月 1 日現在 ) 区分 幼保連携型認定型こども園 幼稚園小学校中学校高等学校合計 内訳 対象学校数 2,805 校 10,801 校 20,068 校 10,361 校 4,968 校 49,003 校 国立 0 校 49 校 72 校 77 校 21 校 219 校 公立 452 校 3,903 校 19,772 校 9,528 校 3,618 校 37,273 校 私立 2,353 校 6,849 校 224 校 756 校 1,329 校 11,511 校 ( 注 1) 休校中の学校は除く ( いずれも分校を含む ) ( 注 2) 義務教育学校の前期課程は小学校に 義務教育学校の後期課程及び中等教育学校の前期課程は中学校に 中等教育学校の後期課程は高等学校に含めている なお 義務教育学校については平成 28 年度は公立のみのとなっている
調査結果 (1) 年度別推移グラフ 1 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 1 国公私立計 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 86.8 86.7 86.5 74.8 94.7 93.4 92.8 77.9 91.6 91.5 89.8 90.6 87.4 87.1 86.6 73.4 87.1 72.6 72.3 70.5 75.2 45.8 92.3 H19 H25 H26 H27 H28 81.9 82.2 81.5 76.2 78.7 75.9 75.0 75.3 75.0 73.1 62.1 72.7 61.2 55.9 60.5 58.1 54.4 58.7 52.1 44.9 26.8 34.5 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修 2 公立 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 99.4 98.6 99.2 97.8 99.4 99.1 97.5 99.4 89.0 84.5 88.6 99.4 99.4 95.3 95.8 96.5 94.5 86.3 89.0 84.9 86.3 81.9 54.1 82.2 86.3 84.1 30.8 71.3 67.5 76.2 76.2 63.7 H19 H25 H26 H27 H28 79.2 79.0 76.6 36.5 53.9 56.6 58.4 49.5 82.1 79.8 83.7 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修
3 国立 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 63.0 90.1 92.3 96.8 47.5 93.6 86.4 54.3 87.4 86.5 94.5 校内委員会 実態把握 コーディ ネーター 97.7 77.5 73.1 75.8 73.9 14.2 39.5 45.7 39.5 44.3 63.6 58.4 60.7 11.0 29.7 26.8 28.3 28.3 54.9 H19 H25 H26 H27 H28 54.3 66.4 72.1 66.4 巡回相談 42.5 63.2 66.2 62.3 専門家チーム 37.8 66.0 72.9 研修 75.8 4 私立 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) H19 H25 H26 H27 H28 8 7 6 4 18.3 43.3 40.2 38.9 校内委員会 81.1 77.0 75.2 52.2 実態把握 21.9 42.8 41.2 44.9 44.7 64.3 62.0 13.3 64.2 67.2 32.0 29.3 21.7 28.8 11.1 24.4 27.3 23.2 20.2 55.5 57.3 50.6 52.2 38.5 60.4 60.3 58.2 巡回相談 47.4 43.1 46.1 42.7 45.3 40.6 26.3 21.4 専門家チーム 研修
2 公立のみ (1 幼保連携型認定こども園 2 幼稚園 3 小学校 4 中学校 5 高等学校 6 小 中学校計 ) 1 公立 幼保連携型認定こども園 項目別実施率 ( 平成 27~28 年度 ) 8 7 6 4 91.8 98.1 86.2 83.9 74.7 89.7 78.5 63.3 75.6 91.2 79.0 H27 H28 68.3 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修 幼保連携型認定こども園については 平成 27 年度より調査を実施 2 公立 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 95.5 93.5 93.4 53.2 98.7 98.1 97.6 79.0 52.6 95.1 95.2 96.0 95.9 84.3 31.6 89.6 90.7 88.3 73.7 71.3 67.2 74.9 72.274.073.2 74.0 73.2 74.6 72.2 56.4 53.0 55.2 57.0 69.7 H19 H25 H26 H27 H28 83.6 86.7 87.1 44.1 67.4 67.3 64.9 66.2 90.9 90.1 89.1 20.2 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修
3 公立 小学校 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 98.9 98.2 98.5 97.8 99.5 99.1 94.7 99.9 98.9 99.9 99.9 94.1 93.5 92.4 99.6 93.1 99.6 67.5 92.6 89.7 H19 H25 H26 H27 H28 87.8 84.7 85.4 85.5 85.2 89.8 83.3 88.9 81.2 87.3 79.5 75.7 62.4 73.1 60.8 57.9 61.3 37.3 41.1 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修 8 7 6 4 99.9 99.9 99.3 87.5 99.2 4 公立 中学校 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 97.4 97.9 98.7 99.9 99.9 97.0 97.8 96.5 95.7 55.8 89.8 87.6 90.5 91.2 83.7 32.5 88.5 91.2 87.2 77.1 82.0 78.4 73.4 72.8 70.6 55.8 H19 H25 H26 H27 H28 73.5 32.0 48.8 53.7 51.8 47.0 80.4 78.8 76.1 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修
5 公立 高等学校 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 50.2 99.5 90.3 99.4 校内委員会 99.7 93.9 36.5 89.2 99.9 実態把握 46.8 99.9 70.9 66.5 78.5 74.8 46.8 40.5 32.4 37.9 28.6 33.0 28.1 24.4 29.8 25.9 4.8 4.1 60.1 63.7 62.4 67.4 50.4 巡回相談 H19 H25 H26 H27 H28 12.9 31.5 33.3 専門家チーム 36.0 25.1 70.4 66.9 研修 74.1 6 公立 小 中学校計 項目別実施率 ( 平成 19~28 年度 ) 8 7 6 4 99.9 99.9 99.5 91.3 98.7 99.9 98.5 99.2 99.5 99.9 99.9 97.2 63.8 97.7 98.0 98.5 90.8 92.3 92.9 93.6 84.4 35.8 89.3 92.1 87.6 74.7 80.3 78.8 84.4 67.7 H19 H25 H26 H27 H28 81.4 79.2 81.5 38.2 55.0 57.9 59.6 56.1 85.2 83.2 86.3 校内委員会 実態把握 巡回相談 専門家チーム 研修
(2) 学校種別グラフ ( 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 ) 1 国公私立計 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 8 7 6 4 53.9 99.2 63.9 幼保連携認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 98.7 96.9 95.6 91.0 89.0 77.1 84.7 80.5 75.2 83.4 93.7 58.2 64.5 61.9 84.9 75.3 58.0 47.4 38.2 32.4 26.0 33.4 2 公立 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 幼保連携認定こども園幼稚園小学校中学校高等学校 8 7 89.6 99.9 95.9 89.7 90.7 80.8 98.9 97.8 78.5 94.7 75.6 92.6 74.6 85.5 91.2 67.4 6 74.9 91.2 82.0 63.7 4 57.0 40.5 32.4
3 国立 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 幼稚園小学校 58.8 中学校高等学校 8 7 98.0 98.6 98.7 90.5 82.1 79.2 69.8 66.7 85.7 6 59.5 48.0 48.7 4 46.9 52.8 39.0 34.7 28.6 28.6 24.5 24.7 国立の幼保連携型認定こども園はない 4 私立 学校種別 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 幼保連携認定こども園幼稚園小学校中学校高等学校 8 78.1 7 6 4 47.0 45.5 37.1 39.4 42.8 53.6 64.1 31.7 53.1 33.6 22.1 15.2 10.2 10.3 9.8 7.4 8.8 51.7 52.1 50.5 46.2 41.8 39.3
(3) 国公私立別グラフ 1 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 8 7 97.7 99.4 86.6 75.8 96.5 92.3 86.3 67.2 73.4 国立 公立 私立 全体 89.0 82.2 76.2 6 54.9 52.2 62.1 4 44.9 44.3 32.0 28.3 21.7 個別の教育支援 2 幼保連携認定こども園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 89.7 公立 私立 8 78.1 80.5 75.6 全体 7 6 89.6 80.8 58.8 61.9 4 53.9 53.6 58.0 63.7 47.0 38.2 33.6 国立の幼保連携認定こども園はない
3 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 98.0 95.9 82.1 90.7 国立公立私立全体 8 77.1 74.6 7 64.1 6 4 45.5 63.9 46.9 74.9 47.4 48.0 57.0 58.2 50.5 33.4 24.5 31.7 22.1 4 小学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 8 7 98.6 99.9 99.2 79.2 98.9 94.7 93.7 98.7 国立 公立 私立 全体 92.6 91.0 85.5 83.4 59.5 6 53.1 4 52.8 39.3 37.1 34.7 15.2 9.8
5 中学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 8 7 97.8 96.9 95.6 91.2 84.9 98.7 69.8 国立 公立 私立 全体 91.2 89.0 82.0 75.3 6 51.7 48.7 41.8 4 39.4 39.0 24.7 10.2 7.4 6 高等学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 国立公立私立全体 85.7 8 7 90.5 84.7 66.7 78.5 75.2 67.4 64.5 6 52.1 46.2 4 42.8 40.5 32.3 32.4 28.6 28.6 26.0 10.3 8.8
7 小 中学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 国立公立私立全体 8 7 98.7 99.9 98.0 98.5 74.7 93.6 98.1 92.1 90.4 84.4 90.7 80.6 6 52.1 54.3 41.1 4 45.6 38.9 29.5 11.3 8.0
(4) 特別支援教育の指名等の実施状況 1 特別支援教育の役職学校種別 ( 小学校 中学校 高等学校 ) 国公私立計 Ⅰ. 小学校 ( 平成 28 年度 ) 通常学級の副担任 0.3% 主幹教諭 2.9% 学級担任ではない学年主任 / 生徒指導主事 / 進路指導主事 4.1% その他 7.0% 養護教諭 8.4% 教頭 副校長 6.6% Ⅱ. 中学校 ( 平成 28 年度 ) 特別支援学級担任 46.7% 通常の学級担任 17.3% 通常学級の副担任 9.1% 主幹教諭 2.0% 学級担任ではない学年主任 / 生徒指導主事 / 進路指導主事 6.9% その他 6.3% 養護教諭 8.3% 教頭 副校長 5.7% 通級による指導担当 6.7% 通常の学級担任 11.9% Ⅲ. 高等学校 ( 平成 28 年度 ) 教頭 副校長 4.0% 特別支援学級担任 47.1% 通級による指導担当 2.7% その他 24.3% 養護教諭 19.4% 学級担任ではない学年主任 / 生徒指導主事 / 進路指導主事 8.6% 通常学級の副担任 21.7% 通常の学級担任 19.1% 主幹教諭 2.8% 高等学校において 通級による指導担当 及び 特別支援学級担当 はない 2 特別支援教育を指名している場合の配慮の状況幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 ( 平成 28 年度 ) 3 一週間の担当授業コマを一定数以下にする 11.4% 1~3 以外の方法で 事務量を軽減する 24.9% 2 学級担任を持たない 60.2% 1 業務に専念 3.4%
(5) の作成状況 1 国公私立計 学校種別作成状況 ( 平成 28 年度 ) 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 上記人数は 学校において教育上特別の支援を必要とする児童等の適切な指導及び必要な支援のために計画の作成が必要であると判断している人数であり 障害のある児童等の数を表しているものではない (6) の作成状況 1 国公私立計 学校種別作成状況 ( 平成 28 年度 ) 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 ( 人 ) 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 14,206 9,817 [69.1%] 42,606 29,608 15,912 10,062 [63.2%] [69.5%] 343,156 404,295 [84.9%] 123,373 [80.4%] 99,183 学校において計画の作成が必要であると判断している人数 実際に計画が作成されている人数 [ ] の数値は 学校がの作成が必要だと判断している人数のうち 実際に計画が作成されている人数の割合を示している ( 人 ) 0 100,000 200,000 300,000 400,000 10,192 6,021 [59.1%] 33,309 [58.8%] 19,589 315,019 248,630 [78.9%] 106,193 80,163 [75.5%] 学校において計画の作成が必要であると判断している人数 13,878 7,902 [56.9%] 実際に計画が作成されている人数 上記人数は 学校において教育上特別の支援を必要とする児童等の長期的な視点に立った一貫した支援を行うために 計画の作成が必要であると判断している人数であり 障害のある児童等の数を表しているものではない [ ] の数値は 学校がの作成が必要だと判断している人数のうち 実際に計画が作成されている人数の割合を示している 2 合理的配慮の提供についての記載状況幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 ( 平成 28 年度 ) 明記しておらず調査時において記載の予定なし 6.7% 明記していないが今後記載予定あり 27.3% 明記している 66.0%
(7) 国公私立別 学校種別 ( 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 ) 項目別実施率集計表 1) 校内委員会の 2) 実態把握の実施 特別支援教育コーディ 3) ネーターの指名 4) の作成 5) の作成 調査項目 開催回数 指名人数 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上連絡調整等の実施 専任作成済 特学 通級 通常学級 作成済作成予定合計活用済 6) 巡回相談員の活用活用予定合計活用済 7) 専門家チームの活用活用予定合計 H15.4.1~H27.9.1 ( ) 特別支援教育に関する教 ( ) 8) 員研修の受講状況 H19.4.1~H27.9.1 ( ) ( ) 幼保連携型認定こども園幼稚園小学校中学校高等学校認定こども園幼小中高合計国立公立私立計国立公立私立計国立公立私立計国立公立私立計国立公立私立計国立公立私立計 - 89.6% 47.0% 53.9% 98.0% 95.9% 45.5% 63.9% 98.6% 99.9% 37.1% 99.2% 98.7% % 39.4% 95.6% 90.5% % 42.8% 84.7% 97.7% 99.4% 44.9% 86.6% - 83.0% 69.2% 72.9% 89.6% 94.9% 75.9% 86.3% 73.2% 7% 69.9% 70.1% 86.8% 84.0% 73.2% 83.7% 73.7% 71.3% 70.3% 71.1% 81.8% 76.4% 73.6% 76.1% - 10.9% 21.7% 18.8% 10.4% 4.3% 15.9% 9.6% 22.5% % 19.3% % 10.5% 11.5% 14.1% 11.6% 21.1% 17.3% 15.5% 17.1% 15.4% 15.9% 17.1% 16.0% - 6.2% 9.1% 8.3% % 0.8% 8.2% 4.1% 4.2% 9.9% 10.8% 9.9% 2.6% 4.5% 12.8% 4.7% 5.3% 11.4% 14.2% 11.8% 2.8% 7.7% 9.4% 7.9% - 92.1% 91.0% 91.3% 95.8% 91.0% 86.2% 88.8% 90.1% 94.0% 72.3% 93.9% 81.6% 89.4% 69.1% 88.8% 78.9% 76.1% 69.9% 75.2% 87.4% 90.7% 84.2% 89.9% - 16.5% 51.8% 42.4% 10.4% 12.2% 43.0% 26.1% 32.4% 9.6% 30.1% 9.7% 19.7% 11.5% 35.9% 12.3% 15.8% 22.7% 39.2% 24.9% 21.5% 11.7% 43.9% 15.7% - 80.8% 53.6% 58.0% 46.9% 74.9% 31.7% 47.4% 52.8% 94.7% 15.2% 93.7% 39.0% 91.2% 10.2% 84.9% 28.6% 40.5% 10.3% 32.4% 44.3% 86.3% 32.0% 73.4% - 89.7% 78.1% 80.5% 82.1% 90.7% 64.1% 77.1% 79.2% 98.9% 53.1% 98.7% 69.8% 97.8% 51.7% 96.9% 66.7% 78.5% 52.1% 75.2% 75.8% 96.5% 67.2% 92.3% 18.4% 86.3% 5.9% 86.0% 23.3% 89.9% 1.3% 88.9% 14.4% 74.5% 0.1% 66.7% % 99.0% % 99.0% % 98.3% % 98.4% % 98.8% % 98.8% 34.2% 68.7% 23.5% 68.5% 6.7% 32.0% 9.1% 31.7% 15.5% 48.6% 0.4% 43.6% 92.3% 87.2% % 87.2% % 84.4% 85.7% 84.4% 86.7% 86.7% 93.3% 86.7% 通常学級 作成済作成予定合計作成済 特学 通級 済 96.8% 81.8% % 81.9% 95.8% 66.7% 95.3% 67.0% 63.1% 64.1% 2.4% 56.9% - 5.1% 5.7% 5.5% 6.1% 4.7% 5.8% 5.2% 8.3% 0.9% 4.5% 0.9% 6.5% 1.7% 4.0% 1.9% 9.5% 7.0% 3.2% 6.0% 7.3% 2.1% 5.3% 2.9% - 85.8% 59.2% 63.1% 53.1% 79.6% 37.6% 50.7% 61.1% 95.6% 19.6% 93.4% 45.5% 92.9% 14.2% 85.9% 38.1% 47.5% 13.5% 38.3% 51.6% 88.4% 37.3% 75.0% - 63.7% 33.6% 38.2% 24.5% 57.0% 22.1% 33.4% 34.7% 85.5% 9.8% 83.4% 24.7% 82.0% 7.4% 75.3% 28.6% 32.4% 8.8% 26.0% 28.3% 76.2% 21.7% 62.1% - 75.6% 58.8% 61.9% 48.0% 74.6% 50.5% 58.2% 59.5% 92.6% 39.3% 91.0% 48.7% 91.2% 41.8% 89.0% 85.7% 67.4% 46.2% 64.5% 54.9% 89.0% 52.2% 82.2% 28.0% 88.4% 9.1% 88.2% 36.8% 91.5% 1.8% 90.7% 22.6% 77.8% 0.1% 71.4% % 96.5% % 96.5% % 95.8% % 95.8% % 96.2% % 96.2% 36.0% 67.4% 18.2% 67.3% 5.3% 31.1% 8.9% 30.9% 16.1% 48.7% 0.4% 44.7% 88.9% 70.5% % 70.5% % 75.7% 8% 75.7% 8% 71.4% 88.9% 71.4% 89.5% 71.6% 90.5% 71.6% 84.6% 62.0% % 62.3% 56.0% 58.0% 2.8% 52.7% - 8.2% 8.3% 8.3% 8.2% 10.6% 5.9% 7.3% 16.7% 4.4% 4.5% 4.4% 11.7% 5.2% 4.1% 5.1% 4.8% 8.7% 3.8% 7.4% 11.9% 5.7% 0.5% 4.4% - 71.9% 41.9% 46.5% 32.7% 67.6% 28.0% 40.6% 51.4% 89.9% 14.3% 87.8% 36.4% 87.2% 11.5% 80.4% 33.3% 41.1% 12.6% 33.4% 40.2% 81.9% 22.2% 66.6% 国公私立別 学校種別 ( 幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校 ) 項目別実施率集計表 ( 平成 28 年度 ) 済 は平成 28 年 9 月 1 日現在で既に実施している学校の割合 予定 は平成 28 年度末までに実施する予定がある学校の割合を示す 4) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 4) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す ( 他校通級や巡回指導も含む ) また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒にを作成している学校 の割合を示す 5) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 5) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒にを作成している学校 の割合を示す - は 該当無し を示す
(8) 公立のみ 都道府県市別 項目別実施率集計表 1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 1) 校内委員会の 開催回数 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 指名人数 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 4) の作成 5) の作成 作成予定合計作成済作成済 01 北海道 % 70.1% 22.9% 7.0% 96.0% 12.5% 82.4% 98.5% 83.9% % 36.2% 91.7% 67.5% 1.3% 83.6% 75.3% 94.0% 89.6% 98.6% 38.5% 60.8% 42.2% 3.5% 78.8% 02 青森県 % 57.9% 32.8% 9.4% 79.7% 3.4% 79.9% 96.3% 92.6% 99.5% 41.5% 70.5% % 1.7% 81.6% 64.4% 81.2% 94.6% 94.0% 39.9% 47.0% 27.0% 7.3% 71.6% 03 岩手県 98.4% 94.1% 4.1% 1.8% 89.8% 13.7% 84.3% 96.1% 71.7% 98.1% 31.2% 75.3% 6% 3.2% 87.5% 71.0% 86.4% 78.3% 94.2% 31.7% 54.7% 56.4% 9.1% 80.1% 04 宮城県 98.7% 94.9% 4.6% 0.6% 79.3% 13.9% 73.0% 89.2% 81.6% 99.4% 39.2% 72.8% 43.7% 4.7% 77.7% 58.7% 74.5% 85.8% 96.8% 40.4% 33.6% 30.5% 10.3% 69.0% 05 秋田県 % 63.2% 27.8% 9.0% 91.3% 3.7% 85.7% 96.7% 84.0% 99.3% 56.5% 84.2% 82.3% 2.6% 88.4% 57.4% 80.1% 92.6% 97.0% 54.8% 58.0% 63.4% 8.7% 66.1% 06 山形県 % 55.6% 26.6% 17.9% 93.0% 12.3% 90.8% 98.7% 81.6% % 37.5% 75.2% 78.0% 1.2% 92.0% 84.5% 94.9% 85.7% 99.3% 38.6% 68.9% 71.3% 3.6% 88.2% 07 福島県 95.0% 98.3% 1.7% % 84.3% 9.8% 75.6% 91.9% 64.0% 99.8% 33.3% 92.8% 57.7% 5.1% 80.7% 73.6% 90.8% 64.9% 99.1% 32.6% 81.3% 54.5% 5.6% 79.2% 08 茨城県 99.9% 91.8% 7.4% 0.8% 84.4% 11.0% 85.6% 96.1% 79.4% 99.5% 20.4% 74.3% 42.2% 2.3% 87.9% 72.0% 85.6% 84.5% 93.5% 19.9% 6% 33.3% 9.0% 81.0% 09 栃木県 % 95.2% 4.2% 0.7% 87.7% 8.3% 93.0% 98.6% 77.8% 99.1% 54.3% 82.5% 87.8% 0.7% 93.7% 55.8% 74.4% 89.0% 88.9% 57.9% 39.2% 51.9% 7.5% 63.3% 10 群馬県 99.8% 91.1% 7.6% 1.3% 91.8% 9.8% 89.7% 96.5% 79.4% 98.9% 55.9% 72.1% 56.1% 3.1% 92.8% 75.1% 86.2% 85.9% 95.5% 57.0% 51.5% 42.0% 12.1% 87.1% 11 埼玉県 % 95.8% 3.4% 0.8% 90.3% 8.9% 82.3% 94.5% 76.3% 99.7% 63.1% 94.6% 66.2% 2.6% 85.0% 78.4% 91.9% 79.6% 99.9% 63.6% 88.5% 65.6% 4.0% 82.3% 12 千葉県 % 48.3% 35.9% 15.7% 88.6% 4.6% 77.5% 96.6% 82.4% 92.5% 55.1% 78.2% 60.1% 2.2% 79.7% 80.2% 92.9% 77.0% 95.7% 53.0% 60.7% 57.9% 3.9% 84.1% 13 東京都 99.5% 56.5% 27.5% 16.0% 91.5% 9.4% 88.0% 96.0% 35.4% 98.3% 82.9% 96.0% 76.9% 2.4% 90.3% 69.8% 82.1% 41.9% 93.8% 82.6% 84.9% 75.6% 9.1% 78.9% 14 神奈川県 99.9% 66.8% 18.3% 15.0% 92.9% 20.4% 70.5% 90.8% 88.3% 99.5% 51.3% 72.8% 21.9% 2.4% 72.9% 63.2% 85.5% 86.0% 96.1% 51.1% 64.8% 43.5% 4.0% 67.2% 15 新潟県 % 91.7% 7.5% 0.9% 93.0% 7.6% 84.8% 95.2% 83.3% % 63.1% 77.4% 62.4% 3.3% 88.1% 59.9% 75.6% % 86.7% 62.2% 35.6% 32.9% 10.4% 70.3% 16 富山県 99.4% 71.2% 22.4% 6.5% 90.9% 13.8% 88.3% 98.1% 81.8% 99.2% 53.3% 87.6% 69.4% 1.2% 89.5% 66.7% 80.9% 90.8% 94.7% 60.1% 21.9% 37.2% 9.9% 76.6% 17 石川県 99.7% 56.6% 36.1% 7.2% 95.4% 15.6% 87.3% 97.7% 89.1% % 57.1% 96.5% 83.1% 1.7% 89.0% 85.9% 96.8% 90.3% % 57.7% 96.5% 86.3% 1.7% 87.6% 18 福井県 98.3% 55.1% 29.4% 15.4% 95.1% 8.9% 79.2% 93.4% 72.7% % 53.2% % 71.2% 3.9% 83.1% 76.7% 90.7% 75.1% % 52.7% % 75.6% 5.3% 82.0% 19 山梨県 % 84.4% 11.9% 3.7% 90.2% 6.1% 78.6% 96.7% 95.3% 98.6% 47.8% 74.8% 39.1% 1.7% 80.3% 78.6% 95.5% 95.3% 96.8% 46.6% 39.8% 24.6% 2.4% 81.0% 20 長野県 98.9% 68.4% 23.4% 8.2% 94.6% 11.9% 87.6% 97.1% 86.3% 97.8% 43.4% 62.5% 54.2% 2.0% 89.6% 63.2% 76.2% 85.9% 87.3% 41.3% % 48.5% 13.0% 76.2% 21 岐阜県 % 86.3% 6.6% 7.1% 96.1% 3.3% 89.7% 97.7% 73.7% % 54.0% 98.0% 46.8% 1.8% 91.5% 88.0% 94.9% 75.4% % 55.0% 98.3% 58.2% 3.9% 91.9% 22 静岡県 98.2% 86.5% 7.3% 6.2% 90.2% 22.9% 85.6% 93.1% 48.0% 98.4% 41.4% 91.8% 61.8% 2.8% 88.4% 72.8% 86.8% 55.2% 99.3% 43.9% 81.0% 60.9% 4.0% 76.8% 23 愛知県 % 86.9% 11.7% 1.4% 84.8% 17.9% 89.8% 97.4% 87.5% 98.4% 51.0% 74.6% 71.4% 2.0% 91.8% 87.0% 96.4% 90.5% 97.8% 51.8% 63.8% 75.7% 1.6% 88.6% 24 三重県 98.8% 84.1% 12.2% 3.7% 94.0% 22.1% 90.2% 97.7% 72.8% 99.0% 35.2% 73.5% 55.0% 1.5% 91.7% 82.1% 91.9% 76.9% 98.1% 36.5% 64.3% 43.1% 3.1% 85.2% 25 滋賀県 % 4% 52.3% 7.7% 92.5% 24.2% 97.0% 98.1% 57.8% 99.3% 47.1% 98.3% 61.2% 1.3% 98.3% 85.5% 90.8% 60.5% 93.8% 47.9% 82.0% 57.8% 3.8% 89.2% 26 京都府 99.3% 69.6% 24.2% 6.2% 87.2% 12.8% 89.2% 96.6% 69.8% % 61.8% 74.2% 72.2% 1.7% 90.9% 77.2% 87.5% 79.4% 96.0% 65.7% 45.4% 65.7% 5.4% 82.6% 27 大阪府 98.6% 65.8% 19.8% 14.4% 95.6% 19.6% 93.9% 98.0% 72.5% % 47.1% 91.0% 46.0% 1.2% 95.1% 91.8% 97.3% 74.2% % 48.2% 81.3% 41.6% 2.1% 93.9% 28 兵庫県 % 77.0% 16.9% 6.0% 93.3% 0.1% 87.7% 97.3% 67.0% 99.8% 40.3% 89.9% 62.7% 1.4% 89.1% 78.7% 91.2% 71.1% 97.9% 43.1% 71.8% 56.0% 4.7% 83.5% 29 奈良県 % 77.5% 14.0% 8.5% 89.0% 10.3% 90.3% 98.7% 64.0% 97.5% 29.9% 71.4% 29.0% 0.6% 90.9% 78.5% 88.0% 68.0% 93.9% 30.5% 46.6% 22.8% 5.9% 84.4% 30 和歌山県 95.4% 80.6% 14.6% 4.8% 83.4% 7.7% 76.3% 91.4% 83.8% 99.7% 47.0% 66.1% 50.4% 2.8% 79.1% 40.4% 57.6% 86.0% 93.1% 47.8% 49.4% 46.0% % 50.4% 31 鳥取県 % 94.7% 4.4% 0.9% 95.6% 20.8% 96.5% 99.1% 81.7% 98.3% 62.8% 94.9% 82.1% 0.4% 96.9% 91.6% 96.3% 84.5% 96.6% 60.9% 38.1% 46.7% 2.7% 94.2% 32 島根県 % 58.1% 26.6% 15.3% 95.7% 5.5% 80.1% 92.0% 74.6% 98.4% 69.6% 75.5% 59.4% 4.8% 84.9% 62.2% 76.0% 81.9% 95.3% 70.4% 53.0% 56.7% 12.9% 75.1% 33 岡山県 % 90.6% 6.6% 2.8% 91.5% 14.4% 89.3% 97.0% 57.0% % 36.2% 95.9% 58.2% 2.5% 91.8% 88.5% 96.0% 57.6% % 36.9% 88.3% 56.5% 3.1% 91.6% 34 広島県 % 95.0% 4.7% 0.3% 91.7% 8.9% 95.8% 99.5% 72.3% 99.1% 31.8% 90.3% 70.9% % 95.8% 87.5% 90.9% 79.1% 98.4% 34.8% 75.4% 62.1% 2.0% 89.5% 35 山口県 % 92.1% 6.1% 1.8% % % 82.5% 98.9% 81.2% % 56.2% % 37.3% 0.4% 82.9% 86.6% 98.6% 77.7% % 54.2% % 64.0% 0.7% 87.4% 36 徳島県 99.8% 77.1% 13.9% 9.0% 92.2% 6.1% 75.5% 93.8% 74.4% % 25.9% 98.8% 48.8% 5.0% 80.4% 67.7% 88.6% 80.5% 94.8% 28.6% 57.3% 48.8% 8.7% 76.4% 37 香川県 98.4% 90.8% 8.4% 0.8% 90.6% 12.3% 84.8% 94.8% 62.8% 96.6% 25.0% 76.8% 30.4% 3.6% 88.4% 69.8% 83.3% 69.6% 84.6% 26.3% 50.7% 23.1% 9.3% 79.1% 38 愛媛県 99.1% 78.2% 18.5% 3.4% 91.6% 5.6% 84.5% 98.9% 74.0% 96.4% 49.5% 86.3% 74.2% 0.9% 85.4% 67.7% 88.6% 80.1% 78.5% 50.8% 31.7% 56.2% 7.0% 74.7% 39 高知県 99.4% 91.0% 6.8% 2.3% 93.8% 4.8% 86.5% 98.4% 82.8% 98.8% 14.9% 97.8% 74.4% 0.6% 87.1% 53.4% 72.2% 92.6% 91.5% 22.1% 78.6% 65.1% 11.5% 64.9% 40 福岡県 97.4% 96.2% 3.0% 0.8% 89.7% 14.2% 91.5% 96.6% 82.7% % 45.6% 94.1% 76.6% 2.6% 94.1% 89.9% 95.6% 83.9% 99.8% 46.2% 91.7% 75.4% 3.1% 93.0% 41 佐賀県 98.0% 81.4% 11.6% 7.0% 93.7% 17.3% 92.2% 99.6% 82.0% % 53.0% % 78.2% 0.3% 92.5% 92.5% % 81.7% % 52.8% % 82.6% % 92.5% 42 長崎県 % 68.4% 17.9% 13.7% 91.6% 12.4% 84.8% 95.5% 77.4% 97.0% 41.3% 84.0% 73.3% 3.8% 88.6% 80.7% 92.8% 80.5% 99.7% 42.8% 68.4% 72.6% 4.8% 85.5% 43 熊本県 99.1% 66.9% 22.8% 10.3% 96.3% 7.1% 91.7% 97.9% 80.5% 98.3% 11.4% 95.9% 77.9% 1.3% 93.0% 91.5% 97.5% 80.7% 97.7% 11.4% 83.7% 75.1% 1.7% 93.2% 44 大分県 98.4% 94.3% 4.7% 0.9% 89.4% 17.7% 74.5% 94.1% 74.0% 98.4% 26.3% 79.8% 36.8% 3.8% 78.3% 58.0% 77.1% 81.7% 94.7% 26.9% 59.8% 23.2% 10.6% 68.6% 45 宮崎県 97.7% 98.8% 1.2% % 90.9% 11.5% 80.8% 94.8% 84.9% 98.3% 46.8% 75.2% 69.0% 3.3% 84.0% 72.1% 87.7% 87.9% 94.1% 44.3% 44.9% 50.7% 8.5% 80.5% 46 鹿児島県 % 84.3% 11.5% 4.2% 93.5% 5.5% 81.1% 99.7% 66.0% % 31.8% 93.8% 82.9% 0.2% 81.4% 80.2% 98.7% 66.3% % 31.6% 89.7% 80.9% 0.7% 80.9% 47 沖縄県 % 97.0% 2.1% 0.8% 83.6% 9.6% 71.5% 89.7% 58.2% 95.9% 23.9% 76.9% 44.1% 6.8% 78.3% 69.1% 86.3% 59.6% 96.6% 24.7% 75.2% 46.5% 8.2% 77.3% 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H15.4.1~H27.9.1 H19.4.1~H27.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )1 枚目
1) 校内委員会の 開催回数 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 作成予定合計作成済作成済 51 札幌市 % 37.9% 40.1% 22.0% 86.6% 21.7% 88.5% 96.0% 86.0% 98.8% 76.8% 73.1% 62.4% 3.4% 91.9% 55.3% 72.7% 84.3% 94.0% 70.2% 58.4% 42.8% 7.8% 63.0% 52 仙台市 % 29.0% 18.7% 52.3% 87.0% 11.4% 94.8% 99.5% 96.2% % 55.2% % 81.8% 0.5% 95.3% 67.4% 80.2% 98.5% 89.8% 54.6% 46.5% 58.4% 9.8% 77.2% 53 さいたま市 % 97.0% 3.0% % 86.7% 6.7% 92.1% 99.3% 78.9% % 80.3% 91.8% 84.7% % 92.1% 84.2% 95.9% 86.3% 99.2% 74.8% 67.3% 60.2% 3.0% 87.3% 54 千葉市 99.4% 84.6% 13.6% 1.8% 75.1% % 91.8% 95.1% 78.8% % 71.8% 71.4% 85.4% 4.1% 95.9% 77.6% 81.0% 90.9% 81.7% 68.9% 31.9% 43.8% 6.5% 84.1% 55 川崎市 % 79.4% 12.9% 7.6% 92.4% 54.1% 97.6% 99.4% 98.8% % 88.0% % 59.7% % 97.6% 97.1% 98.8% 99.4% % 88.5% % 37.3% % 97.1% 56 横浜市 % 24.3% 28.5% 47.2% 93.2% 77.7% 97.0% 98.2% 99.2% 93.5% 91.1% 98.2% 92.3% 1.6% 98.6% 91.4% 95.8% 99.1% 93.8% 83.5% 98.4% 85.5% 3.6% 95.0% 57 相模原市 % 68.8% 25.0% 6.3% 97.3% 34.8% 98.2% % 96.4% % 73.6% % 44.7% % 98.2% 92.9% 98.1% 97.1% 93.1% 66.3% 75.4% 52.8% 1.8% 94.6% 58 新潟市 % 87.3% 11.6% 1.1% 95.6% 8.8% 97.2% 97.8% 87.5% 98.1% 65.3% 88.7% 84.1% 2.2% 99.4% 93.4% 95.5% 89.3% 95.4% 65.7% 57.7% 76.3% 3.9% 97.2% 59 静岡市 99.5% 77.4% 10.8% 11.8% 95.7% 19.9% 82.4% 95.1% 42.9% % 48.1% 95.9% 45.5% 2.7% 85.0% 89.3% 96.0% 39.5% 98.5% 53.3% 97.8% 62.7% 3.2% 92.5% 60 浜松市 % % 9.5% 0.5% 91.9% 17.1% 91.9% 95.6% 46.4% 98.9% 57.2% 83.8% 63.0% 0.9% 92.9% 93.8% 98.5% 45.5% 98.9% 54.0% 77.6% 63.6% 1.4% 95.3% 61 名古屋市 % 59.5% 22.8% 17.7% 87.6% 0.7% 94.4% 96.0% 84.6% 97.6% 40.4% 80.3% 65.7% 3.2% 97.6% 81.1% 83.5% 90.4% 96.7% 42.2% 67.4% 40.5% 5.8% 86.9% 62 京都市 % 65.3% 21.5% 13.2% 98.5% % 96.6% % 87.5% % 78.1% % 91.7% % 96.6% 96.6% % 87.5% % 78.1% % 91.7% % 96.6% 63 大阪市 % % 7.8% 2.2% 91.2% 9.4% 99.2% % 85.1% % 32.6% 84.0% 78.7% % 99.2% 99.0% 99.8% 85.3% % 31.5% 84.6% 77.9% 0.2% 99.2% 64 堺市 % 62.6% 23.1% 14.3% 86.4% 6.8% 98.0% 98.6% 94.4% % 50.7% 94.5% 37.1% 0.7% 98.6% 95.2% 98.6% 97.1% % 52.1% 69.9% 34.9% 0.7% 95.9% 65 神戸市 % 54.5% 25.8% 19.7% 86.0% 2.3% 93.3% 98.6% 84.9% % 70.6% 74.6% 70.9% 1.0% 94.3% 69.9% 79.2% 92.8% 89.2% 72.7% 29.6% 41.8% 14.7% 84.6% 66 岡山市 % 79.0% 15.9% 5.1% 90.8% 2.6% 93.8% 97.3% 66.1% % 55.2% % 69.6% 1.5% 95.4% 91.3% 95.7% 68.0% % 56.7% % 70.5% 1.5% 92.8% 67 広島市 % 81.9% 15.9% 2.2% 82.3% % 97.0% 99.1% 85.3% 92.2% 50.7% 70.2% 87.4% 0.9% 97.8% 35.3% 59.4% 87.8% 84.7% 36.6% 6% 61.8% 9.5% 44.8% 68 北九州市 % 53.0% 35.6% 11.4% 92.1% % 96.0% 99.5% 79.9% % 66.5% 76.7% 82.3% 0.5% 96.5% 46.0% 52.8% 91.4% 63.5% 72.0% 28.4% 24.6% 41.1% 87.1% 69 福岡市 % 93.3% 5.8% 0.9% 78.9% 9.9% 93.7% 98.6% 95.7% 99.5% 78.9% % 69.9% 0.9% 94.6% 93.3% 99.0% 96.2% 99.5% 79.3% % 72.3% % 93.3% 70 熊本市 % 14.1% 20.1% 65.8% 94.6% % 96.0% 98.6% 93.0% % 62.9% 86.7% 85.4% 0.7% 96.6% 89.9% 92.4% 98.5% 93.9% 67.2% 48.9% 48.4% 3.4% 93.3% 合計 99.4% 76.4% 15.9% 7.7% 90.7% 11.7% 86.3% 96.5% 74.5% 98.8% 48.6% 86.7% 64.1% 2.1% 88.4% 76.2% 89.0% 77.8% 96.2% 48.7% 71.4% 58.0% 5.7% 81.9% 済 は平成 28 年 9 月 1 日現在で既に実施している学校の割合 予定 は平成 28 年度末までに実施する予定がある学校の割合を示す 4) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 4) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す ( 他校通級や巡回指導も含む ) 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に を作成している学校 の割合を示す 5) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 5) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に個別の教育支援 計画を作成している学校 の割合を示す - は 該当無し を示す 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 4) の作成 5) の作成 指名人数 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 H15.4.1~H26.9.1 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H19.4.1~H26.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型こども園 幼稚園 小学校 中学校 高等学校計 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )2 枚目
(8) 公立のみ 都道府県市別 項目別実施率集計表 2 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型認定こども園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 1) 校内委員会の 開催回数 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 指名人数 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 4) の作成 5) の作成 作成予定合計作成済作成済 01 北海道 % 75.0% 8.3% 16.7% 91.7% 8.3% 91.7% 91.7% 8.3% % 41.7% 55.6% 16.7% 58.3% 02 青森県 % 66.7% 33.3% % % % 66.7% % % 66.7% 33.3% % % 33.3% 03 岩手県 6% % % % % 66.7% 8% 8% % % 8% 8% % 8% 04 宮城県 6% 66.7% 33.3% % % 33.3% 4% % % 4% % - % % 05 秋田県 % 66.7% 33.3% % % 16.7% 66.7% 8% % 66.7% % - 16.7% 16.7% 06 山形県 % % % % % % % % % % % % % % 07 福島県 38.1% 75.0% 25.0% % % 25.0% 42.9% 52.9% 28.6% 71.4% 23.8% 31.3% 33.3% 57.1% 08 茨城県 90.9% % % % % % 90.9% % % 90.9% 54.5% 66.7% 18.2% 72.7% 09 栃木県 % % % % % % % % % % % % % % 10 群馬県 % % % % % % % % % % % % % % 11 埼玉県 - - - - - - - - - - - - - - 12 千葉県 % 61.5% 23.1% 15.4% 53.8% % 30.8% 8% 7.7% 38.5% 38.5% % 15.4% 53.8% 13 東京都 % 66.7% 33.3% % % % % % % % 66.7% 8% % 66.7% 14 神奈川県 % 62.5% 25.0% 12.5% 87.5% 37.5% 62.5% 71.4% 12.5% 75.0% 62.5% 71.4% 12.5% 75.0% 15 新潟県 % 71.4% 28.6% % 85.7% 14.3% 57.1% 57.1% 42.9% % % - % % 16 富山県 % % % % % % % % % % % - % % 17 石川県 % - - - - - % - % % % - % % 18 福井県 57.1% % % % % 25.0% 78.6% 84.6% 7.1% 85.7% 78.6% 78.6% 7.1% 85.7% 19 山梨県 - - - - - - - - - - - - - - 20 長野県 % % % % % % % % % % % % % % 21 岐阜県 % 94.7% 5.3% % 94.7% 10.5% 94.7% 94.7% 5.3% % % % % % 22 静岡県 76.9% % % % % 4% 53.8% 63.6% 7.7% 61.5% 53.8% 77.8% 7.7% 61.5% 23 愛知県 % % % % % % % - % % % % % % 24 三重県 66.7% % % % % % 66.7% % % 66.7% 33.3% % % 33.3% 25 滋賀県 % 75.0% 25.0% % % 29.2% % % % % % % % % 26 京都府 % % % % % % % % % % % % % % 27 大阪府 96.9% 87.1% 6.5% 6.5% 80.6% % % % % % 96.9% % % 96.9% 28 兵庫県 % 96.2% 3.8% % 98.1% 1.9% 80.8% 91.3% % 80.8% 44.2% 62.2% 1.9% 46.2% 29 奈良県 % 94.7% 5.3% % 94.7% 31.6% % % % % 47.4% % 31.6% 78.9% 30 和歌山県 % % % % % % % % % % % % % % 31 鳥取県 % 81.8% 18.2% % % % 90.9% % % 90.9% 81.8% % % 81.8% 32 島根県 % % % % % % % % % % 66.7% 66.7% 33.3% % 33 岡山県 % 90.9% 9.1% % 90.9% 22.7% 68.2% 88.2% 9.1% 77.3% 68.2% 88.2% 9.1% 77.3% 34 広島県 % % % % % 33.3% % % % % % - % % 35 山口県 % 87.5% 12.5% % % % 62.5% 62.5% 25.0% 87.5% 62.5% 62.5% 25.0% 87.5% 36 徳島県 90.9% % % % % % 54.5% 75.0% 18.2% 72.7% 45.5% 62.5% 27.3% 72.7% 37 香川県 92.3% 91.7% 8.3% % 91.7% 41.7% 84.6% % % 84.6% 76.9% 90.9% % 76.9% 38 愛媛県 28.6% % % % % % 85.7% % % 85.7% 28.6% 66.7% 14.3% 42.9% 39 高知県 66.7% % % % 75.0% 25.0% 66.7% % % 66.7% 16.7% % 16.7% 33.3% 40 福岡県 33.3% % % % % % % % % % % % % % 41 佐賀県 - - - - - - - - - - - - - - 42 長崎県 % % % % % % % % % % % % % % 43 熊本県 - - - - - - - - - - - 44 大分県 % % % % % % 75.0% % % 75.0% 25.0% % % 25.0% 45 宮崎県 - - - - - - - - - - - - - - 46 鹿児島県 % % % % % % % % % % % - % % 47 沖縄県 % % % % % % % % % % % % % % 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H15.4.1~H27.9.1 H19.4.1~H27.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型認定こども園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )1 枚目
1) 校内委員会の 開催回数 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 作成予定合計作成済作成済 51 札幌市 % % % % % % % % % % % % % % 52 仙台市 - - - - - - - - - - - - - - 53 さいたま市 - - - - - - - - - - - - - - 54 千葉市 - - - - - - - - - - - - - - 55 川崎市 - - - - - - - - - - - - - - 56 横浜市 - - - - - - - - - - - - - - 57 相模原市 % % % % % % % % % % % % % % 58 新潟市 - - - - - - - - - - - - - - 59 静岡市 98.2% 58.2% 10.9% 30.9% 90.9% 7.3% % % % % 98.2% 98.2% % 98.2% 60 浜松市 - - - - - - - - - - - - - - 61 名古屋市 - - - - - - - - - - - - - - 62 京都市 - - - - - - - - - - - - - - 63 大阪市 - - - - - - - - - - - - - - 64 堺市 - - - - - - - - - - - - - - 65 神戸市 - - - - - - - - - - - - - - 66 岡山市 % % % % % % % % % % % % % % 67 広島市 - - - - - - - - - - - - - - 68 北九州市 - - - - - - - - - - - - - - 69 福岡市 - - - - - - - - - - - - - - 70 熊本市 - - - - - - - - - - - - - - 合計 89.6% 83.0% 10.9% 6.2% 92.1% 16.5% 80.8% 89.7% 5.1% 85.8% 63.7% 75.6% 8.2% 71.9% 4) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 4) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す ( 他校通級や巡回指導も含む ) 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に を作成している学校 の割合を示す 5) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 5) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に個別の教育支援 計画を作成している学校 の割合を示す - は 該当無し を示す 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 指名人数 4) の作成 済 は平成 28 年 9 月 1 日現在で既に実施している学校の割合 予定 は平成 28 年度末までに実施する予定がある学校の割合を示す 5) の作成 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 H15.4.1~H26.9.1 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H19.4.1~H26.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼保連携型認定こども園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )2 枚目
(8) 公立のみ 都道府県市別 項目別実施率集計表 3 公立 ( 都道府県市別 ) 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 1) 校内委員会の 3) 特別支援教育の指名 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 4) の作成 5) の作成 2) 実態把握の 実施 H15.4.1~H27.9.1 H19.4.1~H27.9.1 開催回数 指名人数 作成済作成済特別支援学級通級による指導特別支援学級通級による指導通常学級 通常学級 作成予定合計作成済作成済 01 北海道 % 94.1% 5.9% % 94.1% 15.7% 64.7% 91.7% 5.9% 70.6% 45.1% 69.7% 19.6% 64.7% 02 青森県 % % % % % % % % 25.0% 25.0% 25.0% % % 25.0% 03 岩手県 83.7% % % % 90.2% 24.4% 75.5% 97.4% 2.0% 77.6% 46.9% 74.2% 8.2% 55.1% 04 宮城県 93.2% % % % 86.8% 25.0% 49.3% 67.9% 11.0% 60.3% 26.0% 38.0% 20.5% 46.6% 05 秋田県 % 66.7% % 33.3% 83.3% 16.7% % % % % % 6% 16.7% 66.7% 06 山形県 % % % % 91.7% 8.3% 91.7% % % 91.7% 83.3% 90.9% % 83.3% 07 福島県 76.7% 95.5% 4.5% % 90.2% 18.8% 67.8% 86.1% 6.2% 74.0% 65.8% 84.2% 6.8% 72.6% 08 茨城県 % 97.2% 2.8% % 94.4% 32.2% 72.7% 90.4% 5.6% 78.3% 42.0% 60.6% 17.5% 59.4% 09 栃木県 % % % % 66.7% 33.3% 66.7% 66.7% 33.3% % % % % % 10 群馬県 % 94.7% 5.3% % 94.7% 17.1% 82.9% 87.5% 10.5% 93.4% 47.4% 59.0% 32.9% 80.3% 11 埼玉県 % % % % 91.8% 22.4% 55.1% 71.1% 14.3% 69.4% 40.8% 58.8% 20.4% 61.2% 12 千葉県 % 93.8% 6.3% % 88.4% 2.7% 48.2% 85.7% 7.1% 55.4% 56.3% 75.0% 9.8% 66.1% 13 東京都 93.3% 98.1% 1.9% % 91.6% 11.0% 90.3% 94.9% 3.6% 93.9% 49.7% 60.3% 13.3% 63.0% 14 神奈川県 % 77.3% 15.9% 6.8% 90.9% 6.8% 45.5% 71.4% 2.3% 47.7% % 75.9% 6.8% 56.8% 15 新潟県 % 90.5% 4.8% 4.8% 85.7% 9.5% 66.7% 87.5% 4.8% 71.4% 38.1% 61.5% 4.8% 42.9% 16 富山県 96.3% % % % 80.8% 11.5% 85.2% 88.5% 3.7% 88.9% 22.2% 33.3% % 22.2% 17 石川県 % % % % % % % % % % % % % % 18 福井県 % 93.6% 4.3% 2.1% 87.2% 10.6% 36.2% 68.0% 6.4% 42.6% 27.7% 59.1% 8.5% 36.2% 19 山梨県 % 66.7% 33.3% % 66.7% 33.3% % % 33.3% 33.3% % % 33.3% 33.3% 20 長野県 45.5% % % % % 4% 90.9% 90.9% % 90.9% 90.9% 90.9% % 90.9% 21 岐阜県 % 93.8% 3.8% 2.5% 96.3% 8.8% 97.5% 98.7% 1.3% 98.8% 68.8% 71.4% 21.3% % 22 静岡県 93.8% 99.3% 0.7% % 96.0% 19.3% 83.8% 88.7% 2.5% 86.3% 66.3% 77.9% 4.4% 70.6% 23 愛知県 % 91.9% 8.1% % 95.2% 17.7% 93.5% % % 93.5% 79.0% 87.5% % 79.0% 24 三重県 94.6% 93.6% 6.4% % 90.7% 25.0% 79.7% 93.7% 2.7% 82.4% 63.5% 81.0% 2.7% 66.2% 25 滋賀県 % 90.2% 9.8% % 97.7% 25.6% 95.5% 96.9% 3.0% 98.5% 78.9% 86.8% 3.0% 82.0% 26 京都府 93.2% 95.1% 4.9% % 85.4% 19.5% 86.4% % % 86.4% 38.6% 53.1% 9.1% 47.7% 27 大阪府 92.9% 93.7% 5.0% 1.4% 93.2% 14.0% 89.9% 95.1% 3.4% 93.3% 76.5% 90.5% 6.7% 83.2% 28 兵庫県 % 95.3% 4.1% 0.6% 95.3% % 81.5% 95.2% 1.6% 83.1% 63.3% 82.8% 8.8% 72.1% 29 奈良県 % 96.2% 2.3% 1.5% 92.4% 8.3% 95.5% % % 95.5% 77.3% 85.0% 8.3% 85.6% 30 和歌山県 55.3% 92.3% % 7.7% 88.5% 11.5% 44.7% 58.3% 4.3% 48.9% 12.8% 23.1% 6.4% 19.1% 31 鳥取県 % % % % % 33.3% 66.7% % % 66.7% 33.3% % % 33.3% 32 島根県 % 86.7% 12.0% 1.3% 92.0% 2.7% 53.3% 83.3% 6.7% 6% 30.7% 52.3% 18.7% 49.3% 33 岡山県 % 89.7% 6.3% 4.0% 87.4% 4.0% 70.9% 89.2% 7.4% 78.3% 66.9% 84.2% 10.3% 77.1% 34 広島県 % 95.7% 4.3% % 87.0% 21.7% 76.1% % % 76.1% % 65.7% 8.7% 58.7% 35 山口県 % 97.4% 2.6% % % % 73.7% % % 73.7% 71.1% 93.1% % 71.1% 36 徳島県 % 95.7% 3.4% 0.9% 88.9% 4.3% 50.4% 76.6% 15.4% 65.8% 36.8% 64.2% 20.5% 57.3% 37 香川県 95.6% 92.7% 6.4% 0.9% 89.9% 11.9% 75.4% 90.5% 5.3% 80.7% 51.8% 65.6% 17.5% 69.3% 38 愛媛県 % % % % 95.2% 12.9% 67.7% 97.7% 1.6% 69.4% 41.9% 76.5% 4.8% 46.8% 39 高知県 % % % % 91.7% % 91.7% % % 91.7% 16.7% 25.0% 8.3% 25.0% 40 福岡県 45.2% 92.9% 7.1% % 85.7% 28.6% 71.0% 81.5% 9.7% 80.6% 54.8% 63.0% 25.8% 80.6% 41 佐賀県 % % % % % 9.1% % % % % 90.9% % % 90.9% 42 長崎県 % 91.2% 8.8% % 88.2% 17.6% 67.6% 88.5% 8.8% 76.5% 47.1% 66.7% 8.8% 55.9% 43 熊本県 % % % % % 4.8% 66.7% 93.3% 4.8% 71.4% 61.9% 81.3% 9.5% 71.4% 44 大分県 95.6% 98.2% 1.8% % 83.5% 23.9% 50.9% 85.3% 7.0% 57.9% 26.3% 44.8% 21.9% 48.2% 45 宮崎県 33.3% % % % 4% % 33.3% % % 33.3% % 75.0% 6.7% 26.7% 46 鹿児島県 % 94.1% 5.9% % 97.1% 4.4% 67.6% 95.8% 2.9% 70.6% 61.8% 87.5% 4.4% 66.2% 47 沖縄県 % 98.3% 1.7% % 78.6% 3.5% 62.0% 83.5% 7.9% 69.9% 54.6% 76.2% % 64.6% 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 公立 ( 都道府県市別 ) 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )1 枚目
1) 校内委員会の 開催回数 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 作成予定合計作成済作成済 51 札幌市 % 88.9% 11.1% % % 33.3% % % % % % % % % 52 仙台市 % % % % % % % % % % % % % % 53 さいたま市 % % % % % % % % % % % % % % 54 千葉市 - - - - - - - - - - - - - - 55 川崎市 - - - - - - - - - - - - - - 56 横浜市 - - - - - - - - - - - - - - 57 相模原市 % % % % % % % % % % % % % % 58 新潟市 % % % % 90.9% 18.2% 81.8% % 9.1% 90.9% 72.7% 8% 18.2% 90.9% 59 静岡市 - - - - - - - - - - - - - - 60 浜松市 % % % % 93.4% 13.1% 88.5% 91.5% % 88.5% 96.7% % % 96.7% 61 名古屋市 % % % % % % 91.3% 91.3% 4.3% 95.7% 56.5% 56.5% 21.7% 78.3% 62 京都市 % 81.3% 12.5% 6.3% % % % % % % % % % % 63 大阪市 % 96.3% 3.7% % 96.3% 9.3% % % % % 98.1% 98.1% 1.9% % 64 堺市 % % % % 8% % 8% 8% % % 4% 66.7% % % 65 神戸市 % 90.2% 7.3% 2.4% 85.4% 12.2% 85.4% 94.6% 4.9% 90.2% 29.3% 41.4% 24.4% 53.7% 66 岡山市 % % % % 86.7% % 81.7% 90.7% 5.0% 86.7% 71.7% 84.3% 5.0% 76.7% 67 広島市 % % % % 84.2% % 84.2% 94.1% 5.3% 89.5% 26.3% 55.6% 5.3% 31.6% 68 北九州市 % 87.5% 12.5% % % % % % % % 25.0% 28.6% 62.5% 87.5% 69 福岡市 % 85.7% 14.3% % % % 71.4% % % 71.4% 57.1% % % 57.1% 70 熊本市 % % % % 87.5% % 75.0% % % 75.0% 12.5% 16.7% % 12.5% 合計 95.9% 94.9% 4.3% 0.8% 91.0% 12.2% 74.9% 90.7% 4.7% 79.6% 57.0% 74.6% 10.6% 67.6% 済 は平成 28 年 9 月 1 日現在で既に実施している学校の割合 予定 は平成 28 年度末までに実施する予定がある学校の割合を示す 4) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 4) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す ( 他校通級や巡回指導も含む ) 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に を作成している学校 の割合を示す 5) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 5) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に個別の教育支援 計画を作成している学校 の割合を示す - は 該当無し を示す 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 指名人数 4) の作成 5) の作成 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 H15.4.1~H26.9.1 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H19.4.1~H26.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 幼稚園 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )2 枚目
(8) 公立のみ 都道府県市別 項目別実施率集計表 4 公立 ( 都道府県市別 ) 小学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 1) 校内委員会の 3) 特別支援教育の指名 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整等の実施 専任 作成済 4) の作成 5) の作成 2) 実態把握の 実施 H15.4.1~H27.9.1 H19.4.1~H27.9.1 開催回数 指名人数 作成済作成済特別支援学級通級による指導特別支援学級通級による指導通常学級 通常学級 作成済作成予定合計作成済 01 北海道 % 62.1% 27.8% 10.1% 96.5% 12.0% 89.0% 99.6% 93.2% % 58.9% 91.1% 87.7% 0.3% 89.3% 84.9% 97.2% 95.5% 98.7% 60.1% 59.0% 50.6% 2.2% 87.1% 02 青森県 % 43.5% 42.8% 13.7% 87.3% 3.8% 92.5% 97.8% 93.3% 99.6% 49.3% 68.4% 60.1% 1.4% 93.8% 76.7% 85.2% 96.9% 95.9% 45.1% 41.6% 28.2% 6.2% 82.9% 03 岩手県 % 90.4% 6.3% 3.3% 90.4% 12.7% 88.0% 98.6% 84.6% % % 76.0% 85.1% 1.2% 89.2% 76.5% 90.4% 89.4% 94.7% % 55.9% 74.9% 6.6% 83.1% 04 宮城県 % 92.8% 6.1% 1.1% 81.4% 8.7% 92.0% 98.0% 88.0% 99.5% 61.6% 73.2% 56.8% 1.5% 93.5% 78.3% 85.1% 89.3% 96.2% 60.7% 33.6% 36.1% 7.2% 85.6% 05 秋田県 % 57.7% 30.3% 11.9% 98.0% 1.0% 96.0% 99.5% 90.2% % 76.7% 83.8% 92.2% 0.5% 96.5% 67.2% 83.3% 94.1% 99.2% 68.1% 58.7% 71.6% 9.5% 76.6% 06 山形県 % 46.9% 31.9% 21.3% 96.1% 7.9% 95.7% 99.6% 89.3% % 55.1% 74.6% 93.9% 0.4% 96.1% 92.5% 97.9% 91.9% 99.1% 54.9% 68.2% 84.5% 1.6% 94.1% 07 福島県 % 98.9% 1.1% % 90.5% 5.3% 88.0% 97.1% 74.3% % 51.6% 94.6% 81.1% 2.7% 90.7% 86.0% 96.8% 75.0% 99.3% % 82.5% 75.3% 2.9% 88.9% 08 茨城県 % 88.1% 10.3% 1.6% 95.6% 5.6% 97.0% 97.8% 92.6% 99.6% 32.0% 77.6% 56.6% 1.6% 98.6% 85.9% 89.8% 94.9% 92.9% 29.6% 63.3% 42.2% 8.0% 93.8% 09 栃木県 % 95.2% 4.6% 0.3% 92.5% 5.1% 98.9% 99.2% 79.4% 98.6% 72.1% 82.3% 96.7% 0.3% 99.2% 59.5% 75.3% 91.9% 89.2% 73.4% 39.9% 52.2% 7.0% 66.5% 10 群馬県 99.7% 89.4% 8.7% 1.9% 95.8% 6.8% 97.4% 99.3% 97.0% 99.3% 86.5% 76.0% 76.1% 0.6% 98.1% 88.1% 91.6% 98.2% 95.9% 81.8% 51.8% 54.5% 8.0% 96.1% 11 埼玉県 % 96.3% 3.0% 0.7% 96.2% 8.5% 95.2% 97.3% 79.5% % 83.2% 94.8% 72.8% 2.0% 97.2% 91.4% 95.4% 82.2% % 82.2% 88.7% 70.5% 3.1% 94.5% 12 千葉県 % 41.6% 41.2% 17.2% 92.6% 1.7% 89.3% 99.2% 88.7% 89.8% 75.2% 77.8% 73.8% 0.7% % % 96.0% 83.8% 94.3% 74.8% 57.1% 71.2% 2.6% 92.6% 13 東京都 % 45.3% 34.0% 20.7% 95.1% 7.5% 98.4% 99.1% 36.1% 98.0% 96.3% 97.7% 87.8% 0.9% 99.3% 81.6% 87.5% 42.4% 93.7% 92.6% 85.3% 83.4% 7.7% 89.3% 14 神奈川県 99.7% 72.5% 22.3% 5.2% 95.4% 26.6% 90.2% 95.8% 96.3% % 79.7% 72.9% 23.4% 1.8% 92.1% 82.6% 91.2% 93.4% 96.0% 79.3% 64.7% 56.3% 3.0% 85.7% 15 新潟県 % 88.4% 10.8% 0.8% 98.1% 4.6% 96.2% 99.2% 88.2% % 84.3% 78.1% 74.7% 0.5% 96.8% 66.8% 77.0% 94.8% 84.7% 83.9% 31.7% 37.1% 12.1% 79.0% 16 富山県 % 59.8% 30.2% 10.1% 96.3% 8.5% 98.9% % 92.5% 98.8% 79.7% 87.9% 90.2% % 98.9% 79.9% 83.9% 95.4% 94.4% 82.8% 22.4% 43.0% 12.7% 92.6% 17 石川県 % 46.9% 44.5% 8.5% 97.6% 7.1% 97.2% 99.0% 93.7% % 72.2% 95.9% 89.6% 0.9% 98.1% 96.2% 98.5% 94.1% % 72.4% 95.9% 92.8% 0.9% 97.2% 18 福井県 % 41.9% 37.2% 20.9% 98.4% 2.1% 91.6% 96.7% 82.3% % 64.6% % 86.5% 3.1% 94.8% 91.6% 95.6% 82.3% % 61.1% % 88.8% 4.2% 95.8% 19 山梨県 % 85.4% 11.8% 2.8% 91.0% 2.2% 85.4% 98.7% 98.7% % 64.5% 75.5% 48.0% 0.6% 86.0% 85.4% 98.1% 98.7% 97.3% 63.2% 38.5% 27.9% 1.1% 86.5% 20 長野県 % 58.4% 29.6% 12.1% 96.4% 5.2% 95.9% 98.9% 92.0% 98.4% 65.4% 62.0% 65.4% 1.1% 97.0% 68.5% 77.2% 93.6% 88.0% 62.8% 48.4% 54.7% 13.4% 81.9% 21 岐阜県 % 95.1% 4.0% 0.8% 99.7% % 96.2% 98.3% 88.2% % 85.2% 97.7% 61.5% 1.3% 97.6% 97.3% 99.2% 87.8% % 84.5% 98.4% 72.5% 0.8% 98.1% 22 静岡県 99.7% 79.0% 11.3% 9.7% 94.7% 19.7% 93.4% 97.7% 66.6% 99.0% 83.9% 91.6% 90.1% 1.6% 95.0% 86.9% 94.6% 70.1% 99.5% 81.3% 79.6% 79.6% 2.2% 89.1% 23 愛知県 % 86.3% 12.0% 1.7% 91.1% 16.9% 97.6% 98.9% 96.4% 98.6% 69.8% 74.7% 82.8% 0.8% 98.4% 97.2% 98.9% 96.8% 98.2% 69.0% 62.7% 84.8% 0.4% 97.6% 24 三重県 % 80.1% 13.7% 6.2% 96.2% 13.7% 97.0% 99.4% 95.8% 99.1% 57.8% 74.5% 83.5% 0.5% 97.6% 91.6% 95.5% 96.5% 97.9% 57.4% 64.1% 58.9% 3.0% 94.6% 25 滋賀県 % 6.7% 78.9% 14.3% 94.2% 18.8% 99.6% % 93.2% % 89.2% 98.5% % % 99.6% 91.0% 96.2% 95.1% 94.3% 87.2% 81.4% 91.8% 2.2% 93.3% 26 京都府 % 57.6% 32.9% 9.5% % 3.8% % % 82.4% % 84.8% 72.5% 92.4% % % 93.3% 97.0% 86.7% 96.5% 83.2% 41.1% 75.0% 2.9% 96.2% 27 大阪府 % 48.7% 28.2% 23.1% 98.5% 16.0% 99.7% % 99.8% % 73.0% 92.3% 73.6% % 99.7% 99.8% % 99.7% % 72.9% 80.7% 64.1% % 99.8% 28 兵庫県 % 62.6% 27.9% 9.4% 96.8% % 99.3% % 94.7% % 57.6% 91.8% 95.1% % 99.3% 93.6% 96.2% 95.3% 98.1% 58.3% 71.6% 8% 2.4% 96.0% 29 奈良県 % 62.2% 24.9% 12.9% 91.5% 5.0% 96.5% 99.0% 99.0% 99.0% 66.5% 70.5% 53.0% % 96.5% 87.6% 92.1% 99.4% 94.9% 64.2% 45.1% 37.3% 2.5% % 30 和歌山県 % 76.9% 17.4% 5.7% 86.2% 5.3% 88.7% 98.6% 92.7% 99.5% 69.4% 67.8% 66.1% 1.2% 89.9% 48.6% 63.2% 96.7% 92.2% 7% % 55.7% 10.1% 58.7% 31 鳥取県 % 96.9% 3.1% % 93.0% 8.5% 98.4% % 94.5% 97.5% 81.9% 94.2% 98.4% % 98.4% 93.0% 96.8% 97.5% 97.4% 8% 32.3% 53.2% 3.1% 96.1% 32 島根県 % 46.3% 34.1% 19.5% 98.0% 3.9% 93.7% 97.5% 87.5% 99.4% 82.8% 79.9% 86.0% 1.5% 95.1% 77.6% 85.9% 91.8% 97.3% 79.2% 54.0% 75.4% 9.3% 86.8% 33 岡山県 % 91.1% 6.3% 2.6% 93.0% 14.9% 97.0% 99.3% 82.9% % 7% 96.1% 92.5% 0.7% 97.7% 97.4% 99.7% 83.0% % 70.4% 88.4% 89.4% 0.3% 97.7% 34 広島県 % 97.3% 2.7% % 95.8% 2.7% 97.3% 99.7% 90.2% 99.3% 50.8% 89.2% 95.6% % 97.3% 94.9% 97.3% 92.5% 99.0% 52.0% 74.1% 76.2% 0.6% 95.5% 35 山口県 % 89.5% 8.1% 2.4% % % 90.9% % 91.4% % 74.7% % 44.8% % 90.9% 92.6% 99.6% 90.5% % 74.5% % 75.0% 0.3% 92.9% 36 徳島県 % 63.5% 23.0% 13.5% 96.6% 2.8% 94.4% % 97.0% % 45.2% 98.7% 90.3% % 94.4% 90.4% 98.8% 98.8% 95.6% 46.6% 57.3% 84.7% 1.1% 91.6% 37 香川県 % 86.9% 12.5% 0.6% 96.9% % 95.0% 96.8% 98.0% 98.7% 50.7% 79.2% 58.1% 3.1% 98.1% 87.5% 92.1% 98.6% 86.2% 48.6% 51.5% 39.0% 6.9% 94.4% 38 愛媛県 % 73.1% 23.7% 3.2% 94.3% 3.2% 90.5% 99.2% 87.5% 96.9% 68.0% 86.2% 94.9% 0.7% 91.2% 75.6% 91.1% 93.0% 77.9% 68.7% 26.5% 74.0% 6.7% 82.3% 39 高知県 % 90.7% 6.2% 3.1% 93.3% 1.5% 94.3% 99.5% 93.4% 98.8% 20.2% % 88.0% 0.5% 94.8% 64.4% 78.6% 99.2% 91.9% 26.4% 75.8% 69.6% 12.9% 77.3% 40 福岡県 % 98.3% 1.7% % 94.0% 10.7% 98.5% 99.8% 93.2% % 59.0% 94.5% 91.3% 0.2% 98.7% 98.1% 99.6% 93.7% % 58.6% 92.2% 89.6% 0.4% 98.5% 41 佐賀県 96.4% 74.2% 16.6% 9.2% 95.1% 9.8% 94.1% % 94.3% % 78.0% % 93.7% % 94.1% 94.1% % 94.3% % 78.0% % % % 94.1% 42 長崎県 % 54.6% 24.3% 21.1% 91.4% 6.5% 92.3% 98.7% 84.2% 96.9% 57.2% 86.5% 87.4% 1.2% 93.5% 89.9% 98.1% 86.1% % 57.8% 70.3% 84.3% 1.8% 91.7% 43 熊本県 98.5% 63.4% 25.3% 11.3% 95.8% 4.2% 93.7% % 93.7% 98.7% 15.1% 94.7% 96.0% % 93.7% 93.7% % 93.7% 97.9% 15.1% 84.2% 92.0% % 93.7% 44 大分県 99.6% 92.1% 6.0% 1.9% 94.4% 9.4% 86.2% 97.1% 87.0% % 37.2% 82.6% 53.6% 2.2% 88.4% 69.0% 83.3% 93.0% 97.1% 36.8% 57.4% 33.1% 6.3% 75.4% 45 宮崎県 % 98.3% 1.7% % 91.6% 3.8% 89.1% 98.1% 88.7% 99.5% 62.7% 78.2% 85.6% 1.7% 90.8% 76.1% 89.2% 94.5% 95.3% 62.4% 42.5% 63.6% 7.6% 83.6% 46 鹿児島県 % 79.2% 15.6% 5.2% 94.2% 2.7% 87.6% % 69.4% % 46.3% 94.3% 96.1% % 87.6% 87.6% % 68.9% % 45.2% 89.8% 92.4% % 87.6% 47 沖縄県 % 98.5% 1.5% % 88.7% 8.3% 82.0% 93.6% 93.6% 95.6% 48.2% 78.1% 75.0% 5.6% 87.6% 78.9% 90.9% 94.3% 97.5% 50.5% 76.4% 77.7% 7.9% 86.8% 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 作成済作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 公立 ( 都道府県市別 ) 小学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )1 枚目
通常学級 1) 校内委員会の 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整等の実施 専任 作成済 作成済作成予定合計作成済 51 札幌市 % 25.1% 45.3% 29.6% 88.2% 21.2% 94.6% 98.0% 90.1% 98.3% 88.5% 77.1% 69.3% 2.0% 96.6% 53.7% 68.6% 90.8% 94.9% 84.4% 63.0% 53.8% 8.9% 62.6% 52 仙台市 % 25.4% 17.2% 57.4% 91.0% 14.8% 96.7% % 97.5% % 68.6% % 95.5% % 96.7% 76.2% 85.3% 98.9% 88.0% 65.6% 41.0% 60.8% 8.2% 84.4% 53 さいたま市 % 95.1% 4.9% % 89.3% 5.8% % % 76.7% % 90.3% 94.6% 94.0% % % 88.3% 94.8% 86.8% 98.7% 85.7% 69.2% 66.7% 3.9% 92.2% 54 千葉市 99.1% 81.3% 17.0% 1.8% 81.3% % 95.6% 99.1% 82.4% % 77.8% 70.2% 93.3% 0.9% 96.5% 80.5% 83.5% 93.4% 83.5% 74.7% 32.4% 49.4% 6.2% 86.7% 55 川崎市 % 82.3% 15.0% 2.7% 96.5% 72.6% % % % % 92.0% % 72.5% % % % % % % 92.0% % 43.8% % % 56 横浜市 % 15.8% 28.1% 56.1% 96.8% 96.8% 99.1% 99.1% 99.7% 97.6% 92.0% 99.7% 96.7% 0.9% % 96.8% 98.5% 99.7% 96.7% 84.9% % % 1.2% 98.0% 57 相模原市 % 55.6% 34.7% 9.7% 97.2% 38.9% 98.6% % 98.6% % 83.1% % 50.8% % 98.6% 95.8% % % 92.8% 78.3% 77.8% 6% % 95.8% 58 新潟市 % 80.7% 18.3% 0.9% 94.5% 7.3% 98.2% 98.2% 92.5% % 86.0% 89.1% 94.3% 1.8% % 99.1% 99.1% 92.6% 97.0% 84.3% 52.7% 81.2% 0.9% % 59 静岡市 % 79.1% 15.1% 5.8% 97.7% 23.3% 70.9% 92.4% 67.2% % 85.2% 94.2% 74.1% 2.3% 73.3% 86.0% 94.9% 55.4% 97.6% 89.2% 97.0% 93.2% 4.7% 90.7% 60 浜松市 % 82.0% 17.0% 1.0% 94.0% % 95.0% 97.9% 62.1% 98.3% 88.4% 88.1% 97.8% 1.0% 96.0% 95.0% 99.0% 62.1% 98.3% 86.3% 79.3% 97.8% 1.0% 96.0% 61 名古屋市 % 51.0% 27.0% 22.1% 91.3% % 97.7% 97.7% 91.8% 98.3% 54.5% 80.7% 76.7% 1.9% 99.6% 87.8% 87.8% 95.2% 95.9% 55.8% 67.4% 46.9% 5.3% 93.2% 62 京都市 % 66.9% 27.1% 6.0% % % 99.4% % 94.5% % 96.4% % % % 99.4% 99.4% % 94.5% % 96.4% % % % 99.4% 63 大阪市 % 88.2% 9.8% 2.0% 91.2% 7.1% % % 99.3% % 51.4% 83.6% 93.7% % % % % 99.3% % 49.0% 84.8% 91.9% % % 64 堺市 % 48.4% 32.3% 19.4% 91.4% 2.2% % % % % 74.2% 95.7% 46.3% % % % % % % 74.2% 71.0% 37.3% % % 65 神戸市 % 36.0% 33.5% 30.5% 87.8% % 98.2% 99.4% 96.9% % 88.2% 83.8% 94.2% 0.6% 98.8% 82.3% 86.5% 99.3% 88.8% 83.7% 28.3% 47.2% 11.6% 93.9% 66 岡山市 % 61.5% 28.6% 9.9% 94.5% % 98.9% % 94.4% % 87.8% % % % 98.9% % % 93.4% % 86.8% % % % % 67 広島市 % 78.0% 19.9% 2.1% 81.6% % 99.3% % 95.0% 94.0% 67.9% 67.4% 98.6% % 99.3% 29.8% 53.8% 95.2% 87.5% 54.8% 52.2% 75.0% 9.9% 39.7% 68 北九州市 % 42.7% 42.7% 14.5% 93.1% % 98.5% % 80.6% % 76.7% 88.9% 92.2% % 98.5% 42.7% 48.3% 89.3% 66.0% 82.1% 32.6% 22.5% 45.8% 88.5% 69 福岡市 % 90.9% 7.7% 1.4% 80.4% 5.6% 97.2% 98.6% 99.3% 99.3% 87.8% % 79.8% 1.4% 98.6% 97.2% 99.3% 99.3% 99.3% 87.8% % 80.9% % 97.2% 70 熊本市 % 7.3% 16.7% 76.0% 97.9% % 97.9% % 96.8% % 74.5% 85.7% 92.2% % 97.9% 94.8% 96.8% % 94.5% 76.9% 44.3% 50.6% 3.1% 97.9% 合計 99.9% 7% % 9.9% 94.0% 9.6% 94.7% 98.9% 86.3% 99.0% 68.7% 87.2% 81.8% 0.9% 95.6% 85.5% 92.6% 88.4% 96.5% 67.4% 70.5% 71.6% 4.4% 89.9% 済 は平成 28 年 9 月 1 日現在で既に実施している学校の割合 予定 は平成 28 年度末までに実施する予定がある学校の割合を示す 4) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 4) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す ( 他校通級や巡回指導も含む ) 通常学級 作成済作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計 また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 4) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に を作成している学校 の割合を示す 5) のうち 該当者無しを除いた値 とは を作成する必要のある該当者がいない学校数を調査対象校数から引き その数値によって 作成済 と回答した学校数を割り戻した場合の値を示す 5) のうち 特別支援学級 の については を作成している学校のうち特別支援学級をしており 同学級にする全ての児童生徒のを作成している学校の割合を示す また 通級による指導 の については を作成している学校のうち通級による指導を受けている児童生徒がしており 指導を受けている全ての児童生徒にを作成している学校の割合を示す 5) のうち 通常学級 の 作成済 については 通常学級にする発達障害を含む障害のある一部の児童生徒にを作成している学校 及び 通常学級にする発達障害を含む障害のある全ての児童生徒に個別の教育支援 計画を作成している学校 の割合を示す - は 該当無し を示す 開催回数 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 4) の作成 5) の作成 指名人数 作成済特別支援学級通級による指導 5) のうち 通級による指導 の については を作成している学校のうち 通級による指導を受けている児童生徒がしている学校の割合を示す 作成済特別支援学級通級による指導 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 H15.4.1~H26.9.1 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H19.4.1~H26.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 小学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )2 枚目
(8) 公立のみ 都道府県市別 項目別実施率集計表 5 公立 ( 都道府県市別 ) 中学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 ) 1) 校内委員会の 開催回数 2) 実態把握の実施 3) 特別支援教育の指名 指名人数 済 0 回 1 回 2 回 3 回 4 回以上実施済支援方策の検討指名済 1 人 2 人 3 人以上 連携調整 等の実施 専任 作成済 4) の作成 5) の作成 作成予定合計作成済作成済 01 北海道 % 82.8% 15.4% 1.8% 96.8% 11.9% 87.5% 99.8% 97.1% % 9.7% 97.7% 74.3% 0.2% 87.7% 84.4% 97.3% 98.4% 98.3% 9.6% 80.5% 44.9% 2.0% 86.3% 02 青森県 % 73.8% 23.1% 3.1% 78.1% 3.8% 86.3% 97.9% 97.1% 99.3% 29.0% 77.5% 33.0% 1.9% 88.1% 65.0% 77.0% 97.1% 90.1% 31.7% 63.6% 27.7% 11.9% 76.9% 03 岩手県 % 99.4% 0.6% % 89.6% 9.8% 84.1% 92.0% 91.3% 94.4% 11.6% 68.8% 52.0% 6.7% 90.9% 76.8% 85.7% 92.1% 93.1% 9.5% 41.7% 51.1% 12.2% 89.0% 04 宮城県 % 98.6% 1.4% % 81.9% 15.9% 84.8% 94.4% 99.1% 99.1% 7.7% 66.7% 34.7% 5.1% 89.9% 68.1% 82.5% % 97.9% 6.4% 33.3% 28.1% 9.4% 77.5% 05 秋田県 % 74.8% 22.6% 2.6% 95.7% 2.6% 93.9% 99.1% 90.7% 98.0% 32.4% 85.7% 83.8% 0.9% 94.8% 65.2% 86.2% 98.7% 93.2% 36.0% 55.6% 53.3% 7.0% 72.2% 06 山形県 % 66.7% 16.2% 17.2% 89.9% 16.2% 94.9% % 95.7% % 7.4% 85.7% 73.5% % 94.9% 87.9% 95.6% 96.6% % 6.9% 83.3% 62.7% 4.0% 91.9% 07 福島県 % 99.5% 0.5% % 79.6% 6.8% 82.8% 92.4% 85.2% 99.4% 16.4% 8% 51.0% 6.8% 89.6% 81.4% 92.3% 86.1% 98.7% 16.7% 73.3% % 6.8% 88.2% 08 茨城県 % 95.1% 4.9% % 67.0% 3.1% 96.9% 99.5% 98.2% 99.5% 6.9% 4% 39.9% 0.4% 97.3% 85.3% 91.8% 97.4% 94.6% 6.3% 25.0% 32.1% 6.3% 91.5% 09 栃木県 % 99.4% 0.6% % 80.9% 9.9% 96.9% 99.4% 89.8% % 23.6% 83.8% 86.2% 0.6% 97.5% 59.9% 76.4% 96.9% 88.3% 32.0% 35.5% 62.9% 9.3% 69.1% 10 群馬県 % 96.9% 3.1% % 91.4% 13.5% 95.7% 98.7% 95.5% 98.0% 32.1% 52.0% 58.1% 1.2% 96.9% 82.2% 88.7% 98.5% 94.7% 31.3% % 37.9% 10.4% 92.6% 11 埼玉県 % 98.9% 1.1% % 91.3% 8.7% 89.1% 97.0% 79.9% 99.2% 28.9% 93.5% 62.3% 1.4% 90.5% 85.7% 94.2% 82.4% 99.6% 30.7% 87.2% 62.7% 2.2% 88.0% 12 千葉県 % 61.3% 30.4% 8.3% 91.7% 11.0% 88.3% 98.6% 91.3% 98.1% 26.7% 80.5% 49.0% 1.2% 89.6% 89.6% 95.1% 90.1% 98.5% 25.3% 83.8% 55.3% 2.8% 92.3% 13 東京都 % 69.3% 20.1% 10.5% 90.6% 10.9% 88.3% 94.4% 45.6% 98.8% 79.6% 91.1% 79.5% 4.2% 92.5% 68.5% 79.6% 51.3% 94.1% 79.7% 83.9% 78.6% 12.0% 80.5% 14 神奈川県 % 90.4% 8.5% 1.1% 95.5% 19.8% 87.6% 95.1% 98.1% 98.7% 11.6% 72.2% 28.0% 1.1% 88.7% 75.1% 87.5% 97.0% 96.1% 9.0% 66.7% 34.7% 2.8% 78.0% 15 新潟県 % 97.8% 2.2% % 91.1% 12.2% 92.8% 97.7% 95.2% % 34.7% 74.1% 55.9% 2.2% 95.0% 72.2% 82.8% 97.7% 90.6% 32.3% 54.8% 33.7% 9.4% 81.7% 16 富山県 % 77.8% 19.8% 2.5% 88.9% 9.9% 95.1% % 96.1% % 15.6% 83.3% 55.6% % 95.1% 80.2% 94.2% 96.9% 95.2% 18.5% 16.7% 32.7% 4.9% 85.2% 17 石川県 % 64.8% 27.3% 8.0% 92.0% 19.3% 94.3% % 94.0% % 30.1% % 84.7% % 94.3% 93.2% 97.6% 95.1% % 30.5% % 85.7% 1.1% 94.3% 18 福井県 % 53.3% 34.7% 12.0% 94.7% 6.7% 92.0% % 88.4% % 53.6% % 74.6% % 92.0% 92.0% % 88.4% % 53.6% % 76.7% % 92.0% 19 山梨県 % 94.0% 6.0% % 92.8% 9.6% 85.5% 97.3% % 95.8% 18.3% 69.2% 25.0% 2.4% 88.0% 85.5% 97.3% % 95.8% 16.9% % 22.6% 2.4% 88.0% 20 長野県 99.5% 83.0% 16.0% 1.1% 95.7% 11.2% 95.2% 98.9% 95.0% 96.5% 10.6% 68.4% 45.5% 1.1% 96.3% 69.8% 77.2% 90.9% 85.8% 9.8% 69.2% 49.1% 15.9% 85.7% 21 岐阜県 % 94.5% 3.9% 1.7% 94.5% % 92.8% 98.2% 94.6% % 25.6% % 53.7% 1.7% 94.5% 93.9% 97.7% 93.5% % 24.7% 97.6% 66.4% 2.2% 96.1% 22 静岡県 % 92.4% 4.7% 2.9% 89.0% 21.5% 91.3% 96.9% 71.3% 97.3% 10.8% 94.1% 87.3% 1.7% 93.0% 84.9% 93.0% 74.7% 99.1% 11.0% % 83.8% 3.5% 88.4% 23 愛知県 % 91.5% 7.8% 0.7% 75.5% 17.3% 98.0% 99.7% 99.3% 98.0% 26.7% 73.8% 72.9% 0.3% 98.4% 98.7% 99.7% 99.3% 97.0% 25.8% 70.5% 75.3% % 98.7% 24 三重県 % 87.3% 10.8% 1.9% 93.6% 22.9% 91.7% 98.6% 96.5% 98.6% 18.1% 65.4% 65.7% 0.6% 92.4% 89.2% 95.9% 97.9% 98.5% 18.6% 65.4% 59.4% 0.6% 89.8% 25 滋賀県 % 11.1% 79.8% 9.1% 90.9% 18.2% 98.0% % 92.8% 97.8% 45.4% 97.7% 98.9% % 98.0% 87.9% 93.5% 93.1% 92.6% 46.0% 85.0% 92.5% 3.0% 90.9% 26 京都府 % 80.4% 16.5% 3.1% 83.5% 23.7% 94.8% % 88.0% % 51.1% 80.9% 77.9% % 94.8% 93.8% 98.9% 87.9% 95.0% 48.4% 61.4% 68.2% 1.0% 94.8% 27 大阪府 % 71.9% 19.1% 9.0% 99.3% 19.1% 99.3% % 99.7% % 47.6% 86.8% 57.2% % 99.3% 99.7% % 99.3% % 47.4% 83.1% 53.1% % 99.7% 28 兵庫県 % 80.1% 14.2% 5.7% 94.6% % 98.1% % 96.5% 99.2% 56.6% 85.5% 82.1% % 98.1% 93.9% 97.2% 97.1% 97.5% 57.6% 72.3% 73.9% 2.3% 96.2% 29 奈良県 % 86.5% 9.6% 3.8% 85.6% 13.5% 92.3% 98.0% 96.9% 94.6% 4.2% % 44.1% 1.9% 94.2% 86.5% 94.7% 97.8% 92.0% 5.6% 8% 4% 2.9% 89.4% 30 和歌山県 % 89.5% 9.7% 0.8% 81.5% 4.8% 78.2% 95.1% 93.8% % 13.4% 46.2% 33.9% 3.2% 81.5% 38.7% 57.8% 91.7% 95.5% 10.4% 4% 41.7% 12.1% 50.8% 31 鳥取県 % 96.6% 1.7% 1.7% % 27.1% % % 98.3% % 55.9% 97.0% 92.9% % % 98.3% 98.3% % 94.8% 51.7% 56.7% 63.0% % 98.3% 32 島根県 % 68.4% 21.4% 10.2% 94.9% 6.1% 89.8% 94.6% 93.2% 96.3% 83.0% 65.8% 42.2% 4.1% 93.9% 70.4% 78.4% 97.1% 91.0% 81.2% 51.8% 46.0% 9.2% 79.6% 33 岡山県 % 97.5% 2.5% % 95.8% 26.3% 95.8% % 91.2% % 12.4% % 74.8% % 95.8% 95.8% % 91.2% % 12.4% 92.9% 71.0% % 95.8% 34 広島県 % % % % 90.8% 9.2% 96.5% 98.8% 89.2% 98.7% 17.4% 96.6% 75.8% % 96.5% 93.6% 95.9% 92.0% 97.3% 17.9% 82.8% 66.7% 1.2% 94.8% 35 山口県 % 98.0% 1.3% 0.7% % % 89.4% % 92.6% % 41.5% % 41.5% % 89.4% 90.1% % 91.9% % 41.2% % 81.6% % 90.1% 36 徳島県 % 84.3% 8.4% 7.2% 91.6% 9.6% 91.6% 98.7% 98.7% % 9.2% % 93.8% 1.2% 92.8% 86.7% 94.7% % 93.1% 9.7% 57.1% 85.7% 4.8% 91.6% 37 香川県 % 98.5% 1.5% % 83.8% 11.8% 89.7% 96.8% 93.4% 91.2% 8.2% 4% 25.0% 2.9% 92.6% 75.0% 87.9% 98.0% 8% 5.9% 33.3% 22.0% 5.9% 80.9% 38 愛媛県 % 84.2% 13.5% 2.3% 88.7% 4.5% 93.2% 98.4% 91.9% 95.6% 41.9% 86.5% 87.0% 1.5% 94.7% 70.7% 86.2% % 79.8% 41.5% 51.3% 71.0% 9.8% 80.5% 39 高知県 % 99.1% 0.9% % 97.2% 3.7% 89.7% 99.0% 87.5% 98.8% 9.4% 88.9% 74.7% 0.9% 90.7% 52.3% 7% 92.9% 90.4% 16.1% 88.9% 68.3% 10.3% 62.6% 40 福岡県 % % % % 89.0% 13.8% 94.3% 98.5% 95.5% % 34.8% 92.8% 80.8% 1.4% 95.7% 93.3% 97.5% 95.4% 99.5% 36.2% 90.1% 77.1% 2.4% 95.7% 41 佐賀県 % 94.5% 4.4% 1.1% 94.5% 18.7% 95.6% % 94.3% % 29.9% % 87.5% % 95.6% 95.6% % 94.3% % 29.9% % 94.4% % 95.6% 42 長崎県 % 86.3% 8.6% 5.1% 93.7% 16.6% 88.0% 97.5% 87.7% 97.0% 22.1% 70.6% 71.2% 2.3% 90.3% 86.9% 95.6% 86.8% 99.2% 22.4% 58.8% 68.6% 3.4% 90.3% 43 熊本県 % 76.2% 18.9% 4.9% 95.9% 5.7% 96.7% 99.2% 93.2% 97.3% 9.3% % 83.3% 0.8% 97.5% 95.9% 98.3% 94.0% 97.3% 9.4% 81.8% 81.3% 1.6% 97.5% 44 大分県 99.2% 99.2% 0.8% % 88.9% 21.4% 87.4% 96.5% 95.5% 95.3% 20.7% 69.6% 34.5% 3.1% 90.6% 75.6% 85.7% 95.8% 90.2% 19.8% 68.4% 17.8% 11.0% 86.6% 45 宮崎県 % % % % 93.3% 10.4% 83.6% 94.9% 92.9% 96.2% 25.0% 60.7% % 3.0% 86.6% 78.4% 90.5% 94.3% 91.9% 21.9% 56.5% 41.7% 6.7% 85.1% 46 鹿児島県 % 94.2% 3.6% 2.2% 95.5% 9.8% 81.7% % 85.2% % 9.3% 88.2% 89.4% % 81.7% 81.7% % 84.7% % 9.8% 88.9% 87.7% % 81.7% 47 沖縄県 % 98.0% % 2.0% 81.5% 11.9% 71.5% 93.1% 84.3% 96.7% 14.8% 68.8% 67.9% 5.3% 76.8% 75.5% 94.2% 82.5% 94.7% 13.2% 66.7% 67.4% 4.6% 80.1% 6) 巡回相談員の活用 7) 専門家チームの活用 作成予定合計活用済活用予定合計活用済活用予定合計作成済 8) 特別支援教育に関する教員研修の受講状況 H15.4.1~H27.9.1 H19.4.1~H27.9.1 公立 ( 都道府県市別 ) 中学校 項目別実施率 ( 平成 28 年度 )1 枚目