項目 事業所管部局による点検評価 評価に関する説明 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確

Similar documents
< D96B18FC881698F4F8B B6388F5918D91498B9382C9954B977682C88C6F94EF816A81698F4390B38CE3816A2E786C7378>

活動指標及び 活動指標標準仕様書 導入手順書策定数 ( 改定を含む ) 活動見込 31 活動見込 2 活動指標及び 活動指標 RPA 補助事業の完了数 活動見込 31 活動見込 5 活動指標及び AI 実証地域の完了数 活動指標 活動見込 31 活動見

27 年度当初予算 28 年度要求主な増減理由円)平 7 単 位 2 : 8 百年万度予訳(成 ( 目 ) 啓発広報費 2 平成 26 年度限りの経費 ( 重要事項に関する戦略的国際広報諸費に統合 ) 計 0 0 算内

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 定量的な目標が設定できない理由 迎賓施設としての機能を維持するため また 安定して一般公開等を行うために必要となる経年劣化等の不具合による改修工事等であるため

国費投入の必要性 事業の効率性 事業の有効性 関連事業 事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 被災者の資力やニーズを踏まえた効率的 効果的な住まいの確保策に関する調査等を行っている 地方自治体 民間等に委ねることができない事

目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 当たりコスト 法律 政省令案等の印刷経費及び検討会等の会議開催経費のため 定量的な指標を示すことは困難であ

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業となっのているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

<819C C B B CF88F F4390B32E786C73>

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 代替目標 各国賓客の招待外交の表舞台に相応しい施設としての機能を維持するため また 安定して一般

( ( 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクシ経ョ済ン 財プ政ロ再グ生ラム 政策 施策 改革項目 第 K 一 P 階 I 層 ) 測定指標 第 K 二 P 階 I 層 ) 分野 : 定量的指標 定性的指標 KPI ( 第一階層 ) KPI ( 第二階層 ) 項目 中

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 本施策は 男女共同参画社会基本法に掲げる男女共同参画社会の形成の促進という目標に向け 第 次男女共同参画基本計画により実施が求められている事業であり かつ 成長戦略の中核に女性活躍が位置付

目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている

項目 事業所管部局による点検 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定

目的状 況予算の 資金の流使れ途 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 救急医療は 国民が安心して暮

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか

< EBA817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A5F E786C73>

厚生労働省

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

事業所管部局による点検項目評価国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業との なっているか 競争性が確保されているなど支出

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標総理公務記録実施数 活動実績 当初見込み 活動見込 活動見込 13 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標官房長官会見同時通訳実施数 活動実績 当初見込み 27 28

厚生労働省

行政事業レビュー対象事業

< F D8CA A C B B D918DDB98418D8782C98BA697CD82B582C48D7382A48D918DDB8BA697CD82CC90849

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

007 特別借受宿舎

配布資料

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 過誤納保険料の払戻し件数 定量的な目標が設定できない理由 国民年金保険料を過誤納した被保険者等への保険料の

事業番号 0296 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 BSE 対策など食肉の安全確保対策推進事業 担当部局庁 医薬食品局食品安全部 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度平成 14 年度担当課室監視安全課滝本浩司 会計区分一般会計施策名 - 根拠法令 ( 具体

008 医療施行費

<81798F5A91EE817A838C B B E786C73>

<819C C B B BC8A8D F4390B32E786C73>

< C095DB89DB817A93FA967B8C5E904890B68A888E968BC62E786C73>

目的状 況予算の 資金の流使れ途 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 看護職員の臨床研修の実施

<819A C9A8BC7817A8D7390AD8E968BC6838C B B F8A8CA993FC82E8816A E786C7378>

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

目的 況予算の状 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか イタイイタイ病ならびに慢性ヒ素中毒はいずれも特定の地域における健康障害を対象としているが これらの疾 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

目的状 況予算の 資金の流使れ途 費目 活動実績 成果実績 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なもの

127 通信維持費(統幕)

定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 定量的な目標が設定できない理由 日本の魅力の総合的かつ効果的な発信に資するため 海外イベント クールジャパン戦略の推進に資する調査 検討 官民連携プラットフォーム の運営等を実施するものであり 定量的な成果目標 成果指標を設定することが困難である

< B18FC F8B4C8F8A94F E907D90AE94F582CC A2E786C7378>

【別紙あり】 厚生労働省

< E208F5A91EE81458C9A927A95A888C E8C6090AC8E968BC62E786C73>

厚生労働省

日本学士院会員年金の支給等に必要な経費

事業番号 20 平成 24 年行政事業レビューシート ( 外務省 ) 事業名 地方文化の紹介事業 担当部局庁 外務報道官 広報文化組織 作成責任者 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3

382 機動戦闘車

事業名 事業開始年度 会計区分 一般会計 事業番号 0043 平成 28 年度行政事業レビューシート ( 法務省 ) 登記情報提供システムの維持管理担当部局庁民事局作成責任者 平成 12 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 担当課室 総務課 総務課長佐藤達文 根拠法令 ( 具体的な条項

事業名三陸復興国立公園再編成等推進事業費担当部局庁 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 開始年度 : 平成 23 年度終了予定年度 : 平成 32 年度一般会計及び東日本大震災復興特別会計 自然公園法第 5 条第 1 項 担当課室 施策名 関係する計画

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

事業番号 418 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 遺骨帰還関連事業 担当部局庁 社会 援護局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 27 年度担当課室援護企画課外事室梅原一豊 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ' 具体的な条項も記載 ( 事業の目的 (

南極地域観測事業に必要な経費

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 根拠として用いた統計 データ名 ( 出典 ) 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 定量的な成果目標 全ての社会資本総合整備 社会資本総合整備計画中 計画について 成果目標を の成果目標の達成度 (%) 達成する ( 全国ベース )

活動指標活動指標及び活動実績活動実績 ( アウトプット地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ) ( ケア会議 ) の開催回数当初見込み 当たりコスト 算出根拠 当たりコスト 執行額 / 地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ( ケア会議 ) の開催回数計算式 回 回 円 執行額

事業番号 240 平成 26 年行政事業レビューシート ( 復興庁 ) 事業名被災した装備品等の復旧担当部局庁復興庁作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度担当課室統括官付参事官 ( 予算 会計担当 ) 参事官大野秀敏 会計区分東日本大震災復興特別会計政

令和元年度公開プロセス

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 27 年度 28 年度 29 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と

< CE D918DDB8BA493AF8EC08FD88E968BC CE925989DB817A2E786C73>

目的状 況予算の 資金の流使れ途 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準

平成 年度予算内訳 費目 2 年度当初予算 25 年度要求 安全規制情報の収集 0 1 安全条約等関連 職員相互交流 7 7 研修事業費セミナー開催費 計 151 百万円 151 百万円 主な増減理由

< C8DDE8BC AD48CF6955C817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A915391CC94BD896694C532352E372E31308F4390B388C42E786C73>

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 費 要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入 の政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い必事業か 事業の効率性 競争性が確保されているなどの選定は妥当

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 成果指標 1 遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予想評価できる試験方法を開発し 標準的なプロトコールを取りまとめる 遺伝子発現解析技術を短期動物試験に適用し

目的状 況予算の 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 の選定は妥当か 競争性が確保され

089 一般借受宿舎

目的状 況予算の 資金の流使れ途 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 食品安全委員会は 法律に基づきリスク評価を実施する 我が国唯一のリスク評価機関であり 最新の科学的知見に基づき 客観的かつ中立 公正に評価を行うことが必要 また 評価を行い 食品の安全性

記 第 1 参議院合同選挙区選挙の執行に関する事項 1 合同選挙区都道府県 ( 法第 5 条の6 第 1 項に規定する合同選挙区都道府県をいう 以下同じ ) の選挙管理委員会は 法第 22 条第 2 項の規定による選挙人名簿の登録が行われた日現在において選挙人名簿に登録されている選挙人の数 ( 参議

一次評価 担当課による自己評価 必要性 効率性 有効性 市民や社会のニーズを的確に捉えた事業か 民間事業者や市民が自ら実施することのできない事業か 目的 目標の達成手段として適切で 優先度の高い事業か 受益者との負担関係やは妥当な水準か 他の手段や方法とのコスト比較は十分行われているか コスト削減や

< F2D E968BC681698E968CE3816A817A C8250>

目的状 況予算の 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 事業所管部局による点検評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保さ

U U 地方議会議員の選挙における選挙運動用ビラの頒布解禁 ビラ頒布の解禁及びその上限枚数 Uについて U 公営 U について (1) 都道府県議会 (2) 指定都市議会 (3) 指定都市以外の市議会 右の枚数を上限として 頒布を解禁することとする U16,000 枚 (= 通常葉書の 2 倍 )

独立行政法人国立美術館施設整備に必要な経費

老人医療給付費等の国庫負担(補助)について

1市町村の選挙管理委員会は 政令で定めるところにより 登録月の一日現在により 当該市町村の選挙人名簿に登録される資格を有する者を同日(同日が地方公共団体の休日に当たる場合(登録月の一日が選挙の期日の公示又は告示の日から当該選挙の期日の前日までの間にある場合を除く )には 登録月の一日又は同日の直後の

①rrr【文化庁:劇場・音楽堂等活性化事業】事業個票(H28外部有識者会合)

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 国 経済社会の政策課題に対応した研究や 経済財政運営費に資する景気統計の作成等による政策判断の基礎的材事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 投料を提供する業務は 国として行うべき事業であり 国民性入の関心が高い の地方自治体

11 2019年度当初予算書(案)【表紙】

< ACF91AA975C95F18BC696B18BC696B18BA492CA2E786C73>

平成 2 8 単 位 2 : 9 百年万度予算内訳(武器購入費 武器修理費 航空機修理費 教育訓練費 歳出予算目 諸器材購入費 28 年度当初予算 , , 年度 27 年度 円)中間目標目標年度 計 9, 年度要求主な増減理由 政策 1.

Microsoft Word - fcgw03wd.DOC

PowerPoint プレゼンテーション

事業番号 0389 平成 23 年行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 事業名 国有農地等管理処分事業 担当部局庁 経営局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 25 年度 ~ 未定担当課室農地政策課農地業務室 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指

平成27年度事業計画書

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

選挙管理委員会録要旨 日時平成 2 9 年 5 月 1 9 日午前 9 時 45 分 場所金沢区役所 6 階特別会室 宮川委員長 米山委員 小林委員 荒川委員 國原総括参与 魚屋書記長 藤井選挙係長 (1) 選挙人名簿の抹消 (2) 在外選挙人名簿の登録 (3) 在外選挙人名簿の抹消

平成21年度地域医療再生臨時特例交付金交付要綱

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

0234(港湾局)港湾整備事業(東日本大震災関連).xlsx

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

事業名 事業開始年度 事業番号 0303 平成 27 年度行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 会計区分一般会計政策 施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 農林漁業センサス担当部局庁大臣官房統計部 昭和 23 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 統計法 ( 平成 19 年

定例選挙管理委員会録要旨 日時平成 2 4 年 5 月 2 2 日午前 10 時 30 分 場所金沢区役所 4 階 1 号会室 (1) 選挙人名簿の抹消 (2) 在外選挙人名簿の登録 (3) 在外選挙人名簿の抹消 (1)~(3) について原案のとおり決定 2 報告項 特になし

事業番号 039 平成 24 年行政事業レビューシート ( 財務省 ) 事業名埠頭監視カメラ整備等経費担当部局庁関税局作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 事業開始 : 平成 7 年度終了 ( 予定 ): なし 担当課室 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 関税法

改正後改正前(縦覧に供する書面の様式)第二条削除第二条法第二十三条第一項の規定による縦覧に供する書面は 別記第三号様式に準じて調製しなければならない 別記別記第三号様式削除第三号様式(縦覧に供する書面の様式)(第二条関係)[様式略]第四号様式の二(選挙人名簿登録証明書の様式)(第三条関係)第四号様式

( 環境 ISO 管理 ) 事業 No. 事業名選挙管理委員会運営事業選挙管理委員会事務局 環境側面 常時 非常時 緊急 1 一般事務 〇 委員のガソリン消費 〇 電気消費 〇 委員会資料 〇 著しい 法令順守要求事項中間年間 リスク 機会 管理執行上

事業所管部局による点検 改善 項目 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高いの事業か 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

(Microsoft Word -

Transcription:

事業名 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 事業番号 0024 平成 25 年行政事業レビューシート ( 総務省 ) 衆議院議員総選挙に必要な経費担当部局庁自治行政局選挙部作成責任者平成 24 年度担当課室管理課課長笠井敦 会計区分一般会計政策 施策名 Ⅲ 選挙制度等の適切な運用 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 総務省設置法第 4 条 地方財政法第 10 条の 4 公職選挙法第 263 条 国会議員の選挙等の執行経費の基準に関する法律等 関係する計画 通知等 事業の目的 ( 目指す姿を簡平成 24 年 12 月 16 日に実施した第 46 回衆議院議員総選挙の管理執行潔に 3 行程度以内 ) 事業概要 (5 行程度以内 別添可 ) 平成 24 年 12 月 16 日に実施した第 46 回衆議院総選挙の投票 開票及び選挙会等の事務 公営制度並びに衆議院議員総選挙に関し必要と認められる事項の選挙人への周知等選挙の管理執行に必要となる経費について 国会議員の選挙等の執行経費の基準に関する法律 ( 以下 執行経費基準法 という ) 等に基づき 都道府県や日本郵便株式会社 新聞広告業者など関係する事業者に交付するもの 実施方法 直接実施 委託 請負 補助 負担 交付 貸付 その他 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 予算の状況 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度要求 当初予算 0 0 0 0 0 補正予算 0 0 0 0 繰越し等 0 0 69,618 0 計 0 0 69,618 0 0 執行額 58,753 成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 執行率 (%) 84.4% 成果指標 本事業は 法律に基づき 解散に伴い実施される衆議院議員総選挙の管理執行を行うものであるため 定量的な成果目標を示すことは困難 単位 22 年度 23 年度 % 24 年度 目標値 ( 年度 ) 成果実績 達成度 活動指標単位 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度活動見込 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 本事業は 法律に基づき 解散に伴い実施される衆議院議員総選挙の管理執行を行うものであるため 定量的な活動指標を示すことは困難 活動実績 ( 当初見込み ) ( ) ( ) ( ) ( ) 単位当たりコスト 算出困難なため 未記載算出根拠 平成 2 5 2 6 年度予算内訳 25 年度当初予算 26 年度要求主な増減理由 計 1

項目 事業所管部局による点検評価 評価に関する説明 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 国政選挙に必要な経費については 地方財政法及び公職選挙法により国が全額負担することとされている 事業の効率性 受益者との負担関係は妥当であるか 単位当たりコストの水準は妥当か 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか 執行経費基準法により 交付の規定が定められ また 同法及び公職選挙法により選挙管理費用の種目が定められており 法に則した執行がされている 事事業実施に当たって他の手段 方法等が考えられる場合 それと比較してより効果的業あるいは低コストで実施できているか 性の活動実績は見込みに見合ったものであるか 有効整備された施設や成果物は十分に活用されているか 重複排除 不用率が大きい場合 その理由は妥当か ( 理由を右に記載 ) 類似の事業がある場合 他部局 他府省等と適切な役割分担を行っているか ( 役割分担の具体的な内容を各事業の右に記載 ) 事業番号類似事業名所管府省 部局名 点検結果 国政選挙は 地方財政法及び公職選挙法の規定に基づき 国がその経費を全額負担することとされており 当該経費に係る基準は 執行経費基準法により定められている 執行経費基準法は 先進的な取組を行っている選挙管理委員会の選挙の執行実態等を踏まえ 選挙の効率的な執行を目指すものとして基準額を引き下げる改正法案を第 176 回国会に再提出 ( 第 174 回国会に提出 審議未了廃案 ) したところであるが 第 181 回国会まで継続審議となり 平成 24 年 11 月 16 日の衆議院解散に伴い審議未了により廃案となった 改正法案が廃案となったため 衆議院議員総選挙は改正前の執行経費基準法の下で執行されたが 各都道府県選挙管理委員会に対し 出来る限り効率的な選挙執行に努め 経費節減を図るよう要請を行った 今後の国政選挙の効率的な執行に向け 執行経費基準法の改正法案を第 183 回国会に再提出し 平成 25 年 4 月 5 日成立 同月 10 日に交付 施行された 外部有識者の所見 行政事業レビュー推進チームの所見 所見を踏まえた改善点 / 概算要求における反映状況 備考 予備費で行った事業である 関連する過去のレビューシートの事業番号 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 新 250010 2

平成 24 年度実績を記入 執行実績がない新規事業 新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入 総務省 58,753 百万円 委託 選挙公営費 選挙公営費 選挙公営費 選挙公営費 A. 47 都道府県 54,234 百万円 C. 各放送事業者等 (5 社 ) 108 百万円 D. 各新聞社 (53 社 ) 2,079 百万円 E. 各交通事業者等 (18 社 ) 80 百万円 F. 日本郵便株式会社 1,932 百万円 政見 経歴放送実施所要経費 選挙に関する新聞広告費 候補者用無料乗車券の発行 候補者用無料葉書の発行 一般競争入札 随意契約 委員手当等 資金の流れ ( 資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する ) ( 単位 : 百万円 ) うち市町村への交付 G. 民間会社 (29 社 ) 319 百万円 啓発企画の実施 開票速報業務 新聞広告掲載 物品購入等 H. 委員等 1 百万円 委員等旅費 委員手当 諸謝金等 委託 B. 市区町村 (1,742 団体 ) 40,483 百万円 3

公営費 その他 A. 東京都 E. 日本バス協会 選挙公報発行費選挙公報の印刷費等 53 啓発推進委託費選挙啓発費 9 開票速報委託費開票速報業務 新聞広告 政見放送 ポスター作成等公営費 都の選挙事務全般の事務費等 ( 他のに属する者を除く ) 216 市区町村への交付額 2,205 8 1,675 その他候補者用無料乗車券 40 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大のが支出されている者について記載する との双方で実情が分かるように記載 ) 計 4,166 計 40 B. 横浜市 F. 日本郵便株式会社 投票所経費投票所に係る人件費等 326 その他候補者用無料葉書の発行 1,932 開票所経費開票所に係る人件費等 127 期日前投票所経費期日前投票所に係る人件費等 80 ポスター掲示場費ポスター掲示場の設置撤去 74 選挙公報発行費選挙公報の配布費等 45 啓発推進委託費選挙啓発費 3 その他 市の選挙事務全般の事務費等 ( 他の経費に属するものを除く ) 262 計 917 計 1,932 C. 日本放送協会 G. 株式会社日本経済社 その他政党の政見放送に係る経費 97 その他啓発総合企画の実施の請負 145 計 97 計 145 D. 読売新聞社 H. 委員等 その他政党の新聞広告公営費 701 計 701 計 0 4

上位 10 者リスト A. 47 都道府県 1 東京都 4,129 2 神奈川県 3,053 3 北海道 2,957 4 大阪府 2,856 5 愛知県 2,832 6 埼玉県 2,421 7 千葉県 2,192 8 兵庫県 2,066 9 福岡県 1,906 10 静岡県 1,454 B. 市区町村 1 横浜市 912 2 大阪市 576 3 名古屋市 462 4 札幌市 457 5 京都市 383 6 神戸市 369 7 福岡市 330 8 川崎市 325 9 広島市 307 10 さいたま市 294 C. 各放送事業者等 1 日本放送協会政党の政見放送の収録及び放送 97 2 株式会社テレビ東京政党の政見放送の放送 4 3 日本テレビ放送網株式会社政党の政見放送の放送 3 4 手話通訳士協会政見放送に係る手話通訳士に対する補助業務 2 5 株式会社 TBS テレビ政党の政見放送の放送 2 D. 各新聞社 1 読売新聞社新聞広告公営費 701 2 朝日新聞社新聞広告公営費 427 3 中日新聞社新聞広告公営費 234 4 北海道新聞社新聞広告公営費 122 5 毎日新聞社新聞広告公営費 67 6 日本経済新聞社新聞広告公営費 49 7 中国新聞社新聞広告公営費 33 8 西日本新聞社新聞広告公営費 30 9 河北新報社新聞広告公営費 30 10 北國新聞社新聞広告公営費 26 E. 各交通事業者等 2 日本民営鉄道協会候補者用無料乗車券の発行 12 5 1 日本バス協会候補者用無料乗車券の発行 40

3 東日本旅客鉄道株式会社 候補者用無料乗車券の発行 10 4 西日本旅客鉄道株式会社 候補者用無料乗車券の発行 6 5 東海旅客鉄道株式会社 候補者用無料乗車券の発行 3 6 九州旅客鉄道株式会社 候補者用無料乗車券の発行 2 7 名古屋市交通局 候補者用無料乗車券の発行 1 8 札幌市交通局 候補者用無料乗車券の発行 1 9 北海道旅客鉄道株式会社 候補者用無料乗車券の発行 1 10 大阪市交通局 候補者用無料乗車券の発行 1 F. 日本郵便株式会社 G. 民間会社 1 日本郵便株式会社候補者用無料葉書の発行 1,932 1 株式会社日本経済社啓発総合企画の実施の請負 145 随意契約 2 東芝ソリューション株式会社投 開票速報オンラインシステム支援の請負 96 随意契約 3 株式会社博報堂政党説明会の開催周知に係る新聞広告の掲載の請負 14 随意契約 4 株式会社三州社選挙公報及び各種届出様式等の印刷 13 随意契約 5 株式会社日本選挙センター在外投票用紙等の作成及び選挙事務所用標札等公営物資の作成 13 随意契約 6 日本郵便株式会社候補者本籍地照会郵送経費 8 7 社会福祉法人東京ヘレン ケラー協会選挙啓発のための点字パンフレット作成の請負 7 随意契約 8 株式会社廣済堂選挙啓発のための音声 CD の作成及び配布の請負 6 随意契約 9 共同印刷株式会社選挙運動用ポスター証紙の作成の請負 3 随意契約 10 共同物流株式会社在外投票用紙の梱包及び発送の請負 3 随意契約 6