2016年9月  日

Similar documents
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

1 1 A % % 税負 300 担額

 

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

129

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>



住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

文字数と行数を指定テンプレート

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語


平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

これだけは知っておきたい地震保険

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

PowerPoint プレゼンテーション

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

2-5 住宅の設備

景況レポート-表

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成17年3月24日

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

<4D F736F F D B4E88C4817A33302D C482CC D9189C68E8E8CB18CFC82AF907D8F C A

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

Microsoft Word - 第二章

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

h1

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

アンケート調査結果

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

PowerPoint Presentation

設問 2 ご自身で既に公的年金の他に何か準備をしていますか 空欄, 28 件, 1% 2. いいえ, 1216 件, 37% 1. はい, 2013 件, 62% ご自身で既に公的年金の他に何か準備をしている ( 1. はい ) との回答は 62% と多く 準備していない ( 2. いいえ ) は

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)


平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

RBB TODAY SPEED TEST

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

表紙


共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

Microsoft Word 報告の手引き(HP掲載) .docx

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

問 19. 自由化後に新規参入のガス小売事業者と契約した場合 その後に引っ越しをすると どうなるのですか 海外への転勤などで契約廃止の手続をするにはどうすれば良いですか 問 20. 持ち家 ( 戸建住宅 マンション又は集合住宅 ) に住んでいるのですが 新規参入のガス小売事業者からガスを買うことはで

PowerPoint プレゼンテーション

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

Microsoft Word - 公表資料2013本番

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

事務連絡平成 30 年 10 月 26 日 各都道府県消防防災主管課東京消防庁 各指定都市消防本部 } 殿 消防庁予防課 外国人来訪者や障害者等が利用する施設における災害情報の伝達及び避難誘導に関するガイドライン のリーフレットの配布について 2020 年東京オリンピック パラリンピック競技大会が開

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って

PowerPoint プレゼンテーション

cds_cat.indd


Transcription:

参考資料 1-1 LP ガス販売における情報開示に関するアンケート調査結果 ( 一社 ) 全国消費者団体連絡会 調査目的 2017 年 4 月に都市ガスが自由化されます 都市ガスの自由化の制度設計を検討している経済産 業省総合資源エネルギー調査会基本政策分科会ガスシステム改革小委員会では 都市ガスの競合相手として 電 力 ( オール電化 ) LPガス が想定されています 消費者が合理的な選択を行うためには 比較検討するため の情報が提供される必要があります そこで エネルギー問題に関する取り組みの一環として LPガス販売を 行っている事業者 各都道府県の LP ガス協会に向けて LP ガス販売における情報開示に関するアンケート調 査を実施しました その結果を報告します 調査概要 調査期間 :2016 年 8 月 1 日 ~8 月 31 日 調査対象 :1 業界紙 プロパン ブタンニュース 2016 年 1 月 1 日付に掲載されたガス販売量の上位 100 社 2 各都道府県の LP ガス協会 47 社 質問項目 : 家庭向け LP ガス事業の実施状況 供給都道府県 標準的な料金メニュー ( 料金表 ) の設定 公開状 況 開示項目 回答状況 : 郵送にてアンケート用紙を送付 1アンケート用紙を送付した 100 事業者のうち 1 事業者は 2 社に分け てご回答いただいたのが 1 件 4 事業者分まとめてご回答いただいたのが 1 件ありました 実質の対 象 98 事業者のうち 58 事業者よりご回答をいただきました ( 回答率 59.2%) 2 各都道府県の 47LP ガス協会のうち 45 協会よりご回答をいただきました また 1 協会からは回答できないとの連絡がありました ( 回答率 95.7 %) 基礎データ LP ガス販売における情報開示に関するアンケート ( 事業者対象 ) Q1. 貴社 ( 組織 ) は 2016 年 8 月 1 日時点で 家庭向けLPガス事業を行っていますか?(N=58) 1 行っている 52(90%) 2 行っていない 6(10%) Q2. 貴社 ( 組織 ) の家庭向けの供給都道府県のすべてに をつけてください ( 都道府県の一部の地域のみの場合も をお願いします ) (N=52) 北海道 7 石川 6 岡山 5 青森 6 福井 3 広島 5 岩手 7 山梨 8 山口 2 宮城 8 長野 7 徳島 2 秋田 6 岐阜 10 香川 3 山形 8 静岡 14 愛媛 3 福島 12 愛知 13 高知 1 茨城 17 三重 10 福岡 11 栃木 19 滋賀 3 佐賀 8 群馬 16 京都 6 長崎 9 埼玉 19 大阪 6 熊本 9 千葉 21 兵庫 4 大分 5 東京 19 奈良 4 宮崎 6 神奈川 21 和歌山 3 鹿児島 8 新潟 3 鳥取 2 沖縄 0 富山 7 島根 3

Q3. 貴社 ( 組織 ) は 家庭向けLPガスの標準的な料金メニュー ( 料金表 ) を設定していますか?(N=52) 1 2016 年 8 月 1 日現在ある 38 2 2016 年 8 月 1 日現在はないが 今後設定する予定 12 3 ない 2 2 と回答のうち 設定予定時期 2016 年中 5 2017 年 1 月 ~3 月 2 2017 年 4 月 ~ 3 時期無回答 2 3 欄外記述 CP 連動のため 1 親会社の意向もあるため具体的な回答できない 1 Q3-1.(Q3で1 2とお答えの方にお伺いします ) 家庭向けLPガスの標準的な料金メニュー ( 料金表 ) は公 開されていますか をしてください (N=50 複数回答) 1 公開している 25 a 料金メニューの URL( ホームページ ) 19 b パンフレットやチラシ 2 c 請求書あるいは領収書 3 d その他 1 2 今は公開していないが公開する予定である 23 a ホームページ 19 b パンフレットやチラシ 2 c 請求書あるいは領収書 1 d その他 1 3 公開するかどうか検討中 7 4 公開していないし 今後も予定していない 2 Q4. 下記の項目のうち 検針票 請求書 領収書のいずれかに記載している項目に をしてください ( 記載し ているものすべてに をお願いします ) * お手数ですが見本を 1 部データ送付か郵送いただけると有難いです (N=52 複数回答) 該当期間の使用量 49 設備利用等料金 9 ( 請求 ) 合計金額 51 原料調整費 17 基本料金 21 その他 5 従量料金 20 19 事業者より見本の提供をいただきました

LP ガス販売に関するアンケート (LP ガス協会対象 ) Q1.8 月 1 日現在の貴協会の加盟事業者数及び域内事業者総数 協会組織率を教えてください (N=45) 100% 25 91~99% 14 不明 6 ( 組織率不明の協会は域内事業者総数が不明 ) Q2. 全国 LPガス協会策定の LPガス販売指針 について伺います Q2-1. 加盟事業者に周知していますか 1 している 45 (100%) 2 特に周知活動はしていない 0 (0%) Q2-2. 加盟事業者への周知の方法を教えてください 1 指針を配布している 42 (93%) 2 指針をホームページに掲載している 39 (87%) 3 指針についての講習会を開催している 39 (87%) 4 指針について事業者からの個別相談に対応している 19 (42%) 5 その他 2 (4%) Q2-3. 加盟事業者の遵守状況を確認していますか (N=45) 1 確認している 1 (2%) 2 していない 39 (87%) ( 無回答 ) 5 (11%) 欄外に 16 事業者から 指針を示し 順守を推奨していますが 事業者団体として確認することは強制と受け止 められ 独占禁止法に抵触するとの見方があるため確認できません または同様の内容の記載がありました Q3. 貴協会に対して LPガス契約者から 料金や契約内容に関する相談 クレーム等が寄せられることがあ りますか (N=45) 1 ある Q3-1へ 44 (98%) 2 ない Q4へ 1 (2%) Q3-1. ある場合は 差支えない範囲で教えてください ( をつけていただき 概要をお書きください) (N =44 複数回答) 1 料金について (40 89%) : 取引店の価格について : 転勤で LP ガスを使用しているが 以前の都市ガス料金より高い (2) : 都市ガス料金との比較 (3) : 都市ガスに比べて料金が高い (2) :LP ガス料金が不透明であること : 勧誘業者の提示する料金が 現在取引をしているガス会社の料金と差があり 平均的なガス料金についての相 談 LP ガスは自由料金制度なのでガス会社によって料金が異なること 同じガス会社でも複数の料金体系があ ることを説明し 石油情報センターでの調査価格を回答している : 料金が安かったため取引業者を替えたのだが 初めは安かった料金が 知らない間に高くなり 元の業者より 高くなってしまった 料金の改定について説明不足ではないか : 料金の内訳が不明 (2) など :LP ガス料金制度の相談 (4)

: 地域の平均価格を教えてほしい 石油情報センターのホームページを紹介 (12) : 関東からの転勤者に多いのですが 県内 LP ガス料金が高いとのクレーム : ガス代が高く感じる ガソリン等が下がっているのに LP ガスが下がらないのはなぜか などにより 使用量に対する平均的な LP ガス料金を教えてほしい (5 件 ) LP ガス料金は販売店毎にガス料金が違うのはなぜか ( 3 件 ) 都市ガスやオール電化に変更するため LP ガス設備の撤去を申し入れたところ 撤去費用を請求された (12 件 ) : 基本料金について (3) : 平均と比べて我が家のガス料金は高いか 安いか : 料金体制 仕組について (2) : あまり使っていない ( 使用量は不明の場合が多い ) のに高いではないか 等 : 他販売店との比較 (3) : 他店より高い (2) : 料金が高い (4) : 値上げ等 料金表の配布について : 料金体系を詳しく説明してほしい等々 : 地域における平均的な料金について (2) 2 契約内容について (22 49%) : 契約時における清算方法について : 取引内容がよくわからない 不透明である : 現在取引しているガス会社とガス設備についての貸与契約を取り交わしている LP ガスの訪問勧誘があり LP ガス設備の貸与契約は無効になった判例があるので解約時のガス設備の清算は心配ないと言われたという相談 お客様とガス会社の間で取り交わした LP ガス設備の貸与契約の有効性について当相談センターでは判断できません 住宅購入時の売買契約書 重要事項説明に LP ガス消費設備等はガス会社の所有である旨の記載があり LP ガス設備の貸与契約について内容の説明を受け締結した貸与契約書は有効であるとの判例があるからです 建物購入時の建築会社 不動産会社にも照会してくださいと回答している : 営業に来た業者が 業者の切り替えについて一切お金がかからないと言っていたのに 確認したら旧業者との間に消費設備の清算に関する契約があったため清算金が必要だった 営業トークかもしれないが あまりにもいい加減ではないか : オール電化に転換しようとするとガス事業者から撤去料を請求された : 新しい LP ガス販売店に変更したところ 書面 ( 契約書 ) に署名捺印を求められたが必要なのか (1 件 ) :LP ガス供給にかかる 10 年契約 ( 割引料金適用 ) を結んでいたが 途中で供給契約の解除を申し出たところ 契約に基づく違約金を請求された (1 件 ) : 設備の所有権はだれにあるのか (2) : 契約書の内容 :14 条書面の交付について : 解約時に費用を請求されたが支払う必要はあるのか 等 : 解約時の配管代金の請求について等 : 解約時の費用負担の相談 : 撤退料金や保証金について : 撤去費用について : 他店に代わる際に撤去費用や違約金を請求された : 移動切替時にわかりやすく適正な対応をして欲しい等々

: 販売店の変更について ガス販売店解約時の撤去料金について 3 営業方法について (8 18%) : 毎月の料金明細書に基本料金や単価が記載されていない : 現在取引しているガス会社から頼まれてきたとウソを言うなど 特商法に違反している LP ガスの訪問勧誘があったという相談 このような迷惑行為は特定商取引法に違反をし 取引の公正や消費者の利益が害されるおそれがあるので 都道府県知事や消費者庁にその内容を申し出て 事業者等に対して適切な措置をとるよう求めることができる特定商取引法の申出制度があることを説明 別のお客様が同じような被害にあわないためにも特商法の申出制度の利用について協力をお願いしている : 知らない販売業者からのポスティング ( 格安単価での勧誘 ) : 切り替えブローカーによる迷惑勧誘 : 他業者からの勧誘について : 電力 都市ガス等の他エネルギーとの比較の相談 4 その他 (14 31%) : 調査点検の周期 移転先での販売事業者を教えてほしい 等 : 小型容器の処分方法について (4) : 調査点検等について : ガスを短期間止めることはできるか カセットボンベの処分方法について ガス料金を前もって教えてもらうことはできるか : 特にアパート入居者から料金が高いとの苦情が多い : 国からの補助事業で相談所を開設し 1 価格 2 販売店の移動 3 設備関係 4 保安 5その他 LP ガス全般についての相談を昭和 63 年から受け付けています なお 設立当初から消費者団体千葉県連絡会から当該相談所委員会委員に就任していただいています :LP ガスの訪問勧誘がありその場で申し込みをしたが撤回をしたいという相談 申し込み後 8 日間以内であればクーリングオフができること それ以降であっても取引を希望しないのであればいつでも解約できるが LP ガス設備の工事後の場合 工事代金の清算が必要になる場合があるので撤回を検討しているならば工事に着手しないこと お客様の態度が曖昧であると勧誘業者は何回も訪問をしてくるので不要なものははっきりと断ることが大切であると回答している :LP ガス販売指針に則って回答しております : ボンベの処理や販売店等の連絡先の照会について不要容器の処分方法の相談 : 保安について 容器の処分について : 販売店が 1 週間に 1 回程度容器交換にくる 使用料が多くなり ガス料金が高くなっていないか心配だ : 質量販売について (2) : ガスメーターによるガスの遮断 外国人への周知方法など Q4. 貴協会に加盟していない事業者について お困りのことやご意見がありましたら教えてください : 公的機関や消費者団体と誤認をするような名称でインターネット等で勧誘をしている業者が存在し 消費者が困惑している : お客様相談所へ寄せられる相談の大多数が 非加入事業者に関する内容である しかし非加入であるため実態等が不明で回答できないケースがある また 県主催の保安講習会や 取引適正化講習会等にも参加しないため 業界としての様々な取組み等も伝えることができない : 販売指針の徹底や 保安に関する項目について 周知徹底や指導を行うことができない : 保安や法令遵守の内容について把握できない