貝監第  号

Similar documents
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等

Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ

2007財政健全化判断比率を公表いたします

地方公共団体財政健全化法

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

鯖監査第  号

<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

平成20年度決算に基づく

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>

各種財政分析指標の解説

田川市水道事業会計

01_H28表紙

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

< F2D95BD90AC E93788AAE90AC8CE32E6A7464>

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

<4D F736F F D E9197BF A208C BB94BB926694E497A CC8E5A92E895FB96402E646F63>

㕒◌₀㕂H29掮é•ıä¼ı訋決箊+kr喬表çfl¨ï¼›.xls

<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>


報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

(7) 一般財源等一般財源に 歳入振替えに係るもの ( 特定財源に属する収入のうち その特定目的に充当してなお剰余がある場合 剰余額を一般財源に振り替えたもの ) を含めたもの (8) 地方譲与税形式上一旦国税として徴収し そのまま地方公共団体に対して譲与する税 地方公共団体の財源とされているものに

01 H30記者発表資料

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

平成 29 年度 浜田市健全化判断比率及び浜田市資金不足比率審査意見書 浜田市監査委員 1

別紙様式 1-1( 平成 19 年度承認計画用 ) 西総財第 7 7 号 平成 23 年 8 月 26 日 静岡財務事務所長 殿 西伊豆町長藤井武彦印 財政健全化計画等執行状況報告書 以下の財政健全化計画等の執行状況について 別紙のとおり報告します 財政健全化計画 公営企業経営健全化計画上水道事業

<4D F736F F D C6F89638E CC8A B98E968BC6816A2E646F6378>

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政

3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1

経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支


2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

石巻市わかりやすい財政用語

流動資産 3 流動比率 (%) 流動負債短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 当該指標は 1 年以内に支払うべき債務に対して支払うことができる現金等がある状況を示す 100% 以上であることが必要である 一般的に 100% を下回るということは 1 年以内に現金化できる資産で 1 年以内に支

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

<81798DCF817A91E6325F958D955C D955C F1934B816A2E786C73>

4 地方公営企業会計基準の見直しの影響 ( 概要 ) 地方公営企業会計基準の見直しのため 平成 23 年度に地方公営企業法施行令等を改正し その改正内容が平成 26 年度予算 決算から全面的に適用となっている (1) 見直しの趣旨 昭和 41 年以来大きな改正がなされていない地方公営企業会計制度と国

市税収入額(人口推移)

財政状況資料集

平成 27 年度岩国市下水道事業決算の要領 下水道事業の経営成績と財政状態をお知らせするため 平成 27 年度決算の要領を公表します 1. 業務量 下水道区域の拡大により 処理人口は 260 人増加し 年間有収水量は 52,674 m3増加しました 区分 平成 27 年度 平成 26 年度 処 理

財政状況資料集

財政状況資料集

財政状況資料集

<4D F736F F D C6F89638E CC8A BA908593B98E968BC6816A2E646F6378>

第 2 章 12 宅地造成事業 12. 宅地造成事業 Ⅰ 概要及び沿革宅地造成事業とは 地域の計画的開発と既成都市の再開発を目的とする事業であり 臨海土地造成事業 内陸工業用地等造成事業 流通業務団地造成事業 都市開発事業 ( 土地区画整理事業 市街地再開発事業 ) 及び住宅用地造成事業の各事業を総

[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 13,451,327 1 生活インフラ 国土保全 12,25,617 (2) 長期未払金 2 教育 7,134,832 1 物件の購入等 3 福祉 1,65,858 2 債務保証又は損失補償 4 環

地方財政分析と臨時財政対策債

<4D F736F F D2095CA8DFB325F8CF6955C97708CB48D DE096B18F94955C816A2E646F63>

財政状況資料集

財政状況資料集

Ⅳ 地方交付税

<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>

OTA シティ マネジメントレポート Ⅱ 決算から区財政の状況をお示しします 日本の官庁会計制度は 明治 22 年に当時のプロイセンからカメラル式簿記 ( 単式簿記 現金主義会計 ) が導入されたことが起源とされています 現在 欧米の各国では 行財政の効率化や世代間負担の公平性などをより精緻に分析で

財政状況資料集

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル

【財政状況資料集】_272078_高槻市_2013

平成17年度の決算状況

第3 法非適用企業の状況

21年度表紙面付け

10. と畜場事業 Ⅰ 概要及び沿革と畜場事業は 食用に供する目的で 獣畜 ( 牛 馬 豚 めん羊及び山羊 ) をと殺し 又は解体するために施設を設置し 必要な施設及び設備の維持管理や と畜検査員による食肉の衛生検査を行い 生産者にとっての畜産物の供給先を提供するものである と畜場は と畜場法の第

財政状況資料集

Taro-27文章バージョン

21年度表紙面付け

(1) 普通会計の状況 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 5,211, ,211, 普通税 5

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

11zaisei_260502修正.xls

市町村決算額政令指定都市 中核市 特例市 都市 町村 特別区 一部事務組合及び広域連合における決算額の単純合計額から 一部事務組合及び広域連合とこれを組織する市区町村との間の相互重複額を控除したもの 形式収支 歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額 実質収支当該年度に属すべき収入と支

【財政状況資料集】_082236_潮来市_2010 11.5修正.xls

財政状況資料集

流動資産 3 流動比率 (%) 流動負債短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 分析の考え方 当該指標は 1 年以内に支払うべき債務に対して支払うことができる現金等がある状況を示す 100% 以上であることが必要である 一般的に 100% を下回るということは 1 年以内に現金化できる資産で

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

(1) 普通会計の状況 ( 都道府県 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 道府県税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 1,25,484,

(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 21,654, ,421,1

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

Transcription:

目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し 単位未満は特別なものを除 き四捨五入した 2 各比率はすべて百分率で表示し 表示単位未満は切り捨てた 3 各表中の符号の用法は次のとおりである - 皆無又は該当数値なし 0 0.0 該当数値はあるが 単位未満のもの 算出不能 無関係又は不明 4 各表中 負の値となるものは値の前に を付している

平成 29 年度健全化判断比率及び資金不足比率審査意見 第 1 審査の対象平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率及び将来負担比率 ) 資金不足比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類 ( 健全化判断比率等の対象 ) 区 分 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 資金不足比率 地方公共団体 特別会計 公営企業会計 一計般等会 公営事業会計 法適用 法非適用 一般会計 国民健康保険事業 介護保険事業 後期高齢者医療事業 水道事業会計 病院事業会計 下水道特別会計 一部事務組合 第 3 セクター 第 2 審査の方法市長から提出された健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率及び将来負担比率 ) 資金不足比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類について 財政担当課から説明を聴取し その適正性について審査した 第 3 審査の期間 平成 30 年 7 月 10 日から平成 30 年 8 月 10 日まで - 1 -

第 4 審査の結果審査に付された健全化判断比率は法令の規定に従って適正に算定されていた また 算定の基礎となる事項を記載した書類は適正に作成されているものと認められた 地方公共団体は 健全化判断比率のいずれかが早期健全化基準以上である場合 ( 当該健全化判断比率のいずれかが財政再生基準以上である場合を除く ) 財政健全化計画を定めなければならない 本市においては すべての比率において早期健全化基準未満であった また 資金不足比率は 経営健全化基準以上である場合 経営健全化計画を定めなければならない 本市においては すべての会計において 経営健全化基準未満であった 健全化判断比率の状況 ( 単位 :%) 区 分 平成 29 年度 平成 28 年度 早期健全化基準 財政再生基準 実質赤字比率 - - 12.59(12.59) 20.00(20.00) 連結実質赤字比率 - - 17.59(17.59) 30.00(30.00) 実質公債費比率 8.2 9.4 25.0(25.0) 35.0(35.0) 将来負担比率 64.0 65.1 350.0(350.0) 早期健全化基準 財政再生基準の ( ) については 28 年度の基準値 資金不足比率の状況 ( 単位 :%) 会計名平成 29 年度平成 28 年度経営健全化基準 法適用企業 法非適用企業 水道事業会計 - - 病院事業会計 0.3 - 下水道特別会計 - - 20.00-2 -

第 5 健全化判断比率の分析等 (1) 実質赤字比率実質赤字比率とは 一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率である 一般会計等の実質収支額は 17,700 千円の黒字となっており 実質赤字額は発生していない ( 一般会計等実質赤字額 ) - ( 実質赤字比率 ) - = 100 ( 標準財政規模 )18,137,152 千円 一般会計等実質収支額は 歳入総額 31,797,801 千円から歳出総額 31,736,504 千円 を差し引いた歳入歳出差引額 61,298 千円から翌年度に繰り越すべき財源 43,598 千円 を差し引いた結果 17,700 千円の黒字である 一般会計等実質収支額 ( 単位 : 千円 ) 区 分 平成 29 年度 (A) 平成 28 年度 (B) 歳 入 総 額 1 31,797,801 31,358,788 歳 出 総 額 2 31,736,504 31,254,488 歳入歳出差引額 3 = 1-2 61,298 104,300 翌年度に繰り越すべき財源 4 43,598 36,181 一般会計等実質収支額 3-4 17,700 68,119 標準財政規模とは 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般 財源の規模を示すものであり 市税等の標準税収入額等に普通交付税等及び臨時財政対策 債発行可能額を加えたものである 標準財政規模 ( 単位 : 千円 ) 区 分 平成 29 年度 (A) 平成 28 年度 (B) 標 準 税 収 入 額 等 1 12,472,717 12,497,331 普 通 交 付 税 等 2 4,390,630 4,397,016 臨時財政対策債発行可能額 3 1,273,805 1,160,203 標 準 財 政 規 模 1 + 2 + 3 18,137,152 18,054,550-3 -

(2) 連結実質赤字比率連結実質赤字比率とは 全会計を対象とした連結実質赤字額の標準財政規模に対する比率である 連結実質収支額は 2,771,752 千円の黒字となっており 連結実質赤字額は発生していない ( 連結実質赤字額 ) - ( 連結実質赤字比率 ) - = 100 ( 標準財政規模 )18,137,152 千円 連結実質収支額は 一般会計等実質収支額 17,700 千円に 一般会計等以外の特別会計のうち公営企業に係る特別会計以外の会計の実質収支額を加え さらに 公営企業会計の法適用及び非適用企業の資金不足額及び剰余額を加えた結果 2,771,752 千円の黒字である 連結実質収支額 ( 単位 : 千円 ) 年度平成 29 年度平成 28 年度 会計名実質収支額資金不足 剰余額実質収支額資金不足 剰余額 一般会計等 17,700-68,119 - 一般会計等 以外の特別 会計のうち 公営企業に 係る特別会 計以外 公 営 企 業 会 計 法適用企業 法非適用企業 国民健康保険事業特別会計 304,005-106,415 - 介 護 保 険 事 業 特 別 会 計 236,946-200,965 - 後期高齢者医療事業特別会計 11,555-3,589 - 水 道 事 業 会 計 - 2,224,184-2,083,974 病 院 事 業 会 計 - 24,888-319,233 下 水 道 特 別 会 計 - 2,250-3,762 合計 ( 連結実質収支額 ) 2,771,752 2,786,057-4 -

(3) 実質公債費比率実質公債費比率とは 一般会計等が負担する元利償還金及び準元利償還金の標準財政規模に対する比率である これは 平成 18 年 4 月に地方債制度が許可制度から協議制度へ移行したことに伴い導入された公債費の水準を測る指標であり 実質公債費比率の過去 3ヵ年間の平均が 18% 以上になれば 国の許可制度のもとで地方債の発行を行うことになる基準である 平成 27 年度から平成 29 年度までの3ヵ年の実質公債費比率を平均した結果 8.2% となり 早期健全化基準 (25.0%) 及び財政再生基準 (35.0%) を下回っている 実質公債費比率 ( 単位 :%) 年 度 実質公債費比率 平成 27 年度 8.97868 平成 28 年度 8.51418 平成 29 年度 7.20989 実質公債費比率 (3ヵ年平均) 8.2 平成 29 年度の実質公債費比率は次表のように算定されている なお 地方債の元利償還金は 一般会計等の公債費の元利償還額である 準元利償還金は 一般会計等から一般会計以外の特別会計への繰出金のうち公営企業債の償還の財源に充てたと認められるものなどである 特定財源は 都市計画事業の財源として発行された地方債償還額に充当した都市計画税である 元利償還金及び準元利償還金に係る基準財政需要額算入額とは 普通交付税の算定基礎に算入された公債費である (2,321,086 千円 +2,111,607 千円 ) (770,126 千円 +2,537,877 千円 ) ( 地方債 + 準元利償還金 )-( 特定財源 + 元利償還金 準元利償還金に ) 29 年度実質の元利償還金係る基準財政需要額算入額 ( 公債費比率 )= 100 元利償還金 準元利償還金に 7,20989% ( 標準財政規模 ) - ( 係る基準財政需要額算入額 ) (18,137,152 千円 ) (2,537,877 千円 ) - 5 -

(4) 将来負担比率将来負担比率とは 一般会計等が将来負担すべき実質的な負担の標準財政規模に対する比率である 将来負担額 51,553,443 千円から充当可能財源等 41,555,916 千円を差し引いたものを 標準財政規模 18,137,152 千円から普通交付税に算入される公債費の額 2,537,877 千円を差し引いたもので除した結果 将来負担比率は 64.0% となり 早期健全化基準 (350.0%) を下回っている なお ストック指標である将来負担比率では財政再生基準は設定されていないが これは財政悪化が切迫したことを示すフロー 3 指標 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 ) で判断されるべきとされたことによるものである (51,553,443 千円 ) (41,555,916 千円 ) ( 将来負担額 ) - ( 充当可能財源等 ) ( 将来負担比率 )= 100 元利償還金 準元利償還金に 64.0% ( 標準財政規模 ) - ( 係る基準財政需要額算入額 )) (18,137,152 千円 ) (2,537,877 千円 ) 将来負担額は 一般会計等の地方債の現在高 27,349,881 千円に 債務負担行為に基づく支出予定額 367,854 千円 公営企業債等繰入見込額 17,960,051 千円 組合負担等見込額 1,726,887 千円 退職手当負担見込額 4,148,726 千円 水洗便所改造資金融資斡旋の損失補償額 44 千円を加えたものであり 51,553,443 千円となる 将来負担額 ( 単位 : 千円 ) 項 目 平成 29 年度 平成 28 年度 地方債の現在高 27,349,881 26,910,938 債務負担行為に基づく支出予定額 367,854 437,902 公営企業債等繰入見込額 17,960,051 18,131,878 組合負担等見込額 1,726,887 2,344,622 退職手当負担見込額 4,148,726 4,368,298 水洗便所改造資金融資斡旋の損失補償額 44 7 連結実質赤字額 0 0 組合等連結実質赤字額負担見込額 0 0 合計 ( 将来負担額 ) 51,553,443 52,193,645-6 -

充当可能財源等は 充当可能基金 2,561,148 千円 ( 財政調整基金 1,072,373 千円 減債基金 188,585 千円 特定目的基金 1,300,190 千円 ) に充当可能特定歳入 6,915,688 千円 ( 都市計画税収 6,915,688 千円 ) 及び基準財政需要額算入見込額 32,079,080 千円を加えたもので 41,555,916 千円となる 充当可能財源等 ( 単位 : 千円 ) 区 分 平成 29 年度 平成 28 年度 充当可能基金 2,561,148 2,896,979 充当可能特定歳入 6,915,688 6,970,615 基準財政需要額算入見込額 32,079,080 32,174,839 合計 ( 充当可能財源等 ) 41,555,916 42,042,433 第 6 資金不足比率の分析等資金不足比率とは 公営企業会計ごとに算定した資金の不足額のそれぞれの事業規模に対する比率である 経営健全化基準 (20.0%) 以上である場合 経営健全化計画を定めなければならない ( 資金不足額 ) ( 資金不足比率 ) = 100 ( 事業の規模 ) 資金の不足額法適用企業 ( 流動負債 + 建設改良等以外の経費の財源に充てるために起こした地方債の残高 - 流動資産 )- 解消可能資金不足額法非適用企業 ( 繰上充用額 + 支払繰延額 事業繰越額 + 建設改良費等以外の経費の財源に充てるために起こした地方債の現在高 )- 解消可能資金不足額 事業の規模法適用企業営業収益の額 - 受託工事収益の額法非適用企業営業収益に相当する収入の額 - 受託工事収益に相当する収入の額 - 7 -

(1) 地方公営企業法適用企業 1 水道事業会計 水道事業会計は 資金不足額 (A) が 2,224,184 千円となり 資金不足額が発生しなかったため 資金不足比率は算出されなかった ( 単位 : 千円 %) 区分平成 29 年度平成 28 年度 資金不足額 (a+b-c=a) 2,224,184 2,083,974 流動負債 ( 控除企業債等 控除引当金等を除く )(a) 1,018,829 430,130 算入地方債現在高 (b) 0 0 流動資産 ( 貸倒引当金を含む )(c) 3,243,013 2,514,104 事業規模 (B) 1,482,063 1,509,927 (A/B 100) 150.1 138.0 資金不足比率 - - 2 病院事業会計 病院事業会計は 資金不足額 (A) が 24,888 千円となり 資金不足比率は 0.3% となっている ( 単位 : 千円 %) 区分平成 29 年度平成 28 年度 資金不足額 (a+b-c=a) 24,888 319,233 流動負債 ( 控除企業債等 控除引当金等を除く )(a) 1,047,944 1,176,952 算入地方債現在高 (b) 0 0 流動資産 ( 貸倒引当金を含む )(c) 1,023,056 1,496,185 事業規模 (B) 6,508,533 6,387,259 (A/B 100) 0.3 5.0 資金不足比率 0.3 - - 8 -

(2) 地方公営企業法非適用企業 1 下水道特別会計 下水道特別会計は 資金不足額 (A) が 2,250 千円となり 資金不足額が発生しなかったため 資金不足比率は算出されなかった ( 単位 : 千円 %) 区分平成 29 年度平成 28 年度 資金不足額 (a+b-c=a) 2,250 3,762 歳出額 (a) 3,831,052 3,914,883 算入地方債現在高 (b) 0 0 歳入額等 (c) 3,833,302 3,918,645 事業規模 (B) 1,141,485 1,155,255 (A/B 100) 0.2 0.3 資金不足比率 - - - 9 -