ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

Similar documents
目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

H30全国HP

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

スライド 1

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

①H28公表資料p.1~2

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

PowerPoint プレゼンテーション

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

PowerPoint プレゼンテーション

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

H

小学校国語について

スライド 1

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと


2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

3 教科に関する調査から見える成果と課題 成果 小学校国語 A B 算数 A B ともに全国平均正答率を超えました 小学校では 平成 19 年の調査実施以来初めて国語 算数のすべての調査 ( 知識 活用 ) で全国平均正答率を超えました 各小学校において 児童が話し合ったり自分の考えを書いたりする等

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

PowerPoint プレゼンテーション

(2) 国語の調査結果について 1 国語 A の問題〇図書館への行き方の説明を行う, 話す 聞く能力 の正答率は, 県 全国とも上回っていた また文の中で漢字を使う, 言語についての知識 理解 技能の正答率も比較的高い数値が見られた また, 全ての問題で無回答率 ( 白紙 ) が低く, 何とかしてい

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 1 国語 A( 知識 ) 話す 聞く 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県 全国 国語 B( 活用 ) 1 話す 聞く 書くこと 読む

1

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について 平成 30 年 4 月に全国学力 学習状況調査が実施されました 市内の小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年の児童生徒がこの調査を実施しましたので この結果を公表いたします 1 調査の目的 白井市教育委員会 義務教育の機会均等とその水準の維持向

中学 3 年生の平均正答率 ( 正答数 / 問題数 ) 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.5 (23.8/32) 67.4(6.1/9) 60.6 (21.8/36) 43.4 (6.5/15) 福島県 77.6 (24.8/32) 71.9 (6.5/9) 62.8 (22.6/36)

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

平成 30 年度全国学力 学習状況調査学力調査の結果概要平成 30 年 4 月 17 日実施 調査の概要 (1) 調査の目的ア義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る イ各学校における児童生徒への教

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

はじめに 大阪狭山市教育委員会は 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の結果と分析の概要を 保護者 市民の皆様 学校に対して公表します これは 調査の結果や考察を具体的に示すことを通して 本市の教育課題を共有し 皆様方の理解と協力をいただきながら 共にさやまの教育に取り組む という考えに基づくもの

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

Ⅱ 調査結果及び分析

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

Transcription:

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 教育委員会

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 小学校理科 7 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 9 中学校数学 A( 知識 ) 数学 B( 活用 ) 11 中学校理科 13 3 児童生徒質問紙回答結果 ( 生活習慣に関する質問事項を中心に抜粋 ) 小学校 15 中学校 16 4 各内容の成果と課題及び設問別正答率の状況 17

1 学力調査の概要 (1) 調査の目的 1 国が 的な義務教育の機会均等とその水準の維持向上のため 児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育の結果を検証し 改善を図る 2 各教育委員会 学校等が 的な状況との関連において自らの教育の結果を把握し 改善を図る 3 各学校が 各児童生徒の学力や学習状況を把握し 教育指導や学習状況の改善に役立てる (2) 調査の対象となった学校及び児童生徒 立小学校 22 校 第 6 学年児童 立中学校 11 校 第 3 学年生徒 (3) 調査期日 平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) (4) 教科及び調査時間 小学校 第 6 学年 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 質問紙調査 中学校 第 3 学年 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 理科 質問紙調査 (5) 使用検査紙 A 問題 : 主に知識に関する問題 身に付けておかなければ後の学年等の学習内容に影響を及ぼす内容 実生活において不可欠であり 常に活用できるようになっていることが望ましい知識 技能など B 問題 : 主に活用に関する問題 知識 理解等を実生活の様々な場面に活用する力 様々な課題解決のための構想を立て 実践し 評価 改善する力 など 質問紙 学習意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 (6) 学年 教科ごとの調査実施児童生徒数 小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 国語 A 国語 B 質問紙調査 1,930 1,930 1,930 1,929 1,929 1,931 1,849 1,848 算数 数学 A 1,849 算数 数学 B 理科調査 1,847 1,843 1,843 1

2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 小学校第 6 学年 国語 A ( 知識 ) 国語 B ( 活用 ) 算数 A ( 知識 ) 算数 B ( 活用 ) 7 53.0 61.0 49.0 理科 58.0 71.0 54.0 62.0 5 59.0 70.7 54.7 63.5 51.5 60.3 7 5 3 1 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 全ての問題において 及びの平均正答率を下回っている 中学校第 3 学年 国語 A ( 知識 ) 国語 B ( 活用 ) 数学 A ( 知識 ) 数学 B ( 活用 ) 理科 76.0 65.0 47.0 66.0 75.0 61.0 65.0 47.0 65.0 76.1 61.2 66.1 46.9 66.1 7 5 3 1 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 理科 国語の B 問題 ( 活用 ) は 及びの平均正答率を下回っている 数学の A 問題 ( 知識 ) は の平均正答率を下回っているがの平均正答率と同値である 国語の A 問題 ( 知識 ) 理科ともに の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 数学の B 問題 ( 活用 ) は の平均正答率を上回っており の平均正答率と同値である 2

(2) 分類 区分別正答率 国語 A( 知識 ) 小学校第 6 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 89.8 75.7 71.9 67.1 90.7 74.4 72.9 66.9 90.8 73.8 74.0 67.0 10 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 書くこと 言語事項 ともに 及びの平均正答率を上回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 - 89.8 75.7 71.9 67.1-90.7 74.4 72.9 66.9-90.8 73.8 74.0 67.0 10 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 書く能力 知識 理解 技能 ともに 及びを上回っている 73.9 33.1-73.7 35.4-73.9 35.5 - 選択式 で の平均正答率と同値であるが の平均正答率を上回っている 3

国語 B( 活用 ) 小学校第 6 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 63.8 44.0 45.8-64.1 44.5 48.1-64.6 45.6 50.8 - 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと で 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 31.0 63.8 44.0 45.8-31.4 64.1 44.5 48.1-33.2 64.6 45.6 50.8 - 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 関心 意欲 態度 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 で 及びの平均正答率を下回っている 66.1-31.0 67.1-31.4 67.6-33.2 選択式 記述式 ともに 及びの平均正答率を下回っている 4

算数 A( 知識 ) 小学校第 6 学年 領域等別 数と計算 量と測定 図形 数量関係 60.2 68.3 56.9 58.2 61.4 69.3 56.1 58.9 62.3 72.7 56.9 60.1 数と計算量と測定図形数量関係 図形 は の平均正答率と同値であるが の平均正答率を上回っている 数と計算 量と測定 数量関係 は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 - - 60.6 61.2 - - 61.8 61.8 - - 63.0 63.8 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 技能 知識 理解 ともに 及びの平均正答率を下回っている 58.9 66.2-60.1 66.2-61.8 67.8 - 短答式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率と同値である 選択式 は 及びの平均正答率を下回っている 5

算数 B( 活用 ) 小学校第 6 学年 領域等別 数と計算 量と測定 図形 数量関係 55.9 49.5 56.6 42.8 57.0 50.6 58.6 44.0 58.4 52.4 59.9 45.1 全領域で 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 - 46.4-73.0-47.7-73.6-49.2-71.7 知識 理解 は の平均正答率を上回っているが の平均正答率は下回っている 数学的な考え方 は 及びの平均正答率を下回っている 54.1 62.7 40.6 54.7 65.0 41.7 54.0 66.6 43.9 数と計算量と測定図形数量関係 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 選択式 は の平均正答率を上回っているが の平均正答率は下回っている 短答式 記述式 ともに 及びの平均正答率を下回っている 6

理科 小学校第 6 学年 枠組み 知識 活用 77.0 53.0 75.0 55.0 78.0 56.2 10 知識 活用 知識 活用 ともに 及びの平均正答率の平均正答率を下回っている 区分別 A 物質 Aエネルギー B 生命 B 地球 56.6 49.5 69.8 49.7 59.2 51.5 71.5 48.9 59.8 53.1 73.6 49.5 A 物質 A エネルギー B 生命 B 地球 B 地球 は 及びの平均正答率を上回っている A 物質 A エネルギー B 生命 は 及びの平均正答率を下回っている 7

関心 意欲 態度科学的な思考 表現技能知識 理解 78.9 51.3 71.9 81.8 53.1 70.9 82.1 54.1 71.1 10 79.5 77.2 81.5 関心 意欲 態度科学的な思考 表現技能知識 理解 技能 は 及びの平均正答率を上回っている 知識 理解 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は 上回っている 関心 意欲 態度 科学的な思考 表現 は 及びの平均正答率を下回っている 61.3 74.2 27.1 62.5 74.6 28.6 63.8 79.4 28.0 10 全問題形式で 及びの平均正答率を下回っている 8

国語 A( 知識 ) 中学校第 3 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 74.1 73.1 75.3 76.2 74.2 73.8 75.4 75.5 75.2 73.9 76.7 76.5 78.0 76.0 74.0 72.0 7 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 言語事項 は の平均正答率は下回っているが の平均正答率は上回っている 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 - 74.1 73.1 75.3 76.2-74.2 73.8 75.4 75.5-75.2 73.9 76.7 76.5 10 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 知識 理解 技能 は の平均正答率は下回っているが の平均正答率は上回っている 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 は 及びの平均正答率を下回っている 76.3 74.1-76.1 73.4-76.8 74.7-10 選択式 短答式 ともに の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 9

国語 B( 活用 ) 中学校第 3 学年 領域等別 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 75.8 30.2 52.1 48.9 76.1 30.9 53.1 49.6 76.6 31.3 53.5 49.2 10 5 話すこと 聞くこと書くこと読むこと言語事項 全領域で 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度話す 聞く能力 書く能力 読む能力 知識 理解 技能 49.2 75.8 30.2 52.1 48.9 50.3 76.1 30.9 53.1 49.6 50.3 76.6 31.3 53.5 49.2 10 5 関心 意欲 態度話す 聞く能力書く能力読む能力知識 理解 技能 全領域で 及びの平均正答率を下回っている 65.4 49.2 66.0 50.3 66.7 50.3 10 5 選択式 記述式 ともに 及びの平均正答率を下回っている 10

数学 A( 知識 ) 中学校第 3 学年 領域等別 数と式 図形 関数 資料の活用 69.6 68.3 53.4 62.1 69.2 68.7 54.2 62.7 71.1 69.1 55.5 63.5 数と式図形関数資料の活用 数と式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 図形 関数 資料の活用 は 及びの平均正答率を下回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 - - 69.3 61.8 - - 69.1 62.3 - - 70.4 63.3 技能 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 知識 理解 は 及びの平均正答率を下回っている 59.7 69.7-60.7 69.2-61.5 70.7 - 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 短答式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 選択式 は 及びを下回っている 11

数学 B( 活用 ) 中学校第 3 学年 領域等別 数と式 図形 関数 資料の活用 51.1 47.2 55.3 38.0 50.9 46.4 52.8 37.5 51.4 46.7 52.8 38.0 数と式図形関数資料の活用 図形 関数 資料の活用 は 及びの平均正答率を上回っている 数と式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 関心 意欲 態度数学的な考え方 技能 知識 理解 - 45.8 51.6 - - 44.8 50.9 - - 45.1 51.3 - 関心 意欲 態度数学的な考え方技能知識 理解 数学的な考え方 技能 ともに 及びの平均正答率を上回っている 64.5 56.8 27.5 61.6 56.0 27.3 61.5 56.2 27.9 選択式 短答式 ともに 及びの平均正答率を上回っている 記述式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は 上回っている 12

理科 中学校第 3 学年 枠組み 知識 活用 67.0 65.0 66.0 64.0 67.9 64.9 7 68.0 66.0 64.0 62.0 知識 活用 活用 は 及びの平均正答率を上回っている 知識 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 分野別 1 物理 1 化学 2 生物 2 地学 75.1 64.0 72.9 56.4 74.1 63.4 71.6 56.7 74.4 65.0 72.5 57.8 1 物理 1 化学 2 生物 2 地学 1 物理 2 生物 は 及びの平均正答率を上回っている 1 化学 2 地学 は 及びの平均正答率を下回っている 13

関心 意欲 態度科学的な思考 表現 技能 知識 理解 72.2 64.7 66.9 68.1 73.5 64.4 65.5 66.9 74.0 64.9 67.0 68.7 75.0 7 65.0 55.0 関心 意欲 態度科学的な思考 表現技能知識 理解 科学的な思考 表現 技能 知識 理解 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 関心 意欲 態度 は 及びの平均正答率を下回っている 71.1 69.2 48.5 70.1 67.8 49.1 70.9 70.2 50.1 選択式 は 及びの平均正答率を上回っている 短答式 は の平均正答率を下回っているが の平均正答率は上回っている 記述式 は 及びの平均正答率を下回っている 14

3 児童生徒質問紙回答結果 ( 生活習慣に関する質問事項を中心に抜粋 ) 網掛けは 及び県の平均回答率を下回っているもの平均回答率 (%) 小学校 ( 第 6 学年 ) 番号 質問事項 1 朝食を毎日食べていますか 89.5 86.7 84.8 2 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 52.5 47.3 41.4 3 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 68.1 64.4 59.9 4 自分には, よいところがあると思いますか 44.3 43.6 41.2 先生は あなたのよいところを認めてくれていると思いますか 5 54.3 47.8 42.5 6 将来の夢や目標を持っていますか 70.1 69.7 68.2 7 学校のきまりを守っていますか 60.3 53.6 43.8 いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 8 85.3 84.3 85.9 9 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 71.5 72.1 74.2 10 家で, 自分で計画を立てて勉強をしていますか 35.8 33.1 30.7 11 家で, 学校の宿題をしていますか 92.2 90.6 87.9 12 家で 学校の授業の予習 復習をしていますか 36.7 33.0 27.7 家で予習 復習やテスト勉強などの自学自習において 教科書を使いながら学習していますか 13 44.5 39.2 37.5 14 家の人と学校での出来事について話をしますか 64.0 60.4 52.8 15 今住んでいる地域の行事に参加していますか 31.3 30.1 35.9 地域や社会で起こっている問題や出来事に関心がありますか 16 29.5 28.3 26.8 地域や社会をよくするために何をすべきかを考えることがありますか 17 19.0 19.3 17.3 地域の大人に勉強やスポーツを教えてもらったり 一緒に遊んだりすることがありますか 18 17.8 17.1 18.1 19 新聞を読んでいますか 5.5 6.5 7.4 テレビのニュース番組やインターネットのニュースを見ますか はい と答えた児童 20 61.2 61.7 57.3 0 20 40 60 80 100 早寝 早起き 朝ごはん 運動の推進により 家庭での生活習慣の確立が図られていることがうかがえる 学校の宿題をしている児童の割合は非常に高いが 自分で計画を立てて勉強したり 予習や復習をする割合が低くなっている 15

網掛けは 及び県の平均回答率を下回っているもの 中学校 ( 第 3 学年 ) 番号質問事項 平均回答率 (%) はい と答えた児童 1 朝食を毎日食べていますか 85.6 80.7 79.7 0 20 40 60 80 100 2 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 42.7 40.8 35.6 3 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 61.4 58.4 55.9 4 自分には, よいところがあると思いますか 28.7 33.6 33.7 先生は あなたのよいところを認めてくれていると思いますか 5 35.1 37.5 32.5 6 将来の夢や目標を持っていますか 46.6 46.8 45.3 7 学校の規則を守っていますか 71.6 67.9 63.4 いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 8 79.6 79.0 80.7 9 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 65.5 68.3 70.7 10 家で, 自分で計画を立てて勉強をしていますか 21.4 19.3 16.6 11 家で, 学校の宿題をしていますか 73.6 65.6 68.5 12 家で 学校の授業の予習 復習をしていますか 24.7 22.6 18.2 家で予習 復習やテスト勉強などの自学自習において 教科書を使いながら学習していますか 13 41.3 39.6 35.1 14 家の人と学校での出来事について話をしますか 51.2 50.3 44.7 15 今住んでいる地域の行事に参加していますか 15.8 15.9 18.6 地域や社会で起こっている問題や出来事に関心がありますか 16 15.9 地域や社会をよくするために何をすべきかを考えることがありますか 17 11.3 11.5 10.6 地域の大人に勉強やスポーツを教えてもらったり 一緒に遊んだりすることがありますか 18 7.5 8.5 9.2 19 新聞を読んでいますか 3.6 4.2 4.9 テレビのニュース番組やインターネットのニュースを見ますか 20 55.8 56.7 52.4 早寝 早起き 朝ごはん 運動の推進により 家庭での生活習慣の確立が図られていることがうかがえる 学校の宿題をしている児童の割合は高いが 自分で計画を立てて勉強したり 予習や復習をする割合が低くなっている 自分にはよいところがあると思っている生徒の割合が低く 自己肯定感の低下に課題が見られる 地域や社会の問題や出来事 新聞への関心の低さに課題が見られる 16

4 各内容の成果と課題及び設問別正答率の状況小学校 (1) 国語 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はを下回っている しかし 書くこと 言語事項 の 2 領域 書く能力 知識 理解 技能 の 2 観点でを上回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はを下回っている 項目別でも 領域 観点 問題形式別のすべての項目で を下回っている 特に 読むこと の領域 読む能力 の観点がよりも 5 ポイントも下回っている (2) 算数 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はを下回っている しかし 図形 の領域は の平均正答率と同値であり の平均正答率を上回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はを下回っている 知識 理解 の観点は の平均正答率を上回ったが の平均正答率を下回っている (3) 理科 全体の平均正答率はを下回っている その中でも 活用 の枠組みは 大きく下回っている 区分別では 地球 観点別では 技能 がの平均正答率を上回っている 中学校 (1) 国語 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はをわずかに下回っている さらに 領域 観点 問題形式別のすべての項目でも を下回っている しかし 知識 理解 技能 の観点では の平均正答率を上回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はを下回っている さらに 領域 観点 問題形式別のすべての項目でも を下回っている (2) 数学 A 問題 ( 知識 ) 全体の平均正答率はを下回っている さらに 領域 観点 問題形式別のすべての項目でも を下回っている B 問題 ( 活用 ) 全体の平均正答率はをわずかに上回っている 領域別では 数と式 問題形式別では 記述式 がの平均正答率を下回っている (3) 理科 全体の平均正答率はをわずかに下回っている 活用 の枠組みは の平均正答率をわずかに上回っているが 知識 は下回っている 分野別では 物理 生物 がを上回っているが 観点別で見ると すべての項目が下回っている まとめ 全体的には 中学校数学 B がわずかにを上回った以外 すべての教科での平均正答率を下回った 数学 B に関しては 昨年度は 平均を下回っていたので 平均正答率を上回ったのは成果である しかし 昨年度 の平均正答率を大きく上回っていた小学校国語 A が 今年度は の平均正答率を下回ったのは課題である 特に 登場人物の心情について 情景描写を基にとらえること 文の中における主語と述語との関係などに注意して文を正しく書くこと に課題が見られた 小学校算数では 無解答率が高く 特に 算数 B の記述式の問題では の無回答率を大きく上回っていることが課題である 理科においては 小 中学校ともに 関心 意欲 態度 が平均を下回っている 観察できる方法を構想したり 探求の過程を振り返り 新たな疑問をもち問題を見い出したり探求を深めたりすることが課題である 学力 学習状況調査は問題が公開されており 具体的に自校の児童生徒一人一人のつまずきに目を向け 学習指導の改善に生かすことができる 学力向上のためにも まず教師が問題を解き 児童生徒の誤答やその理由を検証することが必要である 当該教科だけでなく学校全体で PDCA サイクルを確立し 主体的 対話的で深い学びのある授業実践に向けて学習指導の改善と充実を図るためにも 活用できる学力向上プランを作成が必要である 17