平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス

Similar documents
(xx) ロシア ロシアでは 民法第 4 法典第 7 編 ( 知的活動の成果及び識別手段に対する権利 ) の第 1483 条において コンセント制度が規定されている コンセントは審査官の判断を拘束するものではなく 拒絶理由の解消のためには 同意書のほか 商標の識別力の証明を特許庁に提出し 両者の商標

た商標であることが明示されるか 3. 海外公開情報調査の結果 (1) 対象国 地域ごとの調査結果 調査対象国 地域ごとに 制度の有無 制度の根拠 及び制度の概要 特徴を以下のとおり取りまとめた 取りまとめるにあたっては 諸外国の法律事務所等への質問票に対して得られた回答 ( 資料 Ⅰ-1 ) を基に

【資料3】商標制度に係る検討事項

<4D F736F F F696E74202D E71947D91CC20332E F194C5817A95BD90AC E93782B93C18B9692A18E598BC68DE08E598CA090A E291E892B28DB88CA48B862B88AB88D382CC8FA495578F6F8AE82B977696F194C52B E70707

Microsoft Word - 01.表紙、要約、目次

Taro-052第6章1節(p ).jtd

ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお

間延長をしますので 拒絶査定謄本送達日から 4 月 が審判請求期間となります ( 審判便覧 の 2.(2) ア ) 職権による延長ですので 期間延長請求書等の提出は不要です 2. 補正について 明細書等の補正 ( 特許 ) Q2-1: 特許の拒絶査定不服審判請求時における明細書等の補正は

第26回 知的財産権審判部☆インド特許法の基礎☆

1 アルゼンチン産業財産権庁 (INPI) への特許審査ハイウェイ試行プログラム (PPH) 申請に 係る要件及び手続 Ⅰ. 背景 上記組織の代表者は

2017 年訪日外客数 ( 総数 ) 出典 : 日本政府観光局 (JNTO) 総数 2,295, ,035, ,205, ,578, ,294, ,346, ,681, ,477

第1回 基本的な手続きの流れと期限について ☆インド特許法の基礎☆

第41回 アクセプタンス期間と聴聞手続(2016年版) ☆インド特許法の基礎☆

<4D F736F F D E90528DB88AEE8F8095F18D908F915B8FA D25D62>

<4D F736F F F696E74202D E82C582E08F6F978882E98AC FA967B93C18B9692A182C582CC93C18B9692B28DB895FB B8CDD8AB B83685D>

Microsoft Word - 【6.5.4】特許スコア情報の活用

<4D F736F F D F B CB48D EE688F882CC8EC08FEE F4390B394C5816A6F6E672E646F63>

Microsoft Word doc

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 6. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度につ

平成 29 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 悪意 (Bad-faith) の商標出願に関する 調査研究報告書 平成 30 年 3 月 一般財団法人知的財産研究教育財団 知的財産研究所

平成 29 年度 新興国等における知的財産 関連情報の調査 タイにおける微生物寄託に係る実務 Tilleke & Gibbins(Thailand) Titikaan Ungbhakorn ( 弁護士および特許弁理士 ) Tilleke & Gibbins は 1890 年に設立された東南アジアを代

審査の品質管理において取り組むべき事項 ( 平成 27 年度 ) 平成 27 年 4 月 28 日 特許庁 特許 Ⅰ. 質の高い審査を実現するための方針 手続 体制の整備 審査の質を向上させるためには 審査体制の充実が欠かせません そこで 審査の効率性を考慮しつつ 主要国と遜色のない審査実施体制の確

なって審査の諸側面の検討や評価が行われ 関係者による面接が開始されることも ある ベトナム知的財産法に 特許審査官と出願人またはその特許代理人 ( 弁理士 ) の間で行われる面接を直接定めた条文は存在しない しかしながら 審査官は 対象となる発明の性質を理解し 保護の対象を特定するために面接を設定す

O-27567

JNTO

調査報告書 ~ASEAN 各国における産業財産権権利化に係る費用及び期間 ~ 第 1 はじめに本報告書は 独立行政法人日本貿易振興機構バンコク事務所 ( 以下 貴機構 という ) の委託を受けて 弊事務所が行ったインドネシア マレーシア フィリピン シンガポール タイ及びベトナムにおける産業財産権の

6. オーストラリア 6. オーストラリア (1) 認証 証明マークに関する特別な保護制度の概要 証明商標制度により保護される (ⅰ) 定義 商標法第 169 条に下記のとおり定義されている オーストラリア商標法第 169 条証明商標とは何か : 証明商標 とは 次の商品又はサービス すなわち (a

目次 韓国商標法 悪意ある商標出願 の事例 第 7 条 (1)(vii) の適用に関する 3 つのファクター KIPO の特徴的な制度及び実務

特許出願の審査過程で 審査官が出願人と連絡を取る必要があると考えた場合 審査官は出願人との非公式な通信を行うことができる 審査官が非公式な通信を行う時期は 見解書が発行される前または見解書に対する応答書が提出された後のいずれかである 審査官からの通信に対して出願人が応答する場合の応答期間は通常 1

平成22年度 特許庁

1. データベースへのアクセス 米国商標を収録したデータベース (DB) としては 無料のサービス 有料 ( 商用 ) のサービスがある このミニガイドでは原則無料の情報源を紹介する 無料の情報源は米国特許商標局 (USPTO) の運営するDBが中心で 情報の種類別にアクセス先が細分化されている 米

目次 アンケート回答者属性 企業向けアンケート 弁理士向けアンケートの回答者属性 P2 1. 標準化 1-1 企業 P3 1-2 弁理士 P7 2. データの取扱い 2-1 企業 P 弁理士 P14 本調査研究の請負先 : 株式会社サンビジネス 1

資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日

海外質問票調査 ( 商標 の定義 ) 6 オーストラリア 1. 商標 の定義の変遷について (1) 貴国の商標に関する法律における 1 過去の 商標 の定義規定 ( 施行日 法律名 条文番号 条文 ) 及び 2 現行法の 商標 の定義規定 ( 施行日 法律名 条文番号 条文 ) を教えてください ま

日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ

件 復審 件数無効 請求件数復審審 復審 審件数無効 請求 審件数無効 請求審 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 復審 件数

出願人のための特許協力条約(PCT) -国際出願と優先権主張-

審決取消判決の拘束力

パラグアイ共和国 (PY) REPUBLIC OF PARAGUAY パラグアイの概要パラグアイ共和国は 南米大陸の内部に位置しブラジルやアルゼンチン又ボリビアと国境を接しております 総面積は約 41 万 k m2で 日本の約 1.1 倍の面積があります 総人口は約 607 万人で首都はアスンシオン

1. 特許法条約及び商標法に関するシンガポール条約とは 特許法条約 (PLT) 及び商標法に関するシンガポール条約 (STLT) は 各国で異なる国内出願手続の統一化及び簡素化に関する条約である 近年 出願件数が多い欧米諸国の加入が進んでおり 両条約の締約国は PLT が 36 か国 STLT が

地域別世界のエアコン需要の推定について 2018 年 4 月一般社団法人日本冷凍空調工業会日本冷凍空調工業会ではこのほど 2017 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果をまとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行なっているもので 今回は 2012 年から 20

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -SA S A 1 頁 サウジ特許庁 (SPO) ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 SA.Ⅰ 略語のリスト国内官庁 : サウジ特許庁 (SPO) Law: 特許, 集積回路配置デザイン, 植

Microsoft Word - 世界のエアコン2014 (Word)

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 6. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について

指定 ( 又は選択 ) 官庁 PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 - ベトナム国家知的所有権庁 (NOIP) 国内段階に入るための要件の概要 3 頁概要 国内段階に入るための期間 PCT 第 22 条 (3) に基づく期間 : 優先日から 31 箇月 PCT 第 39 条 (1)(b)

2012 3

42

地域別世界のエアコン需要の推定について 年 月 一般社団法人 日本冷凍空調工業会 日本冷凍空調工業会ではこのほど 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果を まとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行 なっているもので 今回は 年から 年までの過去 ヵ年について主

指針に関する Q&A 1 指針の内容について 2 その他 1( 特許を受ける権利の帰属について ) 3 その他 2( 相当の利益を受ける権利について ) <1 指針の内容について> ( 主体 ) Q1 公的研究機関や病院については 指針のどの項目を参照すればよいですか A1 公的研究機関や病院に限ら

2016 年 5 月 25 日 JETRO アセアン知財動向報告会 ( 於 :JETRO 本部 ) ASEAN 主要国における 司法動向調査 TMI 総合法律事務所シンガポールオフィス弁護士関川裕 TMI 総合法律事務所弁理士山口現

<4D F736F F D2088EA89B9918A88E181458C8B8D878FA E E838A C E646F6378>

平成 25 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 アフリカ諸国における知的財産権制度運用実態 及び域外主要国による知財活動に関する調査研究報告書 平成 26 年 2 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN

ドメインサービス約款

1. 欧州連合における意匠検索 ( 調査 ) の必要性 1.1 欧州連合における意匠制度欧州共同体意匠制度とは 欧州連合知的財産庁に 1の出願 登録を行うことで 欧州連合加盟国全部をカバーする意匠権を得ることが出来る制度です 欧州連合は 下の地図のうち 水色及び薄緑色の国が加盟し成立しています スイ

文書管理番号

Taro-007第1章4節(p29-37).jtd

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について 5. 実体審査の有無 6.

1. 欧州連合における商標検索 ( 調査 ) の必要性 1.1 欧州連合における商標制度欧州連合商標制度とは 欧州連合知的財産庁に 1の出願 登録を行うことで 欧州連合加盟国全部をカバーする商標権を得ることが出来る制度です 欧州連合は 下の地図のうち 水色及び薄緑色の国が加盟し成立しています スイス

リサーチ Press Release 報道関係者各位 2015 年 7 月 29 日 アウンコンサルティング株式会社 世界 40 カ国 主要 OS 機種シェア状況 2015 年 6 月 ~ iphone 大国 日本 高い Apple シェア率 ~ アジア 8 拠点で SEM( 検索エンジンマーケティ

第 32 回 1 級 ( 特許専門業務 ) 実技試験 一般財団法人知的財産研究教育財団知的財産教育協会 ( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選

目次 1. 現行法令について 2. 商標出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について 5. 実体審査の有無 6. 出願公開制度の有無 7. 審査請求制度の有無 8. 出願から登録までの手続の流れ 9. 存続期間及びその起算日 10. 出願時点での使用義務の有無 11. 保護対象 12.

2.2.2 外国語特許出願の場合 2.4(2) を参照 2.3 第 184 条の 5 第 1 項に規定された書面 (1) 日本語特許出願 外国語特許出願を問わず 国際特許出願の出願人は 国内書面提出期間 ( 注 ) 内に 出願人 発明者 国際出願番号等の事項を記載した書面 ( 以下この部において 国

2.5 中国中国では, 書籍の題号についても, 極端に記述的でない限り, 識別力がないとの理由により拒絶とはならず, 又は 社会主義道徳風習を害し, 又はその他の有害な影響を及ぼすもの ではなく, 先行商標との関係で同一又は類似のものがなければ登録となる (1) 識別力に関連する商標法上の規定につい

第 6 章国際事務局に対する手続 第 6 章 国際事務局に対する手続 第 1 節手続の原則 1. 手続の原則 (1) 国際事務局に対する手続の差出書面には 国際事務局が定めた公式様式 MM2 M M4~MM9 及び MM13~MM18 及び任意様式 MM10~MM12 及び MM19~ MM21 並

2017 電波産業調査統計

Ⅰ. はじめに 近年 企業のグローバル化や事業形態の多様化にともない 企業では事業戦略上 知的財産を群として取得し活用することが重要になってきています このような状況において 各企業の事業戦略を支援していくためには 1 事業に関連した広範な出願群を対象とした審査 2 事業展開に合わせたタイミングでの

実践編 まず Search term(s) に EP と入力し Search ボタンをクリックすると以下のような 画面が表示される この About this file の画面では欧州特許の権利状況や書誌事項についての情報を得ることができる が 最初に確認すべき項目は Status の

第15回 強制実施権 ☆インド特許法の基礎☆

インド特許法の基礎(第35回)~審決・判例(1)~

参加人は 異議申立人が挙げていない新たな異議申立理由を申し立てても良い (G1/94) 仮 にアピール段階で参加した参加人が 新たな異議申立理由を挙げた場合 その異議申立手続は第 一審に戻る可能性がある (G1/94) 異議申立手続中の補正 EPCにおける補正の制限は EPC 第 123 条 ⑵⑶に

ベトナムにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をベトナムで取得したい 出願する前にやって おいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択ベトナムの意匠は ベトナム国家知的財産庁 ( 以下 NOIP) が提供する IP Lib または 欧州連合知的財産庁 ( 以

特許庁工業所有権保護適正化対策事業

学識経験を有する者の知見の活用 実績評価書資料の表 2( 審決取消訴訟が提起されなかった審決件数 ) 記載の 審決件数 が, うち審決取消訴訟が提起されなかった審決件数 及び表 3( 審決取消訴訟によって取り消された審決件数 ) 記載の 審決取消訴訟提起件数 の合計件数にならないのはなぜか ( 小西

マネジメントシステム認証規則 目次 1 章総則 1.1 一般 2 章マネジメントシステムの登録 2.1 一般 2.2 登録簿 2.3 登録証書 2.4 登録マークの使用及び認証の引用 2.5 登録維持 2.6 登録継続 2.7 登録の拒否 消除 一時停止 一時停止後の復帰 並びに範囲の拡大及び縮小

参考:労働統計機関一覧|データブック国際労働比較2018|JILPT

OECD生徒の学習到達度調査(PISA2012)のポイント|国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research

ご参考資料 オーナー経営者経営者の意識調査 - 概要 - 調査期間 2003 年 9 月 1 日 ~10 月 31 日 調査機関日本では ASG グループが本調査の主体になり 日経リサーチ社に調査を委託した 調査の一貫性を保つために 各国のデータの取りまとめは 国際的な調査機関である Wirthli

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 ( 連絡先 ) 6. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金

Microsoft Word - 04_data_product_4

議題提案票(韓国2017)最終版_名前無

<4D F736F F D2089EF8ED096408CA48B8689EF8E9197BF E7189BB A2E646F63>

☆ソフトウェア特許判例紹介☆ -第24号-

<4D F736F F D E90528DB88AEE8F8095F18D908F915B8FA D25D62>

牛田論文ブック.indb

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -AL AL 1 頁 工業所有権総局 (GDIP) ( アルバニア ) ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 AL.Ⅰ 委任状 附属書 AL.Ⅱ 略語のリスト国内官庁 : 工業所有権総局 (GD

社会保険労務士法.xlsx

平成 27 年度 特定行政書士法定研修 考査問題 解答と解説 本解答と解説は 正式に公表されたものではなく 作成者が独自に作成したものであり 内容の信頼性については保証しない 以下の事項に全て該当 遵守する場合にのみ 利用を許可する 東京都行政書士会葛飾支部会員であること 営利目的でないこと 内容を

特許制度 1. 現行法令について 2001 年 8 月 1 日施行 ( 法律 14/2001 号 ) の2001 年改正特許法が適用されています 2. 特許出願時の必要書類 (1) 願書 (Request) 出願人の名称 発明者の氏名 現地代理人の氏名 優先権主張の場合にはその情報等を記載します 現

 

2.1 提供方法 提供形態 登録されたサービス利用者に発行される ID パスワードによりアクセス できるダウンロードサイトから オンラインで提供される 提供周期 新規発生分 / 更新処理分のデータは 日次及び週次で提供される ただし 週次データにおいて期間内に更新又は削除が複

発信者情報開示関係WGガイドライン

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -MY MY 1 頁 マレーシア知的所有権公社 ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 MY.Ⅰ 国内段階移行手数料 ( 特許様式 No.2A) 附属書 MY.Ⅱ 特許代理人の選任又は変更 ( 特

米国における商標を対象にした出願前調査 Q 自社製品 ( ドローン - 無人飛行機 ) の商標権を米国で取 得したい 出願する前にやっておいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択米国における連邦登録商標は 米国での直接出願によるものと 国際登録出願によるものがある これら

欧州特許庁における審査期間短縮手段 背景欧州出願は 日本 米国と比較して係属期間が長い また 欧州出願では 登録まで出願維持年金を特許庁に支払う必要があり 係属期間が長くなると費用が高くなる そこで 早期権利化と 権利化にかかる費用の削減のために 欧州特許庁における審査期

<4D F736F F D204E45444F D E836782C982A882AF82E9926D8DE0837D836C AEE967B95FB906A91E63494C BD90AC E398C8E323593FA89FC92F9816A>

Microsoft Word 資料1 プロダクト・バイ・プロセスクレームに関する審査基準の改訂についてv16

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 6. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について

限され 当事者が商標を使用する能力に直接の影響はありません 異議申し立て手続きと取消手続きで最もよく見られる問題とは 混同のおそれ と 単なる記述 です TTAB は登録の内容のみを評価するため その分析の局面には 想定に基づくものもあります 通常 TTAB では どのように標章が実際の製品において

5-1から3許可・不許可


Transcription:

平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス

(xiv) メキシコ メキシコでは 商標法にはコンセントに関する規定はないが 実務上コンセント制度が運用されている 同意書の採用の可否は審査官の判断によることとなるが 採用されるよりも拒否される場合が多い それは 商標が混同が生じる類似範囲であり 指定商品役務が同一又は類似する場合には 出願は拒絶される傾向にあるためである この基準は裁判所においても同様である (xv) ブラジル ブラジルでは コンセント制度が運用で認められている BPTO( ブラジル特許 商標庁 ) の意見 ( INPI/CPAPD No 001/2012) において 以下の基準が示されてい る 7 1. 特定の状況において 共存協定契約書と題された書類は 審査官の意思形成の十分な関連要素として斟酌される 2. 言及した共存協定契約書は 審査の負担を軽減するためにのみ審査されなければならず 署名者間で混同又は関連性の可能性が否定される意見がなされている場合にのみ採用される 3. 当該軽減は LPI 135 条に規定される取消規定を回避するために 商標の移転登録の申請の審査においても評価される 4. INPI は さらに 混同又は組織的関連付けのリスクを軽減することを目的として 各当事者の商標で包含されている商品又は役務を最適な範囲に縮減するためにオフィスアクションを発行することがある なお コンセントによる登録である旨の情報は 公開されない (xvi) 英国 英国においては 商標法第 5 条 (5) において コンセントに関する規定が定め られている ただし 相対的拒絶理由の審査が行われないため 特許庁に対して 7 http://manualdemarcas.inpi.gov.br/attachments/download/2099/parecer_n_01-2012(cpapd)conviv encia.pdf[ 最終アクセス日 : 2016 年 2 月 17 日 ] - 18 -

が必要とされる という回答もなかった (vi) 統計情報 コンセントについての統計的なデータは ほとんどの国 地域で公開されていないということであった 唯一 ニュージーランドからは コンセントによる年間の登録件数について回答があった ( 2014 年 :520 件 2013 年 :587 件 2012:568 件 ) (3) 対象国 地域ごとの調査結果の比較 各国の制度の比較結果を一覧として示したものを 図表 1 に掲載する - 22 -

制度の根拠 図表 1 各国のコンセント制度比較 完全型かか 同意書の提出時期 同意書の所定のフォーマット 同意書の必須内容 実務上推奨される内容 同一商標同一商品に関するコンセント 周知 著名商標に関するコンセント 公報 登録簿 データベースでの公開 中国 内部ガイドライン 拒絶査定不服審判時 有通常難しい可 韓国 コンセント制度は存在しない ただし 商標法全面改正案にコンセント制度が含まれている 米国審査便覧 有可可 EU(CTM) 規則 相対的拒絶理由の審査なし 提出不要可可 台湾審査係属中有不可可有 香港 出願時 有 ( サンプル ) 有可可有 シンガポール 有可可有 ベトナム運用制限はない有不可可 マレーシア審査基準審査係属中有可可有 インド オーストラリア 運用 ( 実務上はほぼ完全型 ) ( 実務上はほぼ完全型 ) 審査係属中有可可 有有可可 有 ( データベースには掲載無し ) ニュージーランド 完全型 出願から 12 か月 有有可可有 カナダ審査基準審査係属中有通常難しい可 メキシコ運用審査係属中通常難しい不可 ブラジル運用制限はない有可 英国 相対的拒絶理由の審査なし 提出不要有可可 スペインコンセント制度は存在しない ただし 相対的拒絶理由の審査がなく 当事者間の同意により異議申立ての解決がなされることがある スウェーデン 可 可 ハンガリー 相対的拒絶理由の審査なし 審査係属中有可可 ロシア審査係属中有不可不可 - 23 -

資料 Ⅰ-1 15. ブラジル 質問 A. コンセント制度の有無採用 回答 1. 制度概要 B. コンセント制度は何で規定されるか ( 法令か運用か ) BPTO の意見 (INPI/CPAPD No 001/2012) において以下の基準が示された 1. 特定の状況において 共存協定契約書と題された書類は 審査官の意思形成の十分な関連要素として斟酌される 2. 言及した共存協定契約書は 審査の負担を軽減するためにのみ審査されなければならず 署名者間で混同又は関連性の可能性が否定される意見がなされている場合にのみ採用される 3. 当該軽減は LPI 135 条に規定される取消規定を回避するために 商標の移転登録の申請の審査においても評価される 4. INPI は さらに 混同又は組織的関連付けのリスクを軽減することを目的として 各当事者の商標で包含されている商品又は役務を最適な範囲に縮減するためにオフィスアクションを発行することがある C. コンセント制度の対象需要者 C.1. 先登録商標に基づく職権による拒絶理由通知への対応が可能か C.2. 先登録商標に基づく商標登録に対する異議申立への対応が可能か 可能である 可能である C.3. 先登録商標に基づく商標登録に対する無効審判 取消審判への対応が可能か C.4. コンセントによる登録商標に対して異議申立 無効審判請求等が可能か A. 同意書提出のタイミングは限られるか ( 出願時や拒絶理由の対応時に限られるか ) 可能である はい いつでも 拒絶の前又は後 例えば 異議申立の回答時 或いは拒絶の審判の提出時 B. 同意書の所定のフォーマットがあるいいえ か C. 同意書の記載内容は決まっているかいいえ しかしながら 通常 特定の情報を記述する必要がある それは 当事者が提供す契約内容 ( 出所混同が生ずるおそれがる事業 それぞれの商品役務 そして市場において混同が生じないことである 商品役務の存在しない理由や混同の回避のためのリストを縮減する必要も求められる 取り決め ) を記載するか D. 同一商標 同一商品に関するコンセントは可能か いいえ 2. 制度詳細 E. 周知 著名商標に関するコンセントは可能か F. コンセントは審査官の判断を拘束するか ( 完全型か ) それとも審査官の類否判断に当たって参酌されるか ( か ) の場合 提出された同意書はどのように審査されるのか ( コンセントを認めない場合等の判断基準 手法等 ) グループ会社であることの考慮の有無 G. 先願商標がコンセントを得た登録の場合の対応 ( 先願商標の同意者すべてからコンセントを得る必要があるか ) A. 同意に基づく商標の移転の制限の有無 はい ブラジル特許庁は混同の可能性について常に審査する 裁量 利用できる基準は前記のもののみである ブラジル特許庁は 商標及びそれぞれの商品役務の間で混同の可能性が認められるか審査する 出願人が 先行商標権者と同一の経済グループに属することを証明した場合には 引例は克服されることとなる かかる場合 両企業が同一の統制者を有していることを示す明確な証拠が求められ 同意書の提出は必要とされない ( ブラジル特許庁の意見 (INPI/proC/DIRAD No. 12/8)) ブラジル特許庁による基準はない 直接引用されている商標については 通常 全ての商標権者からの同意を得ることが必要とされる いいえ しかし 知的財産法 135 条の規定に留意する必要がある 135 条 : 移転は 同一又は類似 同種の商品又は役務に関する同一又は類似の商標の全ての登録又は出願を含まなければならない 3. 登録後 B. 登録後の同意の取り消しの可否取り消した場合 自動的に商標が失効するか? いいえ C. 更新時の手続 ( 同意書の写しの提出が必要か ) いいえ 4. 付加情報 A. コンセントによる登録例第 3 類の商標 COLOR TOUCH SUNLIGHTS (&Design) が先行商標 SUNLIGHT ( 第 3 類 ) に基づいて拒絶され 審判を同意書と共に請求した結果 登録が許可された B. コンセントに関する統計いいえ C. コンセントに関する裁判例いいえ D. 公報 登録簿 商標検索サーチツール ( 例 :TESS( アメリカのインターネット商標検索システム )) 等において コンセントにより登録された商標であることを明示しているか否か 同意書によって登録されたかどうかは登録のデータには示されない -115-

資料 Ⅰ-1 15. ブラジル E. 制度概略 F. 関連する BPTO`s opinion INPI/CPAPD nº. 001/2012 and Brazilian IP law - article 124, XIX. G. 関連する審査基準 Trademark Manual - Resolution INPI/PR nº 142/2014 - Version of December 2014 H. サンプル なし -116-

禁無断転載 平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての調査研究報告書 請負先 平成 28 年 2 月株式会社サンビジネス 105-0014 東京都港区芝一丁目 10 番 11 号電話 03-3455-5294 FAX 03-3455-8909 URL http://www.sunbi.co.jp/ E-mail info@sunbi.co.jp