私立幼稚園の新制度への円滑移行について

Similar documents
子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1

 

流山市子ども・子育て会議

3歳未満児3歳以上児教育標準時間 2 保育の必要量の認定 の導入 新制度では パートタイマーなど短時間就労の保護者のお子さんも 公的保育が利用できるように 保育の必要量の認定 が導入されます 保護者の就労状況等に応じて 保育標準時間 保育短時間 の認定がされます 保育短時間 保育標準時間 3 号認定


3 保育の必要性の認定の対象とはならない場合 ( 例 : 専業主婦家庭等 ) どのような施設の利用が無償化の対象になりますか 3 歳から5 歳までの子供について 幼稚園 認定こども園 (4 時間相当分 ) は無償化の対象となります なお この場合 預かり保育は無償化の対象となりません このほか 就学

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平

各委員提出資料

事業者向けFAQ(よくある質問)

子ども・子育て支援新制度の解説資料 2.利用者負担 その1

子ども・子育て支援新制度における教育委員会の役割について 3

平成29年度「幼稚園・保育所・認定こども園等の経営実態調査」報告書

趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規

意見聴取の目的 教育 保育施設 地域型保育事業 の運営開始の申請がなされた場合 佐賀市は 佐賀市子ども 子育て会議 で意見を聴取し を設定しなければなりません 新規設定のみ意見聴取 定員の変更については 会議の意見聴取は不要 事業開始までの流れ 1 都道府県 市町村による施設の認可 2 市町村による

教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律(第7次地方分権一括法)の概要

PowerPoint プレゼンテーション

子ども・子育て関連3法について8

稚園型 ) は 利用者数に応じた事業担当職員の配置 (4 5 歳児は30:1 3 歳児は20:1) や職員資格 ( 幼稚園教諭 保育士 市町村の研修を受けた者 ) などの基準を守ることが必要です なお 一時預かり事業では 園児以外の地域の子ども (2 歳以下の子どもも含まれます ) の預かりについて

 

改正法律一覧 (15 法律 ) 2 法律重複 A 地方公共団体への事務 権限の移譲 (3 法律 ) 毒物及び劇物取締法 1 毒物又は劇物の原体の事業者の登録等に係る事務 権限を国から都道府県へ移譲 就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律 子ども 子育て支援法 2 幼保連携

目 次 1 実施方針策定の趣旨 P. 1 2 振興計画に基づく取組みと求められる対応 P. 1 (1)Ⅰ 期期間中の取組み (2) 新制度のもと求められる対応 3 当面の実施方針 P. 2 (1) 基本となる考え方 (2) 当面の実施方針 4 新制度のもとでの市立幼稚園 P. 3 (1) 市立幼稚園

広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

市町村子ども・子育て支援事業計画における「量の見込み」(平成26年4月時点)に関する調査結果について

居宅介護支援費Ⅰの算定上限(40件)の範囲

資料 1 子ども 子育て支援新制度における利用者負担について 1 設定が必要な利用者負担額 1 号認定 認定区分対象該当施設 事業 3 歳以上保育が必要ない 2 号認定 ( 標準時間 ) 3 歳以上 2 号認定 ( 短時間 ) 保育が必要 3 号認定 ( 標準時間 ) 0~2 歳 3 号認定 ( 短

【資料2-2】公定価格単価表(案)

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

事業者向けFAQ(よくある質問)【第6版】 3

子ども・子育て支援新制度における教育委員会の役割について

Ⅰ. 子ども 子育て支援新制度について 1 子ども 子育て支援新制度の概要 子ども 子育てを取り巻く課題 急速な少子化の進行 結婚 出産 子育ての希望がかなわない現状 ( 独身男女の約 9 割が 結婚し 子ども 2 人以上 を希望 ) 親の働く状況の違いによる幼児期の教育や保育の提供体制の違い 子育

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量

第2節 茨木市の現況

幼児教育 保育の無償化の実施について 1 子ども 子育て支援新制度の趣旨に沿った無償化の実施を! 子ども 子育て支援新制度 では 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会 子どもの最善の利益が実現される社会を目指しています まずこの目指すべき姿に沿った幼児教育 保育の無償化を図るべきです

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

子育て支援事業要件事業例就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律施行規則(内閣府 文部科学省 厚生労働省令)第2条第1号に掲げる事業第2号に掲げる事業第3号に掲げる事業第4号に掲げる事業第5号に掲げる事業取扱基準別表 ( 第 7 条関係 ) 地域の子ども及びその保護者が相互

Microsoft Word - 【第4章】無償化実施計画 修正.docx

幼保無償化PJ参考資料

5 先に認定こども園に移行した園から 認定こども園に移行するための大阪市への応募書類の量が多いし内容も難しい と聞いて 移行を躊躇している 認定こども園になると 大阪市への毎月の報告など園の事務負担が大幅に増える と聞いて 移行を躊躇している 一般的に 認定こども園に移行すると説明していますが 法的

<819F332D332D C82528D868A6D95DB95FB8DF E73816A2E786C7378>

はじめに子ども 子育て支援法第 61 条において 市町村は 国が示す基本指針 ( 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の提供体制の整備並びに子ども 子育て支援給付並びに地域子ども 子育て支援事業及び仕事 子育て両立支援事業の円滑な実施を確保するための基本的な指針 ( 平成 26 年内閣府告示第

資料2:修正一覧

Microsoft Word - (溶込)④教育支援体制整備事業費交付金実施要領(日付入り)

事業者向けFAQ(よくある質問)【第6版】 2

一時預かり事業について

Microsoft PowerPoint - 資料10_平成26年度予算・税制改正について(税制)

事業者向けFAQ(よくある質問)(第7版)

<362D82522D E738A6D95DB95FB8DF4202D B2E786C7378>

子ども 子育て支援新制度市民説明会質問票でのご質問 (10/1 3 6)< 回答集 > 分類 質問 回答 全体で7000 億から1 兆円の予算が新制度のために確保で 新制度における質的向上 量的拡充のために 消費税増税 きる見込みとのことだが 大阪市のために割り当てられる予による増収分の一部が充てら

2 就学前の教育 保育施設の認可について旧制度では 保育所 幼稚園等の設置について 各根拠法令に基づき 県知事による認可等の手続きがありましたが 新制度においては 地域型保育事業 ( 小規模保育事業 家庭的保育事業等 ) について 新たに認可制度が設けられ 市が定める設備および運営の基準 ( 彦根市

介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を

幼児教育の効果に関する代表的な研究成果 ~ ペリー就学前計画 ~ ペリー就学前計画は 1960 年代のアメリカ ミシガン州において 質の高い幼児教育プログラムに参加したグループ と 参加しなかったグループ を対象に その後長期にわたり追跡調査を実施しているもの 質の高い幼児教育プログラムへの参加は

Microsoft PowerPoint - 資料1_子ども・子育て支援新制度に関する検討状況について

<4D F736F F D A E CC8A C68D6C82A695FB82C982C282A282C45B345D96BE92A989A1>

第8次地方分権一括法による認定こども園法及び子ども・子育て支援法の改正等について

目次 第 1 章再編計画策定の趣旨 2 第 2 章就学前の子育てを取り巻く状況の変化 3 第 3 章再編計画の基本的な考え方 7 第 4 章公立幼稚園再編 ( 認定こども園整備 ) 計画 9 2

新制度における私立幼稚園の選択肢


1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し

(1) 家庭的保育事業 項目 国基準 区分 保育業者 家庭的保育者 市町村長が行う研修を修了した保育士 保育士と同等以上の知識及び経験を有すると市町村長が認める者 家庭的保育補助者 市町村長が行う研修を修了した者 数 0~2 歳児 3:1( 家庭的保育補助者を置く場合 5:2) 保育を行う専用居室

地域子育て支援拠点事業について

関係通知等交付年月日 正式名称 省略表記 平成 26 年 9 月 10 日 府政共生第 859 号 26 文科初第 651 号 雇児発 0910 第 2 号 子ども 子育て支援法に基づく支給認定等並びに特定教育 保育施設及び特定地域型保育事業者の確認に係る留意事項等について 平成 27 年 2 月

目 次 1 幼児期の教育 保育の需給画 ( 県 ) P 1 2 幼児期の教育 保育の需給画 ( 市町村別 ) P 4 横 浜 市 P 4 川 崎 市 P 6 相模原市 P 8 横須賀市 P 10 平 塚 市 P 12 鎌 倉 市 P 14 藤 沢 市 P 16 小田原市 P 18 茅ヶ崎市 P 20

☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)


資料4 幼児教育無償化に係る食材料費の取扱いについて

仙台市基礎データ

<4D F736F F D208E9197BF C332C35817A8E9197BF2B95DB88E797BF90E096BE8E9197BF2D312E646F63>

2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

3 前項の規定にかかわらず 満 3 歳以上の子どもの教育及び保育時間相当利用児の保育に従事する職員は 保育士の資格を有する者でなければならない ただし 幼稚園型認定こども園又は地方裁量型認定こども園にあっては 保育士の資格を有する者を当該職員とすることが困難であると認められるときは 幼稚園の教員の免

自治体向けFAQ 【第16版】

<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>

平成30年度 子ども家庭局 保育課 予算概算要求の概要

(2) 設備について 認可基準 ( 下線 : 必須 ) 幼保連携型 建物及び附属施設の設置場所 同一敷地内又は隣接する敷地内 ( 公道を挟む程度 ) 既存幼稚園 保育所からの移行の場合の特例 1~3 をすべて満たせば 同一敷地内にない場合も設置可 1 教育 保育の適切な提供が可能 2 子どもの移動時

防府市一時預かり事業実施要綱

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

目 次 1. 基本的な考え方 1 2. 幼児教育の振興方策 (1) 幼児教育の質の向上 2 (2) 質の高い幼児教育の提供体制の確保 7 (3) 幼児教育の段階的無償化の推進 12 (4) 幼児教育の充実のための財政支援の充実 13 (5) 新制度の検証 幼児教育振興法 ( 仮称 ) の

茨木市待機児童解消保育所等整備計画 ( 平成 30~32(2020) 年度 ) 平成 30 年 12 月 茨木市

目次 1 幼稚園とは つに分類される 幼稚園 支給認定 支給認定期間 幼稚園等入園申込期間 保育所等併願申込み 申込みから入所までの流れ 利用者負担金 市内幼稚園等一覧... 5

別表 独自基準の概要 項目国基準県条例本市条例 ( 案 ) 職員配置 ( 調理員 嘱託医 ) 規定なし 規定なし 調理員 嘱託医を必置とする ( ただし調理業務を委託又は外部搬入する場合は調理員不要 ) 嘱託医について 既存幼稚園が幼稚園型認定こども園の認定を受ける場合は 学校保健安全法で規定されて

1. 認可の概要 認可の必要性 子ども 子育て支援新制度において 小規模保育事業をはじめ家庭的保育事業等を行う場合は児童福祉法の規定に基づき市町村長の認可を受けなければならない 認可申請後の手順 1 市条例で定める基準 2 児童福祉法第 34 条の 15 第 3 項の基準 3 審議会の意見を聴くこと

2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数

改正要点マニュアル

PowerPoint プレゼンテーション

第 3 対象事業 1 都単独型一時預かり事業児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 以下 法 という ) 第 6 条の3 第 7 項の規定に準じ 家庭において保育を受けることが一時的に困難となった乳児又は幼児 ( 以下 乳幼児 という ) を 児童福祉法施行規則 ( 昭和 23 年厚生省令

1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

<4D F736F F D AD8F6F A F8B5A945C81458C6F8CB182C9899E82B682BD8F888BF689FC915082CC82E682AD82A082E982B28EBF96E282C982C282A282C42E646F6378>

平成 27 年 3 月 田川市

子ども・子育て支援法に基づく特定教育・保育施設等の指導監査について

<4D F736F F F696E74202D DB92B789EF8B638E9197BF C CA8F8A8E7B90DD81458DDD91EE B ED2816A817989DB92B789EF8B638CE38A6D92E894C5817A2E707074>

平成26年11月4日

25_01_02_19koudahoikuen

認定こども園法改正に伴う幼稚園免許状授与の所要資格の特例について(概要資料)

<4D F736F F D20312D AD8DF48AC CE3817A EF8E9197BF81468E7B90DD81458E968BC682CC944689C28AEE8F C982C282A282C42E646F63>


別紙2

I 設置等 1-1 子ども 子育て支援新制度の概要 Q 子ども 子育て支援新制度とはどのような制度ですか A 平成 24 年 8 月に いわゆる 子ども 子育て関連 3 法 が成立したことを受け 平成 27 年 4 月から 子ども 子育て支援新制度 ( 以下 新制度 という ) が始まった 新制度は

Transcription:

私立幼稚園の新制度への円滑移行について 私立幼稚園が 市町村が実施主体である新制度に円滑に移行できるよう 以下の事項に留意して対応 主な課題対応 市町村と幼稚園の関係構築 体制整備 市町村による私立幼稚園の状況把握 関係構築等 都道府県 ( 私学担当 ) による市町村への支援 地方版子ども 子育て会議等への幼稚園関係者の参画 計画に基づく認定こども園や新制度への円滑な移行支援 都道府県等計画における必要量 ( ニーズ ) が供給を下回っても 認定こども園への移行希望を踏まえ 計画の必要量に上乗せして 都道府県による認可が受けられる仕組みと運用の確保 新制度への移行の時期は 27 年度に限られず いつでも可能 ( 意向は毎年確認予定 ) 調理施設等の施設整備支援や認定こども園の運営費支援などの積極的な活用 施設型給付の適正な実施 ( 公定価格の 二階建て ( 注 ) 対応 ) 一時預かり事業 ( 幼稚園型 ) の適正な実施 標準的な給付水準を踏まえた国基準に基づき国庫負担 補助額や地財措置を設定 市町村は 国基準に基づき市町村の給付額を設定 仮に 国基準と異なる額を設定する場合には 費用等の実態を十分に踏まえるとともに 下回る場合には合理的な理由説明を実施 幼稚園の実施状況 意向等を把握し 保護者のニーズに基づく事業の実施が必要 特に 新制度への移行により幼稚園の預かり保育 一時預かり事業の利用が継続できず 保護者の混乱を招くことのないよう十分な配慮が不可欠 仮に 市町村が何らかの条件等を設ける場合には 保護者のニーズ等を十分に踏まえた合理的な理由説明を実施 給付額の設定 一時預かり単価 条件等について 国基準と異なる場合は 市町村の子ども 子育て会議等で審議 都道府県の子ども 子育て会議等で 域内市町村の実施状況等を報告 審議 国において 各市町村の額や理由などの実施状況を調査 公表 ( 注 ) 教育標準時間認定子ども (1 号認定子ども ) に係るの額は 当分の間 市町村が定めることとされ その財源構成は 国及び都道府県が 3/4 を負担する 一階部分 と 都道府県が一定割合を補助する 二階部分 に分かれる 1

制度行どおり子ども 子育て支援新制度における幼稚園の選択肢 位置付け 役割 施設の認可 指導監督等 ( 認可 ) ( 確認 ) 財政措置 選考 保育料 施設型給付 を受ける認定こども園 ( 幼保連携型 ) ( 幼稚園型 ) 学校教育と保育を提供する機関 ( 幼保連携型 ) : 学校と児童福祉 施設の位置付け ( 幼稚園型 ) : 保育機能を認定 市町村計画で把握された 教育 保育ニーズ に対応 幼保連携型都道府県 指定都市 中核市が 認可 指導監督 幼稚園型都道府県が認可 認定 指導監督等の取扱い新 幼保連携型 幼稚園型共通 給付の支給対象施設 として 市町村が確認 指導監督 新制度において 認可 指導監督等の一本化 給付の共通化を行うことにより 幼保連携型認定こども園の二重行政を解消 認可等の際 都道府県は実施主体である市町村との協議を行う 保育の必要性 の認定を受けた利用者 : 保育時間 に対応する 施設型給付 2 その他の利用者 : 標準時間 に対応する 施設型給付 2 私学助成 ( 特別補助等 ) 3 応諾義務 * 定員を超えた場合は 選考可 利用者負担は応能負担 * 一定の要件の下で上乗せ徴収可 施設型給付 を受ける幼稚園 学校教育を提供する機関 市町村計画で把握された 教育ニーズ に対応 都道府県が認可 指導監督 給付の支給対象施設 として 市町村が確認 指導監督 標準時間 に対応する 施設型給付 2 私学助成 ( 特別補助等 ) 3 現 施設型給付 を受けない幼稚園 1 学校教育を提供する機関 都道府県が認可 指導監督 私学助成 ( 一般補助 特別補助 ) 幼稚園就園奨励費 建学の精神に基づく選考 価格は設置者が設定 1 現行の私立幼稚園は 特段の申出を行わない限り 施設型給付 の対象として市町村から確認を受けたものとみなされる 2 施設型給付 は国等が義務的に支出しなければならない経費であり 消費税財源が充当される 3 特別支援教育や特色ある幼児教育の取組等に対する補助を予定 2

自治体計画と認可 認定の関係 ( 認定こども園への移行特例 ) 都道府県は 一定区域ごとに 需要 ( 量の見込み ) と供給 ( 確保の状況 ) の状況に応じ 以下のとおり 認定こども園 保育所の認可 認定を行う 指定都市 中核市においては 都道府県と同様に 市町村計画に基づき幼保連携型認定こども園 保育所の認可を行う 地域型保育事業については 市町村が市町村計画に基づき同様に認可を行う 需要 > 供給 原則認可 認定 ( 適格性 認可基準を満たす申請者である場合 ) 需要 < 供給 認可 認定しないことができる (= 需給調整 ) 需要 ( 量の見込み ) 供給 ( 確保の状況 ) 需要 ( 量の見込み ) 供給 ( 確保の状況 ) 既存の幼稚園 保育所が認定こども園へ移行する場合 需要 + 都道府県計画で定める数 > 供給 原則認可 認定 ( 適格性 認可基準を満たす申請者 ) この 都道府県計画で定める数 は 幼稚園 保育所から認定こども園への移行を促進するため 現在の施設の利用状況や認定こども園への移行に関する意向等を踏まえて設定 設定に当たっては 地方版子ども 子育て会議等の議論を通じて透明性を確保 幼保連携型認定こども園については 指定都市 中核市の計画で定める数 都道府県計画で定める数 需要 供給 3

教育標準時間認定の子どもに係る施設型給付の構造 ( 公定価格及び利用者負担 ) 教育標準時間認定 (1 号認定 ) の子どもに係る施設型給付については 幼稚園に係る現在の国 地方の費用負担状況や都道府県間のばらつきを踏まえ 円滑な移行のために 当分の間 全国統一費用部分 ( 義務的経費 ) と地方単独費用部分 ( 裁量的経費 ) を組み合わせて施設型給付として一体的に支給することとされている ( 子ども 子育て支援法附則 9 条 ) 公定価格 ( 通常要する費用 ) - 利用者負担額 ( 応能負担 ) うち ( 全国統一費用部分 ) = 国庫負担対象額 - 利用者負担額 ( 地方単独費用部分 ) 公定価格 - 国庫負担対象額 公定価格 (*1) 教育 保育に通常要する費用の額を勘案して設定 公定価格 と 国庫負担対象額 の差額 地域の実情等を参酌して市町村が定める額 国庫負担対象額 現行の私学助成の国庫負担額 保護者負担 所在地域等を勘案して国が設定した基準により算定した額 ( 地方単独費用部分 ) 市町村負担 + 都道府県補助 ( 全国統一費用部分 ) 国 : 都道府県 : 市町村 =2:1:1 利用者負担額 ( 応能負担 ) (*2) 施設型給付 全国統一費用部分 地方単独費用部分を一括して支給 市町村から代理受領 利用者負担額 国の基準を限度として 保護者世帯の所得等を勘案して市町村が定める額 保護者から徴収 ( 参考 ) 保育認定 (2 号認定 3 号認定 ) の子ども 国 : 都道府県 : 市町村 = 2:1:1 利用者負担額 ( 応能負担 ) 公定価格 教育 保育に通常要する費用の額を勘案して設定 実費 上乗せ徴収 一定の要件 ( 理由の開示等 ) の下で施設が定める額 *1 国において 公定価格 ( 通常要する費用 ) を告示する *2 都道府県補助 市町村負担に係る地方財政措置の標準単価を示す ( 地方単独費用部分も含め 国の定める公定価格に係る基準に基づき設定予定 ) 実費 上乗せ徴収 4

幼稚園の 預かり保育 の新制度における取扱い 施設型給付 を受ける認定こども園 ( 幼保連携型 幼稚園型 ) 右記要件を満たす場合 ( 保護者の就労 等を理由として毎日利用する形態等 ) 上記以外の場合 ( 専業主婦の一時的ニーズ対応等 ) 保育時間に対応する 施設型給付 を受給 要件 1 幼稚園が認定こども園となり 2 利用者が市町村から 保育認定 (2 号認定 ) の支給認定を受ける 施設型給付 を受ける幼稚園 市町村から 一時預かり事業 ( 市町村の 地域子ども 子育て支援事業 の 1 類型 ) を受託 現在の預かり保育が円滑に移行できるよう 資格要件の緩和等を行うとともに 広域実施を基本形とした 一時預かり事業 ( 幼稚園型 ) を創設 市町村が認定こども園や幼稚園に 一時預かり事業 を委託しない場合には 過渡的な措置として 私学助成の支給も検討 施設型給付 を受けない幼稚園 一時預かり事業 の受託も可能 ( 私学助成との選択 ) 私学助成による預かり保育補助 ( 現行どおり ) ( 注 ) 私学助成を受けることができるのは 原則として 学校法人立の私立幼稚園に限られる 5