2014 年 3 月 25 日 明 治 安 田 生 命 新 入 社 員 アンケート 調 査 を 実 施! 2014 年 春 新 入 社 員 に 聞 きました 経 済 環 境 上 向 きで 就 職 環 境 も 良 好!? 内 定 企 業 数 は 過 去 最 高! やられてもやり 返 せない? 新 入 社 員 は 平 和 主 義 タイプ 理 想 の 上 司 イチロー さんが5 年 ぶり 天 海 祐 希 さんが5 年 連 続 トップ! 明 治 安 田 生 命 保 険 相 互 会 社 ( 執 行 役 社 長 根 岸 秋 男 )は 新 入 社 員 を 対 象 としたアンケート 調 査 を 実 施 しましたのでご 報 告 します 内 定 企 業 数 は2008 年 の 調 査 開 始 以 降 過 去 最 高! 会 社 選 びは 会 社 の 安 定 性 より 仕 事 のやりがい 経 済 環 境 上 向 きで 就 職 環 境 も 良 好!? 平 均 内 定 企 業 数 は 2.08 社 と2 年 連 続 で 増 加 し 2008 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 最 高! 就 活 満 足 度 は2 年 続 けて7 台 をキープ! 会 社 選 びは 仕 事 のやりがい が1 位! ワーク ライフ バランス も 重 要 な 判 断 材 料 ( 詳 細 は P4~6 参 照 ) やられてもやり 返 せない? 新 入 社 員 は 今 年 も 平 和 主 義 タイプ 今 年 の 新 入 社 員 も 職 場 内 の 人 間 関 係 を 重 視 する 平 和 主 義 タイプ! 自 分 の 理 想 を 貫 くた めに 上 司 の 反 対 にも 対 抗 する 理 想 主 義 タイプは 微 増 ながらまだまだ 少 数 派 インターンシップに 参 加 で 就 活 満 足 度 がアップ! 初 任 給 の 使 い 方 は 両 親 へのプレゼント がトップ! 平 均 金 額 は3 年 ぶり 増 ( 前 年 差 2,166 円 増 )の 37,305 円 ( 詳 細 は P7~11 参 照 ) 理 想 の 上 司 男 性 は イチロー さんが5 年 ぶりの 首 位! 女 性 は5 年 連 続 で 天 海 祐 希 さん! 堺 雅 人 さんは 初 のトップ3 入 り 理 想 の 男 性 上 司 は イチロー さんが5 年 ぶりのトップ! 前 回 トップの 池 上 彰 さんは 2 位 テレビドラマなどで 大 活 躍 の 堺 雅 人 さんは 初 の3 位! 理 想 の 女 性 上 司 は 天 海 祐 希 さんが5 年 連 続 トップ!2 位 は3 年 連 続 で 江 角 マキコ さん 3 位 は 篠 原 涼 子 さん その 他 理 想 の 男 性 上 司 では 堺 雅 人 さん(3 位 ) 西 島 秀 俊 さん(6 位 ) 竹 野 内 豊 さん(8 位 )が 女 性 上 司 では 石 原 さとみ さん(6 位 ) 滝 川 クリステル さん(7 位 )が それぞれ 初 のトップ10 入 り ( 詳 細 は P12~15 参 照 )
対 象 者 の 属 性 1. 調 査 対 象 2014 年 春 に 就 職 を 予 定 している 新 卒 男 女 2. 調 査 エリア 全 国 3. 調 査 期 間 2014 年 2 月 17 日 ( 月 )~2 月 26 日 ( 水 ) 4. 調 査 方 法 インターネット 調 査 5. 有 効 回 答 者 数 1,056 人 6. 回 答 者 の 内 訳 (1) 回 答 者 の 性 別 男 性 女 性 ( 単 位 : 人 ) 533 523 (2) 回 答 者 の 年 齢 平 均 年 齢 :23.0 歳 ( 単 位 : 人 ) 19 歳 20 歳 21 歳 22 歳 23 歳 24 歳 25 歳 以 上 10 26 96 465 133 136 190 2
目 次 1. 就 職 活 動 の 実 態 (1) 内 定 企 業 数 について (2) 就 職 活 動 の 満 足 度 について (3) 就 職 先 を 選 んだ 理 由 について 4ページ 5ページ 6ページ 2. 新 入 社 員 の 意 識 (1) 働 き 方 のタイプとめざす 役 職 について (2) 会 社 での 将 来 の 展 望 について (3)インターンシップについて 7ページ 8ページ 9ページ (4) 社 会 に 出 ることへの 期 待 と 不 安 について (5) 初 任 給 の 使 い 方 について 10ページ 11ページ 3. 理 想 の 上 司 とそのイメージ (1) 理 想 の 男 性 上 司 について 12ページ (2) 理 想 の 女 性 上 司 について 14ページ 3
1. 就 職 活 動 の 実 態 (1) 内 定 企 業 数 について 経 済 環 境 上 向 きで 就 職 環 境 も 良 好!? 内 定 企 業 数 は 2.08 社 で2008 年 の 調 査 開 始 以 降 最 高 まず 就 職 活 動 の 実 態 として 内 定 企 業 数 を 聞 いてみました 2014 年 春 の 新 入 社 員 の 内 定 企 業 数 は 平 均 2.08 社 と 2 年 連 続 で 増 加 し 2008 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 最 高 となりました 厚 生 労 働 省 の 大 学 等 卒 業 予 定 者 の 就 職 内 定 状 況 調 査 でも 2014 年 春 卒 業 予 定 の 大 学 生 等 の 就 職 内 定 率 は 前 年 より 上 昇 し ており 景 気 回 復 による 企 業 の 採 用 意 欲 の 高 まりを 示 しているものと 思 われます 一 方 就 職 活 動 にあたりエントリーした 平 均 企 業 数 を 調 べたところ 昨 年 から1.1 社 減 少 し 23.3 社 でした 当 項 目 の 調 査 を 開 始 した2011 年 からは14.4 社 減 少 し ており 2013 年 卒 の 就 職 活 動 以 降 就 職 活 動 の 開 始 時 期 が10 月 から12 月 に 後 ろ 倒 しになり 短 縮 化 したことが 影 響 しているのかもしれません < 内 定 企 業 数 平 均 の 推 移 > ( 社 ) 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 全 体 2.06 2.05 1.73 1.71 1.70 1.87 2.08 男 性 2.19 2.26 1.87 1.80 1.85 1.97 2.21 女 性 1.95 1.85 1.60 1.63 1.55 1.77 1.93 <エントリー 企 業 数 平 均 の 推 移 > ( 社 ) 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 全 体 37.7 26.9 24.4 23.3 Q. 内 定 企 業 数 6 5 4 3 53.4 36.4 2014 年 全 体 男 性 女 性 2 6.3 2.8 1.1 回 答 者 数 1 社 2~3 社 4~5 社 6~10 社 11 社 以 上 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 53.4 36.4 6.3 2.8 1.1 男 性 533 52.2 35.3 7.3 3.9 1.3 女 性 523 54.7 37.5 5.2 1.7 1.0 2013 年 全 体 1014 55.5 36.8 5.8 1.6 0.3 4
1. 就 職 活 動 の 実 態 (2) 就 職 活 動 の 満 足 度 について 就 活 満 足 度 は 昨 年 に 引 き 続 き7 台 をキープ! 就 職 活 動 の 満 足 度 について 聞 いてみました 就 職 活 動 の 満 足 度 ( 満 足 と ほぼ 満 足 の 合 計 )は72.4%と 引 き 続 き7 台 を キープしました また 就 職 活 動 に 満 足 した 理 由 として 働 きたい 業 種 に 就 職 できたから (42.4%)が 1.3ポイント 就 職 活 動 に 満 足 していない 理 由 として 働 きたい 業 種 に 就 職 できなかっ たから (40.2%)が6.7ポイントそれぞれ 増 加 しています 2014 年 春 の 新 入 社 員 は 業 種 にこだわって 就 職 活 動 をしていた 方 が 多 かったのかもしれません Q. 就 職 活 動 の 満 足 度 は (%) 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 72.4% 2 4 6 8 10 全 体 74.9 69.2 69.6 68.3 72.9 72.4 2014 年 全 体 (1056 人 ) 30.9 41.6 18.8 8.7 男 性 74.6 70.8 69.7 68.5 70.9 71.3 男 性 (533 人 ) 30.6 40.7 18.6 10.1 女 性 75.0 67.7 69.5 68.1 74.8 73.6 女 性 (523 人 ) 31.2 42.4 19.1 7.3 ( 注 ) 満 足 度 は 満 足 している ほぼ 満 足 している の 合 計 満 足 している ほぼ 満 足 している やや 不 満 であった 不 満 だった Q. 就 職 活 動 満 足 理 由 ( 複 数 回 答 ) Q. 就 職 活 動 不 満 足 理 由 ( 複 数 回 答 ) 6 2014 年 全 体 51.2 5 42.4 4 34.1 3 21.8 6 5 52.6 2014 年 全 体 4 40.2 3 27.5 2 2 12.4 回 答 者 数 働 きたい 会 社 に 就 職 できた 働 きたい 業 種 に 就 職 できた 働 きたい 職 種 に 就 職 できた 就 職 できた だけでも 良 かった その 他 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 765 51.2 42.4 34.1 21.8 1.2 2013 年 全 体 739 52.5 41.1 34.4 21.8 0.8 1.2 回 答 者 数 働 きたい 会 社 に 就 職 でき なかった 働 きたい 業 種 に 就 職 でき なかった 働 きたい 職 種 に 就 職 でき なかった その 他 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 291 52.6 40.2 27.5 12.4 2013 年 全 体 275 55.6 33.5 29.1 15.6 1.3 ポイント 6.7 ポイント 5
1. 就 職 活 動 の 実 態 (3) 就 職 先 を 選 んだ 理 由 について 会 社 を 選 ぶ 基 準 仕 事 のやりがい が 首 位 に 返 り 咲 き! ワーク ライフ バランス も 重 要 な 判 断 材 料 に 次 に 就 職 先 を 選 んだ 理 由 を 聞 いてみました トップは2 年 ぶりに 仕 事 のやりがい (35.2%)が 返 り 咲 きました 2008 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 仕 事 のやりがい と 会 社 の 安 定 性 (34.5%)が 毎 年 1 位 2 位 となっていますが 今 年 は 経 済 環 境 が 上 向 きであることで 会 社 の 安 定 性 を 重 視 す る 新 入 社 員 が 少 なくなっているのかもしれません また 4 位 の 福 利 厚 生 の 充 実 度 ( 育 児 介 護 支 援 等 のワーク ライフ バランスについ ての 取 組 みを 含 む) (18.8%)は2008 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 初 のベスト5 入 りとなりました ワーク ライフ バランスを 推 進 する 企 業 が 増 えてきていることなどか ら 福 利 厚 生 (ワーク ライフ バランス) が 重 要 な 判 断 材 料 となっているようです 福 利 厚 生 の 充 実 度 ( 育 児 介 護 支 援 等 のワーク ライフ バランスについての 取 組 みを 含 む) と 勤 務 地 では 女 性 が 男 性 よりそれぞれ10ポイント 以 上 高 くなっています 女 性 は 結 婚 出 産 後 も 働 くことができるかどうかをより 重 要 視 しているのかもしれません < 会 社 を 選 ぶ 基 準 トップ5の 過 去 5 年 の 推 移 > 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 1 位 会 社 の 安 定 性 (43.) 仕 事 のやりがい (42.9%) 仕 事 のやりがい (43.4%) 会 社 の 安 定 性 (37.4%) 仕 事 のやりがい (35.2%) 2 位 仕 事 のやりがい (37.2%) 会 社 の 安 定 性 (38.6%) 会 社 の 安 定 性 (34.) 仕 事 のやりがい (37.2%) 会 社 の 安 定 性 (34.5%) 3 位 勤 務 地 (29.5%) 社 風 (26.1%) 勤 務 地 (25.9%) 社 風 (26.3%) 勤 務 地 (22.6%) 4 位 5 位 社 風 (25.) 会 社 のネームバリュー (21.) 勤 務 地 (24.3%) 会 社 のネームバリュー 会 社 の 成 長 性 (16.9%) Q. 就 職 先 を 選 んだ 理 由 は( 複 数 回 答 ) 4 3 社 風 (22.2%) 身 につけたい 技 術 知 識 があった (20.6%) 勤 務 地 (25.7%) 会 社 のネームバリュー (18.1%) 福 利 厚 生 の 充 実 度 (18.8%) 社 風 (18.4%) 2014 年 全 体 男 性 女 性 2 回 答 者 数 35.2 34.5 22.6 18.8 18.4 17.6 16.4 13.8 13.3 11.3 8.8 仕 事 のや りがい 会 社 の 安 定 性 勤 務 地 福 利 厚 生 の 充 実 度 ( 育 児 介 護 支 援 等 のワーク ライフ バ ランスにつ いての 取 組 みを 含 む) 社 風 会 社 の ネームバ リュー 会 社 の 成 長 性 身 につけ たい 技 術 知 識 が あった 給 与 水 準 残 業 や 休 暇 につい ての 状 況 ( 過 度 な 残 業 がな い 休 暇 が 取 得 し やすい 等 ) 他 の 内 定 先 がな かったの で 女 性 を 積 極 的 に 登 用 してい るから 運 知 人 先 輩 等 との 縁 コネ ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 35.2 34.5 22.6 18.8 18.4 17.6 16.4 13.8 13.3 11.3 8.8 5.0 4.3 3.1 1.8 男 性 533 37.0 36.2 17.3 12.0 16.9 22.0 20.1 14.6 15.9 8.1 9.9 0.4 4.9 2.1 1.9 女 性 523 33.5 32.7 28.1 25.6 19.9 13.2 12.6 13.0 10.5 14.5 7.6 9.8 3.6 4.2 1.7 10.8 ポイント 13.6 ポイント 5.0 4.3 3.1 1.8 その 他 6
2. 新 入 社 員 の 意 識 (1) 働 き 方 のタイプとめざす 役 職 について やられてもやり 返 せない? 今 年 の 新 入 社 員 も 平 和 主 義 タイプ! 将 来 めざす 役 職 は 社 長 役 員 クラス が 増 加! 新 入 社 員 の 意 識 として 自 分 の 働 き 方 のタイプ と 将 来 めざす 役 職 を 聞 いてみました トップは 5 年 連 続 で 職 場 の 人 間 関 係 に 重 きをおき 自 分 の 考 えも 修 正 する 平 和 主 義 タ イプ (46.7%)でした 自 分 の 理 想 を 貫 くために 上 司 の 反 対 にも 対 抗 する 理 想 主 義 タイプ は2010 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 最 高 ではあるものの 7.3%と 少 数 派 で あり 上 司 にものを 言 ったり やられたらやり 返 す ことは なかなかテレビドラマのよ うにはできないようです 将 来 めざす 役 職 は 役 職 には 興 味 がない (41.4%)がトップであるものの 2 年 連 続 の 減 少 となり 社 長 と 役 員 クラス の 合 計 (26.8%)が2009 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 2 番 目 に 高 い 数 値 となりました Q.あなたは 働 く 場 合 においてどのタイプですか 2 4 6 8 10 2014 年 全 体 (1056 人 ) 7.3 46.7 21.1 10.8 5.5 8.6 自 分 の 理 想 を 貫 くために 上 司 の 反 対 にも 対 抗 する 理 想 主 義 タイプ 職 場 の 人 間 関 係 に 重 きをおき 自 分 の 考 えも 修 正 する 平 和 主 義 タイプ 2013 年 全 体 (1014 人 ) 6.4 47.2 20.9 12.2 7.0 6.2 成 功 のためなら とことん 頑 張 る 成 功 主 義 タイプ 2012 年 全 体 ( 966 人 ) 5.7 49.7 21.3 10.8 6.2 6.3 上 司 や 会 社 の 利 益 を 第 一 に 考 え 自 分 を 抑 える 忠 実 主 義 タイプ 失 敗 してもなんとかなるので リスクがある 仕 事 もやろうとする 楽 天 主 義 タイプ 2011 年 全 体 ( 888 人 ) 7.1 49.0 23.5 9.8 6.4 4.2 周 りとの 調 和 も 関 係 なく 自 分 ひとりで 仕 事 をしたい 自 力 主 義 タイプ 2010 年 全 体 (1030 人 ) 6.1 54.9 22.0 8.4 4.2 4.4 Q. 将 来 めざす 役 職 は 26.8% 2 4 6 8 10 2014 年 全 体 (1056 人 ) 9.7 17.1 17.4 14.4 41.4 2013 年 全 体 (1014 人 ) 7.2 13.7 17.6 17.5 44.1 2012 年 全 体 ( 966 人 ) 8.7 15.4 17.2 13.9 44.8 2011 年 全 体 ( 888 人 ) 9.3 16.1 19.8 15.5 39.2 2010 年 全 体 (1030 人 ) 7.9 14.6 16.8 14.1 46.7 2009 年 全 体 ( 994 人 ) 10.9 20.5 18.3 10.3 40.0 社 長 役 員 クラス 部 長 クラス 中 間 管 理 職 ( 課 長 など) 役 職 には 興 味 がない 7
2. 新 入 社 員 の 意 識 (2) 会 社 での 将 来 の 展 望 について 自 分 に 合 わなければやめたい( 結 婚 出 産 によるものを 含 む) が4 割 超! 結 婚 出 産 がターニングポイント!? 会 社 での 将 来 の 展 望 について 聞 いてみました トップは 自 分 に 合 わなければやめたい( 結 婚 出 産 によるものを 含 む) (42.6%) となり 一 生 同 じ 会 社 に 勤 めようと 思 う (32.4%)が2 位 となりました 男 女 別 でみると 自 分 に 合 わなければやめたい( 結 婚 出 産 によるものを 含 む) で 女 性 が54.3% 男 性 が31.1%と23.2ポイントの 大 きな 差 がありました 職 場 での 人 間 関 係 や 結 婚 出 産 が 原 因 で 離 職 することに 対 して 女 性 は 男 性 に 比 べ 強 く 意 識 し ているのかもしれません Q. 勤 める 会 社 に 対 してどのように 考 えますか 2 4 6 8 10 2014 年 全 体 (1056 人 ) 32.4 3.0 42.6 9.1 12.9 男 性 (533 人 ) 37.7 5.3 31.1 12.2 13.7 23.2 ポイント 女 性 (523 人 ) 27.0 0.8 54.3 5.9 12.0 一 生 同 じ 会 社 に 勤 めようと 思 う 会 社 に 入 ったからには 社 長 になりたいと 思 う 自 分 に 合 わなければやめたい( 結 婚 出 産 によるものを 含 む) いずれは 起 業 ( 独 立 )したいと 思 う 一 定 の 実 力 がついたら 転 職 したい 8
2. 新 入 社 員 の 意 識 (3)インターンシップについて インターンシップの 参 加 経 験 がある 人 が 約 4 割 仕 事 を 体 験 することで 就 活 満 足 度 がアップ! 今 回 新 たに インターンシップ について 聞 いてみたところ インターンシップに 参 加 したことがある は38.8%となりました 就 職 活 動 期 間 の 短 縮 化 が 進 むなか 仕 事 内 容 や 企 業 について 理 解 したうえで 就 職 活 動 を 進 めたいと 考 えていた 新 入 社 員 が 多 くいたことがわかります また インターンシップに 参 加 した 新 入 社 員 は 参 加 しなかった 新 入 社 員 より 就 活 満 足 度 が14.3ポイント 高 くなっています インターンシップで 得 た 経 験 や 知 識 を 就 職 活 動 に 活 かすことで 満 足 のいく 就 職 活 動 となったのかもしれません Q.インターンシップに 参 加 したことがありますか 2 4 6 8 10 2014 年 全 体 (1056 人 ) 38.8 61.2 ある ない < 就 職 活 動 満 足 度 比 較 > 満 足 している (%) 満 足 していない (%) 参 加 したことがある 81.2 18.8 参 加 したことがない 66.9 33.1 14.3 ポイント ( 参 考 ) 全 体 72.4 27.6 9
2. 新 入 社 員 の 意 識 (4) 社 会 に 出 ることへの 期 待 と 不 安 について 経 済 的 に 自 立 できる 自 己 成 長 できる ことへの 期 待 が 初 の5 割 割 れ 不 安 は 仕 事 への 適 正 や 先 輩 上 司 とのコミュニケーション 社 会 に 出 ることへの 期 待 と 不 安 について 聞 いてみました 期 待 は 経 済 的 に 自 立 できる (49.1%) 仕 事 を 通 して 自 己 成 長 できる (46.2%) が 例 年 どおり1 位 2 位 となりましたが その 割 合 は 年 々 低 下 しており 2009 年 の 当 項 目 調 査 開 始 以 降 それぞれはじめて5 割 を 割 りました 不 安 は 仕 事 に 対 する 自 分 の 適 性 がないかもしれない (37.3%) 先 輩 や 上 司 とのコ ミュニケーションがうまくいかないかもしれない (36.)が1 位 2 位 でした また 3 位 は 今 回 の 調 査 より 選 択 肢 として 追 加 した 違 法 な 長 時 間 労 働 や サービス 残 業 などがあるかもしれない (24.8%)となり 就 職 する 企 業 が いわゆるブラック 企 業 だったら と 不 安 を 抱 えている 人 も 少 なくないようです Q. 社 会 へ 出 ることへの 期 待 は 何 ですか( 複 数 回 答 ) 6 2014 年 全 体 5 4 49.1 46.2 3 2 回 答 者 数 経 済 的 に 自 立 でき る 仕 事 を 通 して 自 己 成 長 でき る Q. 社 会 へ 出 ることへの 不 安 は 何 ですか( 複 数 回 答 ) 24.2 たくさんの 人 と 出 会 える 人 生 の 目 標 が 達 成 できる 日 本 経 済 の 一 翼 を 担 える 実 力 本 位 で 自 分 の 力 を 試 せ る 37.3 4 36.0 2014 年 全 体 周 囲 の 人 々から 認 めても らえる グローバ ルな 活 躍 ができる その 他 の 期 待 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 49.1 46.2 24.2 21.0 18.8 15.9 13.6 12.0 1.0 2013 年 全 体 1014 54.6 51.2 30.3 21.3 16.9 14.3 17.0 11.9 1.5 2012 年 全 体 966 53.4 57.0 31.0 23.1 17.7 16.4 14.9 11.9 0.6 2011 年 全 体 888 56.8 61.6 36.0 18.8 16.9 17.8 17.0 13.4 1.7 2009 年 全 体 994 62.5 67.2 36.8 20.7 18.4 15.8 14.5 10.1 0.7 21.0 18.8 15.9 13.6 12.0 1.0 3 24.8 2 21.9 18.8 16.1 15.6 15.0 14.1 9.0 8.1 回 答 者 数 仕 事 に 対 する 自 分 の 適 性 が ないかもし れない 先 輩 や 上 司 とのコ ミュニケー ションがう まくいかな いかもしれ ない 違 法 な 長 時 間 労 働 や サービ ス 残 業 な どがあるか もしれない 配 属 先 職 務 内 容 が 希 望 と 違 う かもしれな い 収 入 が 期 マナーや 待 通 りでな 言 葉 遣 い い( 安 定 し が 正 しくで ない)かも きないかも しれない しれない ( 敬 語 言 葉 遣 い) 朝 寝 坊 遅 刻 をしてし まうかもし れない 体 調 健 康 管 理 がうま くできない かもしれな い 社 会 的 責 格 差 社 会 任 をうまく への 不 安 果 たせな いかもしれ ない 会 社 の 将 その 他 の 来 について 不 安 期 待 できな いかもしれ ない ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 37.3 36.0 24.8 21.9 18.8 16.1 15.6 15.0 14.1 9.0 8.1 0.9 2013 年 全 体 1014 43.5 42.8 *** 24.1 22.7 22.0 17.7 17.2 16.5 8.3 8.5 1.6 2012 年 全 体 966 45.3 45.1 *** 23.3 21.1 20.6 17.0 15.9 18.0 10.0 10.2 1.8 2011 年 全 体 888 42.2 45.3 *** 24.3 24.0 20.8 18.0 17.0 17.5 10.9 10.7 1.9 2009 年 全 体 994 47.7 48.7 *** 29.9 20.2 20.0 21.0 17.3 17.9 9.3 11.3 1.7 0.9 10
2. 新 入 社 員 の 意 識 (5) 初 任 給 の 使 い 方 について 初 任 給 の 使 い 方 両 親 へのプレゼント がトップ! 金 額 も3 年 ぶりに 増 加 し 37,305 円 社 会 人 になったことを 強 く 実 感 するのは 初 任 給 をもらった 時 かもしれません そこで 恒 例 の 初 任 給 の 使 い 方 ( 一 番 お 金 をかけたいものとその 金 額 ) について 聞 いてみました 初 任 給 のなかで 一 番 お 金 をかけたいものは 今 年 も 両 親 へのプレゼント (46.3%) がトップでした 平 均 金 額 は 37,305 円 ( 前 年 差 2,166 円 増 )となり 3 年 ぶりの 増 加 となりました 2 位 は 預 貯 金 (29.1%) 3 位 は 自 分 へのプレゼント (13.9%)となりまし た Q. 初 任 給 のなかで 一 番 お 金 をかけたいものは 6 5 4 3 2 回 答 者 数 46.3 両 親 へのプ レゼント 29.1 預 貯 金 自 分 へのプ レゼント 友 人 や 恋 人 へのプレゼ ント 株 などへの 投 資 その 他 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 46.3 29.1 13.9 6.2 3.1 1.4 男 性 533 42.8 26.8 16.5 7.7 5.1 1.1 女 性 523 49.9 31.4 11.3 4.6 1.1 1.7 13.9 6.2 2014 年 全 体 男 性 女 性 3.1 1.4 Q. 初 任 給 で 一 番 お 金 をかけたいものにかける 金 額 はいくらですか 2014 年 平 均 2013 年 平 均 2012 年 平 均 2011 年 平 均 2010 年 平 均 2009 年 平 均 全 体 45,670 円 43,540 円 40,937 円 44,819 円 43,261 円 45,962 円 預 貯 金 64,922 円 66,123 円 60,393 円 66,568 円 65,248 円 62,512 円 株 などへの 投 資 58,121 円 64,741 円 57,364 円 51,316 円 55,063 円 56,158 円 両 親 へのプレゼント 37,305 円 35,139 円 35,704 円 39,146 円 34,910 円 40,660 円 自 分 へのプレゼント 35,517 円 35,037 円 32,753 円 42,228 円 35,263 円 38,644 円 友 人 や 恋 人 へのプレゼント 32,538 円 23,327 円 22,629 円 26,195 円 39,750 円 28,936 円 11
3. 理 想 の 上 司 とそのイメージ (1) 理 想 の 男 性 上 司 について 理 想 の 男 性 上 司 は イチロー さんが5 年 ぶりのトップ! 頼 もしさ は 必 須! 実 力 がある 上 司 を 求 める 新 入 社 員 も 増 加 毎 年 恒 例 の 理 想 の 上 司 について 聞 いてみました 理 想 の 男 性 上 司 は イチロー さんが5 年 ぶりのトップ 特 に 男 性 からの 支 持 を 多 く 集 めました 実 績 実 力 ともに 申 し 分 ないにも 関 わらず 若 手 選 手 以 上 に 努 力 をし 続 ける 姿 や チャンスや 試 合 を 決 めるような 場 面 での 勝 負 強 さに 実 力 がある 頼 もしい 上 司 として 支 持 されたようです 田 中 将 大 選 手 の 入 団 もあり 盛 り 上 がるニューヨーク ヤンキースを 今 シーズンも 牽 引 する 活 躍 を 期 待 したいですね 2 位 は 昨 年 まで3 年 連 続 でトップだった 池 上 彰 さん テレビ 番 組 などで ニュー スの 真 理 を 鋭 く 見 抜 き 視 聴 者 と 同 じ 目 線 にたってわかりやすく 解 説 する 姿 に 知 性 的 指 導 力 がある と 感 じさせられ 理 想 の 上 司 として 思 い 描 いたのかもしれません 3 位 は テレビやCMで 引 っ 張 りだこの 堺 雅 人 さんが 初 のトップ3 入 り テレビド ラマで 上 司 が 相 手 でも 正 義 のためなら 徹 底 的 に 戦 う 姿 を 演 じた 姿 に 頼 もしい 上 司 をイメージした 人 が 多 かったようです 特 に 女 性 からの 支 持 を 多 く 集 めました また 西 島 秀 俊 さん(6 位 ) 竹 野 内 豊 さん(8 位 )が 初 のトップ10 入 り と もに 女 性 から 多 くの 支 持 を 集 め 頼 もしい スマート 落 ち 着 きがある ことが 理 想 の 上 司 像 に 重 なったようです < 男 女 別 の 理 想 の 男 性 上 司 トップ3>( 敬 称 略 ) 男 性 から 見 た 理 想 の 男 性 上 司 女 性 から 見 た 理 想 の 男 性 上 司 1 位 イチロー(7.5%) 2 位 池 上 彰 (6.2%) 3 位 所 ジョージ(5.1%) 1 位 3 位 堺 雅 人 西 島 秀 俊 (5.9%) 池 上 彰 竹 野 内 豊 (4.4%) Q. 理 想 とする 男 性 上 司 は ( 敬 称 略 ) 2014 年 全 体 男 性 女 性 回 答 者 数 5.6 5.3 4.5 3.9 3.9 3.5 3.5 池 上 彰 堺 雅 人 ( タ 森 モ リ イ チ ロー 田 一 義 ) 所 ジ ョー ジ 長 谷 部 誠 西 島 秀 俊 3.4 3.4 2.9 2.8 2.8 2.8 2.7 2.3 2.3 2.2 2.0 2.0 2.0 阿 部 寛 竹 野 内 豊 松 岡 修 造 明 石 家 さ ん ま 山 口 智 充 有 吉 弘 行 関 根 勤 高 田 純 次 山 中 伸 弥 佐 藤 浩 市 堤 真 一 原 辰 徳 本 田 圭 佑 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 5.6 5.3 4.5 3.9 3.9 3.5 3.5 3.4 3.4 2.9 2.8 2.8 2.8 2.7 2.3 2.3 2.2 2.0 2.0 2.0 男 性 533 7.5 6.2 3.2 3.9 5.1 4.5 1.1 3.4 2.4 3.4 2.4 2.3 1.9 2.3 2.8 3.4 1.5 1.7 2.3 2.4 女 性 523 3.6 4.4 5.9 3.8 2.7 2.5 5.9 3.4 4.4 2.5 3.3 3.4 3.8 3.1 1.7 1.1 2.9 2.3 1.7 1.5 12
( 参 考 ) 理 想 の 男 性 上 司 : 過 去 10 年 一 覧 敬 称 略 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 1 位 イチロー 池 上 彰 池 上 彰 池 上 彰 関 根 勤 2 位 池 上 彰 阿 部 寛 阿 部 寛 関 根 勤 山 口 智 充 3 位 堺 雅 人 イチロー 関 根 勤 イチロー 唐 沢 寿 明 4 位 タモリ( 森 田 一 義 ) 関 根 勤 所 ジョージ 堤 真 一 タモリ( 森 田 一 義 ) 5 位 所 ジョージ 所 ジョージ 山 口 智 充 山 口 智 充 イチロー 6 位 長 谷 部 誠 唐 沢 寿 明 堤 真 一 アルベルト ザッケローニ 原 辰 徳 7 位 西 島 秀 俊 佐 々 木 則 夫 長 谷 部 誠 所 ジョージ 所 ジョージ 8 位 阿 部 寛 山 口 智 充 松 岡 修 造 タモリ( 森 田 一 義 ) 古 田 敦 也 9 位 竹 野 内 豊 明 石 家 さんま 渡 辺 謙 渡 辺 謙 阿 部 寛 10 位 松 岡 修 造 山 中 伸 弥 タモリ( 森 田 一 義 ) 江 口 洋 介 松 岡 修 造 2009 年 2008 年 2007 年 2006 年 2005 年 1 位 イチロー 古 田 敦 也 古 田 敦 也 古 田 敦 也 星 野 仙 一 2 位 島 田 紳 助 所 ジョージ 星 野 仙 一 星 野 仙 一 古 田 敦 也 3 位 関 根 勤 星 野 仙 一 所 ジョージ 所 ジョージ 明 石 家 さんま 4 位 タモリ( 森 田 一 義 ) タモリ( 森 田 一 義 ) 唐 沢 寿 明 明 石 家 さんま 所 ジョージ 5 位 所 ジョージ イチロー 王 貞 治 ボビー バレンタイン 北 野 武 6 位 オバマ 大 統 領 関 根 勤 タモリ( 森 田 一 義 ) 三 谷 幸 喜 竹 中 直 人 7 位 山 口 智 充 阿 部 寛 阿 部 寛 唐 沢 寿 明 渡 辺 謙 8 位 堤 真 一 堤 真 一 三 谷 幸 喜 北 野 武 田 村 正 和 9 位 古 田 敦 也 東 国 原 英 夫 明 石 家 さんま タモリ( 森 田 一 義 ) ジーコ 10 位 橋 下 徹 王 貞 治 渡 辺 謙 丸 山 和 也 ( 弁 護 士 ) 古 舘 伊 知 郎 Q. 理 想 とする 男 性 上 司 のイメージは ( 敬 称 略 ) 回 答 者 数 実 力 が ある 指 導 力 がある 頼 もしい 親 しみや すい 知 性 的 おもしろ い 落 ち 着 き のある 明 るい スマート 天 才 ( 肌 ) 網 掛 けは 理 想 とするイメージトップ3 優 しい 熱 血 理 論 頭 脳 派 親 分 ( 肌 ) 兄 貴 ( 肌 ) 一 緒 に 仕 事 をす る(ともに 仕 事 をし ながら 高 めあう) その 他 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 全 体 1056 11.6 8.4 21.3 13.9 7.8 5.8 5.6 2.2 6.9 2.5 2.1 2.1 2.3 0.4 1.6 3.2 2.4 男 性 533 13.7 9.9 18.4 11.4 9.4 5.6 3.8 2.6 6.4 3.0 1.7 2.8 3.6 0.6 1.5 3.2 2.4 女 性 523 9.6 6.9 24.3 16.4 6.1 5.9 7.5 1.7 7.5 1.9 2.5 1.3 1.0 0.2 1.7 3.3 2.3 イチロー 全 体 59 40.7 5.1 16.9 5.1 8.5 1.7 3.4-8.5 1.7 1.7 - - - 1.7 5.1 - 男 性 40 35.0 5.0 17.5 5.0 12.5-2.5-12.5 2.5 - - - - - 7.5 - 女 性 19 52.6 5.3 15.8 5.3-5.3 5.3 - - - 5.3 - - - 5.3 - - 池 上 彰 全 体 56 5.4 12.5 8.9 8.9 39.3 1.8 3.6-7.1-1.8-8.9 - - 1.8 - 男 性 33 3.0 18.2 12.1 9.1 24.2 3.0 - - 9.1-3.0-15.2 - - 3.0 - 女 性 23 8.7 4.3 4.3 8.7 60.9-8.7-4.3 - - - - - - - - 堺 雅 人 全 体 48 18.8 10.4 25.0 12.5 6.3 2.1 8.3-10.4-2.1 2.1 2.1 - - - - 男 性 17 35.3 11.8 29.4 - - 5.9 - - 11.8 - - - 5.9 - - - - 女 性 31 9.7 9.7 22.6 19.4 9.7-12.9-9.7-3.2 3.2 - - - - - タモリ( 森 田 一 義 ) 全 体 41 2.4 9.8 17.1 34.1 9.8 4.9 2.4 4.9 7.3 4.9 - - 2.4 - - - - 男 性 21-19.0 4.8 42.9 14.3 4.8 - - 4.8 4.8 - - 4.8 - - - - 女 性 20 5.0-30.0 25.0 5.0 5.0 5.0 10.0 10.0 5.0 - - - - - - - 所 ジョージ 全 体 41 4.9-19.5 31.7 2.4 12.2 2.4 2.4 4.9 9.8 4.9 - - - - 4.9 - 男 性 27 7.4-14.8 25.9 3.7 18.5 3.7 3.7 3.7 11.1 3.7 - - - - 3.7 - 女 性 14 - - 28.6 42.9 - - - - 7.1 7.1 7.1 - - - - 7.1 - 西 島 秀 俊 全 体 37 8.1 2.7 27.0 2.7 8.1 2.7 16.2-18.9-10.8 - - - - 2.7 - 男 性 6 16.7 - - - 16.7 - - - 16.7-33.3 - - - - 16.7 - 女 性 31 6.5 3.2 32.3 3.2 6.5 3.2 19.4-19.4-6.5 - - - - - - 長 谷 部 誠 全 体 37-5.4 37.8 5.4 8.1-13.5-5.4 - - 5.4 - - 2.7 13.5 2.7 男 性 24-4.2 37.5 4.2 12.5-12.5-8.3 - - 8.3 - - - 12.5 - 女 性 13-7.7 38.5 7.7 - - 15.4 - - - - - - - 7.7 15.4 7.7 阿 部 寛 全 体 36 5.6-47.2 13.9 2.8 2.8 8.3 2.8 5.6-5.6-2.8-2.8 - - 男 性 18 - - 55.6-5.6-16.7 5.6 - - 5.6-5.6-5.6 - - 女 性 18 11.1-38.9 27.8-5.6 - - 11.1-5.6 - - - - - - 竹 野 内 豊 全 体 36 5.6 2.8 27.8 5.6 8.3 2.8 11.1 2.8 25.0-8.3 - - - - - - 男 性 13 7.7-38.5-15.4-7.7 7.7 15.4-7.7 - - - - - - 女 性 23 4.3 4.3 21.7 8.7 4.3 4.3 13.0-30.4-8.7 - - - - - - 松 岡 修 造 全 体 31 9.7 16.1 29.0 3.2-3.2-3.2- - - 32.3 - - - - 3.2 男 性 18 11.1 16.7 11.1 5.6 - - - 5.6 - - - 44.4 - - - - 5.6 女 性 13 7.7 15.4 53.8 - - 7.7 - - - - - 15.4 - - - - - 13
3. 理 想 の 上 司 とそのイメージ (2) 理 想 の 女 性 上 司 について 天 海 祐 希 さんが5 年 連 続 トップ! トップ3の 共 通 点 は 頼 もしい 姉 御 肌 の 上 司 次 に 理 想 の 女 性 上 司 について 聞 いてみました 理 想 の 女 性 上 司 は 天 海 祐 希 さんが5 年 連 続 のトップとなりました 男 女 ともにト ップとなりましたが 特 に 女 性 からは 絶 大 な 支 持 を 集 めました テレビドラマなどで 演 じる 時 には 厳 しく 時 には 優 しく 部 下 を 指 導 しリードする 頼 もしい 姿 が 理 想 の 女 性 上 司 像 として 定 着 しています 2 位 は3 年 連 続 で 江 角 マキコ さん 男 性 相 手 にも 自 分 の 考 えをしっかりと 伝 え 周 囲 の 仲 間 を 引 っ 張 る 役 柄 に 男 女 ともに 頼 もしい 姉 御 肌 というイメージを 持 っ た 人 が 多 いようです 3 位 は 篠 原 涼 子 さんが3 年 ぶりのトップ3 入 り こちらもテレビドラマなどで 見 せ る 頼 もしい 姿 や 姉 御 肌 であるところが 支 持 されています 理 想 の 女 性 上 司 のトップ3は いずれも 頼 もしい 姉 御 肌 が 支 持 される 理 由 とな っています また 石 原 さとみ さん(6 位 ) 滝 川 クリステル さん(7 位 )が 初 のトップ10 入 り 石 原 さとみ さんは 明 るい 優 しい イメージが 支 持 され 滝 川 クリステル さんは 知 性 的 落 ち 着 きのある ところが 支 持 されました 上 司 から おもてなし を 受 けると 部 下 にとっては 嬉 しいものですね < 男 女 別 の 理 想 の 女 性 上 司 トップ3>( 敬 称 略 ) 男 性 から 見 た 理 想 の 女 性 上 司 1 位 天 海 祐 希 (6.6%) 2 位 江 角 マキコ(5.3%) 3 位 仲 間 由 紀 恵 (4.9%) 女 性 から 見 た 理 想 の 女 性 上 司 1 位 天 海 祐 希 (17.) 2 位 江 角 マキコ(8.4%) 3 位 篠 原 涼 子 (7.3%) Q. 理 想 とする 女 性 上 司 は ( 敬 称 略 ) 2 2014 年 全 体 男 性 女 性 2.7 2.6 2.6 2.4 2.4 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 回 答 者 数 11.7 6.8 4.8 4.2 4.0 天 海 祐 希 江 角 マ キ コ 篠 原 涼 子 真 矢 み き 仲 間 由 紀 恵 石 原 さ と み 松 嶋 菜 々 子 滝 川 ク リ ス テ ル 菅 野 美 穂 阿 川 佐 和 子 永 作 博 美 澤 穂 希 高 島 彩 真 木 よ う 子 観 月 あ り さ 堀 北 真 希 Y O U 高 橋 み な み 上 戸 彩 杏 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2014 年 全 体 1056 11.7 6.8 4.8 4.2 4.0 2.7 2.6 2.6 2.4 2.4 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 男 性 533 6.6 5.3 2.4 2.3 4.9 3.6 2.6 3.6 2.3 2.8 3.2 2.4 2.8 2.3 1.3 3.4 1.1 2.4 2.1 1.7 女 性 523 17.0 8.4 7.3 6.1 3.1 1.9 2.5 1.5 2.5 1.9 1.1 1.9 1.5 2.1 3.1 0.8 2.9 1.5 1.9 2.3 14
( 参 考 ) 理 想 の 女 性 上 司 : 過 去 10 年 一 覧 敬 称 略 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 1 位 天 海 祐 希 天 海 祐 希 天 海 祐 希 天 海 祐 希 天 海 祐 希 2 位 江 角 マキコ 江 角 マキコ 江 角 マキコ 真 矢 みき 真 矢 みき 3 位 篠 原 涼 子 真 矢 みき 真 矢 みき 篠 原 涼 子 江 角 マキコ 4 位 真 矢 みき 松 嶋 菜 々 子 松 嶋 菜 々 子 江 角 マキコ 篠 原 涼 子 5 位 仲 間 由 紀 恵 菅 野 美 穂 篠 原 涼 子 菅 野 美 穂 仲 間 由 紀 恵 6 位 石 原 さとみ 篠 原 涼 子 澤 穂 希 仲 間 由 紀 恵 松 嶋 菜 々 子 7 位 松 嶋 菜 々 子 仲 間 由 紀 恵 高 島 彩 黒 木 瞳 菅 野 美 穂 8 位 滝 川 クリステル 吉 瀬 美 智 子 仲 間 由 紀 恵 吉 瀬 美 智 子 麻 木 久 仁 子 9 位 菅 野 美 穂 高 橋 みなみ YOU 松 嶋 菜 々 子 黒 木 瞳 10 位 阿 川 佐 和 子 YOU 竹 内 結 子 友 近 安 藤 優 子 2009 年 2008 年 2007 年 2006 年 2005 年 1 位 真 矢 みき 篠 原 涼 子 篠 原 涼 子 黒 木 瞳 黒 木 瞳 2 位 菅 野 美 穂 仲 間 由 紀 恵 黒 木 瞳 山 口 智 子 久 本 雅 美 3 位 篠 原 涼 子 黒 木 瞳 久 本 雅 美 久 本 雅 美 安 藤 優 子 4 位 久 本 雅 美 久 本 雅 美 天 海 祐 希 安 藤 優 子 住 田 裕 子 ( 弁 護 士 ) 5 位 江 角 マキコ 真 矢 みき 仲 間 由 紀 恵 阿 川 佐 和 子 桃 井 かおり 6 位 黒 木 瞳 菅 野 美 穂 阿 川 佐 和 子 松 下 由 樹 松 下 由 樹 7 位 安 藤 優 子 和 田 アキ 子 山 口 智 子 桃 井 かおり 和 田 アキ 子 8 位 天 海 祐 希 天 海 祐 希 松 下 由 樹 住 田 裕 子 ( 弁 護 士 ) 宇 津 木 妙 子 (ソフトホ ール 監 督 ) 9 位 仲 間 由 紀 恵 藤 原 紀 香 和 田 アキ 子 小 林 聡 美 井 村 雅 代 (シンクロコーチ) 10 位 エド はるみ 松 下 由 樹 小 林 聡 美 仲 間 由 紀 恵 櫻 井 よしこ Q. 理 想 とする 女 性 上 司 のイメージは ( 敬 称 略 ) 回 答 者 数 実 力 が ある 指 導 力 がある 頼 もしい 親 しみや すい 知 性 的 おもしろ い 落 ち 着 き のある 明 るい スマート 天 才 ( 肌 ) 網 掛 けは 理 想 とするイメージのトップ3 優 しい 熱 血 理 論 頭 脳 派 親 分 ( 肌 ) 姉 御 ( 肌 ) 一 緒 に 仕 事 をす る(ともに 仕 事 をし ながら 高 めあう) その 他 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 全 体 1056 6.3 6.5 20.4 10.5 11.4 3.2 7.1 4.9 6.3 1.8 4.2 1.3 0.8 0.6 10.1 1.5 3.1 男 性 533 6.9 7.3 14.4 9.6 13.9 3.8 8.4 5.3 6.2 2.3 4.5 1.5 1.3 0.8 7.1 2.1 4.7 女 性 523 5.5 5.7 26.4 11.5 8.8 2.7 5.7 4.6 6.5 1.3 3.8 1.1 0.2 0.4 13.2 1.0 1.5 天 海 祐 希 全 体 124 4.0 8.1 46.8 3.2 10.5-0.8 1.6 5.6 1.6-0.8-0.8 15.3 0.8 - 男 性 35 8.6 14.3 37.1-14.3-2.9 2.9 8.6 2.9 - - - - 5.7 2.9 - 女 性 89 2.2 5.6 50.6 4.5 9.0 - - 1.1 4.5 1.1-1.1-1.1 19.1 - - 江 角 マキコ 全 体 72 1.4 9.7 37.5 5.6 8.3 2.8 4.2-2.8 2.8 - - 1.4-22.2 1.4 - 男 性 28 3.6 10.7 28.6 3.6 10.7 3.6 3.6-7.1 3.6 - - 3.6-21.4 - - 女 性 44-9.1 43.2 6.8 6.8 2.3 4.5 - - 2.3 - - - - 22.7 2.3 - 篠 原 涼 子 全 体 51-2.0 35.3 9.8 5.9 2.0 9.8 3.9 5.9-5.9 2.0 - - 15.7-2.0 男 性 13 - - 23.1 23.1 7.7-23.1 7.7 7.7 - - - - - 7.7 - - 女 性 38-2.6 39.5 5.3 5.3 2.6 5.3 2.6 5.3-7.9 2.6 - - 18.4-2.6 真 矢 みき 全 体 44 6.8 11.4 29.5 2.3 15.9-9.1 4.5 4.5 - - - 2.3-11.4-2.3 男 性 12-16.7 25.0 8.3 25.0-8.3 8.3 - - - - - - - - 8.3 女 性 32 9.4 9.4 31.3-12.5-9.4 3.1 6.3 - - - 3.1-15.6 - - 仲 間 由 紀 恵 全 体 42 2.4 4.8 11.9 19.0 9.5 7.1 11.9 2.4 11.9-9.5 - - - 9.5 - - 男 性 26-3.8 11.5 23.1 7.7 11.5 11.5 3.8 15.4-7.7 - - - 3.8 - - 女 性 16 6.3 6.3 12.5 12.5 12.5-12.5-6.3-12.5 - - - 18.8 - - 石 原 さとみ 全 体 29 3.4 - - 13.8 10.3 6.9 3.4 20.7 3.4 10.3 20.7 - - - - 3.4 3.4 男 性 19 5.3 - - 5.3 10.5 10.5 5.3 26.3-15.8 15.8 - - - - - 5.3 女 性 10 - - - 30.0 10.0 - - 10.0 10.0-30.0 - - - - 10.0 - 松 嶋 菜 々 子 全 体 27 3.7 11.1 25.9 3.7 25.9-11.1-7.4-7.4 - - - 3.7 - - 男 性 14 7.1 14.3 28.6 7.1 21.4-7.1 - - - 14.3 - - - - - - 女 性 13-7.7 23.1-30.8-15.4-15.4 - - - - - 7.7 - - 滝 川 クリステル 全 体 27 7.4 7.4 11.1 3.7 25.9-22.2-7.4 3.7 3.7 - - - - - 7.4 男 性 19 5.3 5.3 5.3 5.3 26.3-31.6-5.3 5.3 5.3 - - - - - 5.3 女 性 8 12.5 12.5 25.0-25.0 - - - 12.5 - - - - - - - 12.5 阿 川 佐 和 子 全 体 25 4.0 4.0 8.0 16.0 16.0-16.0-12.0-8.0 4.0 8.0 4.0 - - - 男 性 15 6.7 6.7 6.7 6.7 13.3-13.3-13.3-6.7 6.7 13.3 6.7 - - - 女 性 10 - - 10.0 30.0 20.0-20.0-10.0-10.0 - - - - - - 菅 野 美 穂 全 体 25 - - 4.0 36.0 12.0 8.0 4.0 20.0 - - 12.0 - - - 4.0 - - 男 性 12 - - - 25.0 16.7 16.7 8.3 25.0 - - 8.3 - - - - - - 女 性 13 - - 7.7 46.2 7.7 - - 15.4 - - 15.4 - - - 7.7 - - 15