2020年11月19日 2020年 注文動向 トレンド調査 検討者は コロナ禍受け エリア選び重視点 希望間取り 変化兆 株式会社リクルートまカンパニー 本社 東京都港区 代表取締役社長 淺野 健 は 注文築者 検討者対 象調査行ま 2020年調査結果一部抜粋ご報告申上げます 調査トピックス １検討者つ 検討きっけ 種別 エリア選び重視点等変化 検討者 首都圏 新規築 きっけ つは一戸み思っ 21.3 前年より4.2ポイント増加1位 家手狭なっ は2年連続増加2位 一方 ライフステージ上 きっけ 結婚 子ども誕生 成長 は前年より減少 P6 検討者 全国 並行検討種別では 一戸 新築売 一戸 中古売 並行検討者 前年より各4ポイント程度増加 P7 検討者 首都圏 新規土取得者 では エリア選び重視点 前年比べ 最寄駅ら近 9.0ポイント 治安良 ポイント 職場 7.1ポイント低下 P8 取り入れ間取り変化 検討者 首都圏 取り入れ間取り ウッドデッキ 回遊動線 高天井高 広テ ラス バルコニー 吹き抜け など空間意識間取り希望増加 P9 労働時間うちリモートワーク占める割合70 以上人 検討者 全国 では リモートワーク意識 仕事用部屋 取り入れ人47.0 P11 検討方法変化 検討方法 展示場 訪問率 イベント 参加率はも低下 ずれも 1社もな 4ポ イント以上増加 P12 検討者 全国 では 自等ら行う検討方法 電話 担当者自来 メール 2割 以上人利用 チャット 画面共有機能 Zoom等 も1割程度利用 特 検討者 首都圏 で は 全国比べ 電話 メール チャット 画面共有機能 Zoom等 等 メディア使っ双方 向コミュニケーション 5 6ポイント程度多く利用される P13 自等ら行う検討方法利用する理由は 感染リスク低 こよりも 移動等労力少な 時間都合つきやす っ利便性あげる人多 P14 防災対策へ意識 検討者 全国 取り入れ防災対策で 震強盤 震強構造 震対策 次 で 水害起きづら土 前年よりも ポイント大幅増加3位 P15 2 築者つ 築者 全国 築費用 土代除く は平均2,879万円 2年連続増加傾向あっ 今年は前年より 23万円減少 一方 築者 首都圏 では平均3,065万円で前年より31万円増加 P17 築者 全国 ZEH認知者 ZEH導入率は21.8 前年より増加 過去5年では最高導入率 P20 リクルートまカンパニーはこれらも ひりひりあっ まだ ここな 出会 届けきます 本件関するメディア掲載 取材関するお問合わせ先 株式会社リクルートまカンパニー 経営管理室 カンパニー コミュニケーショングループ メール sumai_press@r.recruit.co.jp 電話: 03-6835-5290-1-
調査概要 2020年 注文動向 トレンド調査 調査目的 注文築者 検討者 築予定者 意識や行動把握 調査対象 下記条件満すマクロミルモニター男女個人 築者 1年以内一戸 新築 替え注文 築 竣工ベース 人 検討者 今後2年以内一戸 新築 替え注文 築検討る人 上記ずれも本人まは家族下記職業人除外 メーカーまは販売 不動産 設関連 広告代理店 市場調査関連 調査域 全国 調査方法 インターネットリサーチ 調査時期 スクリーニング調査 2020年7月31日 金 8月11日 火 本調査 2020年7月31日 金 8月11日 火 スクリーニング調査対象 285,384 サンプル 本調査有効回答数 築者 1,884サンプル 全国 調査実施機関 検討者 1,874サンプル 全国 株式会社マクロミル 調査結果みる際注意点 表示する際小数点第2位で四捨五入るめ 合計値 全体合計 100 や 小計 一致 な場合ある 数値自由回答は異常値 外れ値 回答者除外集計るめ 基数 n 他設問異なる場合ある 有効回収サンプル数ウエイトバック集計 2017年リリース発表より 過去調査分も含め回収サンプル偏り 実際築者 検討者域別出現率 合わせる補正 ウエイトバック集計 行っ 2018年 検討者 データ関 注文検討者域別出現率合わせる補正 ウエイトバック集計 方法つ方針変更 そめ 2017年以前リリース発表数値若干異なる場合ある 本年 2020年 有効回収サンプル数ウエイトバック後集計サンプル数は以下おり ウエイトバック集計詳細は次ページ参照 有効回収サンプル数 人 ウエイトバック後集計サンプル数 域 種別 築者 検討者 首都圏 409 508 そ他 1,475 1,366 人 域 計 1,884 1,874 首都圏 東京都 神奈川県 埼玉県 千葉県 そ他 上記首都圏以外43道府県 -2- 種別 築者 検討者 首都圏 358 440 そ他 1,526 1,434 計 1,884 1,874
ウエイトバック集計つ ウエイトバック集計目的 回収サンプル偏り 実際築者 検討者域別出現率合わせるこ目的 ウエイトバック集計 行っ 注文動向調査集計 分析め 注文築者注文検討者それぞれつ 平成27年国勢調 査ら得られ人口本件スクリーニング調査ら得られ注文築率注文検討率掛け合わせ エリア ８区分 ご構成比推計 集計サンプル構成比一致させ 使用するデータソース 平成27年国勢調査 平成28年ら令和元年実施注文動向調査スクリーニング調査結果本調査結果 エリア区分 1.北海道 東北方 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 2.北関東方 茨城県 栃木県 群馬県 3.首都圏 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 4.北陸 甲信越方 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 5.東海方 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 6.近畿方 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 7.中国 四国方 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 8.九州 沖縄方 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 エリアご人口 平成27年国勢調査より エリア 人口 <構成比 1.北海道 東北方 8,914,051 11.2% 2.北関東方 4,333,203 5.4% 23,658,362 29.6% 4.北陸 甲信越方 5,011,038 % 5.東海方 9,428,140 11.8% 6.近畿方 12,947,950 16.2% 7.中国 四国方 6,800,687 8.5% 8.九州 沖縄方 8,830,784 11. 合計 79,924,215 100. 3.首都圏 20歳以上 69歳以下人口 本調査では 70歳以上サンプルも回答る 人口構成バランス考慮69歳以下する 年齢1歳ずら対応は行わず 国勢調査間隔同様5年間程度継続する WB値一覧 2020年WB値 北海道 東北方 北関東方 首都圏 北陸 甲信越方 東海方 近畿方 中国 四国方 九州 沖縄方 注文築者 1.0608315686 1.1995597129 0.8751564254 1.2614431774 0.9237237889 0.8247872093 1.0786536720 1.2863284600 注文検討者 1.1435586857 1.3396950893 0.8651590866 1.2299277736 0.9463288854 0.8507358811 1.0542689604 1.2088583088 2019年WB値 注文築者 1.0411673297 1.2682760742 0.8885876602 1.2422149088 0.9270346524 0.8379573094 1.0582314206 1.1792832943 注文検討者 1.0555317958 1.1622270218 0.8990666606 1.1364878759 0.9544653045 0.8464369171 1.0459023036 1.2131016325 2018年WB値 注文築者 1.0241421407 1.2064715989 0.8809067940 1.1880380971 0.9418002924 0.8477836576 1.0713657885 1.2572083291-3- 注文検討者 1.0755817793 1.2019774672 0.9653117761 1.1440669100 0.9157235029 0.8475966984 1.0107501447 1.1165276041 2017年WB値 注文築者 1.0175096521 1.2245882099 0.8808693983 1.2275863138 0.9461217596 0.8393176908 1.0674021062 1.2266800424 注文検討者 1.0267083315 1.1932141296 0.8686657316 1.2084217376 0.9701744123 0.8448219288 1.0720976090 1.2458359112 2016年WB値 注文築者 1.0813105234 1.1213066591 0.8378855854 1.2636498386 1.0110897620 0.8043160615 1.0127236725 1.3692443204 注文検討者 1.0771050817 1.2213315538 0.8396492224 1.2430333195 0.9625828676 0.8300793183 1.0348221236 1.2309606586
調査概要 2016-2019年 注文動向 トレンド調査 調査目的 注文築者 検討者 築予定者 意識や行動把握 調査対象 下記条件満すマクロミルモニター男女個人 築者 1年以内一戸 新築 替え注文 築 竣工ベース 人 検討者 今後2年以内一戸 新築 替え注文 築検討る人 上記ずれも本人まは家族下記職業人除外 メーカーまは販売 不動産 設関連 広告代理店 市場調査関連 調査域 全国 調査方法 インターネットリサーチ 調査時期 2019年 2018年 2017年 2016年 スクリーニング調査 2019年7月31日 水 8月9日 金 本調査 2019年7月31日 水 8月9日 金 築者 スクリーニング調査 2018年7月24日 火 8月4日 土 築者 本調査 2018年7月24日 火 8月4日 土 検討者 スクリーニング調査 2018年10月17日 水 10月30日 火 検討者 本調査 2018年10月17日 水 10月30日 火 スクリーニング調査 2017年9月2日 土 9月19日 火 本調査 2017年9月2日 土 9月19日 火 スクリーニング調査 2016年8月19日 金 9月26日 月 本調査 2016年9月3日 土 9月26日 月 スクリーニング調査対象 本調査有効回答数 2019年 スクリーニング 244,336 サンプル 2018年 スクリーニング 築者 257,447 サンプル 本調査 本調査 3,764サンプル 全国 検討者 263,095 サンプル 築者 1,845サンプル 全国 検討者 1,839サンプル 全国 2017年 スクリーニング 261,421 サンプル 本調査 3,695サンプル 全国 2016年 スクリーニング 405,193 サンプル 本調査 3,351サンプル 全国 調査実施機関 株式会社マクロミル 回収後 回答者居より下記おり区分 分析 有効回収サンプル数 人 ウエイトバック後集計サンプル数 域 首都圏 そ他 築者 339 1,545 検討者 383 1,497 人 2019年 築者 検討者 首都圏 382 426 域 そ他 1,502 1,454 2018年 築者 検討者 373 399 1,472 1,440 1,845 1,839 築者 検討者 329 385 1,516 1,454 1,845 1,839 2017年 築者 検討者 384 450 1,463 1,398 1,847 1,848 築者 検討者 338 391 1,509 1,457 1,847 1,848 2016年 築者 検討者 402 398 1,258 1,293 1,660 1,691 築者 検討者 337 334 1,323 1,357 1,660 1,691 計 1,884 1,880 首都圏 東京都 神奈川県 埼玉県 千葉県 そ他 上記首都圏以外43道府県 -4- 計 1,884 1,880
2020 年検討者つ 調査実施 (2020 年 7 月 31 日 ~8 月 11 日 ) 時点で一戸築検討る人 コロナ禍状況踏まえ回答なっおります -5-
1 家づくり考えきっけ 上位15位 検討者 全国 首都圏 検討者 全国 新規築 家づくり考えきっけ1位は つは一戸 み思っ 24.2 スコアは2017年以降減少傾向 検討者 首都圏 新規築 では つは一戸み思っ 21.3 再浮上１位 家手狭なっ は２年連続で増加 ２位 一方 ライフステージ上きっけ 結婚 子ども誕生 成長 はずれも前年より減少 首都圏では リモートワークや子ども休校等よっ 家族全員で自る時間 増えこより 自手狭感じ 注文検討考えられる ①家づくり考えきっけ 上位15位 検討者 全国 新規築 複数回答 2016 検討者 (全国) 2017 検討者 (全国) 29.6 25.8 2 27.0 25.2 25.5 24.2 23.8 21.5 22.2 2020 検討者 全国 で降順ソート 28.6 26.5 22.4 23.1 22.0 21.0 20.820.9 19.7 20.0 19.1 1 2 18.5 1 17.4 16.2 16.1 14.8 11.7 14.1 12.6 11.2 9.1 10.010.7 9.4 9.2 9.9 10.0 9.1 9.0 8.6 7.9 9.1 8.4 6.6 7.4 7.4 6.1 7.0 5.7 思 み っ (1,639) (1,589) (1,534) 2017 検討者 (全国) (1,547) 2016 検討者 (全国) (1,383) 子 つ ど も は 一 誕 戸 生 24.2 25.5 27.0 29.6 2 21.5 25.2 25.8 23.8 22.2 結 婚 家 手 狭 な っ 20.9 22.4 20.8 2 16.2 18.5 19.1 21.0 23.1 20.0 子 現 悪 家 ど 在 く も も な 使 っ 家 っ 成 賃 勝 長 手 な 高 17.4 1 22.0 28.6 26.5 14.1 16.1 1 19.7 10.7 10.0 14.8 資 金 メ ド つ 9.2 8.4 9.4 収 納 少 な 9.1 9.1 10.0 12.6 9.9 な 家 っ 本 体 古 く 夏 暑 く 冬 寒 7.4 9.0 11.2 11.7 7.4 7.9 9.1 家 事 づ ら 7.0 8.6 6.1 な っ 設 備 古 く 5.7 6.6 6.1 5.4 5.3 5.2 影 響 さ れ 築 替 え 5.2 4.7 4.0 3.6 知 人 隣 人 新 光 熱 費 高 5.2 5.3 6.1 5.4 4.7 4.0 5.2 3.6 ②家づくり考えきっけ 上位15位 検討者 首都圏 新規築 複数回答 2016 検討者 (首都圏) 2017 検討者 (首都圏) 2018 検討者 (首都圏) 2020 検討者 首都圏 で降順ソート 2019 検討者 (首都圏) 2020 検討者 (首都圏) 20.9 20.9 21.3 20.9 2 19.4 20.6 20.6 1 18.6 1 18.3 1 19.0 16.5 16.4 18.0 16.9 17.1 14.8 16.7 15.2 1 13.6 13.1 13.9 12.4 11.1 1 12.5 10.8 11.3 11.1 8.9 12.3 11.1 1 9.0 9.7 6.9 8.2 9.0 8.1 7.0 7.4 6.2 6.1 5.6 5.4 5.1 5.2 4.4 2.3 2.9 4.6 4.4 2.3 思 み っ 2020 検討者 (首都圏) 2019 検討者 (首都圏) 2018 検討者 (首都圏) 2017 検討者 (首都圏) 2016 検討者 (首都圏) (369) (310) (295) (321) (260) 家 つ 手 は 狭 一 戸 な っ 21.3 17.1 20.9 20.6 19.0 19.4 18.6 16.7 1 14.8 子 ど も 誕 生 16.9 20.6 20.9 1 1 結 婚 16.4 13.1 2 子 現 資 ど 在 金 も も メ っ 家 成 賃 ド 長 な 高 つ 1 18.3 18.0 20.9 1 12.4 16.5 13.9 1 11.1 11.1 15.2 悪 家 く な 使 っ 勝 手 な 家 っ 本 体 古 く 8.9 12.5 9.7 8.2 11.1 13.6 12.3 収 納 少 な な っ 設 備 古 く 7.0 5.6 9.0 6.1 8.1 10.8 7.4 夏 暑 く 冬 寒 6.9 家 事 づ ら 5.4 2.3 2.3 6.2 2.9 金 利 動 向 見 希 入 望 っ 土 手 4.4 11.3 新規築 新く土 築条件な 取得注文る予定 古家付き 定期借権付き土含む + 築条件付き 土取得注文る予定 + 以前ら所有 んでな 土注文る予定 + 親族現在所有る土注文る予定 2017年ら 現在家老朽化 家族構成変化伴 間取り合わなくなっ エコポイント制度 削除おります -6-4.4 5.2 4.6 5.1 9.0
2 並行検討種別 検討者 全国 検討者 全国 では ほ検討タイプはな 答え人前年まで増加傾向ら反転減少 特 一戸 新築売 前年 4.1ポイント 一戸 中古売 前年 3.9ポイント 戸タイプで 並行検討増加目立つ ①並行検討種別 検討者 全国 複数回答 2016 検討者 (全国) 2017 検討者 (全国) 8 6 64.2 6 55.3 52.1 51.2 25.8 13.1 12.7 14.8 12.1 10.6 10.6 10.9 8.4 3.1 (1,874) 合 も 含 む 購 入 場 築 条 件 つ き 土 一 戸 一 戸 新 築 売 中 古 売 4.2 36.1 33.9 30.8 25.5 3.8 4.0 3.0 2.8 2.3 2.4 1.5 0.7 0.8 0.81.2 0.5 0.6 2.1 3.0 分 新 譲 築 マ ン シ 分 中 譲 古 マ ン シ 賃 ア 貸 パ マ ー ン ト シ ョ ン ョ ン ョ ン 賃 貸 一 戸 借 上 げ 含 む 社 寮 そ 他 タ イ プ は な 官 舎 な ど ほ 検 討 55.3 14.8 12.7 4.0 2.4 1.2 0.5 30.8 (1,880) 51.2 10.9 10.6 3.8 2.1 0.8 36.1 (1,839) 52.1 12.1 10.6 3.0 2.3 0.8 33.9 2017 検討者 (全国) (1,848) 6 13.1 4.2 2.8 0.7 0.6 25.5 2016 検討者 (全国) (1,691) 64.2 8.4 3.1 3.0 1.5 25.8 2020年ら ほ検討 検討る タイプはな ほ検討タイプはな 変更おります -7-
3 エリア選び重視点 検討者 全国 首都圏 検討者 全国 首都圏 では 治安良 最も高 検討者 首都圏 では 前年比べ 最寄駅ら近 9.0ポイント 治安良 ポイント 職場 7.1ポイント大きく減少 首都圏では 最寄駅ら 優先度は依然高も リモートワーク切り替え 企業も多く 通勤利便性重視する人減っ考えられる ①エリア選び重視点 検討者 全国 新規土取得者 複数回答 6 5 2020 検討者 全国 で降順ソート 54.4 52.9 44.0 41.6 37.4 33.7 32.4 31.9 35.4 29.6 2 28.8 28.0 25.6 28.1 28.6 27.4 25.3 2 21.0 24.1 22.2 24.8 23.423.1 23.8 22.2 18.6 17.7 19.0 17.4 1 16.2 16.7 15.7 16.9 16.6 15.3 15.2 13.9 14.2 24.6 23.4 19.4 1 9.9 3.4 1.9 2.3 2.6 1.4 治 小 閑 安 学 静 校 な 良 ら な ら 1 ど で 0 ら あ 分 近 る 内 商分 近 自 業圏 施内 設 自 最 中 職 育 公 自 保 自 妻 幼 あ フ 教 助 子 夫 高 子 寄 学 場 園 治 育 然 稚 校 ど 駅 校 る 環 や 体 園 実 園 る ん ァ る 育 る 等 育 で ミ 環 自 支 そ 実 も 他 境 公 で 豊 家 リ 境 治 援 補 家 的 あ 入 体 助 整 施 る り で る ー エ 層 充 で 充 ま 備 設 や あ リ 実 あ 実 医 1 さ 等 す る ア 多 る 療 圏 0 れ 子 で く 補 (1,219) 52.9 37.4 31.9 2 28.0 25.3 2 23.4 23.4 22.2 19.0 1 16.9 16.6 15.3 13.9 9.9 2.6 1.9 (1,178) 54.4 41.6 33.7 29.6 28.8 28.6 28.1 24.6 24.1 22.2 23.8 18.6 17.4 16.2 15.7 1 3.4 1.4 (1,154) 44.0 35.4 32.4 25.6 * 21.0 27.4 19.4 16.7 23.1 24.8 15.2 14.2 17.7 2.3 *非聴取選択肢 ②エリア選び重視点 検討者 首都圏 新規土取得者 複数回答 2020 検討者 首都圏 で降順ソート 2018 検討者 (首都圏) 6 46.0 41.4 3 3 31.8 27.52 25.3 27.0 26.6 26.1 24.2 21.1 21.9 24.8 19.4 2 21.5 21.8 21.5 17.6 1 15.7 16.1 18.2 1 17.9 1 1 16.0 14.2 13.8 13.5 15.8 13.113.1 12.513.5 13.5 11.5 8.4 8.0 8.4 27.5 25.3 2 2 23.2 2020 検討者 (首都圏) 53.3 5 2019 検討者 (首都圏) 治 分 近 最 小 安 圏 寄 学 良 内 駅 自 校 ら ら 内 自 4.2 4.2 1.8 2.5 1.11.8 商 閑 自 自 保 育 公 幼 職 中 教 妻 助 子あ フ 夫 高 子 業 静 然 治 育 園 稚 場 学 る 育 校 ど 施 設 な 豊 体 園 で る 環 や 境 公 園 校 環 境 実 家 る 等 育る ん ァ 自 支 で ミ 治 援 補 リ そ 実 家 も 他 ら な あ 入 的 体 助 1 ど で る り 整 施 充 で 充 る ー エ 層 ま 0 で あ や 備 設 実 あ 実 医 リ 1 分 近 あ る す さ 等 る 療 ア 多 0 圏 る れ 子 補 で く 2020 検討者 (首都圏) (290) 46.0 2 27.5 27.5 26.6 24.8 24.2 21.5 19.4 18.2 17.9 15.8 13.1 12.5 8.4 8.4 1.8 1.8 2019 検討者 (首都圏) (235) 53.3 3 3 25.3 31.8 26.1 21.8 21.1 17.6 25.3 21.5 15.7 16.1 1 14.2 13.8 11.5 4.2 1.1 2018 検討者 (首都圏) (229) 41.4 * 2 23.2 2 21.9 2 1 16.0 27.0 1 13.5 1 13.1 13.5 13.5 8.0 4.2 2.5 *非聴取選択肢 -8-
4-1 取り入れ間取り 検討者 全国 首都圏 検討者 首都圏 取り入れ間取り ウッドデッキ 回遊動線 高天井高 広テラス バルコニー 吹き 抜け など希望増加 首都圏では 外出自粛等影響で 屋外 開放感 自でも感じられる間取り検討 する人増え考えられる ①取り入れ間取り 検討者 全国 首都圏 検討者 (全国) 複数回答 2018 検討者 (首都圏) 2020 2018 2019 2020 1,839 1,880 1,874 385 383 440 ウォークインクローゼット 42.6 2019 40.9 34.1 38.1 3 3 32.6 29.7 33.3 25.8 25.2 パントリー キッチン付近設置され大 容量収納 33.2 30.0 28.9 25.3 21.8 22.8 アイランドキッチン 21.7 19.7 22.9 20.8 21.4 22.6 オープンなLDK 20.6 18.2 1 18.0 20.0 1 シューズクローク 32.7 31.7 27.6 2 23.9 1 室内干スペース 洗濯など 27.9 27.7 2 20.6 2 17.5 ゆっくり入浴できる広浴室 19.9 17.1 21.1 15.7 畳コーナー 23.4 24.1 18.5 18.5 18.3 14.0 ウッドデッキ 11.6 10.6 10.0 9.4 回遊動線 玄関/キッチン/洗面室回 遊 キッチン/バス回遊など間取り 1 11.8 11.6 階段下収納 12.8 11.9 12.0 11.8 高天井高 7.5 8.2 8.9 9.3 8.9 広テラス バルコニー 6.7 7.5 2階リビング まは2階以上上階リビ ング 6.1 6.6 10.6 吹き抜け 1 1 10.8 7.5 8.5 1 8.2 7.0 スキップフロア 階段途中広めス ペース設け活用する 5.8 5.8 6.6 4.8 6.9 ロフト 6.5 5.3 5.4 7.5 7.0 6.7 中庭 4.6 5.2 6.6 3.5 6.5 屋上 3.9 4.0 4.4 リビング階段 5.5 5.2 5.5 書斎 8.1 8.8 5.5 固定階段付き小屋裏収納 3.7 4.8 5.8 可変性ある間取り 2部屋仕切れ る子ども部屋など 5.0 5.0 4.1 ダウンフロア 家床一部ほ部 分よりも下っる床 1.9 2.3 2.6 1.5 4.7 2.8 そ他 1.1 3.5 0.9 3.5 1.0 5.5 1.5 1.9 1.2 25.2 25.8 2.8 1.4 3 33.3 22.8 21.8 25.3 22.6 21.4 20.8 1 20.0 18.0 1 23.9 2 17.5 2 20.6 15.7 14.0 11.8 10.6 7.5 10.8 8.9 7.0 6.9 4.8 6.7 7.0 7.5 3.5 6.5 5.5 5.2 5.5 8.8 5.8 4.1 4.7 1.5 1.9 2.8 5.5 1.4 1.2 1.5 1 2019年ら バリアフリー対策 追加おります 2 2019年ら 玄関土間 土間 変更おります -9-21.1 18.3 18.5 8.9 9.3 9.4 10.0 11.6 2.8 31.1 8.9 リビング学習コーナー 土間 *2 31.1 カウンターキッチン バリアフリー対策 *1 2020 検討者 首都圏 で降順ソート 1 首都圏2020 (440) 首都圏2019 (383) 首都圏2018 (385) 38.1
4-2 取り入れ間取り 検討者 全国 各エリア 域別みる ずれエリアおも ウォークインクロー ゼット 2位以内入る 北海道 東北方 北陸 甲信越方 九州 沖縄方では 室内 干スペース 2位以内入る ②取り入れ間取り 検討者 全国 各エリア 複数回答 全体 間取り 順位 取り入れ間取りつ 28項目 そ他で尋ね 各エリアご 2020年スコア高順10位まで掲載 調査票では以下ような 付きで提示 パントリー パントリー キッチン付近設置され大容量収納 室内干スペース 室内干スペース 洗濯など 回遊動線 回遊動線 玄関/キッチン/洗面室回遊 キッチン/バス回遊 など間取り 2020年 2019年 1,874 1,880 北海道 東北方 2020年 2019年 間取り 196 232 順位 北関東方 2020年 2019年 間取り 141 130 順位 1 ウォークインクローゼット 34.1% 40.9% 1 ウォークインクローゼット 3% 4% 1 ウォークインクローゼット 40. 42. 2 カウンターキッチン 29.7% 32.6% 2 室内干スペース 3% 30.5% 2 パントリー 3% 42.9% 3 パントリー 28.9% 30. 3 シューズクローク 27.5% 29.1% 3 カウンターキッチン 33.3% 37.5% 4 シューズクローク 27.6% 31.7% 4 カウンターキッチン 25.7% 32.7% 4 シューズクローク 30.5% 31.3% 5 室内干スペース 2% 27.7% 5 パントリー 23.4% 30. 5 室内干スペース 2% 27.7% 6 アイランドキッチン 22.9% 19.7% 6 アイランドキッチン 22.2% 15.5% 6 オープンなLDK 24.8% 24.1% 7 畳コーナー 18.5% 24.1% 7 ゆっくり入浴できる広浴室 20.5% 24.1% 7 アイランドキッチン 22.9% 17.9% 8 オープンなLDK 1% 18.2% 8 オープンなLDK 17. 1% 8 畳コーナー 21.9% 27.7% 9 ゆっくり入浴できる広浴室 17.1% % 9 畳コーナー 16.4% 19.1% 9 ゆっくり入浴できる広浴室 18.1% 22.3% 12. 11.9% 1% 10.7% 東海方 2020年 2019年 間取り 277 281 10 階段下収納 10 階段下収納 15.2% 回遊動線 首都圏 2020年 2019年 間取り 440 383 1 ウォークインクローゼット 31.1% 3% 2 カウンターキッチン 25.2% 25.8% 3 パントリー 22.8% 21.8% 4 アイランドキッチン 22.6% 21.4% 5 オープンなLDK 1% 20. 5 パントリー 6 シューズクローク 1% 23.9% 7 室内干スペース 17.5% 8 ゆっくり入浴できる広浴室 14.1% 10 吹き抜け % 北陸 甲信越方 2020年 2019年 間取り 150 182 1 室内干スペース 39.3% 36.9% 1 パントリー 41.3% 33.7% 2 ウォークインクローゼット 32.8% 45.6% 2 ウォークインクローゼット 3% 44.2% 38.1% 3 カウンターキッチン 32.1% 37.4% 33.1% 4 シューズクローク 31.1% 35. 27.9% 39.4% 5 室内干スペース 3% 28.9% 6 アイランドキッチン 23. 18.1% 6 畳コーナー 22.2% 2% 2% 7 畳コーナー 21.3% 31.9% 7 アイランドキッチン 21.2% 21.1% 15.7% % 8 吹き抜け 18.9% 8.8% 8 ゆっくり入浴できる広浴室 17.7% 13.9% 9 畳コーナー 14. 18.3% 9 回遊動線 16.4% 10.6% 9 オープンなLDK 16.4% 18.4% 10 ウッドデッキ % 9.4% 10 オープンなLDK 14.8% 15. 12.3% % 近畿方 2020年 2019年 中国 四国方 2020年 2019年 九州 沖縄方 2020年 2019年 間取り 282 252 間取り 178 181 間取り 210 239 32.5% 39.9% 1 ウォークインクローゼット 36.7% 38.2% ウォークインクローゼット 33.6% 2 カウンターキッチン 31.4% 34.7% カウンターキッチン 26.2% 3 パントリー 3% 35.3% 順位 順位 1 ウォークインクローゼット 2 シューズクローク カウンターキッチン 29.2% 順位 3 シューズクローク 32. カウンターキッチン 順位 順位 10 回遊動線 順位 1 シューズクローク 41.1% 3% 3% 4 パントリー 23.5% 28.2% 4 室内干スペース 29.6% 31.8% 5 アイランドキッチン 22.6% 19.1% 5 シューズクローク 2% 34.1% 5 パントリー 33.9% 22.8% 6 ゆっくり入浴できる広浴室 21.4% 18.5% 6 アイランドキッチン 25.4% 19.1% 6 アイランドキッチン 24.7% 22.8% 7 室内干スペース 19.9% 25.8% 7 畳コーナー 18.9% 26.6% 7 畳コーナー 23.6% 29.4% 8 畳コーナー 1% 21.5% 8 オープンなLDK 18.3% 1% 8 オープンなLDK 16.7% 22.8% 9 オープンなLDK 15.7% 14.4% 9 階段下収納 14.8% 12.7% 9 ゆっくり入浴できる広浴室 16.1% 1% 14.2% 12.4% 14.2% 12.1% 13.2% 13.2% 10 階段下収納 10 ウッドデッキ -10- 室内干スペース 39.6% 10 回遊動線 27.4%
5 リモートワーク実施率 検討者 全国 首都圏 首都圏以外 リモートワーク意識取り入れこ 検討者 全国 検討者 首都圏 リモートワーク実施率は6 検討者 首都圏以外 リモートワーク実施率は3 検討者 全国 リモートワーク実施者 うち リモートワーク 時間働く時間70 以上占める人では リモートワーク意識 仕事用部屋 取り入れ人47.0 ①リモートワーク実施率 検討者 全国 首都圏 首都圏以外 ｎ= 2020 検討者 (首都圏) 2020 検討者 (首都圏以外) 新型コロナウイルス流行受け 新型コロナウイルス流行は関係なく 実施こはな 実施 る 実施 る な (1,874) 35.7 9.1 (440) 55.2 57.1 (1,434) 29.1 実施計 44.8 1 6 32.7 3 62.2 ②リモートワーク意識取り入れこ 検討者 全国 リモートワーク実施者 2020 検討者 全国 で降順ソート 複数回答 リモートワーク割合 は 働る時間うちど程度リモートワークである指す リモートワーク割合 70 以上 リモートワーク割合 30 以上 70 未満 リモートワーク割合 30 未満 6 5 47.0 33.0 29.6 23.4 23.1 23.2 21.0 22.6 18.9 18.6 1 17.7 1 18.3 1 1 1 13.4 12.7 11.5 12.7 9.2 10.5 12.4 7.4 8.6 5.3 5.2 4.7 5.6 3.2 リ 部 り Ｔ 音 す 収 通 る 照 周 通 部 予 B り 取 す ビ ス 屋 込 Ｖ 納 信 明 辺 勤 屋 算 O 配 る 入 り 用 る ン グ ペ ー 一 み 会 対 議 遮 断 ス ペ 環 境 等 環 利 境 便 数 増 X B O も れ 入 れ 部 ス 角 策 性 設 性 や 設 X 広 す ー ス 屋 整 備 重 よ 増 す 置 は も さ つ 仕 る め 高 え 視 り や す 置 な 考 つ く 事 め 増 る 整 す も す る き く 広 る 用 映 る や え る え 取 (839) 33.6 22.2 19.7 19.3 18.4 14.8 13.2 9.7 5.1 9.0 リモートワーク割合 70 以上 (130) 47.0 18.3 23.2 21.0 18.6 17.7 18.9 12.7 7.4 3.2 リモートワーク割合 30 以上 70 未満 (397) 29.6 23.1 1 23.4 1 12.7 1 17.0 12.4 8.6 5.2 5.6 リモートワーク割合 30 未満 (312) 33.0 22.6 1 13.4 1 10.5 11.5 9.2 4.7 5.3 く 事 る 仕 17.0 配 -11-
6 展示場訪問数 イベント参加数 プラン見積もり依頼数 検討者 全国 検討方法は 展示場 訪問率 イベント 参加率は も低下 ずれも 1社もな 4ポイント以上増加る 一方で プラン見積もり 依頼率 平均社数はほぼ変わらず コロナ禍きっけ 展示場やイベントクローズ影響もあり 自等で検討進 める人増え考えられる ①展示場訪問数 検討者 全国 展示場 モデルハウス 訪問 総合展示場 単独展示場含む 2016 検討者 (全国) 27.5 23.0 22.9 23.3 21.7 1 2017 検討者 (全国) 17.5 17.1 16.9 17.4 16.6 16.6 1 16.0 15.3 15.1 15.0 14.7 14.6 13.0 13.9 11.3 8.8 3.4 3.2 2.3 2.1 2.1 (1,874) (1,880) 2017 検討者 (全国) 2016 検討者 (全国) 1社もな 1社 2社 3社 4社 5社 6社 1.6 1.8 1.3 1.81.1 1.2 1.11.4 1.1 1.0 0.8 1.20.8 7社 8社 9社 27.5 17.1 17.5 15.1 8.6 8.8 2.3 1.1 0.8 1.1 23.3 1 16.6 8.3 2.1 1.6 1.2 1.8 (1,839) 21.7 15.3 16.9 16.0 8.9 13.9 2.1 1.4 1.8 1.3 (1,848) 22.9 14.6 16.6 17.4 8.3 11.3 3.2 1.1 0.8 (1,691) 23.0 1 14.7 15.0 8.0 13.0 3.4 1.2 1.0 2017年までは 10社以上 選択場合 具体的な数値回答欄設けなっめ 平均は算出な 8.9 8.6 8.3 8.08.3 6.0 3.5 0.6 10社 以上 0.6 3.5 6.0 平均 2.2社 2.5社 2.6社 - ②イベント参加数 検討者 全国 イベント 現見学会 構造見学会 相談会など 参加 2016 検討者 (全国) 5 44.4 2017 検討者 (全国) 20.8 20.6 2 17.6 17.5 12.1 15.8 15.6 16.4 15.0 10.8 11.2 11.1 10.5 5.1 5.0 4.4 4.2 5.8 5.3 5.2 4.44.1 (1,874) (1,880) 2017 検討者 (全国) 2016 検討者 (全国) 1社もな 1社 2社 3社 4社 5社 0.7 2.6 1.0 0.6 0.6 1.7 1.30.9 1.0 0.9 6社 7社 8社 9社 44.4 15.0 11.2 4.4 4.1 1.0 0.7 39.9 2 16.4 12.1 4.4 0.9 (1,839) 37.9 20.8 17.6 10.8 5.0 5.3 1.0 0.6 (1,848) 40.6 20.6 15.6 10.5 4.2 5.2 0.9 (1,691) 3 17.5 15.8 11.1 5.1 5.8 1.3 0.6 2017年までは 10社以上 選択場合 具体的な数値回答欄設けなっめ 平均は算出な 40.6 39.9 3 37.9 10社 以上 1.7 2.6 平均 1.4社 1.5社 1.5社 - ③プラン見積もり依頼数 検討者 全国 2016 検討者 (全国) 5 42.5 4 4 3 2 2017 検討者 (全国) 24.1 23.8 2 23.8 (1,874) (1,880) 2017 検討者 (全国) 2016 検討者 (全国) 1社 2社 10.7 1 1 9.79.9 3.8 3.8 3.2 3.0 2.4 2.83.6 2.21.52.2 0.5 3社 4社 5社 1.2 0.9 0.0 0.0 6社 7社 8社 9社 4 23.8 17.5 1 3.8 3.0 3 2 10.7 3.6 2.2 (1,839) 2 34.7 21.0 1 2.8 1.5 (1,848) 42.5 23.8 16.5 9.9 3.2 2.2 (1,691) 4 24.1 17.6 9.7 3.8 2.4 0.5 2017年までは 10社以上 選択場合 具体的な数値回答欄設けなっめ 平均は算出な 21.0 17.5 17.6 16.5 1社もな 34.7-12- 10社 以上 0.0 0.9 1.2 平均 1.3社 1.3社 1.3社 -
7-1 自等ら行う検討方法利用率 検討者 全国 首都圏 検討者 全国 で 物件資料 パンフレット カタログ等 送付 は31.0 人利用 電話 担当者自来 メール で打ち合わせも2割以上人利用 同じく チャット 画面共有機能 Zoom等 も1割程度 利用る 検討者 首都圏 では 全国比べ 電話 メール チャッ ト 画面共有機能 Zoom等 等 メディア使っ双方向 コミュニケーション 5 6ポイント程度多く利用される ①自等ら行う検討方法利用率 検討者 全国 首都圏 2020 検討者 全国 で降順ソート 各 単一回答 2020 検討者 (首都圏) 31.0 30.7 2 2 23.6 21.6 23.0 21.2 15.7 13.5 16.7 16.5 14.0 10.9 13.8 10.6 10.5 1 9.6 14.6 グ 資 自 せ 電 合 担 わ メ る 自 映 示 V 合 チ う る 自 真 広 わ 画 等 料 話 わ 当 学 像 場 R 告 せ 活 面 で 自 せ 者 習 で 資 家 み 見 ３ わ ャ せ ッ ト 体 で パ せ ー ル で 験 で キ 間 撮 掲 っ 載 用 共 有 送 ン 自 自 料 づ 学 D で 自 機 く 行 画 自 ッ 取 ト り 付 フ 送 な 能 レ 検 ら 送 り う 像 等 ッ 討 も ト で ら き 行 来 ら 付 展 で 送 っ 展 ら Z う 打 行 行 う つ 示 場 体 験 ら 行 付 検 討 も 示 ら 場 行 o う o 打 m う カ る ち う 打 も す う う 等 タ 物 合 打 ち ら 学 見 る 打 も で ち 等 ロ 件 わ ち 合 う べ 学 展 ち ら き 写 合 (1,874) 31.0 23.0 21.6 21.2 13.5 10.9 10.6 10.5 1 9.6 2020 検討者 (首都圏) (440) 30.7 2 23.6 2 15.7 16.5 14.0 16.7 13.8 14.6 各項目ご 利用こある 利用こはな 知っる 知らなっ 3択で質問うち 利用こある 割合 -13-
7-2 自等ら行う検討方法利用理由 満足度 検討者 全国 自等ら行う検討方法利用理由は 感染リスク低 よりも 移動等労力少な 時間都合つきやす っ利便性あ げる人多 自等ら行う検討方法 画面共有機能 Zoom等 も良 っ 回答人は36.6 ぼる コロナ禍きっけ 非対面ツール 自ら検討利便性認識 今後もこれ ら検討方法利用され 浸透く可能性ある ①自等ら行う検討方法利用理由 検討者 全国 各方法利用者 意向者 各 複数回答 意向者 利用こはな 知らなっ 回答検討方法つ 今後利用 回答人 電話で自ら行う打ち合わせ 移動等労力 時間都合 落ち着検 少なら つきやすら 討できるら 早く検討進 む思うら 実例イメージ 楽く検討 感染リスク低 付きやす 進む思うら ら ら そ他 (1,039) 54.6 36.7 16.4 15.1 6.1 * 2 チャットで自ら行う打ち合わせ (813) 42.2 43.1 23.6 15.3 * 19.6 メールで自ら行う打ち合わせ (1,059) 43.5 46.0 31.1 5.8 * 20.6 (872) 42.7 34.2 21.8 23.4 9.4 * 20.7 (1,006) 35.1 25.4 2 25.3 12.6 * 5.4 映像み行う展示場見学 (985) 28.0 23.5 22.9 14.0 19.0 24.7 12.8 VR ３D画像で体験する展示場見学 (953) 25.5 23.6 20.5 13.7 20.9 24.0 12.8 (990) 28.9 22.8 27.9 15.2 10.7 22.6 13.0 (1,272) 31.5 28.5 3 1 17.6 14.2 (1,083) 27.6 25.8 31.1 15.0 18.5 24.2 (1,064) 30.6 26.9 4 16.2 16.6 11.9 画面共有機能 Zoom等 活用 自ら行う打ち合わせ 担当者自来行う打ち合わせ 広告掲載な展示場等写真撮っ 送っもらう 自で検討できる物件資料 パ ンフレット カタログ等 送付もらえる 自で間取り等検討できる体験キッ ト送付もらえる 自で家づくりつ学べる学習資料 送付もらえる * *非聴取項目 ②自等ら行う検討方法満足度 検討者 全国 各方法利用者 良っ 計 で降順ソート 各 単一回答 ｎ= 広告掲載な展示場等写真撮っ 送っもらう (190) 電話で自ら行う打ち合わせ (431) 自で検討できる物件資料 パンフ レット カタログ等 送付もらえる (581) 担当者自来行う打ち合わせ (406) チャットで自ら行う打ち合わせ (198) メールで自ら行う打ち合わせ (398) 自で家づくりつ学べる学習資料 送付もらえる (252) 画面共有機能 Zoom等 活用自 ら行う打ち合わせ (179) 映像み行う展示場見学 (229) も まあ どちらも あまり 全く 良っ 良っ えな 良くなっ 良くなっ 31.6 0.6 1.6 79.7 2.2 17.0 0.6 79.7 2.8 3.3 17.6 2.5 7 2.9 16.5 0.8 3.8 78.9 4.6 16.4 4.7 78.9 4.7 1 0.6 3.2 76.7 3.8 22.1 0.5 2.2 75.3 2.6 0.7 4.1 7 4.8 19.6 1.4 4.6 74.4 6.0 23.4 1.0 3.3 72.3 1.3 2.8 69.7 4.1 46.4 23.9 55.6 29.6 49.3 32.7 46.2 23.3 53.4 29.4 4 36.6 38.3 27.4 自で間取り等検討できる体験キット 送付もらえる (197) 30.5 VR ３D画像で体験する展示場見学 (205) 2 46.9 41.8 39.9 良くなっ 計 18.1 48.1 33.3 良っ 計 2 26.2-14-
8 防災関する意識取り入れ防災対策 検討者 全国 検討者 全国 で 築あり防災 なり意識る 回答人は35.6 前年より3.0ポイント増加 実際取り入れ対策 前年ら伸び大きっは 水害起きづら土 ポイント 蓄電池 4.1 ポイント 前年ら大雨等で水害意識 エリアや停電時対策検討する人増え考え られる ①防災関する意識 検討者 全国 なり意識る 意識る どちらでもな 意識な 意識 計 ｎ= (1,874) (1,880) 35.6 4 32.6 50.9 14.4 2.8 82.8 13.2 3.4 83.4 ②取り入れ防災対策 検討者 全国 意識人 2020 検討者 全国 で降順ソート 複数回答 10 8 72.9 70.9 59.3 5 6 46.7 3 25.8 25.4 26.2 25.1 震 強 盤 震 強 構 造 耐 震 免 震 ｎ= な ど 起 き づ ら 土 水 害 土 砂 崩 れ や 川 氾 濫 防 火 壁 19.7 19.4 19.3 15.2 割 れ く 窓 太 陽 光 発 電 シ ス テ ム 蓄 電 池 11.3 9.7 備 蓄 庫 8.9 電 気 自 動 車 連 携 シ ス テ ム 8.2 雨 水 利 用 タ ン ク 設 置 6.4 7.0 シ ェ ル タ ー 空 間 5.3 5.7 貯 水 タ ン ク 設 置 そ 他 (1,552) 70.9 5 46.7 25.4 25.1 19.7 19.3 11.3 8.9 8.2 7.0 5.7 (1,568) 72.9 59.3 3 25.8 26.2 19.4 15.2 9.7 6.4 5.3-15-
2020 年築者つ 調査実施 (2020 年 7 月 31 日 ~8 月 11 日 ) 時点で 1 年以内注文人 -16-
9 家づくり築費用 土代除く 築者 全国 首都圏 首都圏以外 築者 全国 築費用 土代除く は平均2,879万円 2年連続増加傾向あっ 今年は前年より23万円減少 築者 首都圏 築費用 土代除く は平均3,065万円 前年より31万円増加 ①築費用 土代除く 築者 全国 無回答および0円回答者除く 数値自由回答 2016 築者 (全国) 2017 築者 (全国) 2018 築者 (全国) 2019 築者 (全国) 2020 築者 (全国) 24.1 23.7 23.3 23.7 20.7 20.7 19.3 2 19.1 14.613.5 12.5 10.9 10.8 8.38.6 6.2 7.1 7.1 6.2 5.4 1,500万円 18.4 16.9 17.9 16.1 未満 5.1 4.75.4 4.8 5.7 2.1 2.1 2.1 2.01.6 1,500万円 2,000万円 2,500万円 3,000万円 3,500万円 4,000万円 4,500万円 2,000万 2,500万 3,000万 3,500万 4,000万 4,500万 5,000万 5.3 4.4 5,000万円 以上 平均 3,000万円 以上計 2020 築者 (全国) (1,884) 6.2 10.9 20.7 2 2.1 5.3 2,879万円 41.9 2019 築者 (全国) (1,884) 7.1 10.8 23.3 18.4 8.6 5.4 1.6 2,902万円 39.9 2018 築者 (全国) (1,845) 7.1 12.5 23.7 19.3 17.9 8.3 4.7 2.0 2,807万円 37.4 2017 築者 (全国) (1,834) 5.4 13.5 24.1 20.7 16.1 5.1 2.1 4.4 2,775万円 36.4 2016 築者 (全国) (1,648) 6.2 14.6 23.7 19.1 16.9 4.8 2.1 5.7 2,799万円 3 ②築費用 土代除く 築者 首都圏 首都圏以外 無回答および0円回答者除く 数値自由回答 1,500万円 未満 1,500万円 2,000万円 2,500万円 3,000万円 3,500万円 4,000万円 4,500万円 2,000万 2,500万 3,000万 3,500万 4,000万 4,500万 5,000万 5,000万円 以上 平均 3,000万円 以上計 2020 築者 (首都圏) (358) 9.0 12.7 20.0 14.4 8.3 1.7 10.5 3,065万円 43.8 2019 築者 (首都圏) (339) 10.7 9.9 22.3 13.1 14.7 8.6 7.6 2.6 10.5 3,034万円 44.0 2018 築者 (首都圏) (329) 9.9 13.9 18.0 13.9 16.9 7.0 2.7 9.9 2,984万円 44.2 2017 築者 (首都圏) (336) 11.5 21.3 20.5 13.1 6.6 3.4 10.0 3,164万円 4 2016 築者 (首都圏) (330) 5.6 11.4 20.8 1 1 9.4 5.8 2.5 9.9 3,181万円 44.4 1,500万円 未満 1,500万円 2,000万円 2,500万円 3,000万円 3,500万円 4,000万円 4,500万円 2,000万 2,500万 3,000万 3,500万 4,000万 4,500万 5,000万 5,000万円 以上 平均 3,000万円 以上計 2020 築者 (首都圏以外) (1,526) 5.6 10.5 20.8 21.6 19.6 1 5.4 2.2 4.1 2,836万円 41.5 2019 築者 (首都圏以外) (1,545) 23.5 2 19.3 8.6 1.4 2,873万円 39.0 2018 築者 (首都圏以外) (1,516) 6.5 25.0 20.5 18.1 8.4 4.2 1.9 3.3 2,768万円 3 2017 築者 (首都圏以外) (1,499) 5.1 13.9 24.7 20.8 16.7 9.0 4.8 1.8 3.2 2,688万円 35.5 2016 築者 (首都圏以外) (1,318) 6.4 24.4 1 16.9 6.2 2.0 4.7 2,704万円 34.2-17-
10 新規築替えつ 築者 全国 首都圏 築者 全国 では 新規築 割合87.5 替え 割合11.8% 前年比較 大きな変化はみられな 築者 首都圏 では 新規築 割合84.4 前年より 4.6ポイント増加 一方 替え 割合は15.2%で前年 比較4.2ポイント低下 ①新規築替え 築者 全国 2016 築者 (全国) 2017 築者 (全国) 20年 87.5 19年 87.1 18年 84.7 17年 85.7 16年 83.0 555.6 54.1 52.2 51.7 14.0 1 15.0 15.515.8 む 権 付 き 土 含 古 家 付 き 定 期 借 注 文 件 新 な く 土 取 得 築 条 取 得 注 文 1 8.9 8.5 土 注 ん 文 で な 築 条 件 付 き 土 2020 築者 (全国) 替え 2019 築者 (全国) 新規築 8 6 2018 築者 (全国) 20年 11.8 19年 18年 14.2 17年 13.7 16年 1 8.6 7.1 7.9 9.0 8.5 7.4 以 前 ら 所 有 る 土 注 文 親 族 現 在 所 有 10.0 9.2 8.6 居 解 体 7.0 以 前 自 分 ん で そ 土 注 文 5.8 5.7 4.8 以 土 前 居 親 注 解 文 体 ん で そ 0.7 1.1 0.6 1.0 0.7 そ 他 2020 築者 (全国) (1,884) 55.6 15.8 7.4 8.6 7.0 4.8 0.7 2019 築者 (全国) (1,884) 5 15.5 8.5 0.7 2018 築者 (全国) (1,845) 52.2 15.0 8.5 9.0 8.6 5.7 1.0 2017 築者 (全国) (1,847) 54.1 1 8.9 7.9 9.2 0.6 2016 築者 (全国) (1,660) 51.7 14.0 1 7.1 10.0 5.8 1.1 ②新規築替え 築者 首都圏 2016 築者 (首都圏) 2017 築者 (首都圏) 新規築 8 6 51.8 51.6 48.5 45.8 16.6 14.412.8 14.414.4 む 権 古 付 家 き 付 土 き 定 含 期 借 注 文 件 新 な く 土 取 得 築 条 取 得 注 文 築 条 件 付 き 土 2020 築者 (首都圏) 20年 15.2 19年 19.4 18年 17.7 17年 17.4 16年 21.1 20年 84.4 19年 7 18年 8 17年 81.8 16年 77.6 5 2019 築者 (首都圏) 替え 2018 築者 (首都圏) 1 9.1 8.0 6.5 土 注 ん 文 で な 以 前 ら 所 有 8.3 9.9 7.1 る 土 注 文 12.812.112.8 10.0 5.7 4.7 5.6 6.5 5.1 親 族 現 在 所 有 そ 居 土 解 体 注 文 以 前 自 分 ん で 以 土 前 居 親 注 解 文 体 ん で そ 1.2 0.8 1.9 0.8 0.5 そ 他 2020 築者 (首都圏) (358) 5 14.4 10.0 5.1 0.5 2019 築者 (首都圏) (339) 51.8 14.4 6.5 7.1 12.8 6.5 0.8 2018 築者 (首都圏) (329) 45.8 16.6 8.0 9.9 12.1 5.6 1.9 2017 築者 (首都圏) (338) 51.6 12.8 9.1 8.3 12.8 4.7 0.8 2016 築者 (首都圏) (337) 48.5 14.4 1 5.7 1.2-18-
11 注文築時土有無 築者 全国 首都圏 築者 全国 うち 土な 割合は71.5 過去５年で最高 築者 首都圏 うち 土な 割合は68.9 過去５年で最高 ①注文築時土有無 築者 全国 ｎ= 土な 土あり そ他 2020 築者 (全国) (1,884) 71.5 27.9 0.7 2019 築者 (全国) (1,884) 71.3 28.0 0.7 2018 築者 (全国) (1,845) 2017 築者 (全国) (1,847) 2016 築者 (全国) (1,660) 6 31.8 69.0 1.0 3 65.6 0.6 33.3 1.1 ②注文築時土有無 築者 首都圏 ｎ= 2020 築者 (首都圏) (358) 2019 築者 (首都圏) (339) 2018 築者 (首都圏) (329) 2017 築者 (首都圏) (338) 2016 築者 (首都圏) (337) 土な 土あり 68.9 66.2 62.5 そ他 30.6 0.5 33.0 0.8 35.7 6 62.9 1.9 3 0.8 35.8 1.2 土な 土取得あり計 新く土 築条件な 取得注文 古家付き 定期借権付き土含む + 築条件付き 土取得 注文 土あり 土取得な計 以前ら所有 んでな 土注文 + 親族現在所有る土注文 + 以前自分 んで居解体 そ土注文 + 以前親んで居解体そ土注文 -19-
12 ZEH導入検討状況/経済的メリット 築者 全国 参考 ZEH認知 検討者 全国 築者 全国 ZEH認知者うち ZEH導入人は21.8% 前年ら1.2ポイント増加過去最高導入率 ZEH導入よる光熱費経済的メリットは 平均で6,865円/月 検討者 全国 ZEH認知率は67. 前年ほぼ同程度 ①ZEH認知者おける導入検討状況 築者 全国 ZEH認知者 ｎ= 導入 検討やめ 導入検討計 導入 + 検討やめ 全く検討な 導入検討計 2020 築者 全国 (1,377) 21.8 35.1 43.1 56.9 2019 築者 全国 (1,326) 20.6 36.6 42.8 5 2018 築者 全国 (1,276) 17.6 2017 築者 全国 (1,186) 17.7 2016 築者 全国 (720) 3 3 13.8 5 45.1 52.2 4 30.8 44.7 55.3 ②ZEH導入よる光熱費経済的メリット 築者 全国 ZEH導入者 0円回答者除く 数値自由回答 15,000円以上 ｎ=258 13. 1円以上 平均 6,865円/月 2,500 25.6% 10,000円以上 15,000 1% 2,500円以上 5,000円以上 5,000 % 10,000 2% 参考 検討者おけるZEH認知率 全国 ｎ= 内容まで知っる 名前だけは知っる 名前も知らな 認知計 (1,874) 23.0 44.0 33.0 67.0 (1,880) 23.4 4 32.1 67.9 (1,839) 23.1 2017 検討者 (全国) (1,848) 2016 検討者 (全国) (1,691) 42.9 21.2 17.5 42.7 36.9 34.0 36.1 45.6 66.0 63.9 54.4-20-
注文情報誌ラインナップ リクルートまカンパニー企画 運営する SUUMOブランド情報誌メディアご紹介です HOUSING SUUMO注文 大手メーカー情報満載 はじめ家づくり応援ます 元メーカー 工務店 最新情報お届けます SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 SUUMO注文 東京でる 千葉でる 神奈川でる 埼玉でる 茨城でる 群馬でる 栃木でる 大阪でる 京都 滋賀でる 兵庫でる 東海でる 北海道でる みやぎでる 広島 岡山でる 福岡 佐賀でる SUUMO注文 フリーペーパー SUUMO WEB 家づくりアイデアやノウハウ スーモカウンター無料講座など紹介 豊富な実例 会社情報ら 希望条件合う会社紹介 北海道で家る 東京で家る 埼玉で家る 千葉で家る 神奈川で家る 東海で家る 大阪で家る 兵庫で家る 福岡で家る -21- http://suumo.jp/