事柄であるため まず 特例法と GID に関してここ 1 ジェンダー アイデンティティの判定 DSM- Ⅳ -TR や ICD-10 を参考にしながら 以下の で見ておきたい ことを中心に検討する ①自らの性別に対する不快感 嫌悪感を持つ 1. 特例法の概要 ②反対の性別に対する強く持続的な同一感を



Similar documents
c o n t e n t s HIV HIV18?20 22 LGBT HIV???? 6 4 LGBT L G B T 4 LGBT 2 3

Microsoft PowerPoint - gid2004_v4.ppt


Core Ethics Vol. Sex Reassignment Surgery SRS SRS GID GID SRS GID GID GID GID GID QOL QOL QOL -- QOL




系統看護学講座 クイックリファレンス 2012年 母性看護学

<4D F736F F F696E74202D AAE90AC94C5817A835F C581698FE39E8A90E690B6816A2E >

C O N T E N T S G e n d e r a n d d e v e l o p m e n t 1 Gender and development Gender Mainstreaming in ODA 2



50, Q5 2


業務のご案内

9月_本土_地_h1_h4.ai

2

.{...qxd

untitled

2 40


DSM A A A 1 1 A A p A A A A A 15 64

I I


アクセス ) 3 セクシュアリティ男と女 : 性のグラデーションセックスとジェンダーに問題 セックス セクシュアリティ ジェンダーの分類

, 地域包括支援センターの組織と人材 2. 1 福祉専門職の歴史と特性

14栄養・食事アセスメント(2)


資料1-1 HTLV-1母子感染対策事業における妊婦健康診査とフォローアップ等の状況について

<4D F736F F D204E AB38ED2976C90E096BE A8C9F8DB88A B7982D1928D88D38E968D >

診療のガイドライン産科編2014(A4)/fujgs2014‐114(大扉)

<8D4C95F195F392428E AC368C8E8D862E696E6464>

5. 政治経済学部 ( 政治行政学科 経済経営学科 ) (1) 学部学科の特色政治経済学部は 政治 経済の各分野を広く俯瞰し 各分野における豊かな専門的知識 理論に裏打ちされた実学的 実践的視点を育成する ことを教育の目標としており 政治 経済の各分野を広く見渡す視点 そして 実践につながる知識理論

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

Y001〜044 『三国史記』 「地理志」 の高句麗地名漢字:おもに日本語との比較による考証.pwd

久保:2011高次脳機能障害研修会:HP掲載用.pptx

Microsoft Word - yougoshu.doc.doc


タフ・住まいの保険(エコノミー・新価版)

56_16133_ハーモニー表1

退職互助だより_cs6.indd


表紙.indd

<4D F736F F D2095BD90AC E937890B68A888F4B8AB E397C394EF82CC93AE8CFC82C98AD682B782E992B28DB895AA90CD2E646F6378>


20 代 30 代 40 代 50 代 全 体 男 性 (12.9%) (30.3%) (28.7%) (28.1%) ( %) 女 性 (35.0%) (35.0%) (13.3%) (16.7%) (100.0


吉澤京助 性同一性障害 概念の普及に伴うトランスジェンダー解釈の変化 に持ち出すのは何故だろうか どちらも同義の言葉として用いるのであれば すでに 性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律 ( 以下 特例法 ) のように法律名にも採用され 周知されている性同一性障害を用いる方が 効果的であるよ

_001.図書館31-1


untitled

T-News_No29.pdf


untitled

1001.indd

0007

“LŁñ‡È‡©‡ª‡í409“ƒ

Vol. 31, No. 1,

STEEL_No.24_h1-4

みさき_1


Transcription:

2003 7 16 2004 7 16 Gender Identity Disorder GID 1 2 GID GID GID 1998 5 3 gender identity 4 GID 5 gender mainstreaming 6 10 GID 2000 094

事柄であるため まず 特例法と GID に関してここ 1 ジェンダー アイデンティティの判定 DSM- Ⅳ -TR や ICD-10 を参考にしながら 以下の で見ておきたい ことを中心に検討する ①自らの性別に対する不快感 嫌悪感を持つ 1. 特例法の概要 ②反対の性別に対する強く持続的な同一感を持つ 特例法については 既にさまざまな文献において紹 ③反対の性役割を求める 7 介されているため ここでは詳述は控える 同法に より 一定の要件を満たした 性同一性障害者 は 2 身体的性別の判定 家庭裁判所に申し立てを行うことによって 戸籍上の ①原則として MTF12 は泌尿器科医 FTM13 は婦 性別変更が認められるようになった 以下に 特例法 人科医により実施される 染色体検査 ホルモ 8 第 3 条第 1 項にある 性別変更が認められる要件 を 列挙する 検査等 ① 20 歳以上であること ②現に婚姻をしていないこと ③現に子がいないこと ン検査 内性器ならびに外性器の診察ならびに ②インターセックス 染色体異常など 身体的性 別に関連する異常の有無を確認 9 ④生殖腺がないことまたは生殖腺の機能を永続的 に欠く状態にあること ⑤その身体について他の性別に係る身体の性器に 以上のような点を総合的に判断して 身体的性別と ジェンダー アイデンティティが一致しないことが明 らかであれば GID であると診断されることとなる 係る部分に近似する外観を備えていること なお この法律における 性同一性障害者 には 生 物学的には性別が明らかであるにもかかわらず 心理 Ⅲ. 特例法とジェンダー主流化 的にはそれとは別の性別 以下 他の性別 という であるとの持続的な確信を持ち かつ 自己を身体的 特例法の成立は 一見 男 女として性を固定化す 及び社会的に他の性別に適合させようとする意思を有 る性別二元論とは異なり 性別を越境しうるという意 する二人以上の医師の一般に認められている医学的知 味において 性の多様性を認める立場に立った施策で 見に基づき行う診断が一致しているもの という定義 あるように見える もしそうであれば この法律は が与えられている 特例法第 2 条 ジェンダーのあり方そのものを問い 最終的にジェン ダーからの解放をも視野に入れた見方をもつジェンダ 2. GID とは ー主流化という考えとも 両立しうるものといえない であろうか 本節では この問いに答えるべく 特例 法律上における 性同一性障害 の定義は前述のよ 法とジェンダー主流化との関係を検討する うになされているが そもそもGIDとは何であろうか 男女平等を実践するための政策といえば 女性政 この問題については 各分野において研究がなされて 策 という言葉がしばしば用いられる 女性政策 いるため 詳細に関してはそれらに譲る 10 が 本稿で には 通常 女性 と子ども を対象とする政策 も簡単に触れておきたい 国 ないしは女性のための政策 大沢 2000 2-3 や GID とは 生物学的な性 と 性の自己意識 性 地方公共団体が立案 実施する 女性の福祉や地位の 自認 が一致しない状態を指す WHO 世界保健 向上など女性の選択肢をふやし 多様な女性の生き方 機 関 の ICD-10 ICD=The International Statistical を支援することを目標とする政策 大海 2003 113 Classification of Diseases and Related Health Prob 国際疾病分類 の第 10 版 およびアメリカ精 lems 神 医 学 会 の DSM- Ⅳ -TR DSM=Diagnostic and Sta 精神疾患の診断 tistical Manual of Mental Disorders 統計マニュアル の第 4 版修正版 などの国際診断基 下 といった定義が与えられるのが一般的であろう 性問題の解決や女性の地位向上に主眼をおいた政策 準によって定義付けられる精神医学上の疾患名であ によれば が 女性政策であるといえよう 大沢 2000 る 11 日本精神神経学会 2006 によると GID の診 1990 年代後半に入って そういった従来の女性問題 断は以下のような手順で行われる 解決あるいは女性の地位向上を目指すものから ジ なにも 政策の受益者が 女性に限定されているわけ ではないが 女性が多いために 女性政策とよばれて いる 大海 2003 113 下 のである すなわち 女 ェンダーからの解放 ジェンダー フリー および ジェンダー主流化 へと 政策の枠組み パラダイム 性同一性障害者特例法を めぐる現代的状況 095

2000 2000 2-3 12 2000 2000 1999 1994 6 14 1994 8 21 4 1996 7 2000 12 2000 gender equality 2000 13 2000 1996 12 12 2000 13 1996 15 2004 32 2000 2010 2000 2000 19-20 16 2000 20 1985 1979 1947 2007 35-36 1985 1985 45-62 14 096

1985 235-238 1997 1999 17 1997 1 2 1999 34-38 1999 42-43 2006 2007 2003 Committee on the Elimination of Discrimination against Women CEDAW 7 2007 38-46 2006 GID GID 2006 2006 177-178 097

18 GID 19 2003 2007 2003 156 2007 114 2007 92-102 108-116 2006 6 2006 123-130 GID GID 4 4 GID GID 2006 125 GID 2008 2008 3 5 GID 3 GID GID 20 GID 2008a NA/DK 2008b GID 2008 2008b 2004 GID 098

GID 2004 10 GID 13 13 13 GID GID GID GID 2004 12 2004 2 3 2004 14 2004 10 GID GID 2008 15 16 18 2008 8 GID GID 1983 1983 103 21 20 1995 099

1990 GID 2001a GID GID 24 2 GID GID 12 GID 1983 113 MTF 784 MTF MTF 22 2000 2001 113 1983 2000 2002 6 2001 2003 23 GID 2001c 2002 10 2001b 2002 2 2003 5 13 2004 6 GID GID GID 100

GID GID 2. GID GID GID GID 2003 7 1 2 7 7 9 10 GID 143 1996 24 1998 10 16 101

25 1969 26 1995 5 1996 7 9 1997 5 1998 5 27 GID GID 145 1999 28 150 2000 29 155 2002 GID GID 113 30 31 156 2003 32 102

2008 6 3 4 4 6 10 169 GID 1 GID GID 2 4 3 2006 62-64 4 2006 11 5 2006 124-125 2008 384-386 6 2002 52 201 204 http://www.gender.go.jp/kodo/chapter4-h.html 7 2003 2003 2004 2004 2007 8 2008a 23 9 2008 10 1983 2000 2001 2004 2006 11 ICD-10 DSM- -TR 2000 62-65 2007 14-17 2003 85-88 12 Female to Male M F 13 Male to Female F M 14 1970 2005 15 297 http:// www.gender.go.jp/kodo/chapter5.html 16 2000 9 17 1999 1986 1999 11-13 18 19 2008 24 36 20 2008 138-144 GID 2008 124-128 12 1 2 FTM 3 2006 GID 21 transsexualism 1983 81 GID 103

transgender transvestite 2006 13 2006 22 FTM MTF 2008 FTM MTF 2008 7 23 2004 40 2001a 74 24 143 1998 9 22 25 10 11 1993 16 1998 9 7 9 7 1998 9 8 26 2 40 3 2000 67-81 2000 80-81 2001 176-182 233 231 27 1998 10 16 28 145 1999 5 18 29 150 2000 11 1 11 8 30 155 2002 11 7 31 2002 12 10 32 156 2003 2 27 1985 1999. 2007. 20 35-48. 2004. 2 16-35. 2007. Q&A 2001. Q&A 88-108. 2003. / 99 1696 60-65. 2008a. 1 3-35. 2008b. 5 2 133-160. 2001. Q&A 2004. 56 9 1-19. 2007. 2003. 52, 1-17. 2004. 2005. 1 7-31. 2006. 3 http://www.jspn.or.jp/05ktj/05_02ktj/ pdf_guideline/guideline-no3_2006_11_18.pdf 2003. 113-137. 2003. 2 156 2 No.1252 66-69. 2000. 21 2002. 1983. No.484 77-106. 2000. 30 2 67-151. 104

2002. 2001a. No.1049 63-74. 2001b. 30 4 883-1126. 2001c. No.1212 73-79. 2004. 1709 36-44. 2006. 2000. 1693 14-20. 2001. 2 65-96. 2003. 2004. No.593 10-12. 2008a. 2 2 37-79. 2008b. 3 2 NA/DK 81-103. 2006. 2008. No.1364 2-8. 2008. 4 1 105-131. 2000. 2008. Core Ethics Vol.4 383-393. 105