2 調 査 概 要 < 実 施 概 要 > 調 査 対 象 春 のレディ ゴー!キャンペーン インターネット 応 募 者 サンプル 数 6,572 名 実 施 方 法 第 一 生 命 生 涯 設 計 デザイナー 配 布 の 春 のレディ ゴー!キャンペーン チラシ に 掲 載 されたキャンペーンサイ



Similar documents
49.6 1


Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Ⅰ 平成14年度の状況

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

Ⅰ 平成14年度の状況

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

< F2D30362D955C8E C8E86816A2E6A7464>

(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))

○00表紙

1, 1

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

Microsoft Word - 本編2-3.doc

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 長 野 県 島 根 県 沖 縄 県 熊 本 県 新 潟 県 三 重 県 岩 手 県 茨 城 県 和 歌

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生


[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

Microsoft Word - Ⅰ章_ doc

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

○00表紙

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル

個人住民税徴収対策会議

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を

も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

スライド 1

< E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73>

untitled

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx

boshishido.exe

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医

<4D F736F F D C8E DA8E9F E2E646F63>

<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>

MSJ401ӾՈ

ポイント 上 昇 が 上 昇 し 専 修 校 一 般 課 程 等 入 1.4ポイント 低 下 などが 低 下 しており 上 述 した 傾 向 がより 顕 著 に 表 れている また 同 時 に 一 時 的 な 仕 事 に 就 いた 者 1.1ポイント 低 下 およびその 他 の 者 1.5ポイント

< BC792B797B989F094C5817A CF6955C8E9197BF2E786C73>

*Ł\”ƒ

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷

Ⅰ.調査概要

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

06_硬式_中途.indd

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人

<4D F736F F F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E >


P  Chapter01_責了-6n.indd

Taro-案文および改正後全文

○00表紙

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

PowerPoint プレゼンテーション

千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277

Microsoft PowerPoint - 資料2_ 木材需給会議資料.pptx

<4D F736F F D C8E A094928E86>

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ローン ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 ご 返 済 期 間 金 利 ( 平 成 27 年 2 月 20 日 現 在 ) お 使 いみち お 子 さま 1 人 につき 350 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大


00表紙

指定を受けている設置者一覧

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

が 448 m2で 全 国 1 位 となっており 茨 城 県 の 一 戸 建 て 住 宅 には 敷 地 内 に 自 動 車 を 駐 車 するスペ ースに ゆとり があることがわかる また 茨 城 県 の 自 家 用 乗 用 車 保 有 台 数 ( 千 人 あたり) ( 注 1) は 台

<4D F736F F D D B696BD955C82A982E782DD82E98AE28EE88CA782C68CA793E08E7392AC91BA82CC95BD8BCF8EF596BD>

観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分

スライド 1

資 料 1 選 挙 前 の 世 論 調 査 の 例 読 売 新 聞 調 査 日 :2016 年 6 月 3-5 日 電 話 調 査 安 倍 内 閣 支 持 支 持 53 不 支 持 35 その 他 無 回 答 11 政 党 支 持 自 民 党 40 民 進 党 6 公 明 党 3 共 産 党 2 お

11.11-エッセーコンテスト作品集.indd

東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 調 査 手 法 :インターネット 調 査 調 査 対 象 : 東 京 都 在 18~69 歳 男 女 1,2 人 調 査 時 期 : 平 成 26 年 (214 年 )8 月 21 日 ( 木 )~8 月 23 日 ( 土 )

参考資料:47都道府県 認知症に関する意識・実態調査

目 次 (1)シェアハウスの 立 地 状 況... (2) 直 近 のシェアハウスの 物 件 規 模 の 状 況 調 査 概 要 わが 国 のシェアハウス 市 場...

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅

平成25年度ICカード標準システム利用状況一覧

103 万 円 /130 万 円 の 壁 は 全 国 一 律 で 良 いのか? はじめに 筆 者 は 最 低 賃 金 の 額 は 物 価 に 合 わせて 都 道 府 県 によって 異 な るのに 多 くのパートタイマーが 働 く 時 間 の 基 準 とする 103 万 円 /130 万 円 の 壁

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

スライド 1

報道資料

企業平均年齢と長寿企業の実態調査

第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)

要 望 事 項

1 区 別 生 命 表 にいて (1) 生 命 表 とは 生 命 表 とは ある 人 口 集 団 の 死 亡 状 況 が 今 後 変 化 しないと 仮 定 したときに 各 年 齢 の 者 が 死 亡 する 確 率 や 均 してあと 何 年 生 きられるかという 期 待 値 などを 死 亡 率 や 均

Microsoft Word - 006第Ⅰ章第2節.doc


青 森 県 尾 崎 酒 造 秋 田 県 飛 良 泉 本 舗 阪 神 木

<89DF8B8E82CC90AC90D F12E786C73>

茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 (12) 千 葉 県 (12) 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 水 戸 医 療 センター 株 式 会 社 日 立 製 作 所 日 立 総 合 病 院 株 式 会 社 日 立 製 作 所 ひたちなか 総 合 病 院 総 合 病 院 土 浦

1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費

外国人観光客の受け入れに関するアンケート

第 8 表 ( 続 ) 適用状況 資格取得者数 総 数 第 1 号 被 保 険 者 ( 再掲 ) ( 再掲 ) 任 意 加 入 被 保 険 者 第 3 号 被 保 険 者 学生の 20 歳到達に 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 新規加入 よる新規加入 合 計 男 子 女 子 合 計

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

地震保険研究 16

基 礎 資 料 2 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 実 績 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 件 数 の 推 移 ( 平 成 16 年 から 平 成 25 年 まで) ( 件 数 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1

Microsoft Word - H27報告書

3 避 難 状 況 避 難 指 示 避 難 勧 告 都 道 府 県 名 市 区 町 村 名 指 示 日 時 勧 告 日 時 青 森 県 岩 手 県 山 形 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 鰺 ヶ 沢 町 月 16 日 12 時 55 分 10 月 22 日 10 時 00 分

三 重 県 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 4 日 三 重 県 4 宮 城 県 津 市 1 山 元 町 桑 名 市 1 石 巻 市 鈴 鹿 市 1 石 巻 市 鳥 羽 市 1 南 三 陸 町 伊 賀 市 1 石 巻 市 菰 野 町 1

育 児 休 業 給 付 の 支 給 ( 雇 用 保 険 ) 雇 用 保 険 の 被 保 険 者 の 方 が 1 歳 ( 保 育 所 に 入 所 できないなど 一 定 の 場 合 は1 歳 6か 月 )に 満 たない 子 を 養 育 するために 育 児 休 業 をした 場 合 に 一 定 の 要 件

<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>


Transcription:

2014 年 9 月 11 日 第 一 生 命 2014 年 春 のレディ ゴー!キャンペーン GO!GO!ランチアンケート 働 く 20~30 男 子 と 女 子 のランチレポート 2011 年 と 2014 年 のランチ 事 情 の 変 化 節 約 志 向 が 高 まり 手 作 り 弁 当 派 が 増 加 ランチ 金 額 は 減 少 第 一 生 命 保 険 株 式 会 社 ( 社 長 : 渡 邉 光 一 郎 )は 2014 年 4~6 月 にかけて 第 一 生 命 の 生 涯 設 計 デザイナー が 春 のレディ ゴー!キャンペーン のチラシを 配 布 したお 客 さまを 対 象 に インターネットにて GO! GO!ランチアンケート(ランチのとり 方 と 1 回 のランチにかける 金 額 時 間 についてのアンケート 調 査 ) を 実 施 しました キャンペーンサイトには 全 国 から 6,572 名 の 回 答 が 寄 せられました 全 年 を 合 わせた 結 果 に 加 え 20 ~30 を 抽 出 した 3,398 名 の 回 答 を 集 計 分 析 し 3 年 前 (2011 年 )の 第 1 回 アンケート 結 果 と 比 較 する ことでその 変 化 について 分 析 を 行 っています 20~30 のランチに アベノミクスや 消 費 税 アップなどがどのような 影 響 を 及 ぼしたのか? 2014 年 度 のスタートに 合 わせて 行 った 調 査 の 結 果 についてご 紹 介 します ランチのとり 方 は 手 作 り 弁 当 派 が 44.9%とおよそ 2 人 に 1 人 に 3 年 前 の 36.4%から 大 幅 増 加 特 に 女 性 は 39.5% 49.2%と 大 幅 増 加 男 性 も 32.3% 34.8%と 増 えており お 弁 当 旋 風 が 吹 き 荒 れる!? ランチの 平 均 金 額 は 522.5 と ワンコイン 派 が 主 流 である 傾 向 は 依 然 変 わらないが 前 回 より 26 減 少 消 費 税 アップ& 物 価 上 昇 の 影 響 か 全 体 的 に 節 約 傾 向 特 に 20 男 性 は 平 均 498.2 で 節 約 ナンバーワン ランチの 時 間 は 平 均 24.7 分 で 10~30 が 過 半 数 女 性 は 平 均 26.6 分 と 男 性 より 約 7 分 長 く なっている 20 女 性 は 昼 食 にかける 金 額 ( 平 均 529.8 )が 全 体 平 均 より 高 く 時 間 も 平 均 27.2 分 と 長 い ラ ンチタイムを 喫 する 人 が 多 い 傾 向 30 女 性 は 平 均 金 額 が 前 回 の 605.6 から 522.5 に 減 少 し 節 約 傾 向 に 平 均 1,000 以 上 のちょ っぴり 贅 沢 ランチは 10.2%で 前 回 19.3%より 大 きく 減 少 1

2 調 査 概 要 < 実 施 概 要 > 調 査 対 象 春 のレディ ゴー!キャンペーン インターネット 応 募 者 サンプル 数 6,572 名 実 施 方 法 第 一 生 命 生 涯 設 計 デザイナー 配 布 の 春 のレディ ゴー!キャンペーン チラシ に 掲 載 されたキャンペーンサイトからの 回 答 実 施 期 間 2014 年 4 月 1 日 ~6 月 30 日 < 標 本 特 性 > (1) 年 本 年 度 の 20~30 の 男 女 の 結 果 は 女 性 が 男 性 の 2 倍 以 上 の 回 答 数 であり 女 性 の 結 果 をより 強 く 反 映 するものになって います (2) 地 域 ( 人 ) 10 20 30 40 50 60 70 80 不 明 6572 114 1413 1985 1637 980 350 70 20 3 男 性 2627 48 416 597 744 548 229 35 9 1 女 性 3945 66 997 1388 893 432 121 35 11 2 ( 人 ) 東 日 本 計 北 海 道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 都 神 奈 川 新 潟 富 石 川 福 井 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 4219 297 51 48 186 28 67 51 156 67 144 360 360 759 500 153 29 78 34 32 91 97 216 415 ( 人 ) 西 日 本 計 三 重 滋 賀 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 奈 良 和 歌 鳥 取 島 根 岡 広 島 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿 児 島 沖 縄 2344 87 62 133 462 296 89 40 27 29 177 139 64 36 40 56 24 205 32 110 38 74 46 32 46 ( 不 明 :9 人 )

調 査 結 果 (1) 昼 食 のとり 方 (ランチはどうしてる?) 全 年 n=6,572 変 わらず 根 強 い お 弁 当 人 気! 手 作 り 弁 当 は 約 41%でナンバーワン 2 位 は 市 販 の お 弁 当 約 16%に 外 食 社 員 食 堂 自 宅 に 帰 る はほぼ 横 並 び! 社 外 ランチは 少 数 派 か 昼 食 のとり 方 の 1 位 は 手 作 り 弁 当 (40.9%)で 4 割 強 次 いで 市 販 のお 弁 当 (15.7%) 内 閣 府 の 調 査 によると 20~30 の 約 8 割 はバランスのとれた 食 生 活 を 心 がけており 全 体 的 に 健 康 志 向 が 高 いこと が 手 作 り 弁 当 の 人 気 の 理 由 かもしれません また 忙 しくてもどこでも 手 軽 に 食 べられる 点 何 よりラン チ を 節 約 できる 点 がお 弁 当 人 気 の 理 由 といえるでしょう 外 食 (10.9%) 社 員 食 堂 (10.8%) 自 宅 に 帰 る (10.4%)はそれぞれ 1 割 に 外 ランチで 自 分 に ごほうびをあげる 人 よりも ランチはさっと 食 べて 仕 事 に 戻 るか 自 宅 の 用 事 も 済 まそうとしている 人 の 方 が 多 い 傾 向 が 見 受 けられます - 昼 食 のとり 方 (ランチはどうしてる?) - 順 位 昼 食 のとり 方 n=6572 (%) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 1 手 作 り 弁 当 40.9 2 市 販 のお 弁 当 15.7 3 外 食 10.9 4 社 員 食 堂 10.8 5 その 他 10.8 6 自 宅 に 帰 る 10.4 7 不 明 0.4 3

20 30 男 女 n=3,398 手 作 り 弁 当 は 女 性 が 約 49% 男 性 が 約 35%でお 弁 当 女 子 が 優 勢! 男 性 も 社 員 食 堂 外 食 を 上 回 り 手 作 り 弁 当 が 一 位! 自 宅 に 帰 る 女 性 は 約 11%で 男 性 より 多 い 性 別 年 別 20~30 の 男 女 に 人 気 ナンバーワンなのは 手 作 り 弁 当 (44.9%)で 4 割 半 ばに 上 ります 女 性 (49.2%)よりは 少 ないものの 男 性 (34.8%)も 3 割 半 ばという 結 果 に 内 閣 府 の 調 査 によると 男 性 も 8 割 以 上 は 健 康 な 食 生 活 に 関 心 があるという 結 果 が 出 ており いまやお 弁 当 男 子 は 定 番 となりつつ あるようです 次 に 多 いのは 市 販 のお 弁 当 ( 男 性 :24.9% 女 性 :13.1%) 次 いで 社 員 食 堂 ( 男 性 :15.6% 女 性 : 7.4%) 外 食 ( 男 性 :15.5% 女 性 :6.9%)の 順 となりました 性 別 で 比 較 すると 男 性 の 方 が 外 ランチが 多 いという 結 果 に 年 別 では 市 販 のお 弁 当 で 男 性 20 (28.1%)が 男 性 30 (22.6%)よりも 多 い 以 外 は 年 による 大 きな 差 はみられません 一 方 自 宅 に 帰 る は 女 性 (11.4%)が 男 性 (3.8%)よりも 上 回 る 結 果 に - 20 30 男 女 昼 食 のとり 方 (ランチはどうしてる?) - 50% 40% 男 性 計 女 性 計 30% 20% 10% 0% 手 作 り 弁 当 市 販 の お 弁 当 社 員 食 堂 外 食 自 宅 に 帰 る その 他 不 明 20 30 3398 44.9 16.6 9.9 9.4 9.2 9.7 0.3 男 性 計 1013 34.8 24.9 15.6 15.5 3.8 5.1 0.2 20 416 33.4 28.1 13.5 17.3 3.6 4.1 0.0 30 597 35.8 22.6 17.1 14.2 4.0 5.9 0.3 女 性 計 2385 49.2 13.1 7.4 6.9 11.4 11.7 0.3 20 997 49.1 13.7 9.3 7.0 10.5 9.9 0.3 30 1388 49.2 12.7 6.1 6.8 12.0 13.0 0.3 (%) 4

20 30 男 女 2011 年 2014 年 時 系 列 比 較 お 弁 当 旋 風 吹 き 荒 れる!? 手 作 り 弁 当 は 2014 年 が 約 45%で 2011 年 の 約 36%より 約 10%も 増 加 時 系 列 手 作 り 弁 当 は 前 回 に 引 き 続 き 1 位 という 結 果 に 今 回 44.9% 前 回 36.4%で 今 回 の 方 がお 弁 当 人 気 は 高 まっている 模 様 です 次 いで 市 販 のお 弁 当 (14 年 :16.6% 11 年 :15.3%) 社 員 食 堂 (14 年 :9.9% 11 年 :13.3%) が 続 く 傾 向 も 14 年 と 11 年 で 順 位 に 変 化 はみられませんでした - 20 30 男 女 昼 食 のとり 方 (ランチはどうしてる?) 時 系 列 比 較 - 50% 40% 30% 2014 年 20 30 2011 年 20 30 20% 10% 0% 手 作 り 弁 当 市 販 の お 弁 当 社 員 食 堂 外 食 自 宅 に 帰 る その 他 食 べない 不 明 2014 年 20 30 3398 44.9 16.6 9.9 9.4 9.2 9.7-0.3 2011 年 20 30 5652 36.4 15.3 13.3 10.9 6.9 7.8 1.7 7.8 (%) 食 べない は 2014 年 は 測 定 なし 5

(2) 昼 食 の 金 額 (1 回 のランチにかける 金 額 はどれくらい?) 全 年 n=6,572 トップは 500 のワンコインランチ( 約 35%) 次 いで 300 が 13% 1,000 以 上 1,500 未 が 約 9%という 結 果 に! 消 費 税 アップ& 物 価 上 昇 の 影 響 か 平 均 金 額 は 約 539 にダウン 昼 食 の 金 額 で 最 も 多 いのは 500 (34.9%) 次 いで 300 (13.0%) 1,000 以 上 1,500 未 (9.3%) 1,500 以 上 (0.7%)のリッチ 派 は 1 割 と 少 なめです 平 均 金 額 は 前 回 の 549.4 から 539.4 で 10 減 でした - 昼 食 の 金 額 ( 1 回 のランチにかける 金 額 はどれくらい? ) - 昼 食 の 金 額 n=6572 (%) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 0 2.7 100 未 0.2 100 2.3 200 6.0 300 13.0 400 6.5 500 34.9 600 7.4 700 5.7 800 7.5 900 0.7 1000 以 上 9.3 1500 以 上 0.7 不 明 3.1 平 均 金 額 539.4 平 均 金 額 は 不 明 回 答 者 を 除 く 有 効 回 答 者 のみで 算 出 6

20 30 男 女 n=3,398 500 のワンコインランチは 男 女 ともにナンバーワン 平 均 金 額 が 最 も 多 いのは 20 女 性 で 約 530 最 も 少 ない 20 男 性 の 約 498 とは 約 30 の 差 が 1,000 以 上 1,500 未 は 女 性 でやや 多 い 傾 向 にあり 20 女 性 が 約 10% 超 性 別 年 別 20 30 の 男 女 で 最 も 多 いのは 500 (33.6%) 性 別 年 別 でみると 男 性 では 500 で 20 (38.2%)が 30 (32.8%)より 多 いですが 女 性 では 20 (34.1%)と 30 (32.1%)で 違 いはみられません 1,000 以 上 1,500 未 は 女 性 (9.9%)で 男 性 (6.3%)よりも 多 く 特 に 20 女 性 (10.3%)が 多 い 結 果 に 少 し 贅 沢 なランチを 自 分 へのごほうびとしているのかもしれません 20 男 性 は 平 均 金 額 が 一 番 低 い 結 果 に ランチを 500 未 におさえて 浮 いた 分 を 他 に 回 しているのかも しれません - 20 30 男 女 昼 食 の 金 額 (1 回 のランチにかける 金 額 はどれくらい?) - 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 0 100 未 100 200 300 400 500 600 700 男 性 計 20 30 3398 3.0 0.3 2.4 6.7 14.5 6.8 33.6 6.9 5.6 6.8 0.8 8.8 0.7 3.1 522.5 男 性 計 1013 3.4 0.4 2.4 5.3 13.8 8.3 35.0 8.2 5.9 7.2 0.6 6.3 0.4 2.8 515.2 800 900 1000 以 上 女 性 計 1500 以 上 20 416 3.1 0.2 1.7 6.3 14.4 8.4 38.2 7.7 3.6 7.2 0.7 5.8 0.2 2.4 498.2 30 597 3.5 0.5 2.8 4.7 13.4 8.2 32.8 8.5 7.5 7.2 0.5 6.7 0.5 3.0 527.1 女 性 計 2385 2.9 0.3 2.5 7.2 14.8 6.2 33.0 6.4 5.4 6.6 0.8 9.9 0.8 3.3 525.6 20 997 3.1 0.2 2.6 5.8 14.3 7.1 34.1 5.8 5.1 6.0 0.8 10.3 1.1 3.5 529.8 30 1388 2.7 0.3 2.4 8.2 15.1 5.5 32.1 6.8 5.6 7.1 0.9 9.6 0.6 3.2 522.5 不 明 平 均 (%) ( ) 平 均 金 額 は 不 明 回 答 者 を 除 く 有 効 回 答 者 のみで 算 出 7

20 30 男 女 2011 年 2014 年 時 系 列 比 較 500 が 多 い 傾 向 は 2014 年 と 2011 年 で 変 わらない 平 均 金 額 は 2014 年 ( 約 523 )で 2011 年 ( 約 548 )と 比 べ 約 26 減! 時 系 列 前 回 に 引 き 続 き 500 が 1 位 に 14 年 では 次 いで 300 1,000 以 上 1,500 未 と 続 き 11 年 と 2 位 と 3 位 が 入 れ 替 わる 結 果 に これにより 平 均 金 額 は 下 がり 前 回 との 差 は 25.8 とい う 結 果 となりました 消 費 税 アップの 影 響 か ランチにかける 金 額 は 節 約 志 向 に - 20 30 男 女 昼 食 の 金 額 (1 回 のランチにかける 金 額 はどれくらい?) 時 系 列 比 較 - 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 0 100 未 100 200 300 400 500 600 700 2014 年 20 30 2011 年 20 30 2014 年 20 30 3398 3.0 0.3 2.4 6.7 14.5 6.8 33.6 6.9 5.6 6.8 0.8 8.8 0.7 3.1 522.5 2011 年 20 30 5652 4.3 0.2 1.8 4.2 10.3 5.8 28.5 5.0 4.5 6.4 0.6 12.0 0.8 15.9 6 1548.3 800 900 1000 以 上 1500 以 上 不 明 平 均 (%) ( ) 平 均 金 額 は 不 明 回 答 者 を 除 く 有 効 回 答 者 のみで 算 出 8

(3) 昼 食 の 時 間 (1 回 のランチにかける 時 間 はどれくらい?) 全 年 n=6,572 10 分 ~20 が 35%で 最 も 多 く 次 いで 20 分 ~30 が 約 25% 30 分 ~40 が 約 15%で 続 く 平 均 時 間 は 約 24 分 昼 食 の 時 間 で 最 も 多 いのは 10 分 ~20 (35.0%) 次 いで 20 分 ~30 (24.5%) 30 分 ~40 (15.4%)という 結 果 となりました - 昼 食 の 時 間 ( 1 回 のランチにかける 時 間 はどれくらい? ) - 昼 食 の 時 間 n=6572 (%) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 5 1.0 5 分 ~10 10.9 10 分 ~20 35.0 20 分 ~30 24.5 30 分 ~40 15.4 40 分 ~50 6.2 50 分 ~60 4.8 60 分 以 上 1.3 不 明 0.8 平 均 時 間 24.1 分 平 均 時 間 は 不 明 回 答 者 を 除 く 有 効 回 答 者 のみで 算 出 また 各 時 間 帯 に それぞれ 下 記 のウェイト 値 をかけ 算 出 5 2.5 5 分 ~10 7.5 10 分 ~20 15 20 分 ~30 25 30 分 ~40 35 40 分 ~50 45 50 分 ~60 55 60 分 以 上 65 9

20 30 男 女 n=3,398 早 飯 ランチは 男 性 に 多 し!? 10 分 ~20 は 男 性 が 約 42%で 女 性 の 約 29%より 多 く 特 に 男 性 30 の 平 均 時 間 は 20.0 分 20 分 以 上 になると 女 性 の 比 率 が UP また 平 均 時 間 も 女 性 が 約 27 分 男 性 が 約 20 分 で 女 性 の 方 が ゆったり ランチの 傾 向 に 性 別 年 別 20 30 の 男 女 で 最 も 多 いのは 10 分 ~20 (32.8%) 20 は 男 性 の 方 が 女 性 より 多 く 30 分 以 上 は 女 性 の 方 が 男 性 より 多 い 結 果 に 平 均 時 間 が 最 も 長 いのは 女 性 20 で 27.2 分 最 も 少 ない 男 性 30 の 20.0 分 と 7.2 分 の 差 がありまし た 内 閣 府 の 調 査 では 20~30 女 性 の 約 9 割 は 食 事 の 楽 しさを 重 視 するという 結 果 が 出 ており ランチ は 楽 しみの 1 つなのかもしれません 5 分 ~10 は 男 女 ともに 30 に 多 く 見 られます 内 閣 府 の 調 査 によると 30 は 約 半 数 が 時 間 にゆとりがない と 感 じていると 答 えており 仕 事 の 中 心 を 担 う 人 が 多 い 世 だけに そのしわ 寄 せは ランチタイムにも 影 響 があるのかもしれません - 20 30 男 女 昼 食 の 時 間 ( 1 回 のランチにかける 時 間 はどれくらい? ) - 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 5 分 未 5 分 ~10 10 分 ~20 20 分 ~30 平 均 時 間 は 不 明 回 答 者 を 除 く 有 効 回 答 者 のみで 算 出 また 各 時 間 帯 に それぞれ 下 記 のウェイト 値 をかけ 算 出 5 2.5 5 分 ~10 7.5 10 分 ~20 15 20 分 ~30 25 30 分 ~40 35 40 分 ~50 45 50 分 ~60 55 60 分 以 上 65 30 分 ~40 男 性 計 40 分 ~50 50 分 ~60 60 分 以 上 女 性 計 不 明 20 30 3398 0.9 10.1 32.8 25.7 17.1 6.5 4.7 1.2 0.9 24.7 男 性 計 1013 1.9 14.9 41.7 24.1 11.6 2.8 1.8 0.3 1.0 20.1 平 均 20 416 1.9 12.0 44.0 24.5 12.3 2.6 1.4 0.2 1.0 20.3 30 597 1.8 16.9 40.0 23.8 11.2 2.8 2.0 0.3 1.0 20.0 女 性 計 2385 0.5 8.0 29.1 26.4 19.5 8.1 6.0 1.6 0.9 26.6 20 997 0.9 7.4 27.6 25.2 21.9 8.6 6.2 1.7 0.5 27.2 30 1388 0.3 8.4 30.1 27.3 17.7 7.6 5.8 1.5 1.2 26.1 (%) ( 分 ) 10