統計研究彙報第73号7

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 (131~146) アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 落 合 牧 子 小 田 大 輔 Factors of Price Changes in Consumer Price Indices of Asian Countries OCHIAI Makiko ODA Daisuke 目 次 はじめに I 各 国 の 概 要 II 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 1 作 成 方 法 2 ウエイト III 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 の 比 較 1 各 国 の 総 合 指 数 の 動 き 2 原 油 価 格 動 向 3 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 の 相 関 4 日 本 とシンガポールにおける 総 合 指 数 の 変 動 要 因 (1) エネルギー 指 数 と 原 油 価 格 動 向 の 相 関 (2) 総 合 指 数 の 寄 与 度 分 解 IV 結 論 付 録 日 本 の 総 合 指 数 における 2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 の 影 響 原 稿 受 理 日 平 成 28 年 1 月 22 日 総 務 省 統 計 局 統 計 調 査 部 消 費 統 計 課 物 価 統 計 室 131

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 はじめに アジア 地 域 には 社 会 体 制 や 経 済 発 展 段 階 の 異 なる 多 様 な 国 が 存 在 する このような 違 いは 物 価 動 向 にも 影 響 を 与 えると 考 えられる 本 稿 の 目 的 は, 消 費 者 物 価 指 数 の 動 きと, 各 国 に 共 通 する 物 価 変 動 要 因 と 考 えられる 原 油 価 格 の 動 向 とを 比 較 することにより,アジア 諸 国 の 物 価 変 動 の 特 徴 を 確 認 することである 本 稿 では, 社 会 体 制 や 経 済 発 展 段 階,エネルギー 自 給 率 の 違 いなどを 考 慮 し, 日 本, 中 国, 韓 国,フィリピン,シンガポール,ベトナムの 6 か 国 を 分 析 対 象 とした これらについて 消 費 者 物 価 指 数 作 成 方 法 を 概 観 し, 消 費 者 物 価 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 を 比 較 分 析 した 更 にシン ガポールと 日 本 について 総 合 指 数 の 寄 与 度 分 解 を 行 い, 変 動 に 寄 与 した 項 目 を 明 らかにした 日 本 については2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 の 影 響 を 除 いた その 方 法 については 付 録 に 示 した なお, 本 稿 は 第 14 回 物 価 指 数 に 関 するオタワグループ 会 合 提 出 論 文 (Ochiai and Oda (2015)) を 基 に, 直 近 の 動 向 までの 分 析 を 加 えたものである I 各 国 の 概 要 本 稿 で 分 析 する6か 国 の 概 要 を 表 1に 示 した( 一 般 社 団 法 人 日 本 エネルギー 経 済 研 究 所 (2013), 総 務 省 統 計 局 (2015a),International Monetary Fund (2015), 経 済 産 業 省 資 源 エネルギー 庁 (2013)) 日 本 とシンガポールは 1 次 エネルギー 自 給 率 が 低 い 上,1 次 エネルギーに 占 める 石 油 の 割 合 が 高 い 従 ってこの 2 国 の 物 価 は, 他 の 国 よりも 原 油 価 格 動 向 の 影 響 を 受 けやすいと 考 えられる 表 1 各 国 の 概 要 中 国 韓 国 シンガポール ベトナム フィリピン 日 本 正 式 名 称 中 華 人 民 共 和 国 大 韓 民 国 シンガポール 共 和 国 ベトナム 社 会 主 義 共 和 国 フィリピン 共 和 国 日 本 国 首 都 北 京 ソウル シンガポール ハノイ マニラ 東 京 国 土 面 積 (km 2 ) 人 口 (100 万 人 ) 9,596,961 99,720 710 329,241 299,404 377, 962 1,340 49 5 89 96 127 [2012 年 ] [2012 年 ] [2011 年 ] [2011 年 ] [2011 年 ] [2013 年 ] 通 貨 人 民 元 ウォン GDP 総 額 (10 億 米 ドル/ 年 ) 1 人 当 たり GDP ( 国 際 ドル) 1 次 エネルギー 自 給 率 石 油 自 給 率 エネルギー1 次 供 給 に 占 める 石 油 の 割 合 10,380 [2014 年 ] 12,880 [2014 年 ] 91 [2010 年 ] 47 [2010 年 ] 18 [2010 年 ] 1,417 [2014 年 ] 35,277 [2014 年 ] 18 1 [2011 年 ] 37 [2011 年 ] シンガポール ドル 308 [2014 年 ] 82,762 [2014 年 ] 1 [2010 年 ] 0 [2010 年 ] 77 [2010 年 ] ドン ペソ 円 186 285 4,616 [2014 年 ] [2014 年 ] [2014 年 ] 5,635 6,962 37,390 [2014 年 ] [2014 年 ] [2014 年 ] 111 58 4 [2010 年 ] [2010 年 ] [2010 年 ] 84 7 0 [2010 年 ] [2010 年 ] [2010 年 ] 31 34 41 [2010 年 ] [2010 年 ] [2010 年 ] 132

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 II 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 1 作 成 方 法 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 の 概 要 を 表 2 に 示 した(Organisation for Economic Co-operation and Development,International Monetary Fund (a),singapore Department of Statistics (2015),General Statistics Office of Vietnam (2009),Philippine Statistics Authority (2011a, 2011b), 総 務 省 統 計 局 (2015b)) 算 式 は 中 国 がラスパイレス 連 鎖 基 準 方 式,その 他 の 国 がラスパイレス 方 式 である 指 数 の 基 準 年 は 中 国, 韓 国, 日 本 が 2010 年,シンガポールが 2014 年,ベトナムが 2009 年,フィリピン が 2006 年 となっている 表 2 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 の 概 要 中 国 韓 国 シンガポール ベトナム フィリピン 日 本 算 式 ラスパイレス ( 連 鎖 基 準 方 式 ) ラスパイレス ラスパイレス ラスパイレス ラスパイレス ラスパイレス 指 数 の 基 準 年 ウエイト 2010 年 =100 2010 年 =100 2014 年 =100 2009 年 =100 2006 年 =100 2010 年 =100 2010 年 の 家 計 支 出 調 査 等 5 年 ごとに 改 定 全 国 の 全 世 帯 2012 年 の 家 計 調 査 の 消 費 支 出 2~3 年 ごとに 改 定 全 国 の 消 費 者 2012 年 10 月 ~2013 年 9 月 の 家 計 調 査 5 年 ごとに 改 定 全 国 民 及 び 永 2008 年 の 世 帯 生 活 水 準 調 査 及 び 総 合 指 数 ウエイト 調 査 5 年 ごとに 改 定 2006 年 の 家 計 調 査 2010 年 の 家 計 調 査 5 年 ごとに 改 定 全 国 の 消 費 者 全 国 の 全 世 帯 全 国 の 全 世 帯 対 象 範 囲 世 帯 ( 農 林 漁 家 住 権 のある 住 ( 単 身 世 帯 を 世 帯 を 除 く) 民 除 く) 品 目 数 約 600 481 (6,600) 256 271~693 588 店 舗 数 約 63,000 約 26,000 4,200 (254) 約 27,000 価 格 取 集 頻 度 月 2 回 調 査 月 6 回 調 査 ( 魚 介, 肉 類 など) 月 1 回 調 査 (エ ネルギーなど) 毎 月 調 査 ( 農 水 畜 産 物 等 は 月 3 回 調 査 ) 毎 週 ( 生 鮮 食 品 など), 毎 月, 四 半 期, 半 年 も しくは 価 格 変 更 時 月 3 回 調 査 月 2 回 調 査 ( 食 品, 飲 料, たばこは 首 都 エリアにおい て 毎 週 調 査 ) 毎 月 調 査 ( 生 鮮 食 品 の うち, 日 々の 価 格 変 動 の 大 き いものは 月 3 回 調 査 ) 注. 中 国, 韓 国,ベトナムは 2014 年 12 月 現 在,シンガポール,フィリピン, 日 本 は 2015 年 4 月 現 在 シンガポールの 品 目 数 には Brand and Variety.の 数 を 掲 載 している フィリピンの 品 目 数 は 地 域 によって 異 なる ベトナムの 店 舗 数 は 市 場, 交 換 所, 小 売 店 などを 含 む 133

ウエイト (1 万 分 比 ) 落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 2 ウエイト 各 国 のウエイトの 概 要 を 表 3 及 び 図 1 に 示 した(Organisation for Economic Co-operation and Development,International Monetary Fund (a, b),general Statistics Office of Vietnam (2009),Statistics Korea (2015), 総 務 省 統 計 局 (2015c)) 外 食 について, 韓 国 がホテルと 合 わせた 分 類 に,フィリピンが その 他 にそれぞれ 分 類 さ れる 等, 比 較 に 際 しては 注 意 が 必 要 であるが,ベトナム 及 びフィリピンについては 食 料 のウエ イトが 目 立 って 大 きい このため, 原 油 価 格 動 向 が 総 合 指 数 に 与 える 影 響 が 他 国 より 小 さいこ とや, 総 合 指 数 の 動 きが 原 油 価 格 と 同 調 しないことが 予 想 される 表 3 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 ウエイト 韓 国 シンガポール ベトナム フィリピン 日 本 総 合 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 食 料 1,508 2,267 4,396 4,098 2,525 住 居 2,287 1,435 2,122 1,730 1,001 光 熱 水 道 338 812 704 家 具 家 事 用 品 382 475 865 322 345 被 服 及 び 履 物 664 273 728 295 405 保 健 医 療 729 615 561 299 428 交 通 1,114 1,579 887 781 1,030 通 信 591 385 273 226 391 教 育 1,035 615 572 336 334 教 養 娯 楽 530 788 383 193 1,145 諸 雑 費 1,717 378 334 1,203 569 図 1 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 ウエイト 食 料 は アルコール 飲 料 及 び たばこ を 含 む フィリピンの 諸 雑 費 は 外 食 を 含 む 韓 国 の 諸 雑 費 は 外 食 及 び 宿 泊 代 を 含 む 10,000 食 料 7,500 住 居 5,000 2,500 家 具 家 事 用 品 被 服 及 び 履 物 保 健 医 療 交 通 通 信 0 韓 国 シンガポール ベトナム フィリピン 日 本 教 育 教 養 娯 楽 諸 雑 費 食 料 は アルコール 飲 料 及 び たばこ を 含 む フィリピンの 諸 雑 費 は 外 食 を 含 む 韓 国 の 諸 雑 費 は 外 食 及 び 宿 泊 代 を 含 む 134

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 III 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 の 比 較 1 各 国 の 総 合 指 数 の 動 き 各 国 の 総 合 指 数 前 年 同 月 比 の 動 きを 図 2 に 示 した 2010 年 を 基 準 年 としている 国 が 多 いため, 2011 年 以 降 の 数 値 を 掲 載 した 2011 年 から 2012 年 半 ばにかけて,ベトナムには 通 貨 ドンの 下 落 の 影 響 が 見 られる ドン 安 はガソリン 価 格 上 昇 に 直 結 し, 間 接 的 に 多 くの 財 やサービスの 価 格 に 影 響 を 及 ぼしていると 考 えられる 2013 年 にはシンガポールの 急 低 下 が 見 られる また, 日 本 は 2013 年 初 頭 まで 下 落 基 調 であ る 2014 年 半 ば 以 降 は 各 国 の 総 合 指 数 の 上 昇 率 が 低 下 している シンガポールでは 前 年 比 マイナ スとなっている 月 もある 図 2 各 国 の 総 合 指 数 の 前 年 同 月 比 24.0 中 国 2 韓 国 シンガポール 16.0 ベトナム 12.0 フィリピン 8.0 日 本 4.0-4.0 2011 2012 2013 2014 2015 日 本 の 消 費 者 物 価 指 数 は 2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 の 影 響 を 除 いたもの 以 下 同 じ 135

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 2 原 油 価 格 動 向 ドバイ 原 油 価 格 ( 米 ドル 建 て,バレル 単 位 )の 前 年 同 月 比 を 図 3に 示 した(International Monetary Fund (b)) 原 油 価 格 は 2012 年 から 2014 年 半 ばまでほぼ 横 ばいで 推 移 した 後 急 落 した 図 3 ドバイ 原 油 価 格 ( 米 ドル 建 て,バレル 単 位 )の 前 年 同 月 比 60 40 20 0-20 -40-60 -80 2011 2012 2013 2014 2015 各 国 通 貨 建 て 価 格 に 換 算 する(International Monetary Fund (b),oanda Corporation)と,2011 年 にはベトナムドン 建 ての 原 油 価 格 が,また 2012 年 半 ばから 2013 年 にかけては 日 本 円 建 ての 原 油 価 格 が 大 きく 上 昇 している( 図 4) 米 ドルに 対 するドン 安, 円 安 を 反 映 したものである 2014 年 後 半 は,いずれの 通 貨 建 て 価 格 も 大 きく 下 落 した 各 国 の 総 合 指 数 と 整 合 的 な 動 きで あり, 原 油 価 格 下 落 が 総 合 指 数 下 落 の 要 因 となっていることが 考 えられる 図 4 ドバイ 原 油 価 格 ( 各 国 通 貨 建 て,バレル 単 位 )の 前 年 同 月 比 中 国 80 60 40 20 0-20 -40-60 -80 韓 国 シンガポール ベトナム フィリピン 日 本 2011 2012 2013 2014 2015 136

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 3 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 の 相 関 総 合 指 数 と 原 油 価 格 の 時 系 列 相 関 を 見 るため, 原 油 価 格 参 照 時 と 総 合 指 数 参 照 時 の 間 に 0 か 月 から 12 か 月 の 時 間 差 を 取 り, 各 組 合 せについて 総 合 指 数 と 原 油 価 格 の 前 年 同 月 比 の 相 関 係 数 を 計 算 した( 表 4) その 結 果, 短 い 時 間 差 において 強 い 相 関 が 見 られ, 原 油 価 格 動 向 が 比 較 的 短 期 間 で 総 合 指 数 の 動 きに 影 響 を 及 ぼすことが 示 された 国 別 に 見 ると, 中 国 では 0 か 月, 韓 国,シンガポール,フィリピンでは 1 か 月,ベトナムで は 2 か 月 の 時 間 差 で 相 関 が 最 大 となり, 時 間 差 が 開 くにつれて 相 関 も 小 さくなっている 他 方, 日 本 はシンガポールと 並 び 1 次 エネルギー 自 給 率 が 低 いことから, 原 油 価 格 動 向 が 総 合 指 数 の 動 きに 大 きく 影 響 すると 考 えられたが, 相 関 は 見 られなかった 表 4 各 国 の 総 合 指 数 と 原 油 価 格 との 相 関 時 間 差 中 国 韓 国 シンガポール ベトナム フィリピン 日 本 0 0.848 0.874 0.832 0.910 0.801 08 1 0.840 0.888 0.837 0.934 0.812 70 2 0.821 0.879 0.820 0.936 0.808 0.111 3 0.792 0.864 0.811 0.918 0.808 0.139 4 0.753 0.846 0.814 0.891 0.807 0.166 5 0.688 0.823 0.798 0.859 0.787 0.208 6 0.641 0.787 0.775 0.823 0.750 0.239 7 0.578 0.765 0.746 0.783 0.671 0.249 8 0.534 0.765 0.726 0.746 0.562 0.265 9 0.521 0.738 0.747 0.705 0.451 0.269 10 0.496 0.718 0.769 0.671 0.321 0.247 11 0.434 0.715 0.779 0.627 0.169 0.134 12 0.323 0.698 0.754 0.569 36-35 原 油 価 格 (バレル 単 位 )は, 米 ドル 建 てを 各 国 通 貨 建 てに 換 算 した 時 間 差 は, 原 油 価 格 参 照 時 と 総 合 指 数 参 照 時 の 間 隔 ( 月 )を 示 す 次 に, 各 国 ごとに 最 も 相 関 の 強 い 時 間 差 での 組 み 合 わせについて, 総 合 指 数 と 原 油 価 格 の 散 布 図 を 示 した 中 国, 韓 国,ベトナムでは, 総 合 指 数 と 原 油 価 格 の 間 に 直 線 的 な 関 係 が 見 られ た 他 方, 日 本 では 明 確 な 関 係 は 見 られなかった 137

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 図 5 総 合 指 数 前 年 比 と 原 油 価 格 前 年 比 の 相 関 が 最 大 となる 時 間 差 の 両 数 値 散 布 図 8.0 中 国 ( 時 間 差 :0か 月 ) 5.0 韓 国 ( 時 間 差 :1か 月 ) 6.0 2011.1 4.0 2011.1 4.0 2.0 3.0 2.0 1.0 2015.9 2015.10-6 -3 3 6-6 -3 3 6 6.0 シンガポール ( 時 間 差 :1か 月 ) 25.0 ベトナム ( 時 間 差 :2か 月 ) 4.0 2011.1 2 15.0 2.0 1 2011.1 2015.9-2.0-6 -4-2 2 4 5.0 2015.8-5.0-8 -4 4 8 6.0 フィリピン ( 時 間 差 :1か 月 ) 2011.1 2.0 日 本 ( 時 間 差 :9か 月 ) 4.0 1.0 2015.1 2.0 2011.1 2015.9-6 -3 3 6-1.0-6 -4-2 2 4 横 軸 は 原 油 価 格 ( 各 国 通 貨 建 て,バレル 単 位 ) 前 年 同 月 比, 縦 軸 は 総 合 指 数 前 年 同 月 比 を 示 す 図 中 の 年 月 は 原 油 価 格 参 照 時 を 示 す 138

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 4 日 本 とシンガポールにおける 総 合 指 数 の 変 動 要 因 一 次 エネルギー 自 給 率 及 び 石 油 自 給 率 が 低 い 日 本 とシンガポールにおいて, 原 油 価 格 と 総 合 指 数 の 関 係 に 異 なる 傾 向 が 見 られた その 理 由 を 明 らかにするため, 原 油 価 格 とその 影 響 をよ り 直 接 的 に 受 けると 考 えられるエネルギー 関 連 品 目 の 関 係 を 分 析 すると 共 に, 総 合 指 数 の 寄 与 度 分 解 を 行 った (1) エネルギー 指 数 と 原 油 価 格 動 向 の 相 関 表 5 にエネルギー 関 連 品 目 とその 万 分 比 ウエイトを 示 した( 総 務 省 統 計 局 (2015c)) シ ンガポールと 日 本 のほか, 比 較 のため 原 油 価 格 と 総 合 指 数 に 直 線 的 な 関 係 を 示 したベトナム も 掲 載 した 日 本 の 773 はシンガポールの 499,ベトナムの 410 より 大 きく,エネルギー 関 連 品 目 の 寄 与 において, 日 本 がシンガポールやベトナムより 小 さくなり 易 いとは 考 えにくい 表 5 エネルギー 関 連 品 目 及 び 万 分 比 ウエイト シンガポール 日 本 ベトナム ウエイト 価 格 取 集 ウエイト 価 格 取 集 ウエイト 価 格 取 集 エネルギー 499-773 - 410 - 電 気 代 215 毎 四 半 期 317 毎 月 246 毎 月 都 市 ガス 代 18 毎 四 半 期 96 毎 月 プロパンガス 16 毎 月 81 毎 月 灯 油 - - 50 毎 月 155 当 該 期 間 の 平 均 価 格 を 取 集 ガソリン 250 毎 月 229 毎 月 9 エネルギー 指 数 と 原 油 価 格 動 向 を 比 較 すると, 原 油 価 格 動 向 にエネルギー 指 数 の 動 きが 追 随 する 傾 向 が 読 み 取 れる( 図 6) 図 6 エネルギー 指 数 と 原 油 価 格 の 前 年 同 月 比 2 5 1 25.0-1 -2-3 シンガポール,エネルギー 日 本,エネルギー シンガポール, 原 油 価 格 ( 右 軸 ) 日 本, 原 油 価 格 ( 右 軸 ) 2011 2012 2013 2014 2015-25.0-5 -75.0 原 油 価 格 (バレル 単 位 )は, 米 ドル 建 てを 各 国 通 貨 建 てに 換 算 した 139

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 次 にエネルギー 指 数 と 原 油 価 格 の 相 関 係 数 を 計 算 し, 散 布 図 を 示 した( 表 6, 図 7) シ ンガポールと 日 本 いずれにおいても,エネルギー 指 数 と 原 油 価 格 は 時 間 差 1 か 月 で 強 い 相 関 を 示 していることから, 原 油 価 格 動 向 がエネルギー 関 連 品 目 価 格 の 動 きに 影 響 を 与 えている と 言 える また, 図 7 からエネルギー 指 数 と 原 油 価 格 の 間 に 直 線 的 な 関 係 のあることが 見 て 取 れる 表 6 シンガポール 及 び 日 本 の 原 油 価 格 とエネルギー 指 数 の 相 関 時 間 差 シンガポール 日 本 0 0.924 0.894 1 0.939 0.925 2 0.916 0.891 3 0.899 0.841 4 0.884 0.833 5 0.851 0.838 6 0.800 0.828 7 0.748 0.779 8 0.697 0.719 9 0.677 0.648 10 0.663 0.539 11 0.634 0.388 12 0.534 0.229 原 油 価 格 (バレル 単 位 )は, 米 ドル 建 てを 各 国 通 貨 建 てに 換 算 した 時 間 差 は, 原 油 価 格 参 照 時 と 総 合 指 数 参 照 時 の 間 隔 ( 月 )を 示 す 図 7 エネルギー 指 数 前 年 比 と 原 油 価 格 前 年 比 の 相 関 が 最 大 となる 時 間 差 の 両 数 値 散 布 図 15.0 シンガポール ( 時 間 差 :1か 月 ) 15.0 日 本 ( 時 間 差 :1か 月 ) 1 1 5.0 2011.1 5.0-5.0-1 2015.9-5.0-1 2015.9 2011.1-15.0-6 -4-2 2 4-15.0-6 -4-2 2 4 横 軸 は 原 油 価 格 ( 各 国 通 貨 建 て,バレル 単 位 ) 前 年 同 月 比, 縦 軸 はエネルギー 指 数 前 年 同 月 比 を 示 す 図 中 の 年 月 は 原 油 価 格 参 照 時 を 示 す 140

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 (2) 総 合 指 数 の 寄 与 度 分 解 総 合 指 数 の 変 動 要 因 を 明 らかにするため, 前 年 同 月 比 に 対 する 寄 与 度 分 解 を 行 った シンガポールの 結 果 を 図 8 に 示 した エネルギーは 2011 年 から 2012 年 にかけてプラス 要 因,2014 年 後 半 はマイナス 要 因 である もっとも 2011 年 から 2014 年 初 頭 にかけては 住 居 費 や 自 家 用 車 保 有 費 (ガソリンを 除 く)などの 寄 与 が 大 きく,エネルギーの 寄 与 が 覆 い 隠 され る 結 果 となっている(Monetary Authority of Singapore (2015)) 図 8 シンガポールの 総 合 指 数 前 年 同 月 比 に 対 する 寄 与 度 分 解 (%, 寄 与 度 ) 6.00 5.00 4.00 3.00 食 料 自 家 用 車 保 有 費 (ガソリンを 除 く) 住 居 費 サービス その 他 の 財 エネルギー 前 年 同 月 比 2.00 1.00 0-1.00-2.00 2011 2012 2013 2014 2015 2011 年 から 2013 年 の 寄 与 度 は 2009 年 基 準 のウエイトを 用 いて 計 算 した 日 本 の 結 果 を 図 9 に 示 した エネルギーは 2011 年 から 2014 年 にかけてプラス 要 因,その 後 はマイナス 要 因 である 2012 年 6 月 から 2013 年 5 月 にかけては, 外 食 を 除 く 食 料 と 耐 久 消 費 財 の 寄 与 がエネルギーの 寄 与 を 相 殺 し, 総 合 指 数 前 年 同 月 比 はマイナスで 推 移 している (%, 寄 与 度 ) 2.00 図 9 日 本 の 総 合 指 数 前 年 同 月 比 に 対 する 寄 与 度 分 解 1.50 1.00 0.50 0-0.50-1.00-1.50-2.00 サービス その 他 の 財 外 食 を 除 く 食 料 耐 久 財 エネルギー 前 年 同 月 比 2011 2012 2013 2014 2015 141

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 IV 結 論 日 本, 中 国, 韓 国,フィリピン,シンガポール,ベトナムについて, 原 油 価 格 動 向 と 消 費 者 物 価 指 数 の 変 動 を 比 較 分 析 した その 結 果, 日 本 以 外 の 国 では 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 に 強 い 正 の 相 関 があり,0 から 2 か 月 程 度 の 遅 れで 総 合 指 数 の 動 きが 原 油 価 格 動 向 を 追 随 していた 日 本 ではエネルギー 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 に 強 い 正 の 相 関 があり,1 か 月 程 度 の 遅 れでエ ネルギー 指 数 の 動 きが 原 油 価 格 動 向 を 追 随 していた 総 合 指 数 の 動 きと 原 油 価 格 動 向 にあまり 強 い 関 係 が 見 られなかった 要 因 は, 外 食 を 除 く 食 料 と 耐 久 消 費 財 の 寄 与 がエネルギーの 寄 与 を 相 殺 したことであった 142

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 付 録 日 本 の 総 合 指 数 における 2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 の 影 響 本 稿 の 分 析 に 当 たり, 日 本 の 総 合 指 数 には2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 の 影 響 を 除 いた 試 算 値 ( 日 本 銀 行 による 試 算 )を 用 いた 日 本 銀 行 によると,2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 による 総 合 指 数 前 年 同 月 比 の 押 し 上 げ 分 は,2014 年 4 月 が 1.9%,2014 年 5 月 から 2015 年 3 月 が 2.1%,2015 年 4 月 が 0.2%とされている( 日 本 銀 行 (2014), 日 本 銀 行 (2015)) 図 に, 消 費 税 率 改 定 の 影 響 を 含 む 総 合 指 数 の 寄 与 度 分 解 を 示 す (%, 寄 与 度 ) 4.00 図 日 本 の 総 合 指 数 前 年 同 月 比 に 対 する 寄 与 度 分 解 (2014 年 4 月 の 消 費 税 率 改 定 による 影 響 を 含 む) 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0-0.50-1.00-1.50-2.00 消 費 税 率 改 定 の 影 響 その 他 の 財 耐 久 財 前 年 同 月 比 サービス 外 食 を 除 く 食 料 エネルギー 2011 2012 2013 2014 2015 143

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 参 考 文 献 [1] Ochiai M. and Oda D. (2015) Methodologies of Compiling Consumer Price Indices in Asian Countries, 14th Ottawa Group Meeting, <http://www.stat.go.jp/english/info/meetings/og2015/pdf/t3s7p24_pap.pdf> (2016 年 1 月 6 日 参 照 ) [2] 一 般 財 団 法 人 日 本 エネルギー 経 済 研 究 所 (2013), 平 成 24 年 度 国 際 石 油 需 給 体 制 等 調 査 報 告 書 ( 諸 外 国 のエネルギー 政 策 動 向 等 に 関 する 調 査 )- 経 済 産 業 省 資 源 エネルギー 庁 委 託 調 査 -, <http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/2013fy/e003341.pdf> (2015 年 4 月 10 日 参 照 ) [3] 総 務 省 統 計 局 (2015a), Japan Statistical Yearbook 2015, <http://www.stat.go.jp/english/data/nenkan/index.htm> (2015 年 4 月 28 日 参 照 ) [4] International Monetary Fund (2015), World Economic Outlook Database April 2015 Edition, <http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/index.aspx> (2015 年 4 月 28 日 参 照 ) [5] 経 済 産 業 省 資 源 エネルギー 庁 (2013), エネルギー 需 給 の 概 要, 平 成 24 年 度 エネルギーに 関 す る 年 次 報 告 (エネルギー 白 書 2013) 第 2 部 第 1 章 第 1 節, <http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2013html/2-1-1.html> (2015 年 4 月 28 日 参 照 ) [6] Organisation for Economic Co-operation and Development, Main Economic Indicators, <http://stats.oecd.org/mei/default.asp?lang=e&subject=8> (2015 年 4 月 28 日 参 照 ) [7] International Monetary Fund (a), Dissemination Standards Bulletin Board (DSBB), Special Data Dissemination Standard, Korea, Price index: Consumer prices, <http://dsbb.imf.org/pages/sdds/dqafbase.aspx?ctycode=kor&catcode=cpi00>(2015 年 4 月 28 日 参 照 ) [8] Singapore Department of Statistics (2015), Rebasing of the Consumer Price Index (Base Year 2014=100), <http://www.singstat.gov.sg/docs/default-source/default-document-library/publications/publications_and_papers/ prices/ip-e44.pdf>(2015 年 4 月 10 日 参 照 ) [9] General Statistics Office of Vietnam (2009), PRESS RELEASE ON UPDATING CPI CALCULATION METHOD IN THE PERIOD 2009-2014, <http://www.gso.gov.vn/modules/doc_download.aspx?docid=10860> (2015 年 4 月 10 日 参 照 ) [10] Philippine Statistics Authority (2011a), METHODOLOGY IN REBASING THE CONSUMER PRICE INDEX TO 2006, <http://www.nscb.gov.ph/resolutions/2011/nscbreso7annex.pdf>(2015 年 4 月 10 日 参 照 ) [11] Philippine Statistics Authority (2011b), THE 2006-BASED CONSUMER PRICE INDEX, <http://web0.psa.gov.ph/old/data/sectordata/ 総 合 指 数 2006basetx.html>(2015 年 4 月 28 日 参 照 ) [12] 総 務 省 統 計 局 (2015b), 主 要 国 の 消 費 者 物 価 指 数 の 概 要, 消 費 者 物 価 指 数 年 報 平 成 26 年, pp. 476. [13] Statistics Korea (2015), Consumer Price Index in March 2015, 144

統 計 研 究 彙 報 第 73 号 2016 年 3 月 <http://kostat.go.kr/portal/english/news/1/1/index.board?bmode=download&bseq=&aseq=334794&ord=1> (2015 年 4 月 15 日 参 照 ) [14] 総 務 省 統 計 局 (2015c), 付 録 1 平 成 22 年 基 準 消 費 者 物 価 指 数 品 目 情 報 一 覧, 消 費 者 物 価 指 数 年 報 平 成 26 年,pp. 499-521. [15] International Monetary Fund (b), IMF Primary Commodity Prices (Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel), <http://www.imf.org/external/np/res/commod/index.aspx>(2015 年 4 月 17 日 参 照 ) [16] OANDA Corporation, Historical Exchange Rates, <http://www.oanda.com/currency/historical-rates/> (2015 年 4 月 15 日 参 照 ) [17] Monetary Authority of Singapore (2015), Consumer Price Developments in February 2015, <http://www.mas.gov.sg/~/media/mas/monetary%20policy%20and%20economics/the%20singapore%20eco nomy/inflation%20monthly/2015/inflationfeb15.pdf>(2015 年 4 月 17 日 参 照 ) [18] 日 本 銀 行 (2014), 消 費 税 率 引 き 上 げ(5% 8%)が 消 費 者 物 価 に 与 える 影 響, 金 融 経 済 月 報 2014 年 3 月,<http://www.boj.or.jp/mopo/gp_2014/gp1403.pdf>(2015 年 5 月 15 日 参 照 ) [19] 日 本 銀 行 (2015), 金 融 経 済 月 報 2015 年 4 月,pp. 16. <http://www.boj.or.jp/mopo/gp_2015/gp1504.pdf> (2015 年 5 月 15 日 参 照 ) 145

落 合 牧 子 小 田 大 輔 :アジア 各 国 の 消 費 者 物 価 指 数 に 見 る 物 価 の 変 動 要 因 の 比 較 146