Similar documents






H19国際学研究科_02.indd

Policy

日大_新聞学研究科パンフ.indd

1

<93AF8E758ED090AD8DF489C88A778CA48B AAA318D A08F9F8D47816A2E706466>


ブック 1.indb


清末における中国人日本留学の実態 表 1-1 文部省直轄学校における中国人留学生の在籍者数 (1907 年 12 月 ) 表 1-2 在東京公私立

1

76 1 2

折木良一.indd

< A796BD8AD991E58A77976C2D8CBE8CEA C B B835E2E706466>


Contents

名大_医学部保健学科年報第8巻/巻頭

T KALS T - 2 -

2 R K/S K/S K/S K/S K/S K/S K/SR R K/S K/S K/S K S R K/S K/S K/S K/S K/S K/S

University of Tsukuba2014

26-27_行政政策学類


GV01

1

NeOSU_23_0203.indd

NeOSU_23_0203.indd

兵庫県立大学学報vol.17

University of Tsukuba 2015 School of Health & Physical Education


14 日本 ( 社人研推計 ) 日本 ( 国連推計 ) 韓国中国イタリアドイツ英国フランススウェーデン 米国 図 1. 1 主要国の高齢化率の推移と将来推計 ( 国立社会保障 人口問題研究所 資料による ) 高齢者を支える

Alexander L. George and Juliette L.George, Presidential Personality and Performance, Boulder: Wes

0508.r.[...X.j...[.X7..

PowerPoint プレゼンテーション

: : 東京都の高校改革 2004:

untitled



kita University


NeOSU_18.indd



環境報告書本文_2012.indd


○広島大学職員任免規則\(案\)

○広島大学船員就業規則

<8CA48B8694EF8E E E816991E C5816A5F8DC58F4994C52E706466>

kita University

Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 53 動学的資本税協調と公的資本形成 あらまし Zodrow and Mieszkowski 1986 Wilson 1986 Batina はじめに Zodr


PowerPoint プレゼンテーション

kita University




大学通信VOL196

00hyoshi

.r.[...X.j...[.X5..-.{..4C

平成16年新潟県中越地震 JR西日本福知山線列車事故 16年10月23日に発生した新潟県中越地震は 死者68人 災害関連死を含む という被害を もたらしました この地震を契機に 警察では 極めて高度な 救出救助能力を必要とする災害現場において 迅速かつ的確に被災者の救出救助を行う専門部 隊として 1


ブック 1.indb

名称未設定-1

26 X 1.X バンド レーダー設置の必要性と京丹後市への配備決定 X BMD PAC-3 BMD

< C815B83638C928D4E89C88A772E696E6462>

University of New South WalesSchool of Safety Science Indiana University of Pennsylvania University of Central Missouri Department of Safety Science (

5

病院広報7_1pol.ai

母推さん230.indd

Taro-大震災を振り返って.jtd

Microsoft PowerPoint - 資料2 防衛省資料(セット).pptx

60 & 3 GTA M-GTA 67 M-GTA M-GTA GTA J-GTA GTA GTA 8 9 GTA GTA 2. 日 英 の 言 語 差 について 2. 1 サピア=ウォ-フの 仮 説 Object と もの Object 15 ER Chen ER 16


NeOSU_22_0904.indd

ii

最終.indb

2014-sougou_all.pdf


untitled

Vol.3.indb

東日本大震災からの復旧・復興~人づくりから始まる創造的復興~ 2

<90AD8DF489C88A D322E696E6462>


表紙PDF作成用/PDF表紙作成用

H23春号_花学通信01

Miyagi University of Education

1.1 阪神 淡路大震災環境省は 阪神 淡路大震災 ( 平成 7 年 1 月 17 日発生 ) の際に兵庫県及び神戸市の協力を得て 大気中の石綿濃度のモニタリング調査を実施した 当時の被災地における一般環境大気中 (17 地点 ) の石綿濃度の調査結果を表 R2.1 に 解体工事現場の敷地境界付近に

, 地域包括支援センターの組織と人材 2. 1 福祉専門職の歴史と特性

NeOSU_24.indd

J 2006 IT OECD IMHEInstitutional Management on Higher Education Harvard Graduate School of EducationPrincipal Center

km km 21

緊急緊急消防援助隊について消防援助隊の概要 目的 地震等の大規模 特殊災害発生時における人命救助活動等を効果的かつ迅速に実施する消防の援助体制を国として確保 創設の経緯等 阪神 淡路大震災での教訓を踏まえ 平成 7 年に創設 平成 15 年 6 月消防組織法の改正により法制化 平成 16 年 4 月

学校保健304号

学校保健特別増刊号

学校保健290号

知能と情報, Vol. 21, No. 1, pp

Transcription:

Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 85 自衛隊の災害派遣活動における組織的学習 概要 2 1 1993 2011 2 3 はじめに 1 83 83 2 83 3 77 4

86 1951 1950 1960 1 1960 1980 1995 1990 2 2 1 http://www.geocities.co.jp/wallstreet-stock/5761/outline.html#hist 2 2005 183

87 1. 分析モデル 学習する組織 2001 3 1993 4 5 2011 6 7 3 3 71 112-117 4 2 1993 411 5 418 6 M 2011 7 1952 33 22 11 5 3 3 22 9 38 33 29 1953 61 23 16 20 1969 1969 64 26 3 7

88 2. 阪神 淡路大震災への災害派遣の結果 自衛隊はどう変わったか 2. 1 自衛隊の対応と世論の批判 1995 1 17 5 46 34 36 135 02 6,436 43,792 834,663 310,000 8 7 1948 3,769 1923 14 1891 7,200 9 M7.2 14.3 10 101 225 4,700 35 1 3000 680 11 12 13 1 14 10 4 15 2 10 15 4 16 83 17 8 9 1995 161 10 1998 264 11 2000 183 12 192 13 97 14 273 15 115 16 128

89 18 72 4 19 7 11 20 21 10 22 2013 1970 1980 1995 23 157 8 1,221 17 81 479 61,023 21,63 869,225 17 13 http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2001/honmon/frame/at1305010200.htm 18 182 83 2 19 2005 10-11 20 24 21 29 22 34 23 41 2 2013 9 15

90 24 101 225 1995 7 38.4 51.8 25 10.7 20.9 37.0 26.2 52.0 42.3 41.9 28.3 21.6 2. 2 災害派遣の教訓から自衛隊はどう変わったか 1995 10 26 5 24 25 8 1996 245-246 26 182-183

91 27 1995 7 28 2004 2008 1995 12 1995 6 1995 12 29 1995 30 1995 2 1996 24 2002 4 31 EES 27 50 2005 379 28 183 29 184-185 30 187 31 60-61

92 3. 東日本大震災への派遣で自衛隊は成果を挙げたか 3. 1 自衛隊の対応とその成果 2011 3 11 14 46 12 18,537 6,146 126,577 32 9.0 1,450 33 14 50 15 30 1 18 19 30 34 8,400 190 25 2 4 7 35 3 14 3 13 10 10 7,000 59 540 7 2 1 9,000 36 2011 5 10 8 31 12 26 37 38 2,700 400 30 24 39 JTF-Tohoku 40 32 345 2013 126 33 2012 105 34 2012 306 35 2013 236 36 234 37 38 39 237-238

93 1 9,286 7 9,505 6 1 3,906 3 2,985 200 500 5,484 100 109 2,526 41 Operation TOMODACHI 300 42 20 1,000 40 43 3. 2 災害派遣の教訓を自衛隊はどう活かしたか 8,400 18 55 28 14 44 30 45 19,000 165 3,495 1,387 19,286 3,749 4,614 72 46 40 238 41 329 2012 329 62 42 242 43 1 2011 77 44 24 http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2012/2012/html/n3131000.html 45 2015 46 2012 11 http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/saigai/pdf/kyoukun.pdf

94 5 2008 2012 1 97.7 91.7 47 1969 48 79.2 8,400 8 10 おわりに 47 2012 1 http://survey.gov-online.go.jp/h23/h23-bouei/2-4.html 48 2012 6

95 1923 49 1951 2014 1 8 2000 PKO 図 1 自衛隊の存在する目的についての世論調査 49 6 2015 224

96 参考文献 50 2005 6 2015 3 71 329 2012 329 1 2011 http:// www.geocities.co.jp/wallstreet-stock/5761/outline.html#hist 2012 1995 7 2012 1 http://survey.govonline.go.jp/h23/h23-bouei/2-4.html 2 1993 2005 M 2011 2015 2012 1996 24 http://www.mod.go.jp/j/publication/ wp/wp2012/2012/html/n3131000.html 2012 11 http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/saigai/ pdf/kyoukun.pdf 8 1996 2000 1995 2005 2012 41 2 2013 9 345 2013 2013 1998