< F2D E9197BF312D322D31817A837D836097DE8D4C88E68E91>

Similar documents
2 資源水準の現状南西諸島海域におけるマチ類 4 魚種の資源は 最近 20~30 年間の間に著しく減少し 平成 12 年 (2000 年 ) 以降 10 年間の資源水準は低位にある また 資源動向はアオダイ オオヒメは横ばい ハマダイ ヒメダイは増加傾向にある ( 図 3 参照 ) 資料 : 平成

< F2D837D836097DE8E918CB989F1959C8C7689E688EA959495CF8D58>

沖縄県 1 すべての保護区 (18~ 22 ) において漁獲努力量削減措置を実施している 番号 名 称 保護期間 18 北タイキュウソネ 5 ~ 11 月 19 イチャビラー ( 東村沖 ) 7 ~ 9 月 20 沖ノ中ノソネ 11 ~ 3 月 21 水納北 1 ~ 6 月 22 第 2 多良間堆東

III. 審査開始日 審査開始日 : 平成 28 年 12 月 9 日 キンメダイ活動経路 IV. 漁業の概要 1. 漁業実態 (1) 概要 キンメダイを漁獲している主な地域は 千葉県 東京都 神奈川県 静岡県および高知県の一都四県であり 主に房総沖から伊豆半島周辺 伊豆諸島周辺および室戸岬周辺の海

< F2D F8A93BE95E28F9E91CE8DF42E6A7464>

(2) その他の関連する現状等それまで両町にあった漁協を合併し 1 島 1 漁協体制で経営の合理化を図りつつ, 平成 4 年度に知名漁港製氷施設, 平成 23 年度に和泊漁港製氷施設を整備し, 鮮度維持対策や漁家経営の改善に取り組んできた 現在, 本島の鍾乳洞やウミガメ産卵スポット, 近海を回遊する

ドキュメント1

先得割引 運賃表 ( 月 6~ 日搭乗分 ) 運賃適用日 : 207/08/29 /6- 先得タイフ A 予約通常期予約購入期割引率購入期 大阪 ( 伊丹 )= 但馬 大阪 ( 伊丹 ) 発 JN 日前 7,00 49% JN 日前 7,00 49% ---

3 くろまぐろの知事管理量について 海洋生物資源の採捕の種類 別又は期間別の数量に関する事項 ( 1) 採捕の種類別の割当量について 2 に掲げる知事管理量の小型魚における採捕の種類別に定め る割当量は 次の表のとおりとし 大型魚は採捕の種類別に定 めないものとする 採捕の種類 小型魚 本県の漁船漁

小笠原・伊豆諸島周辺海域における外国漁船への対応について

整理番号 10 事後評価書 ( 完了後の評価 ) 都道府県名 愛知県 関係市町村 田原市他 事業名地区名 Ⅱ 点検項目 1. 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化 ( 広域水産物供給基盤整備事業 ) 事業主体 愛知県 Ⅰ 基本事項 1. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) - 漁場名 アツミガイカ

但馬水産技術センターだより 漁況情報 (G1305 号 ) 平成 25 年 8 月 28 日兵庫県立農林水産技術総合センター但馬水産技術センター発行 ハタハタ アカガレイ エチゼンクラゲに関する情報について ( 平成 25 年度底びき漁期前調査結果 ) 平成 25 年 8 月 5 6 日および 8

平成 29 年 4 月 26 日定例記者会見資料 大船渡市魚市場の水揚と水産資源の動向について 平成 29 年 4 月 25 日 大船渡市 担当 : 農林水産部水産課 電話 : ( 内線 371)


(3)TAC 制度 IQ ITQ 方式について 資料 4-3

日本海 九州西広域漁業調整委員会 第 22 回九州西部会 1. 日時平成 24 年 11 月 30 日 ( 金 )10:00~ 2. 場所航空会館 702,703 会議室 ( 東京都港区新橋東京都港区新橋 1 丁目 18 番 1 号 ) 3. 出席委員等 (1) 委員 部会長 学識経験者 橋本 明彦

ンゴ類及びその他底生生物 ) の生息状況を観察した ジグザグに設置したトランセクト ( 交差することのないよう, かつ, 隣り合う調査線の視野末端が重複するように配置された調査線 ) に沿って ROV を航走させ トランセクト上に宝石サンゴがあった場合は 位置 種 サイズ等を記録した 同時に海底の操

目 次 漁業の許可等 1 漁業の取締り 2 漁業調整 4 海洋生物資源の保存及び管理 6 外国漁船の寄港の許可 8 漁船の検査 10 沿岸漁業の振興及び漁場の保全の指導 水産資源の保護 水産関係 資料の収集 整理 水産に関する調査 11

スライド 1

hatahata_h1-h4_2.ai

別記様式第 1 号別添 1 地域水産業再生委員会組織名小田野沢地域水産業再生委員会代表者名会長川村敏博 浜の活力再生プラン 再生委員会の構成員 小田野沢漁業協同組合 猿ヶ森漁業協同組合 東通村つくり育てる農林水産課 青森県下北地域県民局地域農林水産部むつ水産事務所 オブザーバー - 再生委員会規約及

< F2D91E58D6A955C8E862E6A7464>

第1部第Ⅱ章64 第 1 節 我が国における水産資源の管理 (1) 我が国周辺の水産資源の状況 *1 平成 25(2013) 年度の我が国周辺水域の資源評価結果をみると 主要な52 魚種 84 系群 のうち 資源水準が高位にあるものが12 系群 (14%) 中位にあるものが36 系群 (43%) 低

(2) その他の関連する現状等与那国漁協地区においては 上記の現状を踏まえ 下記の取組を行っている 1. 組合員への漁業装備品導入の支援 : 与那国町と組合は 曳縄と一本釣り漁業の漁獲量と漁獲高の増加及び効率化を図るため 与那国町漁業担い手育成プラン事業を平成 26 年から開始し 平成 27 年まで

構成員 3 法第 35 条第 3 項において 協議に係る内水面について河川管理者がある場合には当該河川管理者が必須の構成員とされているのはなぜか 河川管理者は 河川法 ( 昭和 39 年法律第 167 号 ) に基づき 治水 利水 環境の観点から総合的に河川管理をする立場であることから 同法に基づき

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF332D A835E834E A8D4C88E68B9992B288CF8E9197BF2E >

Microsoft Word - Ⅱ(輸入調整課・特産製品課・砂糖原料課)

左上 : 沖縄県の特産品の一つであるモズク ( 養殖 ) の収穫の様子 ( 伊是名村 ) 右上 : 市場でのセリの様子 ( 那覇市泊 ) 左下 : 大漁旗 ( 旧正月 ) が舞う糸満漁 港 ( 糸満市 ) 右下 : 中国さんご船 ( 左 ) を追跡する 漁業取締船 ( 右 )

< F2D E33208EFC966893E58E918CB989F1959C8C7689E68169>

資源評価法 沿岸漁業の漁獲努力量に関する情報が得られていないことから 100 トン以上の沖底かけまわし船によるマダラの有漁操業の単位努力量当たり漁獲量 (CPUE)( 以下 沖底 CPUE) に基づいて資源状態を判断した 本資源全体の資源の水準 動向を判断するとともにオホーツク海 北海道太平洋 北海

Microsoft PowerPoint - H23.4,22資源説明(サンマ)

2. 燧灘カタクチイワシ資源状況 (1) 燧灘カタクチイワシの漁獲量の動向 ( 資料 ) カタクチイワシ瀬戸内海系群 ( 燧灘 ) の資源評価より (2) 燧灘カタクチイワシの初期資源尾数の動向 ( 資料 ) カタクチイワシ瀬戸内海系群 ( 燧灘 ) の資源評価より (3) 資源状況考察 広島 香川

資料 12 資源管理目標を定めるための新たな資源評価手法の検討状況 2019 年 3 月

マアジ Trachurus japonicus

< F2D A97DE8B9B8EED95CA8B998A6C97CA8DC58F49>

クラス J 乗継割引 7 は下記運賃 ( 普通席 ) に 1 あたり 1,000 円を加算 クラス J の設定が無い路線 便もございます ファーストクラス乗継割引 7 は下記運賃 ( 普通席 ) に 1 あたり 8,000 円を加算 福岡 = 女満別 福岡発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 41

アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省

(2) 漁獲努力量の削減 維持及びその効果に関する担保措置愛媛県漁業調整規則により 採捕できる水産生物の体長制限や採捕禁止期間を設けている 広域漁業調整委員会指示により サワラ流し網漁業の目合い制限と禁漁期間を設けている 垣生地区の漁業者間の取決めによる休漁日を設定している (3) 具体的な取組内容

平成 28 年度我が国周辺水域の資源評価一覧 (50 魚種 84 系群 ) マイワシ マアジ マサバ 魚種 ゴマサバ スケトウダラ ズワイガニ スルメイカ 系群 水準 動向水準 動向水準 動向魚種系群魚種系群 H27 年度 H28 年度 H27 年度 H28 年度 H27 年度 H28 年度 太平洋

宮崎発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 52,700 26,350 26,750 札幌 ( 新千歳 ) 鹿児島 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 58,300 29,150 29,750 鹿児島発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 58,300 29,150 29,

花巻発 大阪 ( 伊丹 ) JAL JAL 39,700 福岡 秋田 福岡発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 34,900 大阪 ( 伊丹 ) JAL JAL 34,900 秋田発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 34,900 大阪 ( 伊丹 ) JAL JAL 34,900 福岡 山形 福

浜の活力再生プラン 別記様式第 1 号別添 1 地域水産業再生委員会組織名深浦町風合瀬地区地域水産業再生委員会代表者名坂﨑清美 再生委員会の構成員 風合瀬漁業協同組合 深浦町農林水産課 西北地区地域県民局地域農林水産部鯵ヶ沢水産事務所 オブザーバー 対象となる地域の範囲及び漁業の種類 深浦町風合瀬地

<4D F736F F D2091E682568E9F8DCD947C8B998BC68AEE967B8C7689E681698AAE90AC816A2E646F63>

1. 太平洋クロマグロの分布 生態 成長 漁獲について 1

ïΩê¨9îNìx

札幌 ( 新千歳 ) 岡山 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 27,700 岡山発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 26,200 札幌 ( 新千歳 ) 広島 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 27,700 広島発 東京 ( 羽田 ) JAL

ïΩê¨9îNìx

浜の活力再生プラン 別記様式第 1 号別添 1 地域水産業再生委員会組織名宮城県近海底曵網漁業再生委員会代表者名菅野静春 再生委員会の構成員宮城県近海底曵網漁業協同組合 塩竈市 石巻市 宮城県仙台地方振興事務所 宮城県水産業経営支援協議会オブザーバー宮城県 ( 農林水産部水産業振興課 ) 再生委員会

47_ サバ類 _ 太平洋海域 2016 年度 魚種 ( 海域 ): サバ類 ( 太平洋海域 ) 担当 : 釧路水産試験場 ( 三橋正基 ( 現函館水試 ) 中多章文 ), 函館水産試験場 ( 澤村 正幸 ) 要約 評価年度 :2015 年度 (2015 年 1 月 ~2015 年 12 月 ) 2

島根県水産技術センター研究報告第10号

2016 年 日ご搭乗分 (2016 年 6 月 29 日更新 ) 花巻発 大阪 ( 伊丹 ) JAL JAL 45,500 22,750 26,850 福岡 秋田 福岡発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 43,500 21,750 25,650 大阪 ( 伊丹 ) JAL JAL 43,500

太平洋クロマグロの加入量予測に向けた基盤的研究

小松発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 43,700 21,850 22,350 福岡 宮古 福岡発 沖縄 ( 那覇 ) JTA JTA/RAC 44,800 22,400 23,050 宮古発 沖縄 ( 那覇 ) JTA/RAC JTA 44,800 22,400 23,050 福岡 石垣 福

【セット版】29年度公表資料表紙HP

<4D F736F F D208DB2936E837D D835289F1959C8C7689E68DC58F4994C E352E33312E646F63>

分布 Panulirus japonicus P. longipes P. penicillatus, 浮遊幼生の生態 mm 3mm P. japonicus ,11 カノコイセエビ ( アカエビ ) シマイセエビ ( アオエビ ) 着底期以降の生態 cm 1-

特別乗継割引 運賃表 (10 月 28 日 ~11 月 日 1 月 7 日 ~2 月 28 日搭乗分 ) 11/,1/ 11/,1/ 11/,1/ 札幌 ( 新千歳 )= 沖縄 ( 那覇 ) 札幌 ( 新千歳 ) 発東京 ( 羽田 ) JAL JAL 57,400 31% 28,700 66% 33

3. 資源管理の方向性本府では水産資源の持続的な利活用を水産業振興の重点方策として位置付け 積極的な資源管理 資源の維持回復を図るべく 漁業調整規則等で規定されている公的規制の徹底と併せて 漁業者の自主的取組を他の関連施策と一体となって展開していく なお 本指針における公的資源管理 ( 公的措置 )

漁場と海洋調査海域(主に構造探査、曳航体調査を対象)


このような IUU 漁業の現状があります 本レポートは IUU 漁業の日本における リスクを把握するために 行った分析研究です 調査の背景 1974年から2013年までの水産資源 の状態を比べてみると 健全な資源 状態の水産資源が占める比率が確実 IUU漁業の現状 100 政府 NGO 漁業産業は

目 次 Ⅰ 検討会の趣旨 1 Ⅱ 検討会の経緯 1 Ⅲ 資源管理施策について 1. 我が国資源管理と今後の課題 1 2. 水産資源の評価について 2 3. 公的管理の高度化 3 4. 自主的管理の高度化 7 Ⅳ 個別事例として取り上げた魚種毎の資源管理の方向性 1. マサバ ( 太平洋系群 ) 8

1. 太平洋クロマグロの分布 生態 成長 漁獲について 1

平成19年度イカ類資源研究会議 原稿作成要領

Microsoft Word - ホタテガイ外海採苗2013

活性化を図るために 漁業者らは 地域の代表的な水産物と漁法を地域のシンボルとして位置付け 地域ぐるみの積極的な取り組みを推進し 交流人口の拡大を試みている こうした漁業をめぐる現状認識のなかで 漁場利用のあり方を念頭に置くと パヤオ漁業はその好例になると想定できる ところで 人工浮魚礁には 冒頭に記

Microsoft Word 外海域における産卵状況text _2.doc

Microsoft Word - 溶け込み版(1214改正).docx

< F31322D834A835E834E836090A38CCB93E08A438C6E8C518E918CB9>

浜の活力再生プラン

Microsoft Word - 【セット版】別添資料2)環境省レッドリストカテゴリー(2012)

(2) その他の関連する現状等 奈半利町では ふるさと納税 の取組に力を入れており 特典である贈答品に奈半利町の農産物 水産物及び加工品などを採用し その充実ぶりがテレビで取り上げられるなどして認知度が大きく向上した これまでの寄付額が四国で初めて 2 億円を超えるなど好調である一方で 想定以上に申

< F2D91AC95F1824F82562E6A7464>

はそれぞれ 4~7 歳と推定された 当該ユメカサゴの検体は 4 個体を混合したものだったことから 今回の測定値は 4 個体の平均濃度を示しており 4 個体のそれぞれの濃度を知ることは出来ない このため 測定に供さなかった魚の頭部 ( 骨等の可食部以外の部位を含む ) を細断し これを検体として個体別

別紙 Ⅰ 対象事業の概要環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 以下 法 という ) 第 15 条に基づき 事業者である国土交通省関東地方整備局及び横浜市から 平成 30 年 6 月 22 日に送付のあった環境影響評価準備書 ( 以下 準備書 という ) の概要は次のとおりである 1 事業

<4D F736F F F696E74202D DC58F4994C5816A92B28DB CC97F08E6A2E >

高知県民とカツオ 1 古代史と現代にみる高知県民とカツオ 県西部の中村貝塚からカツオの骨が出土 奈良時代や平安時代には 朝廷に堅魚 ( かたう 購入数量 (g) お ) を献上 ( 延喜式等 ) 5, 4, 3, 2, 1, 現在は 1 世帯あたりのカツオ購入量 全国高知市福島市水戸市仙台市盛岡市

PowerPoint プレゼンテーション

言語表記等から推定すると 例えば 沖縄県石垣島では約 8 割を中国製が占めた一方 東京湾岸の富津では日本製がほとんど全てを占めていました ( 別添 1-2) 3 平成 27 年度のモニタリング調査は 調査実施時期が冬期となり日本海側及び北海道沿岸では調査が困難であったため 太平洋側 瀬戸内海沿岸及び

Microsoft Word - 概要版(案)_ docx

2016 年 ご搭乗分 (2016 年 3 月 30 日更新 ) 長崎発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL HNDSPK 26,000 月 :26,200 金:30,500 土:28,300 日:28,500 札幌 ( 新千歳 ) 熊本 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL

鹿児島県観光動向調査 鹿児島県 PR 観光戦略部観光課 平成 31 年 3 月の観光客の動向 1 概要平成 31 年 3 月における調査対象ホテル 旅館 76 施設の宿泊客数 ( 宿泊延べ人員 ) は 合計 309,924 人で 前年同月比 4.1% 減となった このうち外国人は 41,123 人で

浜の活力再生プラン 別記様式第 1 号別添 1 地域水産業再生委員会 組織名 臼杵地区地域水産業再生委員会 代表者名 会長平川一春 再生委員会の構成員 大分県漁業協同組合臼杵支店 臼杵市 大分県中部振興局 オブザーバー必要に応じて随時 再生委員会規約及び推進体制の分かる資料を添付すること 大分県臼杵

Microsoft Word - 2-1

完了後評価書(窪津)【140303修正】.pdf

Microsoft Word - Urumeiwashi-P doc

1 回数 年度緊急発進回数の推移 現在

Taro-40-11[15号p86-84]気候変動

3 活性化の取組方針 (1) 基本方針 1 衛生管理型市場の運用面について 市場関係者を対象とした研修を継続することで 安心 安全 な大田の水産物を供給し 統合によるスケールメリットと併せて魚価の維持 向上の基礎とする 2 漁業収入の向上の取組みとして 小型底びき網漁業を対象とした船上秤の導入を行い

資料 1 資源管理の推進について 平成 2 8 年 6 月 2 4 日

資料 3-1 第 4 管理期間の小型魚及び大型魚の配分の考え方について 平成 30 年 9 月 1. 基本的な配分の考え について 基本的な配分の考え ( 第 4 管理期間 ) 海洋 物資源の保存及び管理に関する法律 ( 以下 資源管理法 という ) に基づき 型 型 の別に 管理量と知事管理量に漁

<4D F736F F D B B998BC682CC8FC C838B834D815B82C98CFC82AF82C481768DC58F4994C E646F6378>

サイト : 壱岐周辺 4% (4%) サイト 19: 館山 :2.9% (2.9%) サイト 24: 天草周辺 :28.7% (29.4%) サイト 23: 鹿児島県南部沿岸 :35.4% (35.8%) サイト 22: 四国南西岸 27.5% (26.5%) サイト 21: 串本 :37.7% (

< F2D C8E8691E63295AA8DFB2E6A7464>

目次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の目的 1 (2) 事業の経緯 6 (3) 事業の概要 7 2. 投資額及び整備期間 8 (1) 投資額 ( 事業費 ) 8 (2) コスト縮減結果 9 (4) 整備期間 9 3. 事業の必要性等 10 (1) 本整備事業による効果 10 (2) 定量的な効果


Microsoft Word - s_dayori86-1.doc

別添 ( 別記様式第 1 号 ) 浜の活力再生広域プラン 1 広域水産業再生委員会 組織名代表者名広域委員会の構成員 鹿児島県広域水産業再生委員会鹿児島湾支部会会長重信雅彦 o 喜入地区地域水産業再生委員会 ( 喜入町漁業協同組合 鹿児島市 ) o 谷山地区地域水産業再生委員会 ( 谷山漁業協同組合

1. 序 ( 理念と目標 ) (1) 我が国は 責任ある漁業国として 漁業が人類に対する重要な食料供給の役割を担い かつ 世界各国の国民の社会的 経済的福利を確保するための機能を有する重要な産業である との国際社会の認識 ( 食料安全保障のための漁業の持続的貢献に関する京都宣言及び行動計画 ) を確

アジサバタチの原稿

Transcription:

南西諸島海域マチ類広域資源管理方針資料 1-2-1 1 資源の現状と広域資源管理の必要性 (1) 資源の特性と資源水準等の現状 1 資源の特性マチ類は我が国周辺では伊豆諸島及び紀伊半島以南の周辺海域 南西諸島海域に分布する熱帯系の魚である ( 図 1 参照 ) マチ とは沖縄県で使用される通称で フエダイ科( 約 17 種 ) ムツ科(2 種 ) 及びハチビキ科 (3 種 ) の総称であり 鹿児島県では ムツ キンメダイ メダイなども含めた 瀬物類 という呼称が一般的である 本方針では これらの中でも漁業者が特に重要魚種としているフエダイ科の アオダイ ヒメダイ オオヒメ 及び ハマダイ の4 魚種 ( 以下 マチ類 4 魚種 という ) を対象魚種とした マチ類 4 魚種の呼称は鹿児島県ではそれぞれ ホタ イナゴ コマツなど クロマツ マルマツなど 及び チビキ アカマツなど で 沖縄県ではそれぞれ シチューマチ クルキンマチ マーマチ 及び アカマチ である 魚種別の生息及び漁獲水深は アオダイは水深 80~300mに生息し 主に水深 150~200 mで漁獲される ヒメダイは水深 150~400mに生息し 主に水深 180~250mで漁獲される オオヒメは水深 70~350mに生息し 主に水深 100~150mで漁獲される ハマダイは最も深く水深 110~500mに生息し 主に水深 250~300mで漁獲される マチ類の主要漁場は沖合の水深 100m 以深の曽根付近であり いわゆる 瀬付きの魚 であるが 成魚が曽根間を移動するか否かについては 一部の魚種については移動が示唆されているものの 現時点では明らかになっていない また 卵稚仔や幼魚期の分散過程や分散範囲についても知見が乏しく 明らかになっていない ハマダイの成長をみると 1 歳で約 27cm 10 歳で約 73cm 20 歳で85cm 以上に達すると推定される ( 図 2 参照 ) また マチ類 4 魚種の成熟サイズ ( 年齢 ) はアオダイが34cm(3 歳相当 ) ヒメダイが31c m(3 歳相当 ) オオヒメが42cm(3 歳相当 ) ハマダイが72cm(10 歳相当 ) と推定されている なお 南西諸島海域における産卵盛期は5~8 月であると推定されている 2 資源水準の現状南西諸島海域におけるマチ類 4 魚種の資源は 最近 20~30 年間の間に著しく減少し 平成 12 年 (2000 年 ) 以降 10 年間の資源水準は低位にある また 資源動向はアオダイ ヒメダイ及びオオヒメは横ばい ハマダイは増加傾向にある ( 図 3 参照 ) -1-

資料 : 平成 23 年度我が国周辺水域の漁業資源評価 水産庁増殖推進部 独立行政法人水産総合研究センター作成図 1 マチ類の分布及び漁場図 資料 : 平成 23 年度我が国周辺水域の漁業資源評価 水産庁増殖推進部 独立行政法人水産 図 2 総合研究センター作成ハマダイの成長 -2-

図 4 鹿児島県 ( 鹿児島市中央卸売市場 ) におけるマチ類 4 魚種の取扱量の推移漁資料 : 沖縄県水産海洋研究センター調べのデータを基に独立行政法人水産総合研究センター 図 3 西海区水産研究所石垣支所が分析して作成 南西諸島海域におけるマチ類の推定資源量の推移 3 漁獲量の推移鹿児島市中央卸売市場におけるマチ類 4 魚種の水揚げ量は 昭和 63 年 (1988 年 ) まではおよそ800トン前後で増減しつつ横ばい状態で推移していたが 平成元年 (1989 年 ) 以降急激に減少に転じ 平成 22 年 (2010 年 ) には昭和 44 年 (1969 年 ) の最高値 1,145トンのおよそ1/8 の154トンまで減少している ( 図 4 参照 ) なお 南西諸島海域マチ類資源回復計画 ( 以下 資源回復計画 ) 取り組み後 ( 平成 17 年 (2005 年 ) 以降 ) は ハマダイはやや増加 オオヒメとアオダイはほぼ横ばい ヒメダイは減少傾向にある ( 図 5 参照 ) 獲量(トン)資料 : 鹿児島市中央卸売市場のデータを基に独立行政法人水産総合研究センター西海区水産研究所石垣支所が作成 -3-

資料 : 鹿児島市中央卸売市場のデータを基に独立行政法人水産総合研究センター西海区水産研究 図 5 所石垣支所が作成 2004 年以降の魚種別取扱量の推移 沖縄県におけるマチ類 4 魚種の漁獲量は 平成 10 年 (1998 年 ) までは800トンを超えていたが その後 減少傾向に転じ 平成 14 年 (2002 年 ) 以降はおよそ570トン程度となっている ( 図 6 参照 ) 資源回復計画取り組み後 ( 平成 17 年 (2005 年 ) 以降 ) は アオダイ ヒメダイ及びオオヒメはほぼ横ばい傾向 ハマダイは僅かながら増加している ( 図 7 参照 ) 資料 : 農林水産統計のデータを基に独立行政法人水産総合研究センター西海区水産研究所 図 6 石垣支所が作成 沖縄県におけるマチ類 4 魚種の漁獲量の推移 -4-

資料 : 沖縄県水産海洋研究センター調べのデータを基に独立行政法人水産総合研究センター西海区水産研究所石垣支所が作成 図 7 沖縄県におけるマチ類の魚種別漁獲量の推移 (2) 広域資源管理の必要性南西諸島海域におけるマチ類 4 魚種の資源を回復させるため 平成 17 年度 (2005 年度 ) から 資源回復計画 を推進してきたが 資源水準は極めて低位であると判断されるため 引き続き適切な資源管理の取り組みが重要である マチ類は広域に分布していることから 資源回復計画が終了した平成 24 年度以降も 関係漁業者 関係県 研究機関及び九調が 資源回復計画同様に連携 協力する 広域資源管理 の取り組みが重要である 2 資源の利用と資源管理等の現状 (1) 関係漁業等の現状 1 関係漁業の現状南西諸島海域におけるマチ類は 鹿児島県では熊毛 奄美海域 沖縄県では本島 先島周辺海域の水深 100m 以深の曽根で底魚一本釣漁業と底建はえ縄漁業によって漁獲される 沖縄県では5トン以上の船舶を用いて行う底魚一本釣漁業は 他県漁船も含め知事の許可が必要な漁業と位置づけられている ( 表 1 参照 ) 平成 17 年度 (2005 年度 ) から 資源回復計画 に取り組み 保護区の設定 小型魚の保護などの漁獲努力量削減措置を実施している 表 1 沖縄県における底魚一本釣漁業許可件数 ( 単位 : 隻 ) 1991 年 1992 年 1993 年 1994 年 1995 年 1996 年 県内船 40 40 41 52 57 56 県外船 - - - - - 27 計 40 40 41 52 57 83-5-

1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 県内船 57 62 68 50 62 57 県外船 27 27 19 19 19 15 計 84 89 87 69 81 72 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 県内船 62 73 83 98 110 116 県外船 15 15 15 15 15 10 計 77 88 98 113 125 126 2009 年 2010 年 2011 年 県内船 111 129 137 県外船 10 10 9 計 121 139 147 資料 : 沖縄県からの報告による 2 漁獲金額の推移マチ類資源の急激な減少により鹿児島県 ( 鹿児島市中央卸売市場 ) 及び沖縄県のマチ類の取扱金額は いずれの県において平成 2 年 (1990 年 ) 頃をピークとして減少を続けており 関係漁業者は厳しい経営を強いられている ( 図 8 図 9 参照 ) ( 単位 : 百万円 ) 資料 : 鹿児島市中央卸売市場年報 図 8 鹿児島県 ( 鹿児島市中央卸売市場 ) におけるマチ類 4 魚種の取扱金額の推移 -6-

( 単位 : 百万円 ) 資料 : 沖縄県水産海洋研究センター 図 9 沖縄県泊魚市におけるマチ類 4 魚種の取扱金額の推移 3 漁業形態鹿児島 沖縄両県とも底魚一本釣漁業の多くは周年操業するが 時期によってソデイカ漁などの他種漁業との兼業も行われている また 底魚一本釣漁業でも操業形態に違いがあり 鹿児島県では日帰り操業が多く 沖縄本島や八重山諸島においては1 航海あたりの操業日数は 5トン未満の小型漁船は日帰り又は2~3 日 5トン以上の漁船では1 週間程度である 4 消費と流通の現状漁獲されたマチ類の大部分は沖縄本島 鹿児島市や奄美群島などの県内の市場に水揚げされ 県内消費に向けられる (2) 資源管理等の現状 1 関係漁業の主な資源管理措置南西諸島海域マチ類の資源管理については 沖縄県は保護区の設定にあたり沖縄海区漁業調整委員会が指示を発出して禁漁を公的に措置しており 鹿児島県は関係漁業者の理解と協力に基づいて実施している 2 遊漁の現状鹿児島 沖縄両県において マチ類は遊漁の主対象とはなっていないが 沖縄県においては遊漁も含めた禁漁を沖縄海区漁業調整委員会指示により公的に措置しており また 鹿児島県においては漁業者同様遊漁者にも協力を要請している 3 広域資源管理方針の目標対象資源水準は低位で動向は横ばい傾向にあり さらに悪化が懸念されているが 一部の保護区域内では一定の効果も現れ始めている また マチ類は成長が遅く 南西諸島海域全体への取り組みの効果発現には長期間を要する -7-

ことから 保護区の設定 休漁措置等により 産卵親魚や小型魚の保護を今後も推進し 資源量の維持 回復を図ることを目標とする 4 広域資源管理のために講じる措置漁獲努力量の削減措置 (1) 保護区の設定 ( 図 10~13 表 2~4 参照 ) 平成 22 年度 (2010 年度 ) の資源回復計画から設定している鹿児島県の周年保護区 4 区と期間保護区 13 区の計 17 区 沖縄県の周年保護区 1 区と期間保護区 4 区の計 5 区 方針対象海域全体で22 保護区の設定を引き続き実施する (2) 小型魚の保護平成 22 年度 (2010 年度 ) の資源回復計画から取り組んでいる鹿児島海域 ( 熊毛海域 奄美海域 ) における小型のハマダイが漁獲された場合の漁場移動 沖縄海域における尾叉長 30cm 未満のハマダイ 20cm 未満のアオダイ ヒメダイ及びオオヒメが釣れた場合 漁場を移動あるいは漁具の設定水深を変更する取組を引き続き実施する (3) その他平成 22 年度 (2010 年度 ) の資源回復計画から取り組んでいる鹿児島海域 ( 熊毛海域 奄美海域 ) の期間保護区内におけるハマダイの専獲 ( 漁獲可能な時期でも ) を控える取組を引き続き実施する なお 対象資源の動向を勘案しつつ 必要に応じて休漁期間及び保護区域の追加あるいは効率化のための見直し等を検討していく 図 10 1~22は保護区南西諸島海域マチ類広域資源管理方針対象海域 -8-

図 11 鹿児島県熊毛海域の保護区 表 2 鹿児島県熊毛海域の保護区 保護区 漁協 地区名 保護区の曽根名 地点名 緯度 緯度分経度 経度分 保護期間 番号 1 種子島漁協浦田 熊田之脇曽根 A 30 43.0 131 15.7 2~6 月野 B 30 43.0 131 19.7 C 30 38.8 131 19.0 D 30 38.8 131 15.0 2 種子島漁協熊野 南ベンタイ曽根 A 30 33.3 131 12.8 2~6 月 南種子町種子 ( 浅り ) 漁協 B 30 33.3 131 13.9 C 30 32.2 131 13.9 D 30 32.2 131 12.8 3 モトンコブ A 30 15.0 131 0.0 2~6 月 B 30 13.0 131 3.0 C 30 8.4 131 58.5 D 30 10.4 131 55.5 4 屋久島漁協上屋久サガリ曽根 A 30 37.0 130 26.0 2~6 月 B 30 37.0 130 31.0 C 30 33.0 130 31.0 D 30 33.0 130 26.0 5 口永良部島距岸 1 マイル以内 2~6 月 6 屋久オジカ瀬 A 29 52.8 130 9.7 周年 B 29 52.8 130 17.0 C 29 46.8 130 17.0 D 29 46.8 130 9.7 7 サンゴ曽根 A 30 11.3 129 37.8 1~8 月 B 30 11.3 129 43.9-9-

C 30 6.7 129 43.9 D 30 6.7 129 37.8 ( 世界測地系 ) 図 12 鹿児島県奄美海域の保護区 表 3 鹿児島県奄美海域の保護区 保護区漁協 地区名 保護区の曽根名地点名 緯度 緯度分経度 経度分 保護期間 番号 8 奄美漁協 龍郷 笠利 名アッタ曽根 A 28 39.0 129 50.0 周年 名瀬漁協 瀬 大和 住用 宇検村漁協 宇検 B 28 39.0 129 53.0 C 28 37.0 129 50.0 D 28 37.0 129 53.0 9 奄美漁協 龍郷 笠利 大島新曽根 A 28 55.3 129 30.8 5~8 月名瀬漁協 名瀬 大和 住宇検村漁協用 宇検 B 28 55.3 129 35.9 C 28 53.3 129 38.9 D 28 51.2 129 38.9 E 28 51.2 129 30.8 10 瀬戸内漁協 瀬戸内 シモノソネ 中心と 28 3.258 129 25.996 5~11 月 した半径 500 m 11 瀬戸内漁協 瀬戸内 徳之島沖ウンバル 中心と 27 59.587 129 1.678 5~11 月 とくのし した半 ま漁協 径 1000 m 12 喜界島漁協喜界島トンビ沖 A 28 42.3 129 56.8 5~11 月 B 28 42.3 129 59.9-10-

C 28 23.2 129 59.9 D 28 23.2 129 56.8 13 とくのしま 徳之島 ゴンジュウ 中心と 27 36.746 128 58.194 周年 漁協 した半径 1000 m 14 沖永良部島沖永良部島 ファーゾネ ( 和 A 27 30.2 128 45.8 2~11 月 漁協 泊町 ) B 27 30.2 128 49.9 C 27 25.2 128 49.9 D 27 25.2 128 45.8 15 黒石沖 ( 和泊町 ) A 27 25.231 128 44.880 6~7 月 B 27 25.231 128 46.881 C 27 23.230 128 44.881 D 27 23.230 128 42.880 16 屋者沖 ( 知名町 ) 中心と 27 19.5 128 38.5 5~11 月 した半 径 0.6 マイル 17 与論町漁協 与論島 与論島北西沖 A 27 3.0 128 22.1 周年 B 27 4.0 128 22.4 C 27 4.9 128 24.6 D 27 5.5 128 25.7 E 27 5.1 128 25.7 F 27 4.6 128 24.8 G 27 3.8 128 22.7 H 27 3.0 128 22.8 ( 世界測地系 ) 図 13 沖縄県沖縄海域の保護区 -11-

表 4 沖縄県沖縄海域の保護区 保護区 地区名 保護区の曽根名 地点名 緯度 緯度分 経度 経度分 保護期間 番号 18 沖縄本島地 北タイキュウソネ A 25 55.000 126 35.000 5~11 月 区 B 25 55.000 126 49.000 C 25 47.000 126 49.000 D 25 47.000 126 35.000 イチャビラー A 26 37.000 128 18.000 7~9 月 19 ( 東村沖 ) B 26 35.500 128 20.000 C 26 32.500 128 17.000 D 26 34.000 128 15.000 20 先島地区沖ノ中ノソネ A 24 9.000 123 4.000 11~3 月 B 24 9.000 123 21.000 C 24 0.000 123 21.000 D 24 0.000 123 4.000 21 水納北 A 24 57.500 124 35.000 1~6 月 B 24 57.500 124 50.000 C 24 50.000 124 50.000 D 24 50.000 124 35.000 22 第 2 多良間堆東 A 24 40.000 125 0.000 周年 B 24 40.000 125 5.000 C 24 32.000 125 5.000 D 24 32.000 125 0.000 ( 世界測地系 ) 5 漁獲努力量の削減措置及びその効果に関する公的担保措置本方針に基づく漁獲努力量の削減措置の実効性を担保するために 必要に応じて漁業法 ( 昭和 24 年法律第 267 号 ) に基づく漁業調整委員会指示をする 6 広域資源管理のために講じる措置に対する経営安定策広域資源管理方針の実施に伴う保護区設定等の資源回復措置による漁業経営に与える影響を緩和するための支援措置として 資源管理 漁業所得補償制度の活用を図る 7 広域資源管理の実施に伴う進行管理 (1) マチ類広域資源管理検討会議の設置 1 南西諸島海域に広域に分布回遊するマチ類の広域資源管理を関係漁業者 関係県等が連携 協力して実施するため 関係県漁業者代表 関係県行政 研究機関 水産研究所 沖縄総合事務局 九州漁業調整事務所が一堂に会して 資源水準 漁業経営等を踏まえた 広域資源管理方針 の検討 作成及び見直しを行うことを目的として マ -12-

チ類広域資源管理検討会議 を設置する 2 構成員は 沖縄県 鹿児島県 熊本県及び関係県漁業者代表 西海区水産研究所 沖縄総合事務局 九州漁業調整事務所とする 3 事務局は 九州漁業調整事務所とする 4 構成員以外の県等の会議出席については 本会議の構成員で協議する (2) 進行管理に必要な情報の収集 1 関係漁業者 関係県 水産庁及び沖縄総合事務局は 資源管理措置の実施状況 漁獲量等の把握を行う 2 水産庁 沖縄総合事務局及び関係県は連携して 資源状況の把握を行う (3) 進行管理に関する組織体制 進行管理に必要な情報の収集 資源管理措置の実施状況 漁獲量等把握 関係漁業者 関係県 水産庁 沖縄総合事務局 資源状況の把握関係県試験研究機関 水産庁 沖縄総合事務局 南西諸島海域マチ類広域資源管理検討会議 役割 : 広域資源管理方針の作成 見直し ( 目標 管理方策 ) 構成員 漁業者代表 : 沖縄県 鹿児島県 熊本県県庁 : 沖縄県 鹿児島県 熊本県研究機関 : 西水研国 : 水産庁 ( 九調 ) 沖縄総合事務局 事務局 水産庁 ( 九調 ) 8 広域資源管理方針の取扱い (1) 南西諸島海域マチ類広域資源管理方針は 関係県 ( 関係漁業者 ) 間の合意文書とし 九州漁業調整事務所長を立会人とする また 広域資源管理方針は 広域漁業調整委員会へ報告する (2) 南西諸島海域マチ類広域資源管理方針は 平成 24 年 4 月 1 日から平成 26 年 3 月 31 日までとし 必要に応じて見直しを行う (3) 広域資源管理方針は 県資源管理指針に反映させる -13-