この章のポイント 高校生の価値観 社会観の実態と変化の兆し Benesse 教育研究開発センター研究員 岡部悟志 自分を肯定的にとらえる高校生高校生は ストレスや悩みを抱えながらも 7~8 割が自ら 自分のことは できるだけ自分でする きまりやルールをきちんと守る と答え やる気になれば どんなこと

Similar documents
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

 

129

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局


平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

1 1 A % % 税負 300 担額

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

文字数と行数を指定テンプレート

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

PowerPoint Presentation

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

2-5 住宅の設備

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

この章のポイント 高校での指導の実態からみる高校教育の課題 Benesse 教育研究開発センター研究員 岡部悟志 解説の時間 が中心の高校での授業中学校から高校にかけて生徒が様々なとまどいを感じていることは第 1 章で確認した通りだが その背景には中学校と高校とで大きく異なる指導の実態がありそうだ

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

「交通マナー」に関するアンケート調査結果


( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

家庭における教育

世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前


アンケート調査結果

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

2) 親子関係 家族との生活に満足している について と の調査と比較した 図 12-2 に 示しているように の割合は 4 かとも増加傾向が見られた 日 本 米 中

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート


平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

ファイザー株式会社「喫煙に関する47都道府県追跡調査2013」

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

景況レポート-表

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策 の検討が進められている中 国内のアレルギー性鼻炎 ( 通年性 花粉症 ) の実態や 患者の保護者が 抱える悩みや情報ニーズを明らかにすることを企図し 本調査を実施しました その中で

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

平成17年3月24日

N_①公表資料2017

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線


Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

都道府県別私立高校生への授業料等支援制度

Microsoft Word - 公表資料2013本番

【H30】水難年報(H29)本文

RBB TODAY SPEED TEST

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

cds_cat.indd

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2

レビューの雛型(ワード)

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

これだけは知っておきたい地震保険

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

Transcription:

第 3 章 高校生の意識 この章のポイント 高校生の価値観 社会観の実態と変化の兆し ❶ 性格 気質 ❶-1 自分自身について ❷ 価値観 社会観 ❷-1 ❷-2 ❷-3 ❷-4 ❷-5 社会観将来なりたい職業の有無将来の夢の有無 理想の大人の存在生活満足度東日本大震災後の社会貢献意識の変化 ❸ 留学への意識 ❸-1 海外留学について ❹ 自分の将来や進路への意識 ❹-1 ❹-2 将来について思うこと進路選択で高校に期待すること Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213 53

この章のポイント 高校生の価値観 社会観の実態と変化の兆し Benesse 教育研究開発センター研究員 岡部悟志 自分を肯定的にとらえる高校生高校生は ストレスや悩みを抱えながらも 7~8 割が自ら 自分のことは できるだけ自分でする きまりやルールをきちんと守る と答え やる気になれば どんなことでもできる と まじめで肯定的な自分像を抱いている ( 図 3 1 1) 一方で自分に対する満足度は 自分の性格 には 3 割台 現在の自分の成績 は2 割未満と必ずしも高くない しかし高校生にとって身近な人々 ( 家族 友だち ) や環境 ( 学校 住んでいる地域 ) に対する満足度は6~ 8 割と高く しかも近年上昇傾向にある ( 図 3 2 6) 高校生にとっては 心地よい生活を送るための条件がそろっていると言える グローバル化のなかでの課題以上のような高校生の価値観 社会観は 家庭や学校からの逸脱行為や反社会的な行動に向かわないといった意味では否定されるものではない ただし彼 / 彼女らが社会に出る頃には アジアを中心に労働市場がさらに流動化し競争が激しくなると予想される そうした環境変化への対応が教育に求められるなか 将来 世界をフィールドに活躍する リスクを冒しても 常に高い目標にチャレンジする は親子とも2 割以下にとどまる ( 図 3-4-1) 将来 必ず留学したい させたい は親子とも数 % しかいない ( 図 3-3-1) これらは今後の家庭や学校での教育に求められる課題と言える 将来は身近な幸せを願うところが将来への見通しは否定的にみえる 進学校の生徒 大学進学希望の生徒のうち 将来なりたい職業がある のは5 割を切る ( 図 3 2 2 3) 6 割の高校生が夢を持っているが 理想の大人 がいるのは2 割未満だ ( 図 3 2 4 5) 努力すればむくわれる社会だ が5 割を切り 競争がはげしい社会だ が7 割を超えている高校生の社会観 ( 図 3 2-1) が 将来への見通しをみえにくくしているのかもしれない 一方で 将来 くらしは人なみでも 安定した仕事をする 家族など身近な人の幸せを大切に暮らす は親子とも7 割台と高い ( 図 3-4-1) 社会情勢の厳しさを認識しつつも 身近な幸せを願っている様子がうかがえる 震災を機とした社会貢献意識の芽生えしかしながら 高校生の価値観も社会の変化とそれに連動した自身の体験とともに変化する たとえば 東日本大震災が高校生に与えた影響だ ボランティアや募金など 被災地と主体的な関わりを持った高校生は全国各地に広がる ( 図 3-2 8 ) 高校生の約 2 割に値するこのグループは 全体的に 社会に貢献したいという気持ちが強まった と回答する傾向があった ( 図 3-2 -9) 本章のデータからは 自分の置かれた生活空間に心地よさを感じ 現状に満足し そこからあえてはみだそうとはしない高校生像が浮かぶ しかしその一方で 社会 ( 他者 ) の課題に対して主体的に一歩踏み出して向き合う高校生もいる 今後の高校生の変化に注目したい 54 Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213

高校生の意識Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213 ❶ 性格 気質 ❶ - 1 自分自身について 自分のことは自分でする やる気になればどんなことでもできる きまりやルール をきちんと守る など まじめで肯定的に自分をとらえている生徒が多い 自分のことは できるだけ自分でするようにしている きまりやルールをきちんと守るほうだ が 7 8 割を占め まじめで自分に対して肯定的な像をもつ生徒が多い 性別をみると 女子のほうが カッとなりやすい 自分の外見が気になる つまらないことですぐに落ち込む が高く 男子のほうが 好きで 熱中していることがある いやなことがあっても すぐに忘れる 運がよい が高い 男子のほうがくよくよ考えずに好きなことをやり マイペースなようである あなたは 自分自身について 次の項目にあてはまるようなことはありますか 図 3 ー 1 ー 1 自分自身について ( 経年比較 性別 ) 高校 1 2 年生 2 4 6 8 1 自分のこと きる 自分 するようにしている 82.5 82.8 84. 81.6 る にな なこと きる き り ー き と る う き 中していること る り る う つ すい い なこと て す に る ッとなり すい よい 大人になりたい 自分の外 ( タイ ) になる つ ないこと す に 32.6 37.8 43.2 46.6 51.5 48.5 44.4 41.4 47.4 53.7 53.7 注 1) とてもそう + まあそう の % 注 2)<> は 5 ポイント以上 は 1 ポイント以上差があることを示す 注 3) ねばり強く最後まで続けるほうだ の質問は 24 年調査では該当項目なし 注 4) 対象は高校 1 2 年生 ( ) 内はサンプル数 第 2 回子ども生活実態基本調査 (29) 73.8 69.7 75.2 79.2 72. 75.8 66.9 72.8 2 年 29 年 71.6 72.3 68.6 77. 78.3 51. 71.4 49.6 42. 41.1 48.3 62.6 48.3 7.9 81.8 73.2 52.1 74.4 43.4 47. 34.3 46.4 82.8 59.8 55 第3章

❷ 価値観 社会観 ❷ - 1 社会観 努力すればむくわれる と感じる生徒は学校段階が進むにつれて減る一方 いい友だちがいると幸せになれる と思う生徒はどの学校段階でも多い 学校段階が進むにつれ 日本は 努力すればむくわれる社会だ いい大学を卒業すると将来 幸せになれる の比率は減少し 高校生では 38.1% である 一方で 日本は 競争がはげしい社会だ お金がたくさんあると幸せになれる の比率は学校段階があがるほど増加している また いずれの学校段階においても いい友だちがいると幸せになれる は 9 割以上と高く 小学生 中学生 高校生が共通して 友だちとの関係を重視していることがわかる あなたは 次の意見をどう思いますか 図 3 ー 2 ー 1 社会観 ( 学校段階別 ) 小学 5 年生 中学 2 年生 高校 2 年生 2 4 6 8 1 いい いると せにな る 93.2 92.5 96.3 68.5 す る社会 45.4 54.3 いい大学 業すると将来 せにな る 44.6 38.1 61.2 小学生 (22) 将来 の会社に たり の につきたい 49.6 51.8 59.8 中学生 (21) 高校生 54.3 しい社会 65.4 75.8 46.1 た さ ると せにな る 56. 62.7 注 1) とてもそう思う + まあそう思う の % 選択肢は とてもそう思う まあそう思う あまりそう思わない そう思わない の 4 段階 注 2) 対象は小学 5 年生 中学 2 年生 高校 2 年生 ( ) 内はサンプル数 第 4 回学習基本調査 (26) 56 Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213

高校生の意識Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213 ❷ 価値観 社会観 ❷ - 2 将来なりたい職業の有無 進学校に通う生徒 四年制大学までの進学希望者のうち 将来なりたい職業が ある と回答した高校生は大幅に減少し 5 割を下回る 大学進学実績のある進学校において 将来なりたい職業が ある と回答した高校生の比率は大きく落ち込み 5 割を下回っている (24 年 65.6%>29 年 48.9% 以下同 )( 図 3 ー 2 ー 2) 四年制大学までの進学希望者の回答をみても 将来なりたい職業が ある と回答した比率は大幅に低下し 半数に満たない (64.2%>47.4%) 将来へ向けての目的意識が希薄なまま大学へ進学する生徒が増えているかもしれない ( 図 3 ー 2 ー 3 ) 将来の職業 ( 仕事 ) についてお聞きします あなたには 将来なりたい職業はありますか 図 3 ー 2 ー 2 将来なりたい職業の有無 ( 偏差値層別 ) 高校 1 2 年生 48.9 65.6 49. 32.5 1.8 2.1 46.9 注 1) 進学校 は偏差値 6 以上目安 中堅校 は偏差値 5 ~ 59 目安 進路多様校 は偏差値 5 未満目安 注 2) 対象は高校 1 2 年生 ( ) 内はサンプル数 55. 67.1 68.7 図 3 ー 2 ー 3 将来なりたい職業の有無 ( 希望進路別 ) 47.4 64.2 63.7 73.8 78. 74.1 78.1 高校 1 2 年生 48.9 43.4 3.3 29.3 2.6 1.6 2.1 4.2 注 1) あなたは 将来 どの学校まで進みたいと思いますか という設問に対する回答を用いて 高校生の希望進路を 専門学校 各種学校まで 短期大学まで 大学 ( 四年制 ) まで 大学院 ( 六年制大学を含む ) まで の 4 つのグループにわけて集計した 注 2) 対象は高校 1 2 年生 ( ) 内はサンプル数 図 3 2 ー 2 3 第 2 回子ども生活実態基本調査 (29) 83.7 51.2 34.7 34.9 24.7 24.5 2.9 14.8 21. 1.5 1.5 1. 1.4 1.1 1.5.8 1.3 57 第3章

❷ 価値観 社会観 ❷ - 3 将来の夢の有無 理想の大人の存在 将来の夢を持つ生徒は約 6 割いるが 夢に向かって努力しているのは半数以下 理想の大人がいる という高校 2 年生は2 割弱 将来の夢の実現に向けて とても努力している が 13.1% 少し努力している が 32.9% である 努力していない を含めると 全体で約 6 割の高校 2 年生が将来の夢をもっていることがわかる ( 図 3 ー 2 ー 4 ) ところが 理想の大人がいる という高校 2 年生は 17.% 理想の大人として具体的には 親 先輩 をあげる生徒が多かった 一方で 政治家 という回答はなかった その他 としては 兄弟姉妹 マンガ家 歴史上の人物などの名前があがった ( 図 3 ー 2 ー 5 ) あなたには 将来の夢がありますか 図 3 ー 2 ー 4 将来の夢について 高校 2 年生 ない たこと ない 28.3 13.1 夢 り そのた にとて している 13.4 32.9 夢 り そのた に し している 夢 ない 12.3 夢 る そのた の していない あなたには あの人のような生き方をしたい と思える人はいますか 図 3 ー 2 ー 5 理想の大人の存在について 高校 2 年生 いない 83. いる 17. 注 1) 図 3 ー 2 ー 4 図 3 ー 2 ー 5 ともに対象は高校 2 年生 642 人 注 2) 図 3 ー 2 ー 4 図 3 ー 2 ー 5 ともに高校 2 年生の子どもがいる保護者に協力を依頼し インターネットにて調査 図 3 ー 2 ー 4 5 子どもの生活 学習実態基礎調査 (212) 理想の大人の 体 5 1 15 2 25 人 ー 人 業 者 1.8 学者.9. その 16.5 15.6 13.8 11. 9.2 6.4 5.5 19.3 58 Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213

高校生の意識Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213 ❷ 価値観 社会観 ❷ - 4 生活満足度 自分や社会への満足度は低めだが 全般的に生活への満足度は高まっている 進路多様校では学校 先生への満足度が相対的に低い 生活満足度は 自分の性格 を除くほとんどの項目で とても満足している + まあ満足している の比率が上昇している ( 図 3 ー 2 ー 6) ただ 現在の自分の成績 への満足度は2 割に満たない 偏差値層別では 進路多様校の生徒は 進学校や中堅校の生徒に比べて 自分が通っている学校 学校の先生との関係 自分が住んでいる地域 に対する満足度が相対的に低い傾向にある だが 現在の自分の成績 に対する満足度は高くなっている ( 図 3 ー 2 ー 7 ) あなたは自分の生活にどの程度満足していますか 図 3 ー 2 ー 6 生活満足度 ( 経年比較 ) 図 3 ー 2 ー 7 生活満足度 ( 偏差値層別 ) 高校 1 2 年生 高校 1 2 年生 2 年 29 年 進学校 中 校 進路 校 在の自分の 自分の性 との関係 との関係 学校の 生との関係 自分 ている学校 自分 いる地域 の の社会 2 4 6 8 1 18.7 19.1 36.3 33.4 23.4 3.7 74.2 74.4 66.4 69.5 69.5 79.2 82.4 68.9 8. 在の自分の 自分の性 との関係 との関係 学校の 生との関係 自分 ている学校 自分 いる地域 の の社会 注 1) 図 3 ー 2 ー 6 図 3 ー 2 ー 7 ともに とても満足している + まあ満足している の % 注 2) 図 3 ー 2 ー 6 の 自分が通っている学校 の質問は 24 年調査では該当項目なし 注 3) 図 3 ー 2 ー 6 図 3 ー 2 ー 7 ともに対象は高校 1 2 年生 ( ) 内はサンプル数 図 3 ー 2 ー 6 7 第 2 回子ども生活実態基本調査 (29) 2 4 6 8 17.7 16.9 26.3 35.3 3.8 32.9 32.2 3. 28.4 75.5 74. 72.6 73. 69.9 6.1 61.2 54.2 82.9 82.4 81.3 81.5 81.3 8.4 76.1 1 59 第3章

❷ 価値観 社会観 ❷ - 5 東日本大震災後の社会貢献意識の変化 家族 知人が被災した 被災地と主体的に関わりを持った 生徒ほど 社会に貢献したいという気持ち ボランティアに対する関心 が強まった 全国の約 2 割の生徒が 被災地と主体的に関わりを持った と回答した ( 図 3 ー 2 ー 8) その7 割以上が お互いに助け合って生きることの大切さ や どんな厳しい状況でも生き抜く力 の必要性を感じ 5 割近くが社会貢献への意欲やボランティアへの関心を強めている ( 図 3 ー 2 ー 9 ) また 家族 知人が被災した 生徒 被災地と主体的に関わりを持った 生徒の約 5 割が 大学生活を無駄に過ごしてはならない と強く感じ 約 4 割が 大学で学ぶ目的について真剣に考えるようになった と回答している ( 図 3 ー 2 ー 1 ) 211 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災とあなたの関係についてお答えください 図 3 ー 2 ー 8 高校生と震災との関係 ( 全体 地域ブロック別 ) 高校 1 3 年生 6 5 5.9 人 災した (614) 災地と 体 に関 り た (899) 43.8 4 3 2 13.5 19.7 18.4 26.5 18.6 17.3 14.3 21.6 15.4 22.2 23.9 1 5.9 6.7 4.4 3.7 6.7 全体 (4,564) 海 (185) (344) 関 (258) 関 (1,229) 中 (778) (842) 中 (49) (519) 注 1) 家族 知人が被災した 家族や自宅 親戚 友人 知人が被災した 被災地と主体的に関わりを持った 被災地を実際に訪れたり ボランティア 募金 物資を送るなどの被災地支援を行った 注 2) 北海道 北海道 東北 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 北関東 茨城県 栃木県 群馬県 南関東 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 中部 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 近畿 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 中国四国 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 九州沖縄 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 注 3) 対象は高校 1 3 年生 ( ) 内はサンプル数 高校生と保護者の学習 進路に関する意識調査 (211) 6 Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213

高校生の意識Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213 211 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災の影響による変化として 次のようなことがどれくらいあてはまりますか 図 3 ー 2 ー 9 震災による高校生の価値観の変容 ( 全体 震災との関係別 ) 高校 1 3 年生 1 2 3 4 5 6 7 8 32.7 47.1 39.4 36.9 28.6 45. 21.6 27.4 19.3 24.5 25.7 27.2 44.9 63.8 74.6 76.6 63.7 74.4 69.2 58.9 67.9 69.5 58.8 68.7 71.4 54.1 53.1 9 注 1) とてもあてはまる + まああてはまる の % 注 2) 家族 知人が被災した 家族や自宅 親戚 友人 知人が被災した 被災地と主体的に関わりを持った 被災地を実際に訪れたり ボランティア 募金 物資を送るなどの被災地支援を行った 注 3) 被災地と主体的に関わりを持った ことと価値観の変化の関係を明らかにするために 被災地と主体的に関わりを持った 層から 家族 知人が被災した 層を除いて集計した 注 4) 対象は高校 1 3 年生 ( ) 内はサンプル数 211 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災の影響による変化として 次のようなことがどれくらいあてはまりますか 図 3 ー 2 ー 1 震災による高校生の大学進学意識の変容 ( 全体 震災との関係別 ) 1 2 3 4 5 6 注 1) 大学進学希望者のみ分析 注 2) とてもあてはまる + まああてはまる の % 注 3) 家族 知人が被災した 家族や自宅 親戚 友人 知人が被災した 被災地と主体的に関わりを持った 被災地を実際に訪れたり ボランティア 募金 物資を送るなどの被災地支援を行った 注 4) 被災地と主体的に関わりを持った ことと大学進学意識の変化の関係を明らかにするために 被災地と主体的に関わりを持った 層から 家族 知人が被災した 層を除いて集計した 注 5) 対象は高校 1 3 年生 ( ) 内はサンプル数 図 3-2- 9 1 高校生と保護者の学習 進路に関する意識調査 (211) 25.5 31.8 3.6 3.1 38.8 36.5 37.1 43. 42.1 45.8 51.8 5.6 高校 1 3 年生 61 第3章

❸ 留学への意識 ❸ - 1 海外留学について 海外留学したい させたい 比率は子どもと親で差がないが 海外留学したい させたい とは思わない 比率は子どもが親より 1 ポイント近く高い 親子の海外留学についての意識は 必ず留学したい させたい できれば留学したい させたい では大きな差はみられない 一方 留学したい させたい とは思わない は 子どもが親を約 1 ポイント上回り 55.1% となっている ( 図 3 3 1) 大学生のときの留学期間の希望をみると 子ども 親ともに 1 年程度の留学 が 4 割弱でもっとも多く 3 6ヵ月程度の留学 が 3 割前後で続いている ( 図 3 3 2 ) あなたは 将来 お子さまを 海外に留学したい させたい と思っていますか 図 3 ー 3 ー 1 将来の海外留学意向 高校 2 年生とその保護者 留学したい させたい わからない まだ めていない で れば留学したい させたい 留学したい させたい とは思わない 高校生 (642) 3.6 3.4 55.1 1.9 保護者 (642) 2. 34.7 45.3 17.9 注 1) 内は保護者に対する設問と選択肢 注 2) 対象は高校 2 年生 642 人とその保護者 642 人 ( ) 内はサンプル数 注 3) 高校 2 年生の子どもがいる保護者に協力を依頼し インターネットにて調査 図 3 ー 3 ー 2 大学生のとき (19 22 歳ごろ ) に 留学したい させたい 時期 高校 2 年生とその保護者 1 未満の短期 学 など この 期に留学したい させたい とは思わない 3~6 の留学 1 年 の留学 海 の学校に 学し を目 す わからない まだ めていない 高校生 (218) 8.3 28. 37.2 3.7 21.6 1.4 保護者 (236) 8.9 3.1 37.3 19.9 注 1) 内は保護者に対する設問と選択肢 注 2) 対象は 留学したい と回答した高校 2 年生 218 人と 子どもを 留学させたい と回答した保護者 236 人 ( ) 内はサンプル数 注 3) 高校 2 年生の子どもがいる保護者に協力を依頼し インターネットにて調査 図 3 ー 3 ー 1 2 子どもの生活 学習実態基礎調査 (212) 2.5 1.3 62 Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213

高校生の意識Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213 ❹ 自分の将来や進路への意識 ❹ - 1 将来について思うこと 親子とも 7 割台が くらしは人なみでも安定した仕事をする 家族など身近な人の幸せを大切に暮らす ことを希望 世界をフィールドに活躍する は 2 割前後 親子とも くらしは人なみでも 安定した仕事をする 家族など身近な人の幸せを大切に暮らす がもっとも高く いずれも 7 割台であった 一方で 世界をフィールドに活躍する は 2 割前後 リスクを冒しても 常に高い目標にチャレンジする仕事をする は1 割台と 親子ともに低くなっている また 社会に参画し貢献することを大切に暮らす では 保護者の肯定率は 6 割と比較的高いが 高校生は 5 割を切っている あなたは 自分の あなたのお子さまの 将来について 次のようなことをどのくらい思いますか 図 3 ー 4 ー 1 将来について思うこと 高校 1 3 年生とその保護者 1 2 3 4 5 6 7 8 地 生活 したい して しい 地 て いい 生活 したい して しい ー に活 したい 活 して しい し 人な した したい して しい ク して に高い に する したい して しい な 身 な人の せ 大 に したい して しい 社会に し すること 大 に したい して しい 経 に自 したい 自 して しい 12.3 高校生 保護者 注 1) とてもそう思う + まあそう思う の % 選択肢は とてもそう思う まあそう思う どちらともいえない あまりそう思わない まったくそう思わない の 5 段階 注 2) 内は保護者に対する設問と選択肢 注 3) 対象は高校 1~3 年生とその保護者 4,647 人 ( ) 内はサンプル数 高校生と保護者の学習 進路に関する意識調査 (211) 18.4 16.8 22.4 43.6 48.1 48.3 47.3 49.8 6.3 63.6 71.3 7.8 69.6 79.2 77.5 63 第3章

❹ 自分の将来や進路への意識 ❹ - 2 進路選択で高校に期待すること 国公立大学や難関私立大学への進学者が多い高校の生徒の約 6 割は 受験に必要なこと を効率的に教えてほしいと感じている 国公立大学や難関私立大学への進学者が多い高校の生徒は 受験に必要なこと の効率的な指導や 海外の大学への進学に関する情報提供や指導 を望む比率がそれ以外の高校の生徒を5 ポイント近く上回った とくに前者は 58.5% で 大学受験に対する意識の高さがうかがえる 一方 短大 専門学校への進学 就職が多い高校の生徒は 社会へ出てから役立つ基礎的な力 の育成や 将来の就職を意識した進学指導 を望む比率がそれ以外の高校の生徒より 5ポイント以上高く 5 割前後であった あなたは 現在通っている高校の指導に対して どんな要望をお持ちですか 図 3 ー 4 ー 2 高校の指導に対する要望 ( 全体 高校タイプ別 ) に 要なこと きる に て しい 社会 て つ な ( 思 ー な ) つ させて しい に関 りな 将来 要となる 識 て しい 将来の 職 意識した進学指導 して しい と職業に関する 識 経 て指導して しい 対 のた の と させて しい 業の学 容 させるた の と させて しい 外の 学 の時 について と指導して しい と自 して しい 対 のた の外 と させて しい 海外の大学 の進学に関する 指導 して しい 者 の 会 と して しい と して しい 高校 1 3 年生 1 2 3 4 5 6 35.7 32.7 39.5 37. 注 1) とてもそう思う + まあそう思う の % 選択肢は とてもそう思う まあそう思う どちらともいえない あまりそう思わない まったくそう思わない 分からない 考えたことがない の 6 段階 注 2) 対象は高校 1~3 年生 4,647 人 ( ) 内はサンプル数 高校生と保護者の学習 進路に関する意識調査 (211) 3.4 18.3 27.2 29.8 31. 18.3 25.3 26.3 29.5 17.8 22.6 27.3 25.1 13.5 2.6 23.8 23.2 13.2 13.9 18.8 14.2 8.6 5.2 6.1 5.2 4.2 4.7 4.8 4.7 4.3 43.7 42.1 44.3 48.7 48.3 47.7 38.9 35.1 37.5 45.4 35.5 33.5 36.7 44. 58.5 53.8 43.6 54.4 全体 (4,647) 7 大学 関 大学 の進学者 い高校 (1,353) 中 の大学 の進学者 い高校 (2,18) 大 学校 の進学 職 い高校 (1,276) 64 Benesse 教育研究開発センター高校データブック 213