Similar documents

<4D F736F F F696E74202D AAE90AC94C5817A835F C581698FE39E8A90E690B6816A2E >


様式 3 論文内容の要旨 氏名 ( 神﨑光子 ) 論文題名 周産期における家族機能が母親の抑うつ 育児自己効力感 育児関連のストレス反応に及ぼす影響 論文内容の要旨 緒言 女性にとって周産期は 妊娠 分娩 産褥各期の身体的変化だけでなく 心理的 社会的にも変化が著しいため うつ病を中心とした気分障害

表 5-1 機器 設備 説明変数のカテゴリースコア, 偏相関係数, 判別的中率 属性 カテゴリー カテゴリースコア レンジ 偏相関係数 性別 女性 男性 ~20 歳台 歳台 年齢 40 歳台

Z.. (Page 1)

Z...QXD (Page 1)

人文学研究所報52号


<4D F736F F F696E74202D B835E89F090CD89898F4B81408F6489F18B4195AA90CD A E707074>



Microsoft PowerPoint - 3-2奈良.ppt [互換モード]

ヘルメスの翼に

当院人工透析室における看護必要度調査 佐藤幸子 木村房子 大館市立総合病院人工透析室 The Evaluation of the Grade of Nursing Requirement in Hemodialysis Patients in Odate Municipal Hospital < 諸

<89EE8CEC95DB8CAF E ED A848D E6169>


中カテゴリー 77 小カテゴリーが抽出された この6 大カテゴリーを 地域包括支援センター保健師のコンピテンシーの構成概念とした Ⅲ. 地域包括支援センター保健師のコンピテンシーリストの開発 ( 研究 2) 1. 研究目的研究 1の構成概念をもとに 地域包括支援センター保健師のコンピテンシーリストを

JSP58-program


(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135, , , , , ,600

ブック 1.indb

<4D F736F F F696E74202D C8E817A C E90A A D2816A>

最近の就業者の労働時間と労働時間帯の関連に関する実証分析

コメコメ人生設計 アンケート結果

0_____目次.indd

平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで

地域包括支援センターにおける運営形態による労働職場ストレス度等の調査 2015年6月

日本皮膚科学会雑誌第117巻第14号

群馬県多文化共生推進指針

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが


2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制


3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) ,9 47,78 369,884 崎 県 , , ,

職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4, 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,

完成版vol.56

常 勤 職 員 の 育 児 休 業 の 取 得 率 をみると 5.5% 99.3%となっており 前 年 度 に 比 べ は0.9ポイント は1.2ポイントの 増 加 ( 前 年 度 4.6% 98.1%)となっています 取 得 率 (%) 育 児 休 業 取 得 率 ( 常 勤 職 員 ) 取 得

目 次 平 成 27 年 度 ( 学 位 記 番 号 ) ( 氏 名 ) ( 論 文 題 目 ) ( 頁 ) 博 ( 保 ) 第 1 号 吉 田 え り 看 護 師 のストレス 反 応 に 対 する いいね! シ ール 導 入 の 効 果 (Effect of a Like! seal on the

1. 職場愛着度 現在働いている勤務先にどの程度愛着を感じているかについて とても愛着がある を 10 点 どちらでもない を 5 点 まったく愛着がない を 0 点とすると 何点くらいになるか尋ねた 回答の分布は 5 点 ( どちらでもない ) と回答した人が 26.9% で最も多かった 次いで

<4D F736F F D20836E E819592E88C5E B F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A D28F57>

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

●H25様式(つくば市版).xls

体の 6 割 (60.3%) にとどまり 101 人以上の中 大規模企業の割合が多くなっている 図表 Ⅱ 従業員数 1001~ 人以下 31~50 人 51~100 人 101~300 人 301~500 人 501~1000 人人 5000 人以上不明 度数

子 育 てをサポート サポートする 休 暇 等 制 度 1 出 産 前 後 の 休 暇 休 暇 等 名 称 妊 娠 出 産 後 通 院 休 暇 ( 特 別 休 暇 ) 妊 娠 中 の 職 員 及 び 出 産 後 1 年 以 内 の 職 員 が 保 健 指 導 又 は 健 康 審 査 を 受 ける 場

調査概要 1) 調査期間 2013 年 2 月 4 日 ~3 月 20 日 2) 調査方法 1 施設調査 2 個人調査とも 自記式調査票を郵送配布 回収 3) 調査対象 1 全国の 8,633 病院の看護管理代表者回収数 2,651 件 ( 回収率 30.7%) 2 本会会員 1 万人を無作為抽出有

EBNと疫学

修士論文 ( 要旨 ) 2017 年 1 月 攻撃行動に対する表出形態を考慮した心理的ストレッサーと攻撃性の関連 指導小関俊祐先生 心理学研究科臨床心理学専攻 215J4010 立花美紀

働き方の現状と今後の課題

09_第Ⅰ部 2008年 時間外労働 夜勤・交代制勤務等緊急実態調査 自由記述

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 栃 木 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額

Z...QXD (Page 1)

続・女性のライフコースの理想と現実-人気の「両立コース」の実現には本人の資質より周囲の影響が大

<4D F736F F D20959F8E8388E397C394EF8F9590AC90A79378>

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

409 就業規則の不利益変更に関する労働契約上の法的課題 内藤研究会

第 2 問 問 4 問 5 1ロ 2チ 3ヲ 4ホ ⅰ)Aさんは 今 年 の 誕 生 日 で 40 歳 となるので 公 的 介 護 保 険 の(1 第 2 号 ) 被 保 険 者 資 格 を 取 得 し 介 護 保 険 料 を 負 担 することになる 40 歳 以 上 65 歳 未 満 の 医 療

夏合宿  9/10~9/12

公立大学法人秋田県立大学給与規程(案)

< F2D824F C D9197A791E58A C938C8B9E>

Microsoft PowerPoint - 参考資料

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

中学生における「スクールカースト」とコミュニケーション・スキル及び学校適応感の関係 : 教室内における個人の地位と集団の地位という視点から

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 4 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 135,60 185,80,90 61,90 89,0 30,60 給 料 月 額 最 高 号 給 の 43,70 307,80 354,70 38

00本文

調査概要 調査対象 : 一都三県に在住する GF シニアデータベース 有効回答件数 :572 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 22 年 11 月 29 日 ( 月 )18

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - Notes1104(的場).doc

調査実施の背景 わが国では今 女性活躍を推進し 誰もが仕事に対する意欲と能力を高めつつワークライフバランスのとれた働き方を実現するため 長時間労働を是正し 労働時間の上限規制や年次有給休暇の取得促進策など労働時間制度の改革が行なわれています 年次有給休暇の取得率 ( 付与日数に占める取得日数の割合

行政の実効性確保に関する諸課題

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 1 給 料 表 の 見 直 し [ 実 施 ] 実 施 内 容 ( 給 料 表 の 改 定 実 施 時 期 ) 平 成 27 年 4 月 1 日 ( 内 容 ) 行 政 職 給 料 表 について 国 の 見 直 し 内

個 人 情 報 分 析 表 類 型 K1: 履 歴 書 職 務 経 歴 書 社 員 基 礎 情 報 各 種 申 請 書 誓 約 書 同 意 書 入 退 室 記 録 教 育 受 講 者 名 簿 理 解 度 確 認 テト 取 得 入 力 利 用 加 工 移 送 送 信 委 託 保 管 バッアップ 廃 棄

スライド 1

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

<81798AAE90AC94C5817A C8E968D7390AD E348C668DDA94C5816A288F4390B3292E786C73>

‡Í‡ç‡¶‡ã‡�‡©‡í‡ç‡Î‡ñ7“ƒ

スライド 1

うした特徴は経験年数の増加により顕著になるといったモチベーション因子の相違が指摘されている しかし この職種の比較においては勤務先の規模の違いや本来の意味での資格の有無や医師を介在するかしないか 医療と介護といった背景が大きく異なっていることに留意すべきであると思われる ところが 職場規模 職場の種

イ ン チ ー ザ ヴ ィ チ ェ ン ツ ァ ヴ ィ ッ ロ ル バ ( ト レ ビ ゾ 近 郊 ) ヴ ィ ン チ ヴ ェ ル バ ニ ア ヴ ェ ロ ー ナ エ リ チ ェ カ タ ー ニ ャ ( 3 月 ~ 1 0 月 ) ( 1 1 月 ~ 2 月 ) 5 0 ユ ー ロ 以 上 介 護

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は, 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである ( 単 位 : ) 3 職 員 の, 初 任

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

untitled

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32, , ,321


第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職

2016DIC129.神奈川労働手帳.indd

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 分 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与


簿記教育における習熟度別クラス編成 簿記教育における習熟度別クラス編成 濱田峰子 要旨 近年 学生の多様化に伴い きめ細やかな個別対応や対話型授業が可能な少人数の習熟度別クラス編成の重要性が増している そのため 本学では入学時にプレイスメントテストを実施し 国語 数学 英語の 3 教科については習熟

Microsoft Word doc

(5) 給 与 改 定 の 状 況 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 4 年 度 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 ( ) 改 定 なし 改 定 なし ( 注 ) 民 間 給 与 公

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 岐 阜 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給

1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 級 の 給 料 月 額 135,60 185,80 22,90 261,90 289,20 320,60 36,20 最 高 号 給 の 給 料 月

Transcription:

タイトル 著者 引用 手術室看護師のストレスとモチベーションの関連 : 国立大学病院と公立大学病院の比較須藤, 絢子 ; Sudo, Ayako 北海学園大学大学院経営学研究科研究論集 (14): 29-40 発行日 2016-03

手術室看護師のストレスとモチベーションの関連 須藤) 表 2-2 属 性 性別 項 35 立大学病院の手術室看護師における属性 11項目と尺度との比較 目 男性 女性 年齢 20代 30代 40代 50代以上 看護師経験年数 3年未満 3年以上6年未満 6年以上 手術室経験 3年未満 3年以上6年未満 6年以上 他科経験 あり なし 配属希望 あり なし 部署内での役割 師長 副師長 スタッフ リーダーとしての役割 あり なし 勤務形態 不規則 常日勤 配偶者/パートナー あり なし 子供の数 なし 1人 2人 3人以上 n 人) 手術室看護師 ストレス尺度 16 113 46 50 22 11 13 32 83 40 34 54 80 49 55 72 3 9 115 68 60 103 26 56 73 86 14 18 11 86.93 91.10 90.73 89.96 92.45 92.18 90.09 91.33 90.26 93.49 89.00 89.32 90.90 90.07 88.47 91.86 103.67 96.22 89.81 89.03 93.17 90.17 92.15 89.20 91.73 90.78 89.64 91.06 89.73 t値 /F値 1.35.32.11.19.39 1.62 3.49 2.11.80 1.24.07 t値 /F値 GHQ12 17.63 18.37 18.71 17.94 18.46 17.64 20.08 18.48 17.95 19.74 17.59 17.70 18.49 17.92 17.35 18.86 20.67 19.78 18.31 16.81 20.00 18.10 19.00 17.00 19.23 18.53 17.79 18.39 16.73.50.21.85 1.95.57 1.55.64 3.42.733 2.31.38 n 129 MSQ 法 13.31 12.60 12.50 12.76 13.00 12.55 12.92 12.34 12.75 11.98 13.06 12.93 12.49 13.02 13.24 12.29 13.67 10.56 12.80 13.04 12.23 13.03 11.31 12.41 12.90 12.54 12.29 13.33 13.36 t値 /F値.89.15.26 1.57.98 1.78 2.54 1.53 2.69.92.62 p.01 p.05 の相関関係をみたところ 国立大学病院の手術室看護師 モ チ ベーション チャージ は 負 の 相 関 r.483 p.001 があった そして GHQ12 とモチベーション チャージも負の相関があった r.554 p.001 図 は 手術室看護師ストレス尺度と GHQ12 は正の相関が 1-1 あり r.615 p.001 手術室看護師ストレス尺度と ト レ ス 尺 度 と GHQ12 は 正 の 相 関 が あ り r.531 4 3つの尺度の相関関係 国 立大学病院の手術室看護師について 各尺度同士 立大学病院の手術室看護師は 手術室看護師ス 図 1-1 国立大学病院の手術室看護師における各尺度の相関関係

北海学園大学大学院経営学研究科研究論集 36 図 1-2 No. 14(2016年3月) 立大学病院の手術室看護師における各尺度の相関関係 p.001 手術室看護師ストレス尺度とモチベーション チャージは負の相関 r.275 p.002 があった p.001 第7因子 休息 飲食物の制限 β.175 p.013 は GHQ12 第1因子 うつ症傾向因子 と関 そして GHQ12 とモチベーションチャージは国立大学 病 院 の 手 術 室 看 護 師 同 様 に 負 の 相 関 が あった 係があり 手術室看護師ストレス尺度第1因子 r.457 p.001 図 1-2 よって 国立大学病院 と 立大学病院の手術室看護師のストレスとモチベー 業務負 担と自身の能力に対する不安 β.244 p.009 第 3 因 子 手 術 室 内 の 人 間 関 係 の 難 し さ β.388 ションは 共にストレスの得点が高いとモチベーション p.001 は GHQ12 第2因子 社会活動障害 と関係し ていた また 立大学病院の手術室看護師の場合 図 が低いという関係があることがわかった 2-2 は 独立変数を手術室看護師ストレス7因子とし 5 ストレス因がストレス反応に与える影響 GHQ12 第1因子 第2因子それぞれを従属変数とした 場合 手術室看護師ストレス尺度第7因子 休息 飲食 国立大学病院と 立大学病院の手術室看護師それぞれ のストレス因の各要素がストレス反応に与える影響を重 物の制限 β.304 p.004 は GHQ12 第1因子 う つ症傾向因子 と関係があり 手術室看護師ストレス尺 回帰 度第1因子 析によって検討した 国立大学病院の手術室看護 師の場合 図 2-1 独立変数を手術室看護師ストレス7 因子とし GHQ12 第1因子 第2因子それぞれを従属変 数とした場合 手術室看護師ストレス尺度第1因子 業 務負担と自身の能力に対する不安 β.304 p.001 第3因子 手術室内の人間関係の難しさ β.270 業務負担と自身 の 能 力 に 対 す る 不 安 β.208 p.056 と GHQ12 第1因子 うつ症傾向因 子 は有意ではなかったが 極めて有意に近い値であっ た また 手術室看護師ストレス尺度第3因子 手術室 内の人間関係の難しさ β.313 p.003 第7因子 休息 飲食物の制限 β.225 p.047 は GHQ12 図 2-1 国立大学病院の手術室看護師のストレスとモチベーション要因

手術室看護師のストレスとモチベーションの関連 須藤) 図 2-2 第2因子 社会活動障害因子 37 立大学病院の手術室看護師のストレスとモチベーション要因 ことについて 一部屋当たりの手術件数や一人当たりの と関係していた 手術件数を比較すると 国立大学病院と 6 ストレス因とストレス反応がモチベーションに与え は一人当たりの手術件数の平 立大学病院で が 20件の差があった こ の差は統計的に有意ではないが スタッフ数が平 る影響 GHQ12 の2因子を独立変数 モチベーションチャー ジを従属変数とした重回帰 析の結果は 国立大学病院 前後であることを の手術室看護師は GHQ12 第2因子 社会活動障害因 子 β.416 p.001 は モチベーションチャージ モチベーション と関係があり 手術室看護師ストレス の手術件数の差は 日々の超過勤務や忙しさの認知へ反 7因子を独立変数 モチベーションチャージを従属変数 という結果に影響しているのではないか ただし 国立 とした場合は 手術室看護師ストレス尺度第1因子 大学病院のストレスとモチベーションの得点も 尺度の 業 務 負 担 と 自 身 の 能 力 に 対 す る 不 安 β.209 p.035 と第3因子 手術室内の人間関係の難しさ β.232 p.006 がモチベーションと関係してい た また 立大学病院の手術室看護師の場合 図 2-2 えると 国立大学病院と 50人 立大学病 院では 年間の手術件数に 1000件程度の差が生じる こ 映していると推測でき 国立大学病院と 比較した時に 立大学病院を 立大学病院の方がややストレスが高い 中央値よりも高く 合計得点の平 値と比較すると 本 研究のストレス尺度の得点は高値で GHQ12 も一般 康成人の得点と比較しても国 立大学病院の手術室看護 師の得点は高値で ベースとなるストレスが高いといえ は GHQ12 の2因子を独立変数 モチベーションチャー ジを従属変数とした場合は GHQ12 第2因子 社会活動 る 一方モチベーションの得点は 須藤 2015a の得点 障害因子 β.550 p.001 は モチベーション 時間外労働の削減はこれまでも様々な取り組みがなされ チャージ と関係があり 手術室看護 てきた また 長時間労働そのものが継続疲労の要因で 師ストレス7因子を独立変数 モチベーションチャージ あり 仕事の特徴では仕事の密度や量が継続疲労に影響 を従属変数とした場合は 手術室看護師ストレス尺度第 することも明らかとなっている 大橋 2010 反対に 1因子 仕事のストレスを緩和させる要因としては 労働時間の モチベーション 業務負担と自身の能力に対する不安 β.233 p.061 は有意ではなかったものの それ に近い結果であった と比較しても同じような得点であった 手術室看護師の 柔軟性を高めることや仕事の 担 役割の明確化などが 大きな影響を及ぼしている 安田 2008 しかし 依然 として目立った減少には至っていない それは 手術室 Ⅵ の業務は手術介助が中心で 手術の進行状況に大きく左 察 右されることが理由の一つである このような流動的な 1 手術件数とストレス及びモチベーションの関係 立大学病院の手術室看護師を比較す 時間の減少には繫がらない そのため 人員の増加によっ 立大学病院の看護師のストレス得点が有意に高 て個人にかかる負担を減らすことや 変則勤務者を増や かではあるがモチベーションの得点が低かった すことで より時間外労働削減に向けた組織的な取り組 国立大学病院と ると く 状況に対して 手術室看護師個人のスキルだけでは労働 また 国立大学病院の手術室看護師と比較し 立大学 病院の手術室看護師のストレスの得点が有意に高かった みが必要である