Taro10-最終報告書本文編.jtd

Similar documents
ワークショップ「国際財務報告基準(IFRS)と企業行動:IFRSアドプションのインパクト」の模様

untitled

橡kaikei_QA_2001_05_11.PDF

キャッシュ・フロー経営とキャッシュ・フロー計算書

最適電源構成モデルを用いた卸電力取引市場の経済厚生の評価分析

再生可能電力の送配電・蓄電費用措置制度に関する経済的考察

第03版_赤外照明IR2チラシ_H1-H4_jp

年金基金をめぐる法律関係と会計処理との整合性について ―「退職給付ビックバン研究会」 2003 年度年次総会報告のための改訂版―

会社法制上の資本制度の変容と企業会計上の資本概念について

Page

81 J IFRS IFRS IFRS IFRS IFRS IFRS IFRS IFRS

Page

Page

ROE

11号経営技術レポート「キャッシュフローについて」.PDF

PowerPoint プレゼンテーション

Z...QXD (Page 1)

引当金の認識と評価に関する一考察

1 IFRS IFRS IFRS IASB IFRS SEC

2


(1)2004年度 日本地理

非営利組織における純資産と負債の区分

サーモモジュール_出力

これからの会計監査

Autumn

VISPO /表1-4


03.04

2


2 1

23 2


15.06月号.indd

広報誌なか 新春号Vol.160

14.08月号.indd

15.03月号.indd

Œ¢Š‹−Ù26.27“ƒ

エンジョイライフ179号.indd


Microsoft Word - 小佐ふるさとづくり計画_koba.doc

広報誌[なか]VOL.158


表紙


, ,334451,177 4, ,149109,510 1, ,069 40,

CF

Mizuho Industry Focus Vol

二番手のナオスケ )

1 3 i i MURC 1/10




01

D _SR_DENSEI_QX

アニュアルレポート 財務ハイライト-



FREE


2 3 A B 2 NPO


EQV EV [ ] E d+ EQV = = 1 ( 1+ r ) Clean Surplus Concep) BVE = BVE 1 + NI RI NI r BVE = 1 d EQV BVE + E [ RI+ ] ( + r ) = BVE lm = 0 ( 1 r ) + +

四校_目次~巻頭言.indd

()

米欧における認識中止に関する会計基準と開示規則の動向:リーマン・ブラザーズの「レポ105」を巡る対応を踏まえて

IFRS Business Model IASB 2010b, Purpose and status, a and b IASB IFRS IFRS IFRS IASB IFRS IFRS Principles-Based Standard Tweedie 2007 Tweedie 2007, p.

Microsoft Word _urbanet_2016_06_q4_report_2016_09_16_japanese.doc

A5 PDF.pwd

/ IR URL: 1

BN44.indd

_™rfic

a 2003 s a 16

- i -

第43巻第2号【論説】固定資産の費用化と評価に関する現代的課題

4% P % 11.1%1, % %1, %1, % 3.5%1, % %1, % Santen Ph

12号 中島稔哲.pwd


CW3_AX094D06.indd


_›Áfi¡(2)

-創立10周年記念号-

76 1 2

BN46.indd

2

BN41.indd

Ver. 1.0 (discretion) (revenue management) (fictitious revenue recognition) (window dressing) (fraudulent accounting practice) SEC (General

untitled


安全・安心な社会を目指して―現代社会病理の背景に関する有識者ヒアリングとりまとめ-

09表紙.indd

インスタント・メッセージングのセキュリティ

条件付償還義務株式の会計処理について

BN33.indd

BN35_HP用修正.indd

第一次大戦後の日本における国債流通市場の制度改革

untitled

米国における無形資産会計の変遷とその背景 ARB24 APB17 The transition and the background of Intangible assets accounting in U.S. It aims at the arrangement and the examinat

CM CM VOLVO

Transcription:

2000 3 1996 11 11 2001 http://www.fsa.go.jp/p_mof/big-bang/bb1.htm Free 1,200

Fair Global iv http://www.fsa.go.jp/p_mof/big-bang/bb7.htm ) IASInternational Accounting Standards management news http://www.asahiaudit.or.jp/b_info/letter/05/01.html 40% 15%

P/L a. B/S 2002 3 b. B/S P/L P/L P/L 20013 20023 2001 9 No.5,2001 5 EVAEconomic Value Added management news

1999 12 27 http://www.boj.or.jp/wakaru/etc/kaikei.htm http://isweb5.infoseek.co.jp/business/monku/kaikei/kai.index.html BIS 1998 3

*1 1999 3 *2 *3 1 *4 managementnews http://www.asahiaudit.or.jp/b_info/letter/05/01.html

1995 10 20 1997 1999 2000 3

1 1 225 2002 2 222

8

52.6 47.7 9.2 5.3 SEC SEC 76.9 0.0 4

7

2 2

3 4 3 BPS EBITDA EVA FCF PBR ROIC CF 4 BPS CF EPS EV EBITDA FCF ROIC CF

1977 1992 3 2000 3 2002

1995 7 IOSCO IASC 2002 1980 FASB SEC LASC IOSCO LASC IOSCO relationship 1995 1995 10 20 1997 1999 2002 1993 1993 1993 1997 1999 2 19

1996 1 19 1996 2 16 1997 4 25 1997 5 16 1998 12 25 1997 6 6 1 2

2001 1999 2 19 2003 3 1992 1999a 1999b 2000 1992 71.9

24.4 3.7 1 1 1992 A B C 9771.9 33 24.4 53.7 1992 50 1992 53.3 37.0 90.3 49.6 40.7 90.3 47.4 41.5 88.9 45.9 36.3 82.2 49.6 40.7 87.4 37.0 48.9 85.9 1999a 1999 2000 1998 12 2000 3 7 1998 12 20 559 1931 229 11.9 1992 75.2

50.0 2003 2001 1992 2003 2 Mann-Whitney U 2003 6 3 Mann-Whitney

2003 9 4 35.5 40.7 2003 25-26 5 45.2 25.8 16.1 16.1 2003 20

6 22.6 2003 27 5 6 5 45.2 6 5 25.8 6 7 5 45.2 6 43 46.2 21 23.1 21 23.1 7 7.7 53.8

5 42.9% 49.9%=21.4% 21.4% 7.1% 8 5 6 38 63 5 2003

6 37.5% 1999a 1999b 2000 1998 12 2000 3 2000 1992 2003 9 64.5 83.3 61.3 79.4 58.1 75.0 58.0 72.0 54.8 68.0 54.8 70.8 54.8 70.8 48.4 62.5 6 2003

2003 28 2000 3 35 2002 2000 3 2001 1999 1999 2000 10 14

2003 AAA AStatement of Basic Accounting Theory1996 21 1993 AICPA 1994 2001 20 21

1969 1995 1992 1992 5 5 1995 1995 2 1996 1996 10 1999 1999 12 2001 JICPA 2001 7 1999 1999 11 1999 8 2002 2002 12 1999 1999 27 2002 2002 2000 1999 1999 12 2001 Discussion Paper SeriesNo.010701 K G 2001 2 1997 1997 9 1994 JICPA

1994 1 2001 2001 2 2000 1991 1996 1979 1979 6 2001 2002 2002 1992 1992 2 20 2001 2001 7 1987 1987 10 2001 S. 1983 2001 21 2002 1999a 1999 6 1999b 1999 7 2000 2000 5 2003 2002 3 Discussion Paper Series020701 2001a 2001 1 2001b 2001 2 2002 1999 (security analyst) (financial analyst) 91

IR IR 2002 265 275 2000 10 12 2000 3 2000 161 1992 23 1992 50 4 1991 1 2001 84-85 85 2002 95-96 2002 386 1995 74 75 1995 78 1996

1999 268 1993 55 2002 95 http://www.fsa.go.jp/p_mof/singikai/kaikei/top.htm http://www.fsa.go.jp/p_mof/singikai/shoken/top.html 1996 1 19 1996 2 16 1997 4 25 1997 5 16 1998 12 25 2001 394 1997 2001a 2001b

95 1996 5 14 1997 3 18 1997 6 6 50 1992 55-59 1992 1992 1992 2 1994 [1994] 1994 32-33

1992a 1999a 93 2000 59 1999a 2000 1998 12 25 2003 2002 2 222 100 100 2002 3 3 66 29.7 31 31.0 51 51.0 2003 2003 6 12.9 39.4 49.0 16.1 4.5 5.9 Mann-Whitney U 2 t t S 1983 120-121 0.027 6 6

0.037 25-26 45 17 24-25 2003 27-28 5. 2003 2003 71.0 48.4 41.9 28-29 51 2000 6 17 52 2000 7 29 53 2002 139 54 2001 45 55 1999 46-47 1999a 98.8 94 2003 20 5

7 69.7 24.2 2000 10 14 5 5 2002 407 2002 407 21 1993 91 FASB 94 2002

2 2001 2001 5 1997 1997 1997 52 IASC (http://www.saa.or.jp/reseach/kaikei.html) 1987 1979 2001 82 83 83 83

2000 42 50

78-9 M Clayton M. Christensen and Michael E. Raynor, The InnovatorsSolution,2003, 2003 303 182 196

2003 3 66.4 36.0 2003 3

2003 3

IR

IR

IR unaudited

IR FD

one on one one on one IR one on one

IR

EPS EPS EPS

IR IR IR IR

IR R IR

PL BS

Auditor

one on one

TA

B

IR I