目次 第 1 章序論... 1 第 1 節背景... 1 第 1 項 J リーグディビジョン 第 2 項 J2 の観客動員... 4 第 3 項ガンバ大阪の降格... 6 第 2 節先行研究... 7 第 3 節研究目的... 7 第 2 章研究手法... 8 第 1 節研究 1...
|
|
|
- ふじきみ くまじ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2014 年度修士論文 J1 降格クラブが J2 クラブの観客数に与える 影響に関する研究 Study of influences on the attendance of J2 clubs brought by demoted J1 clubs 早稲田大学大学院スポーツ科学研究科 スポーツ科学専攻スポーツビジネス研究領域 5013A063-6 山本亜雅沙 Agasa Ymamoto 研究指導教員 : 平田竹男 教授
2 目次 第 1 章序論... 1 第 1 節背景... 1 第 1 項 J リーグディビジョン 第 2 項 J2 の観客動員... 4 第 3 項ガンバ大阪の降格... 6 第 2 節先行研究... 7 第 3 節研究目的... 7 第 2 章研究手法... 8 第 1 節研究 第 1 項対象および定義... 8 第 2 項収容率と年間平均収容率の差の算出... 8 第 3 項各クラブの年間平均値の算出... 8 第 2 節研究 第 1 項従属変数の選択... 9 第 2 項独立変数の選択... 9 第 3 節研究 第 1 項アンケート対象 第 2 項調査手続き 第 3 項アンケート項目 第 3 章研究結果 第 1 節結果 第 2 節結果 第 3 節結果 第 4 章考察 第 1 節考察 第 2 節考察 第 3 節考察 第 4 節総合考察 第 5 章結論 謝辞 参考文献... 20
3 図表目次 図 1 J1 から J リーグ参入したクラブの年間順位の推移 (1993 年 ~2014 年 )... 3 図 2 J リーグ年間平均観客数 (1 試合あたり )... 4 表 1 J リーグの昇降格レギュレーション... 1 表 2 J2 降格クラブとクラブ数... 2 表 3 チケットを貰った と回答した割合トップ 10 クラブ... 5 表 4 J2 総入場者数の比較... 6 表 5 収容率 - 年間平均収容率の差の年間平均トップ 表 6 J1 降格クラブにおける年間平均値がマイナスのクラブ 表 7 重回帰分析結果 表 8 アンケート結果 表 9 アンケート結果 表 10 アンケート結果 表 11 アンケート結果
4 第 1 章序論 第 1 節背景 第 1 項 J リーグディビジョン 年 J リーグは開幕 20 年を迎え アジアチャンピオンズリーグでの優勝クラブを輩出するなどプロサッカーリーグとして地位を向上すると共に 2014 年には J リーグディビジョン2( 以下 J2 とする ) に続くカテゴリーとして J リーグディビジョン3( 以下 J3 とする ) が開幕し J リーグ加盟クラブは 51 クラブと裾野の広がりも見せている J リーグの特徴としてディビジョン間の昇降格制度が挙げられる 1999 年の J2 開幕によって J リーグはクローズリーグからオープンリーグへ移行した レギュレーションの変更はあるが 2005 年を除き (2004 年は自動降格が無く 入れ替え戦に J1 クラブが勝ったため 2005 年の降格クラブが無い ) 毎年クラブの昇降格がある 表 1 J リーグの昇降格レギュレーション J2 降格 J1 昇格 1998 年 J1 参入決定戦実施 1999 年 J1の15 16 位が自動降格 J2の1 位 2 位が自動昇格 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 J1の16 位とJ2の3 位でJ1 J2 入れ替え戦 J2の1 位 2 位が自動昇格 2005 年 J1の17 18 位が自動降格 J2の1 位 2 位が自動昇格 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 J1の16-18 位が自動降格 J2の1 位 - 3 位が自動昇格 2010 年 2011 年 2012 年 J1 の 位が自動降格 J2 の 1 位 2 位が自動昇格 J2 の 3 位 - 6 位の間で J1 昇格プレーオフ 2013 年 2014 年 表 2 にある通り J1 J2 間では 1998 年に行われた J1 参入決定戦によって敗れたコンサドーレ札幌が翌年に J2 へ降格をしたのを皮切りに 2013 年までに延べ 37 クラブが降格を経験している クラブ数も 1999 年に 10 クラブでスタートをし 2014 年には 22 クラブに広がっている 1
5 表 2 J2 降格クラブとクラブ数 J1 J2 降格 J2クラブ数 1998 年 札幌 年 浦和 平塚 年 京都 川崎 年 福岡 C 大阪 年 広島 札幌 年 仙台 京都 年 年 柏 東京 V 神戸 年 福岡 C 大阪 京都 年 広島 甲府 横浜 FC 年 東京 V 札幌 年 柏 大分 千葉 年 FC 東京 京都 湘南 年 甲府 福岡 山形 年 神戸 G 大阪 札幌 年 湘南 磐田 大分 年 22 図 1は 1993 年から 1998 年までに J1 に参入したクラブの年間順位の推移である これらのクラブは J2 開幕前に J リーグ加盟したクラブであるため 参入初年度から J1 を戦っている 図にも表れている通り 順位の変動は激しく 2011 年には前年に J2 で戦っていた柏レイソルが優勝 2014 年にも前年に J2 で戦っていたガンバ大阪が優勝した また J1 優勝経験のある 9 クラブのうち 6 クラブが J2 降格経験があり そのうち 3 クラブが J1 優勝の後に J2 降格を経験している 2
6 鹿島アントラーズ ジェフユナイテッド市原 浦和レッドダイヤモンズ ヴェルディ川崎 横浜マリノス 横浜フリューゲルス 清水エスパルス 名古屋グランパスエイト ガンバ大阪 サンフレッチェ広島 ジュビロ磐田 平塚ベルマーレ セレッソ大阪 柏レイソル アビスパ福岡 京都サンガ ヴィッセル神戸 コンサドーレ札幌 図 1 J1 から J リーグ参入したクラブの年間順位の推移 (1993 年 ~2014 年 ) J リーグ開幕初年度から参入しているいわゆる オリジナル 10 ( 鹿島アントラーズ ジェフユナイテッド市原 浦和レッドダイヤモンズ ヴェルディ川崎 横浜マリノス 横浜フリューゲルス 清水エスパルス 名古屋グランパスエイト ガンバ大阪 サンフレッチェ広島 ) のうちクラブが消滅をした横浜フリューゲルスを除く 9 クラブ中 5 クラブ ( ジェフユナイテッド市原 浦和レッドダイヤモンズ ヴェルディ川崎 ガンバ大阪 サンフレッチェ広島 ) が J2 を経験している また J リーグ参入初年度から J1 に所属をしたクラブ ( つまり 1998 年までに J リーグに参入したクラブ ) は オリジナル 10 を含め 18 クラブあるが そのうち 13 クラブが J2 を経験している このように J1 と J2 の壁は高いとも言えない現状があり J1 で知名度の高いクラブが J2 で戦うということが容易にあり得る 3
7 第 2 項 J2 の観客動員 図 2 にあるよう J2 の年間平均観客数は 2003 年の 1 試合あたり 7,895 人をピークに減 少 横ばいの状態である J2 J1 図 2 J リーグ年間平均観客数 (1 試合あたり ) J2 の観客数は横ばいの現状ではあるが 2012 年の J リーグ観戦者調査では観戦頻度が平均 13 回 であり 21 回以上 という回答も 24% に上った しかしながら チケット種別に見ると観戦頻度中央値はシーズンチケット購入者が 20 回 最も回答数が多かった 21 回以上 も 45.3% に上るのに対し シーズンチケット以外の観戦頻度中央値は 5 回 最も回答数が多かったのは 0 回 の 19.6% であり観戦者の多くがシーズンチケットを持ったリピート観戦者であることが伺える このことからも 観客数の増加のためにはいわゆる ライト層 の取り込みが重要になってくると言えるだろう 観客数を増やすためにクラブは様々な手法で動員を行っている その一つとして招待券 優待券の配布がある 2013 年の J リーグ観戦者調査ではチケット入手方法の 14.4% が チケットを貰った を理由にしている これは シーズンチケットを購入 45% コンビニで購入 19.7% に次いで 3 番目の理由である 表 3 にあるように チケットを貰った と回答した割合をクラブごと多い順に並べるとトップ 10 のうち 7 クラブが J2 となる ( 表 3 黄色抜きが J2 クラブ ) また J1 J2 のリーグ別で チケットを貰った と回答する割合をデータを元に算出してみると J1 が 10.4% J2 が 13.6% と J2 の方が上回った なお クラブ別に各理由をパーセンテージにした値をリーグ別の平均に変えたため リーグ全体の平均値と誤差が生じている 4
8 表 3 チケットを貰った と回答した割合トップ 10 クラブ クラブ名 チケットを貰った (%) 1 北九州 37 2 岐阜 新潟 川崎 F 神戸 愛媛 清水 富山 栃木 水戸 16.9 また 招待券や優待券の配布をただ配布するのではなく 有料入場者数に繋がる取り組みを行っているクラブもある 例えば 岡山は 2008 年から 夢パス という活動をしている これはスポンサー企業がチケットを買い取り これをホームタウンの小学生に配布している この活動は J リーグクラブに広がり 横浜 FC 栃木 岐阜 北九州や愛媛などが実施経験がある 5
9 第 3 項ガンバ大阪の降格 2013 年のガンバ大阪の降格はいわゆるガンバ効果として話題を集めた ガンバ大阪は J1 創設の 1993 年から 20 年間連続して J1 を戦ってきた 2005 年にはリーグ優勝も果たし遠藤保仁や今野泰幸など日本代表選手を擁する J リーグを代表するクラブであったが 2012 年に J1 で 17 位と成績が振るわず降格となった 2013 年 ガンバ大阪は J2 を戦うこととなったが 表 4 にある通り J2 の観客動員数は前年度に比べ飛躍的に向上した 前年度比にすると約 15% アップである この数字は単純にガンバ大阪ホームの観客数が高かっただけではなく ガンバ大阪がアウェイで対戦をした 21 クラブのうち札幌と熊本を除く 19 クラブで 2013 年度の最多入場者数を記録した 表 4 J2 総入場者数の比較 総入場者数 平均 2012 年 2,681,881 5, 年 3,079,181 6,665 ( 人 ) ガンバ効果に対して J2 クラブ関係者の声の中には なかなか代表戦がない地方で 日本代表の中心選手を見られる いわゆる ライト層 や近隣県の代表ファンも来てくれた とありながらも 強豪相手に面白い試合をして 地元のチームもやるじゃないか とうちのファンにつなげる その機会にすることが一番大事です という声もあり ライト層を取り込むきっかけ作りにガンバ大阪の J2 降格が一役買っており それを継続性のあるものに繋げたいということが見受けられる このように 2013 年のガンバ効果から有名クラブ 有名選手の J2 降格は話題性 J2 の観客数増加といった面でプラスの効果を期待できると言えるだろう 6
10 第 2 節先行研究 J リーグの観戦需要に関する研究 ( 河合,2008) や J リーグにおける対戦相手が観客動員数の増減に与える影響 ( 畔蒜,2011) に関する研究などがあるが いずれも J1 を対象としたものであり J2 に対する研究はない また 昇降格の無いリーグ あるリーグをそれぞれ 閉鎖型 と 開放型 の 2 つの構造に定義した研究 (Szymanski & Zimbalist, 2005) や ヨーロッパ式のプロスポーツリーグでは, 上位リーグと下位リーグの間で入れ替え戦が行われる これは, 所属チームが競い合い, リーグ内の競争性を高め, 質の高いリーグ戦を興行していくという意味において効果的な制度であるとした研究 (Noll,2003) 昇格クラブが地元住民に及ぼす心理的影響の研究 ( 吉田 小笠原,2011) などがあるが リーグ降格に関する研究はほとんど無い そして 2013 年のいわゆるガンバ効果を実証的に示した研究や J1 クラブが J2 に降格した際に観客数に与える影響を示した論文は無い 第 3 節研究目的 本研究では J1 から降格したクラブが J2 の観客数に与える影響を明らかにすることを 目的とした 7
11 第 2 章研究手法研究目的を達成するために J2 全試合における収容率と年間平均収容率の差の算出および各クラブの年間平均値の算出 収容率と年間平均収容率の差の値を従属変数に 観戦需要要因を独立変数とし重回帰分析 J2 クラブに対するアンケート調査 を行った 第 1 節研究 1 研究 1では J リーグにおける対戦相手が観客動員数の増減に与える影響 ( 畔蒜,2011) の手法を参考に J2 全試合における収容率と年間平均収容率の差の算出 および 各クラブの年間平均値の算出 を行った 第 1 項対象および定義 1999 年 ~2013 年シーズンの J2 全試合を対象とした 試合に関するデータは全て J. League Data Site に記録されたものを使用した また 過去にクラブ名やスタジアム名が変更されているものがあるが 2014 年シーズン現在に使用されている名称に統一している 第 2 項収容率と年間平均収容率の差の算出まず 全試合のホームゲーム収容率 ( 観客数 スタジアム入場可能数 ) を算出した 収容率を算出した理由はスタジアム入場可能数の最小値 4,000 人と最大値 72,327 人の間に 68,327 人の開きがあるためである 次に各シーズンの各クラブホームゲームにおける年間平均収容率 ( 年間平均観客数 スタジアム入場可能数 ) を算出した なお収容率 年間平均収容率ともに J2 の試合に見られる複数のホームスタジアムでの開催やホームスタジアム外での開催を考慮し試合が開催されたスタジアム別に算出を行った そして 全試合の収容率と年間平均収容率の差を算出した 差の値が正であればその試合の観客数にプラスの要因が働き 差の値が負であればマイナスの要因が働いている 第 3 項各クラブの年間平均値の算出第 2 項に書かれた手法で算出された各試合の収容率と年間平均収容率の差の値を クラブごとの年間平均値化した これにより 年間を通してあるクラブがアウェイに行った際に対戦相手クラブの観客数に影響をもたらしているかどうかが明らかになる 8
12 第 2 節研究 2 研究 2 では 収容率と年間平均収容率の差の値 を従属変数に 観戦需要要因 を独立 変数とし重回帰分析を行った 第 1 項従属変数の選択従属変数には 収容率と年間平均収容率の差の値 を選択した スポーツの観戦需要を明らかにする先行研究において J1 を対象とした河合 (2008) や 京都パープルサンガを対象とした鈴木 (2006) など観客数 ( 入場者数 ) を従属変数として選択することがほとんどである しかし 本研究において重回帰分析を行う意味は アウェイクラブが対戦相手であるホームクラブの観客数に影響を与える場合の要因に J1 降格クラブ であることが関係しているか否かを明らかにすることであるため 収容率と年間平均収容率の差の値 を選択した 第 2 項独立変数の選択独立変数に関してはスポーツの観戦需要に関する先行研究を元に J2 の観戦需要に影響を与えうるであろう 直近の J1 在籍年数 対戦クラブのホームタウンとの距離 開催曜日 の 3 つを抽出した 直近の J1 在籍年数 J1 から降格したクラブが対戦相手の観客動員数に与える影響を説明するために選択した なお複数回の昇降格を繰り返しているクラブと初めて降格をしたクラブとの影響力に違いがあると考え 直近の J1 在籍年数を用いた 対戦クラブのホームタウンとの距離 本研究では対戦相手 (J1 降格クラブ ) が観客数に与える影響を明らかにするため 対戦クラブのホームタウンと開催されるスタジアムの距離を用いた 距離の換算に関して 起点はアウェイクラブのホームスタジアムの最寄り駅 終点はホームクラブの開催スタジアム最寄り駅に設定した 各スタジアム最寄り駅は J リーグ公式サイトに記載された中で最もスタジアムに近いものを使用し Google マップにて主要交通機関を使用した際の距離を換算している 開催曜日 J1 では 9.7% J2 では平日開催が通算試合数の 17% を占めているため 休日を1 平日を0とするダミー変数を用いた 9
13 第 3 節研究 3 研究 3 では J1 降格クラブが対戦相手であった場合にホーム主催クラブが特別な動員やイ ベントなどを実施しているのか否かをアンケート調査した 第 1 項アンケート対象 2013 年シーズンに J2 に在籍し対戦相手が G 大阪であるホームゲームを主催した以下 21 クラブを対象とした 札幌 熊本 東京 V 徳島 群馬 松本 愛媛 千葉 岐阜 京都 富山 栃木 鳥取 神戸 福岡 北九州 横浜 FC 水戸 山形 岡山 長崎 第 2 項調査手続き 各クラブの広報 試合運営担当者ならびに同等の関係者に対してメールにてアンケート 紙の配布を行った 期間は 2014 年 12 月 21 日から 2015 年 1 月 4 日までとした 第 3 項アンケート項目 以下 10 項目に関して自由記述式のアンケートを行った 質問 年シーズンにおいて動員に力を入れた試合はどれですか また その試合を選んだ理由をお聞かせ下さい質問 2. 質問 1においてどのような方法で動員をかけましたか質問 年シーズンのガンバ大阪戦 ( ホーム ) において動員に力を入れましたか質問 4. 質問 3において動員をかけた場合はどのような方法を取りましたか質問 年シーズンのガンバ大阪戦 ( ホーム ) においてスタジアムイベントやスポンサーデーを行いましたか質問 6. 質問 5において実施したことがあれば 具体的にお教え下さい質問 年シーズン以前で J1 から降格したクラブが対戦相手であった試合に対して動員やスタジアムイベント等に注力した事例はありますか ある場合は事例をお聞かせ下さい質問 年のいわゆる ガンバ効果 を元に 2014 シーズンの J1 降格クラブが対戦相手であった試合において動員やスタジアムイベントを実施しましたか 行った場合は具体的な事例をお聞かせください質問 9. いわゆる ガンバ効果 が貴クラブにもたらしたと感じる 短期的 継続的な影響がありましたらお聞かせください質問 年シーズンを機に 今後も J1 降格クラブが対戦相手の試合に関して動員やスタジアムイベント等の特別な取り組みを行いたいとお考えですか 10
14 第 3 章研究結果第 1 節結果 1 研究 1において J2 全試合における収容率と年間平均収容率の差を算出した後 各クラブの年間平均値の算出をした結果は以下の通りである 表 5 は年間平均値の高かったクラブのトップ 20 を示した 表 5 収容率 - 年間平均収容率の差の年間平均トップ 20 年 クラブ名収容率 - 年間平均収容率 ( 年間平均 ) G 大阪 35% 浦和 34% C 大阪 23% F 東京 21% 札幌 15% 横浜 F 12% 千葉 10% 柏 10% 新潟 9% 広島 9% 仙台 9% 横浜 F 8% 横浜 F 8% 仙台 8% 仙台 8% 札幌 8% 横浜 F 8% 仙台 8% 東京 V 7% 横浜 F 6% トップ 20 のうち J1 降格クラブは 11 クラブとなった また J1 降格クラブ延べ 34 クラブ中 年間平均値がマイナスとなったクラブは表 6 にある 3 クラブである 表 6 J1 降格クラブにおける年間平均値がマイナスのクラブ 順位 年 クラブ名 収容率 - 年間平均収容率 ( 年間平均 ) 札幌 -1% 甲府 -1% 京都 -4% なお 年間平均値における最高値は 2013 年ガンバ大阪の 35% 最低値は 2000 年ヴァ ンフォーレ甲府 2000 年アルビレックス新潟の -8% である 11
15 第 2 節結果 2 収容率と年間平均収容率の差の値を従属変数に 観戦需要要因を独立変数とした重回帰 分析の結果は表 7 の通りである 表 7 重回帰分析結果 従属変数 収容率と年間収容率の差の値 独立変数 回帰係数 t P- 値 定数項 * 直近のJ1 在籍年数 * 距離 休日 * 補正 R2 F 値 N=4500 *p< 直近の J1 在籍年数 は 収容率と年間平均収容率の差の値 に正の影響を与えることが明らかとなった これは 降格前に J1 に連続して在籍していた年数が長いクラブほどアウェイで試合を行った際に対戦相手の観客数の増加に影響すると言える 対戦クラブのホームタウンとの距離 は 収容率と年間平均収容率の差の値 に影響を与えないことが明らかとなった これは アウェイクラブ所在地とホームクラブ所在地の距離は観客数の増減に影響をもたらさないということが言える 休日開催 は 収容率と年間平均収容率の差の値 に正の影響を与えることが明らかとなった これは 休日開催は観客数の増加に影響するということが言える 12
16 第 3 節結果 3 アンケート調査の対象とした 21 クラブ中 5 クラブ ( 徳島 栃木 鳥取 横浜 FC 長崎 ) の有効回答が得られた 以下が回答結果である 表 8 アンケート結果 1 クラブ名 ガンバ大阪戦の収容率 - 年間平均収容率動員に力を入れた試合 G 大阪戦の動員に力を入れたか 徳島 G 大阪 27.4% 神戸 ( 開幕戦 ) 岡山 栃木 神戸 ( 栃木県民の日 ) 37.0% 北九州 ( 最終節 ) 鳥取 37.4% G 大阪 横浜 F 41.1% G 大阪 長崎 58.6% G 大阪 全クラブ平均 35.21% 表 8 は 質問 年シーズンにおいて動員に力を入れた試合はどれですか また その試合を選んだ理由をお聞かせ下さい 質問 年シーズンのガンバ大阪戦 ( ホーム ) において動員に力を入れましたか の回答結果である 栃木 SC 以外はガンバ大阪戦の動員に力を入れた その理由としてはクラブ 選手に知名度があるからであった また 長崎はガンバ大阪戦が開幕戦かつ J リーグ昇格初めての試合でもあった 質問 2. 質問 1においてどのような方法で動員をかけましたか という問いに対しては 告知の増加 法人 スポンサー営業の強化 が共通して挙げられた 告知の増加では普段以上の予算をかけてチラシ バス広告 テレビ CM を増やすなど広く周知を行った また 法人 スポンサー営業の強化では自クラブのスポンサーへの営業はもちろんのことながら 横浜 FC ではガンバ大阪のスポンサーであるパナソニックや大建工業の東京本社に対して営業を行っていた 表 9 アンケート結果 2 クラブ名 ガンバ大阪戦の収容率 - 年間平均収容率スタジアムイベントスポンサーデー 徳島 27.4% 栃木 37.0% 鳥取 37.4% 横浜 F 41.1% 長崎 58.6% 全クラブ平均 35.21% 表 9 は 質問 年シーズンのガンバ大阪戦 ( ホーム ) においてスタジアムイベント 13
17 やスポンサーデーを行いましたか の回答結果である 徳島以外はマッチスポンサーが付き スタジアムイベントはどのクラブでも行われた 具体的には徳島の地元の飲食 PR やスタジアム飲食売店と選手のコラボグルメ 長崎の伝統芸能の演舞や国体開催の PR といったホームタウンに関係するイベントや 鳥取のサッカーマンガ ジャイアントキリング とのコラボが行われていた 表 10 アンケート結果 3 クラブ名 ガンバ大阪戦の収容率 - 年間平均収容率 短期的 長期的 徳島 27.4% 大規模集客の運営体制の確立 大規模集客の運営体制の確立 栃木 37.0% ガンバ大阪に勝利したことでプレーオフ進出のアンケートをとっていないため関係性は明言できないが可能性や期待感をファンと共有年間平均入場者数が過去最高となった 鳥取 37.4% ガンバ戦のみの注目 特になし 横浜 F 41.1% チケット売上 特になし 長崎 有名クラブ 有名選手のいる試合は 58.6% 来場者が多くなった 特になし 全クラブ平均 35.21% 表 10 は 質問 9. いわゆる ガンバ効果 が貴クラブにもたらしたと感じる 短期的 継続的な影響がありましたらお聞かせください の回答結果である 各クラブの担当者ともに短期的な ガンバ効果 は感じているものの 長期的な効果は栃木 SC を除いて感じられていなかった 表 11 アンケート結果 4 クラブ名 2013 以前の対 J1 降格クラブ 2014 年の対 J1 降格クラブ今後もJ1 降格クラブが対戦相手の試合はガンバ大阪戦の収容率 - 年間平均収容率の試合での取り組みの試合での取り組み特別な取り組みを行うか 徳島 27.4% (J1 昇格のため ) 検討中 栃木 37.0% 鳥取 37.4% FC 東京 (2011 年 ) (J3 降格のため ) J3 所属期間中は無し 横浜 F 41.1% 磐田 長崎 58.6% (2013 年にJ2 初昇格 ) 磐田 全クラブ平均 35.21% 表 11 は 質問 年シーズン以前で J1 から降格したクラブが対戦相手であった試合に対して動員やスタジアムイベント等に注力した事例はありますか ある場合は事例をお聞かせ下さい 質問 年のいわゆる ガンバ効果 を元に 2014 シーズンの J1 降格クラブが対戦相手であった試合において動員やスタジアムイベントを実施しましたか 行った場合は具体的な事例をお聞かせください 質問 年シーズンを機に 今後 14
18 も J1 降格クラブが対戦相手の試合に関して動員やスタジアムイベント等の特別な取り組みを行いたいとお考えですか の回答結果である 横浜 FC と長崎は 2014 年の J1 降格クラブである磐田戦でも前年と同じ手法で動員をかけたり シャトルバスを無料にするなどの取り組みを行ったが 横浜 FC はガンバ大阪ほどの効果は得られなかったという だが 両チームともに今後も J1 降格クラブとの試合に関して特別な取り組みは実施したいと言う また 栃木も J1 降格クラブだからといって特別な動員は行わないが ネームバリューのあるクラブが対戦相手であるとマッチスポンサーが付きやすく 観客も増えるのは事実であり クラブ単体のパワーでは出来る事も限られる中で周りの力を借りてスタジアムを盛り上げたいという 15
19 第 4 章考察第 1 節考察 1 結果 1 から以下の 2 点が考察される まず 収容率と年間平均収容率の差の値 を各クラブ年間平均した結果 上位に降格クラブが占めるという結果から J1 降格クラブは年間を通して アウェイの試合において観客数に対して影響があると言えるだろう 次に J1 降格クラブのうち年間平均値がマイナスになったのは 2013 年札幌 2008 年甲府 2011 年京都という結果から いずれも昇降格を繰り返しているクラブであり このようなクラブは影響が薄まってくると考えられる 第 2 節考察 2 結果 2 から以下の 3 点が考察される まず 直近の J1 在籍年数 は 収容率と年間平均収容率の差の値 に正の影響を与えるという結果から J1 から降格したクラブはアウェイの試合において観客数の増大に影響をもたらすと言える 中でも 降格前に継続して J1 に在籍した年数が長ければ長いほど影響をもたらす このことから J2 の試合を観戦する際の動機の一つとして対戦相手が J1 に在籍していたクラブであるからということが挙げられると考えられる 次に 対戦クラブのホームタウンとの距離 は 収容率と年間平均収容率の差の値 に影響を与えないという結果から J2 においてアウェイクラブサポーターの動員は観客数の増減を左右しないといえるだろ そして 休日開催 は 収容率と年間平均収容率の差の値 に正の影響を与えるという結果から リーグ全体で開催曜日の調整が必要であると示唆する 第 3 節考察 3 結果 3 から以下の 3 点が考察される まず J1 降格クラブとの試合は J2 ホームクラブにとって魅力的なコンテンツとして認識されていることが伺えた 通常以上の予算を割いて告知に力を入れても相応の効果が見られる また 特別な動員をかけなくても一定以上の観客数が見込められること マッチスポンサーが付きやすいということからも J1 降格クラブとの試合は 観客数 と 収入 のボーナスマッチと言えるのではないか 年間のホーム試合のうち単発的なものであるからこそ このボーナスマッチを最大限活用し新たなファンやスポンサーの獲得といった長期的な効果に繋げていくことが重要なのではないだろうか そのためにも また足を運んでもらえるようなスタジアムの空間づくりといった運営が求められるだろう 次に 試合運営のノウハウの蓄積にも J1 降格クラブとの試合は重要だと考える 2013 年のガンバ大阪がアウェイで対戦した試合はホームクラブの年間平均観客数の 2 倍から 3 倍の集客があった 平均観客数が 5,000 人前後のクラブにとっては 10,000 人を超える試合運 16
20 営を行える機会となった 徳島がガンバ大阪戦によって大規模な集客に対応するための運営体制が確立されたとあったように J2 クラブが大規模な試合運営体制のノウハウを蓄積できる貴重な試合として J1 降格クラブとの対戦が位置づけられるのではないか 徳島は翌 2014 年に J1 昇格を果たし年間平均観客数が 4,300 人増加した 2013 年のガンバ大阪戦の観客数が 8,897 人であったのに対し 2014 年の年間平均観客数が 8,140 人であり 前年度に 8,000 人規模の試合運営体制を確立できたことが J1 を初めて戦う上で生かされたのではないだろうか そして アンケート結果から 2014 年シーズンの J1 降格クラブとの対戦試合の取り組みとして磐田戦に対するものが挙がった 初の J2 降格となった磐田はアウェイ平均観客数が 10,316 人と 22 クラブ中唯一 10,000 人を超えており ガンバ効果程ではないが対戦相手として魅力的なコンテンツとなっただろう 第 4 節総合考察本研究において明らかになった結果から J2 の試合を観戦する際の動機の一つとして対戦相手が J1 に在籍していたクラブであるからということが挙げられると考えられる そのため 観客数の横ばい状態にある J2 においてホームゲームに足を運んでもらうためには J1 降格クラブとの対戦試合を活用すべきだと考える 背景でも示した通り J1 の順位は毎年激しく変動しており J1 優勝クラブや代表選手を抱えるクラブも J2 に降格している現状にある J2 の観客の潜在的な需要を伸ばすためにはこれらを活用し J1 降格クラブが対戦相手となる試合の前の重点的な試合告知など動員に掛ける比重を高めることで 今まで J2 クラブに興味はあるが実際にスタジアムへ足を運ばなかった観客に対して 魅力的な対戦相手 という動機づけが出来るのではないだろうか 魅力的な対戦クラブ という点では 2013 年の J リーグ観戦調査の観戦のきっかけや動機という質問項目の 対戦相手が魅力的だったので という理由が 5 段階尺度で 2.89 という値だったことからも活用する意味があると考えられる また J1 降格クラブとの試合は J2 ホームクラブにとって魅力的なコンテンツとして認識されていることが伺えた 当該試合に限っては観客数の増加 つまりは入場料収入の増加やマッチスポンサーの獲得によって通常の試合以上の収入が見込まれる ただし それらは当該試合に限ったものであり 長期的な影響に繋げられていないことが課題であろう 栃木のように当該試合に勝利したことが年間平均観客数に繋がったのではないかというクラブ側の見解もあり 一時的な効果で終わらせないための一つの要因として勝利や白熱した試合が観られるかということが挙げられるだろう ただし 昇降格を繰り返すクラブにおいては J1 降格クラブとしての観客数への影響が低くなると考えられる そのため どの程度 昇降格を繰り返すと影響度合いが低くなるかを実数値化することが今後の課題である 17
21 第 5 章結論本研究は J1 から降格したクラブが J2 の観客数に与える影響を明らかにすることを目的とした 研究結果から J1 降格クラブ 中でも直近の J1 在籍年数の長いクラブは J2 に降格した翌年のアウェイでの観客数の増加に影響することが明らかになった J1 降格クラブは 観客にとって魅力的な対戦相手であり スタジアムに足を運ぶ動機の一つに挙げられると考察する ホームクラブ側にとっては観客数の増加 入場料やスポンサー収入の増加 大規模集客に対応するための運営体制の確立とノウハウ蓄積という点で魅力的なコンテンツと言える しかし 影響力は短期的なものであり このコンテンツを活用することで長期的な影響に繋げていくことが J2 クラブの発展に寄与するのではないかと示唆する 18
22 謝辞本研究は 指導教授である平田竹男教授の温かくも厳しい御指導無くしては完成に至りませんでした 2 年間 丁寧に御指導頂いたことに対して ここに深く御礼申し上げます そして 副査を務めて頂きました中村好男教授には的確なアドバイスを頂けましたことを感謝申し上げます 同じく副査を務めて頂きました日下部大次郎先生には論文の根幹から細部に至るまでご指導頂けましたことを感謝申し上げます また 早稲田大学スポーツ科学研究科で御指導頂いた児玉有子先生はじめとする 教授 講師の皆様にこの場をお借りして御礼申し上げます また この論文を執筆するにあたりご協力頂きました服部健二氏 Jリーグクラブ関係者の皆様には貴重なデータやご意見を頂戴できましたことを心から感謝御礼申し上げます 共に勉強を勤しみ 時には人生の先輩として様々な気づきを私に与えて下さった平田研究室社会人 1 年制コースの皆様に感謝を申し上げると共に 2 年制コースの先輩である三澤翼氏 同期として 2 年間共に歩んだ 久保谷友哉氏 李トウフウ氏 後輩である奥下諒氏 藤井暢之氏 松本尚己氏に感謝致します 最後になりますが 大学院進学を許し支えて頂いた家族に心から感謝を申し上げます 19
23 参考文献 1. 河合慎祐 [2008]J リーグ観戦需要に関する研究 2. 畔蒜洋平 能智大介 平田竹男 [2012]J リーグにおけるアウェイクラブが観客動員数に与える影響に関する研究 3. Szymanski, S. & Zimbalist, A. [2005] National Pastime: How Americans Play Baseball And The Rest Of The World Plays Soccer, Brookings Inst Pr. 4. Noll, R. G[2003]The Organization of Sports Leagues. Oxford Review of Economic Policy,19(4): pp 鈴木智也 [2006] 西京極スタジアムにおける京都パープルサンガホームゲーム観戦に対する需要の分析 6. 吉田政幸 小笠原悦子 [2011] プロスポーツチームの上位リーグへの昇格が地元住民に及ぼす心理的影響 J リーグディヴィジョン2に昇格したプロサッカークラブに着目して 7. J リーグ公式サイト 8. J.LEAGUE YEARBOOK(J リーグ公式記録集 )1999~2014 年 9. J. League Data Site 朝日新聞
スポーツ振興くじ（第１００５回～第１０１１回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1005 回 ~ 第 1011 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 272 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 4 月 2 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ(第１０３２回～第１０３６回及び第１０３８回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1032 回 ~ 第 1036 回及び第 1038 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 281 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 7 月
スポーツ振興くじ（第１０８９回～第１０９６回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1089 回 ~ 第 1096 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 301 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 2019 年 4 月 1 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ(第１０３７回、第１０３９回～第１０４１回及び第１０４５回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1037 回 第 1039 回 ~ 第 1041 回及び第 1045 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 283 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成
スポーツ振興くじ(第１０５０回及び第１０５２回～第１０５６回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1050 回及び第 1052 回 ~ 第 1056 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 287 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 10
スポーツ振興くじ（第１０２５回及び第１０２７回～第１０３１回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1025 回及び第 1027 回 ~ 第 1031 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 276 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 6 月
スポーツ振興くじ（第１１０４回～第１１０９回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1104 回 ~ 第 1109 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 305 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 2019 年 6 月 5 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ（第１０９７回～第１０９９回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1097 回 ~ 第 1099 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 302 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 2019 年 5 月 7 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ（第８３３回～第８４１回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 833 回 ~ 第 841 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 216 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 28 年 3 月 1 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ(第１０４７回～第１０４９回及び第１０５１回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1047 回 ~ 第 1049 回及び第 1051 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 286 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 9 月
対戦カード別
J2 第 2 節 2005/03/12 ( 土 ) 14:04 徳島 2-3 湘南 鳴門 8,226 J2 第 4 節 2005/03/26 ( 土 ) 14:04 徳島 2-2 鳥栖 鳴門 5,325 J2 第 6 節 2005/04/09 ( 土 ) 14:04 徳島 1-1 山形 鳴門 4,086 J2 第 7 節 2005/04/15 ( 金 ) 19:04 徳島 1-1 甲府 鳴門 3,956
スポーツ振興くじ(第１０４２回及び第１０４３回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1042 回及び第 1043 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 284 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 8 月 1 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
目次 第 1 章 序論... 1 第 2 章 手法... 3 第 3 章 結果... 5 第 1 節 ユース出身選手数... 5 第 2 節 YDI... 9 第 3 節 ユース出身選手の内訳 第 4 章 考察 第 5 章 結論 謝辞 参考文献...
2011 年度修士論文 J リーグクラブにおけるユース出身選手に関する調査 Research on the Players from Youth Academy in J-League Clubs 早稲田大学大学院スポーツ科学研究科 スポーツ科学専攻スポーツビジネス研究領域 5010A023-2 兼清文彦 Kanekiyo, Fumihiko 研究指導教員 : 平田竹男教授 目次 第 1 章 序論...
file_open_14_J_ xlsx
チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各クラブの評価平均値とランキング 近年 そのクラブは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 広島 8.31 2.38 1 位 仙台 8.52 1.83 1 位 柏 8.43 2.39 2 位 横浜 FM 7.68 1.78 2 位 広島 8.26 2.24 2 位 仙台 7.97 1.56 3 位 川崎 F 7.07
Jリーグクラブにおけるトリプルミッションモデルの定量的分析に関する研究
2015 年度修士論文 J リーグクラブにおけるトリプルミッション モデルの定量的分析に関する研究 Study on Quantitative Analysis of Triple Mission Model for J League Clubs 早稲田大学大学院スポーツ科学研究科スポーツ科学専攻スポーツビジネス領域 5014A010-0 奥下諒 RYO OKUSHITA 研究指導教員 : 平田竹男教授
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
スライド 1
プロ野球への関心を行動で聞いたところ スポーツニュースで見ると答えた人の割合が 52.9% と最も高く 続いてテレビで観戦する 新聞で結果を確認すると続く 好きなプロ野球チームの有無を聞いたところ 半数をやや超える 52.4% があると答えている 1 プロ野球への関心 スポーツニュースで見る 2 好きなプロ野球チームの有無 52.9% 0.2% テレビで観戦する 39.0% 新聞で結果を確認する 32.8%
第１１０１回スポーツ振興くじ結果
第 1101 回スポーツ振興くじ結果 2019 年 6 月 24 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター 1 スポーツ振興投票の名称第 1101 回スポーツ振興くじ 2 スポーツ振興投票券の発売期間 BIG( ビッグ ) 2019 年 6 月 8 日 ( 土 )~ 同年 6 月 22 日 ( 土 ) 100 円 BIG( ヒャクエンビッグ ) 2019 年 6 月 8 日 ( 土 )~ 同年 6
file_open_14_J_ xlsx
ファンサービス 地域貢献 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング そのクラブのファンサービスは充実している (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 川崎 F 6.95 1.71 1 位 川崎 F 6.90 1.89 1 位 甲府 6.96 1.92 2 位 浦和 6.64 1.53 2 位 鳥栖 6.87 1.76 2 位 川崎 F 6.95 2.07 3 位 鳥栖 6.57
2011 年度修士論文 J リーグにおける対戦相手が観客動員数の 増減に与える影響 The Effect of Changes in Attendance by Oponent Team in J.League 早稲田大学大学院スポーツ科学研究科 スポーツビジネス研究領域 畔蒜洋平 Yohei AB
2011 年度修士論文 J リーグにおける対戦相手が観客動員数の 増減に与える影響 The Effect of Changes in Attendance by Oponent Team in J.League 早稲田大学大学院スポーツ科学研究科 スポーツビジネス研究領域 畔蒜洋平 Yohei ABIRU 5010A004-1 研究指導教員 : 平田竹男教授 目次 第 1 章背景... 3 第 2
WEB用.indd
FC東京と対戦した千葉は 0 2の劣勢からの逆転勝ちで残留が決定 最終節の札幌戦で決勝点を挙げた鹿島のMF野沢 鹿島は第32節からの3試合をい ずれも1 0の勝利 FW陣が厳しいマークにあう中 DF MFの選手が貴重な得点 名古屋 赤 は最終節 大分と引き分けて3位と Ｊ1最多の5得点を挙げた川崎Ｆ 白 は2位 東京Ｖ 緑 は奮闘も実らず 1位に終わった なったが 初のＡＣＬ出場権獲得 優勝は4年連続
PowerPoint プレゼンテーション
J1 リーグとプレミアリーグ の観戦需要研究 上智大学経済学部経済学科 滝本耀久 目次 概要 基本情報 先行研究について 使用データ 分析手法 推定結果 考察 参考文献 本研究の概要 プロサッカーリーグの観客動員数は 勝ち点 平均年俸 スタジアムの臨場感 アクセスのよさ 優勝経験有無の影響を受けているか J1 リーグとプレミアリーグの両方で検証 比較 クラブ経営者の視点から 観客数増加の要因を分析する
PowerPoint プレゼンテーション
J リーグクラブ 大学 パートナーシップの現状 帝京大学大山ゼミ A 田村瑚子武田直也千頭和健太長橋郁也酒井紀美香田辺雄太郎 目次 はじめに 現状大学の現状 Jリーグの現状 研究方法 研究結果 考察 今後の展望 目次 はじめに 現状大学の現状 Jリーグの現状 研究方法 研究結果 考察 今後の展望 J クラブ 大学パートナーシップ キーワード 地域 J リーグ 大学 地域 目次 現状大学の現状 Jリーグの現状
J1 リーグにおけるスタジアム来場者数と外的要因の関係 東海大学情報通信学部林見卓真
J1 リーグにおけるスタジアム来場者数と外的要因の関係 東海大学情報通信学部林見卓真 目次 1. 研究背景 2. 研究目的 3. 外的要因の選択 4. 研究手順 5. 研究対象スタジアム 6. 使用データ 7. 相関分析 1. 晴 : 正の相関 2. 雨 : 負の相関 3. 前節の負 : 負の相関 4. 該当なし : 正の相関 5. 開催日 : 負の相関 6. まとめ 8. 提案 1. 雨の試合 2.
file_open_14_J_ xlsx
スタジアム を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各クラブのスタジアムとして 次のスタジアムを評価してもらった (2つのホームスタジアムがある場合には 試合数が多いスタジアムのみを対象にしています ) クラブ名スタジアム名広島エディオンスタジアム横浜 FM 日産スタジアム川崎 F 等々力陸上競技場 C 大阪鹿島浦和新潟 FC 東京清水柏名古屋鳥栖仙台大宮甲府湘南磐田大分 キンチョウスタジアム県立カシマサッカースタジアム埼玉スタジアム2002
2018シーズン 大会概要
209 シーズン 大会概要 209 シーズン年間スケジュール 3 4 5 6 7 8 9 0 2 プレナスなでしこリーグ 部 3/2~/2 なでしこリーグ チャレンジリーグ プレナスなでしこリーグカップ 部 4/6~7/5 準決勝 7/27 28 決勝 8/3 または 8/4 プレナスなでしこリーグ 2 部 プレナスなでしこリーグカップ 2 部 4/6~7/5 決勝 8/3 または 8/4 3/2~0/26
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
目次 第 1 章序論 第 2 章データの概要 第 3 章 J リーグの現状 第 4 章分析 第 5 章まとめ 第 6 章今後の課題
2016 年度 S-PLUS & Visual R Platform 学生研究奨励賞応募 J1 順位と観客動員数の関係分析 - ゴールの重要性 - 目次 第 1 章序論 第 2 章データの概要 第 3 章 J リーグの現状第 4 章分析 第 5 章まとめ 第 6 章今後の課題 - 参考文献 - 東海大学情報通信学部 経営システム工学科 山田貴久 目次 第 1 章序論 第 2 章データの概要 第 3
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
J１順位と得点者数の関係分析
2015 年度 S-PLUS & Visual R Platform 学生研究奨励賞応募 J1 順位と得点者数の関係分析 -J リーグの得点数の現状 - 目次 1. はじめに 2. 研究目的 データについて 3.J1 リーグの得点数の現状 4. 分析 5. まとめ 6. 今後の課題 - 参考文献 - 東海大学情報通信学部 経営システム工学科 山田貴久 1. はじめに 1993 年 5 月 15 日に
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
92 J リーグクラブにおけるユース出身選手に関する調査 まれる ) スクール 教室事業の数が全体の事業の中で最も少ないことが明らかになっている. 以上のように,JリーグやJFAは日本サッカーの強化につなげるためにアカデミーが存在していると認識している一方で,Jクラブが選手育成活動に積極的であるとは
スポーツ産業学研究,Vol.22,No.1(2012),91 ~ 96. 91 研究ノート Jリーグクラブにおけるユース出身選手に関する調査 * 兼清文彦 * 平田竹男 Research on Players from Youth Academy in J-League Clubs Fumihiko KANEKIYO * and Takeo HIRATA * Abstract The purpose
日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果
3. 日本のプロ野球に対する関心や考え方 本章では 横浜市民による日本のプロ野球に対する関心や考え方を検討する まず プロ野球に対する関心の程度について 単純集計の結果を示した後 回答者の性別 年齢による差異を分析する 最後に プロ野球で好きなチームの有無 好意を有している場合には好きなチーム名およびそのチームを好きな理由を検討する 3.1 日本のプロ野球に対する関心 まず プロ野球に対する関心を横浜市民全体
アクセスランキングと来場者数の相関 2010 全 J リーグクラブ J'sGoal 2010 ランククラブ得点平均略称 (5 点来場者 満点 ) 数 ユアテックスタジアム ,332 : J1 クラブ : クラブ 山形 ND ソフトスタジアム ,710 カシマサッカースタジアム
アクセスランキング 周辺人口指数 と来場者数の相関 アクセスランク 2010 半径 5km 平均 圏内人口来場者 ( 最大 100) 数 ユアテックスタジアム 32.3 17,332 山形 ND ソフトスタジアム 4.3 11,710 カシマサッカースタジアム 3.0 20,966 2010 全 J リーグクラブ : J1 クラブ : クラブ 浦和 埼玉スタジアム 14.1 39,941 大宮 ナックファイブスタジアム
J.LEAGUE FAN SURVEY 2014 SUMMARY REPORT J リーグスタジアム観戦者調査 2014 サマリーレポート Contents 主な調査結果 Exective Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 付録 Appendix 64 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール
平成１８年度卒業論文
平 成 18 年 度 卒 業 論 文 J リーグの 勝 ち 組 と 負 け 組 所 属 ゼミ 学 籍 番 号 氏 名 村 澤 ゼミ 1033010097 池 田 征 史 大 阪 府 立 大 学 経 済 学 部 要 約 スポーツリーグ 内 には 勝 ち 組 チームと 負 け 組 チームが 存 在 する チーム 経 営 の 目 的 は 利 潤 の 最 大 化 である したがって 勝 ち 組 は 勝 つことが
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
3 4 J
J 3 4 J 6 13 16 21 23 24 25 26 29 34 35 37 39 48 51 60 62 63 64 66 83.3% 78.6% 77.2% 66.2% 6% 39.0 86.0% 33,200 55.8% 35.1% 11.7 12.5 52.9 41.8% 52.9% 4.585 4.565 61.0% 38.2% 53.4% 19.6% 1 2 2 2003 10
<SAMURAI BLUE( 日本代表 ) コーチ /U-22 日本代表監督代行兼コーチ> 名前 横内昭展 ( よこうちあきのぶ ) 生年月日 1967 年 11 月 30 日 出身地 福岡県 最終学歴 東海大学第五高校卒業 サッカー歴 東海大学第五高校 マツダ SC サンフレッチェ広島 指導歴 1
名前 森保一 ( もりやすはじめ ) 生年月日 1968 年 8 月 23 日 出身地 長崎県 最終学歴 長崎日本大学高校卒業 サッカー歴 長崎日本大学高校 マツダサッカークラブ サンフレッチェ広島 京都パープルサンガ ベガルタ仙台 指導歴 2004 年 ~2007 年 サンフレッチェ広島強化部育成コーチ 2005 年
Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢
J.LEAGUE FAN SURVEY 2016 SUMMARY REPORT Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢 14 居住地 21 自由裁量所得
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
スライド 1
問 1 プロ野球への関心 問 1-1 直接野球場に足を運ぶのは 若い年代の性が多い 実際に割合を見ると 年代別 性別共に差がことがわかる 特に年代別では顕著な差が見られ のほうが直接割合が高い n=110 27.3% 72.7% n=204 22.5% 77.5% n=155 n=135 14.8% 15.6% 85.2% 84.4% n=198 14.6% 85.4% n=400 18.5% 81.5%
Microsoft Word - 内田亮【表紙】.docx
2008 年度修士論文 J リーグクラブにおける成績と収入 人件費との関係 The relationship between Revenue and Performance, Performance and Wages in J League 早稲田大学大学院スポーツ科学研究科 スポーツ科学専攻スポーツビジネス研究領域 5007A011-5 内田亮 Uchida Ryo 研究指導教員 : 平田竹男教授
2019 明治安田生命 J2 リーグ第 8 節 ~ 第 14 節 8 4/7( 日 ) 13:00 ファジアーノ岡山 vs アルビレックス新潟 Cスタ DAZN/ 岡山放送 13:00 愛媛 FC vs FC 岐阜 ニンスタ DAZN/ 南海放送 ( 録 ) 13:00 鹿児島ユナイテッドFC vs
2019 明治安田生命 J2 リーグ第 1 節 ~ 第 7 節 1 2/24( 日 ) 13:00 鹿児島ユナイテッドFC vs 徳島ヴォルティス 白波スタ DAZN/ 鹿児島テレビ 14:00 栃木 SC vs ツエーゲン金沢 栃木グ DAZN/ とちぎテレビ ( 録 ) 14:00 大宮アルディージャ vs ヴァンフォーレ甲府 NACK DAZN 14:00 FC 町田ゼルビア vs 東京ヴェルディ
目 次 1. 序 論... 3 2. 研 究 手 法... 6 2.1. 経 済 的 要 因... 7 2.2. 試 合 要 因... 8 2.3. 観 戦 要 因... 9 2.4. 人 気 要 因... 9 2.5. J リーグ 要 因... 10 2.6. プロ 野 球 要 因... 10 3
2011 年 度 修 士 論 文 J リーグクラブ 所 在 地 域 への プロ 野 球 チーム 新 規 フランチャイズが J リーグクラブの 観 客 数 に 与 える 影 響 Effect of Professional Baseball Team on the Attendance of J.League Club 早 稲 田 大 学 大 学 院 スポーツ 科 学 研 究 科 スポーツ 科 学 専
第２章マレーシア人海外旅行市場の現状
Ⅱ. 実証実験 調査報告書 1. 実証実験結果 (11) スポーツツアーファムトリップ 江戸川競艇場 + マリンスタジアム + 武道 1. 実施概要 調査対象スポーツ 調査概要 方法 スタジアムツアー ボートレース 武道 1 参加申し込み段階及び ファムトリップ内でのアンケート 2 ファムトリップ内での調査員によりヒアリング 調査対象者 旅行会社 3 名 * 実施の 4 日前 (11 月 23 日
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
2018 明治安田生命 J2 リーグ第 1 節 ~ 第 7 節 節開催日キックオフ対戦カードスタジアムインターネット中継 TV 放送 1 2/25( 日 ) 13:00 アビスパ福岡 vs FC 岐阜 レベスタ DAZN/ 福岡放送 ( 録 ) 14:00 水戸ホーリーホック vs モンテディオ山形
2018 明治安田生命 J2 リーグ第 1 節 ~ 第 7 節 1 2/25( 日 ) 13:00 アビスパ福岡 vs FC 岐阜 レベスタ DAZN/ 福岡放送 ( 録 ) 14:00 水戸ホーリーホック vs モンテディオ山形 Ksスタ DAZN 14:00 栃木 SC vs 大分トリニータ 栃木グ DAZN/ とちぎテレビ ( 録 ) 14:00 東京ヴェルディ vs ジェフユナイテッド千葉
74 J リーグのスタジアム集客率からみた入場者数決定要因 ンス 3) において,Jリーグに対する国民の関心が落ち込んでいることに対して危機感を示すと共に, 新規ファンの獲得が必要であると述べている. この現状を打開するには,Jリーグのクラブがホームゲームにおける入場者数を増加させることに尽力しなけ
73 J リーグのスタジアム集客率からみた入場者数の決定要因 : 2013 年シーズン試合記録の分析 辻 * 和真 ** 二宮浩彰 Determinants of Fan Attendance at J. League Matches: An Analysis Based on 2013 Average Attendance Rate Data Kazuma TSUJI * and Hiroaki
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢
Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢 14 居住地 21 自由裁量所得 23 観戦歴 24 サポーター歴 25 スタジアム観戦の動機 Fan
06 NIKE ANTLERS CUP U-0 次リーグ ~ 神栖海浜サッカー場 ~ Eグループ 川崎フロンターレ ディアブロッサ高田 奈良 川崎フロンターレディアブロッサ高田神栖トレセンダイナモ川越東勝負 分得点失点差 神栖トレセン 茨城 ダイナモ川越東 5 分ハーフ 神栖海浜サッカー場 :00
06 NIKE ANTLERS CUP U-0 次リーグ ~ 神栖多目的広場 ~ Aグループ 鹿島アントラーズ 茨城 NEOS 鹿島アントラーズ NEOS リフレ SC SCH フットボールクラブ勝負 分得点失点差 リフレSC 栃木 SCHフットボールクラブ 5 分ハーフ 神栖多目的広場 :00 鹿島アントラーズ コート NEOS :00 リフレSC コート SCHフットボールクラブ :0 鹿島アントラーズ
植木 GM より 今シーズン スマイルスタジアム をテーマとし 笑顔溢れるスタジアムづくり掲げている 皆様にも広くご周知いただきたい また 新しいクラブのロゴについて 候補をあげて皆様に選択していただく案があったが 悪用される可能性があり 全てを商標登録すると多額の費用がかかるため 断念した 新しい
第二回ザスパ草津未来カンファレンス 日時 2012 年 9 月 28 日 ( 金 ) 20:00 場所 元気プラザ 21 5F 53 学習室 出席者 植木繁晴代表取締役 ゼネラルマネージャークラブスタッフ 5 名サポーター 16 名 合計 22 名 議題ザスパ草津の将来について 植木代表取締役 ゼネラルマネージャー( 以下 : 植木 GM) より挨拶 平日の夜にもかかわらずお集まりいただきありがとうございます
untitled
(a)(b)(c) (d) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 -
<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>
子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (
要約 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007 年の試合データを分析し パ リーグにとって先
平成 26 年度卒業論文 予告先発投手制は観客動員数を変動させるか 所属ゼミ村澤ゼミ 学籍番号 1110401054 氏 名坂田直紀 大阪府立大学経済学部 要約 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
Jリーグ マネジメントカップ2017 データブック
marketing average attendances stadium capacity utilization (%) new attendees/total attendance (%) average spend management efficiency field wage costs/points won matchday revenue/points won business management
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
BS Sports情報館 Photo & Column
BS Sports Photo & Column -Final Edition- The 80th Emperor s Cup 2 0 0 0-2 0 0 1 THE ROAD TO THE FIRST CHAMPION OF 21 CENTURY http://www2s.biglobe.ne.jp/~sthcross/bssp0508.htm Copy right(c)2000-2001:kazuhide
2007年度 修士論文
Interconnectedness in Triple Mission Model Variables for J-League Club 目次 1. 序章 5 2 章研究方法 8 3 章結果 1 8 3-1 勝利 8 3-2 普及 9 3-2-1 するスポーツ ( 登録選手数 ) 9 3-2-2 観るスポーツ ( 観客数 ) 10 3-3 市場 11 3-4 分析の枠組みの設計 12 3-5 トリプルミッションモデルの分析モデル
平成 27 年 1 月 19 日提出 日本プロサッカーにおける ホームタウン決定要因について 指導教員 内田浩史 学籍番号 氏名 B 西澤成基
平成 27 年 1 月 19 日提出 日本プロサッカーにおける ホームタウン決定要因について 指導教員 内田浩史 学籍番号 氏名 1192684B 西澤成基 第 1 節 : はじめに サッカーは世界で最も人気のあるスポーツと言われている というのも サッカー自体のルールがとても簡単で お金がなくてもボールとある程度の広さの場所を確保できたならば誰でもプレーすることができるからである 現在では サッカーは200を超える国で約
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
調査結果 北海道のプロスポーツチームの認知度 ( 全体 ) Q: あなたが知っている北海道のプロスポーツチームをすべてお選びください ( いくつでも ) 北海道日本ハムファイターズ ( 野球 ) 98% コンサドーレ札幌 ( サッカー ) 96% レバンガ北海道 ( バスケットボール ) 80% エ
北海道のプロスポーツ についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌圏内在住の15 歳以上の男女 調査実施期間 : 2013 年 2 月 14 日 ( 木 )~2 月 17 日 ( 日 ) 有効回答者数 : N=600 全体 600 名 100% 男性 282 名 47% 女性 318 名 53% 全体 600 名 100%
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
56 金沢星稜大学人間科学研究第 11 巻第 1 号平成 29 年 9 月 てくれるファン サポーター, つまり, 観客動員数を増やすことが最重要である ファン サポーターを増やし, 入場料収入を獲得することが, クラブ経営の基盤である しかしながら, ディビジョンが下がるほど, 観客動員数は下がり
金沢星稜大学人間科学研究第 11 巻第 1 号平成 29 年 9 月 55 サッカー JFL 観戦者の観戦満足に関する調査研究 Research on Spectatorsʼ Satisfaction in Japan Football League 佐々木達也 ( 人間科学部スポーツ学科講師 ) Tatsuya SASAKI (Faculty of Human Science, Department
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
大学スポーツが及ぼす好循環
大学スポーツ活性化プロジェクトが及ぼす好循環 ~ 東海大学をモデルに ~ 萩ゼミ A 吉沼侑貴上水流景篠田清清田恵 目次 緒言 現状の分析と課題の抽出 提言 期待される効果 展望 緒言 緒言 共通点 全員が 学生 である 緒言 プロ トップスポーツにおける最終学歴 ~ 野球 サッカー ラグビー ~ プロ野球 12 球団 (1 軍所属の選手 ) サッカー 18 チーム (J1 所属の選手 ) ラグビー
グループステージ1 位チーム中 1 位対グループステージ3 位チーム中 2 位グループステージ1 位チーム中 2 位対グループステージ3 位チーム中 1 位グループステージ1 位チーム中 3 位対グループステージ2 位チーム中 4 位グループステージ1 位チーム中 4 位対グループステージ2 位チー
2018J リーグ YBC ルヴァンカップ試合実施要項 第 1 条 趣旨 本実施要項は J リーグ規約第 40 条第 1 項第 4 号に定める公式試合として 2018J リーグ YBC ルヴァンカップ ( 以下 本大会 という ) の試合 ( 以下 試合 という ) の実施に関して定める 試合の実施に関して本要項に定めのない事項については 2018 明治安田生命 J1 J2 J3リーグ戦試合実施要項
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
まずは, 人口の多寡が観客数に大きく影響すると考えられ る. 次に, 試合を観戦するためには球場までの交通費, 入場 表 1 高知市と新潟市の人口構成 に必要なチケットの購入, 球場内での飲食代などある程度の金額がかかる. そのため所得と可処分所得を見て比較する. 更に, 競技自体がその地域に受け入
地方クラブチームの経営面から見た環境分析 - 高知ファイティングドッグスを対象として- 1170395 今井裕司高知工科大学マネジメント学部 1. 概要 模 = 観客の顕在化率, 詳細は後述 ) を検討していく. 現在プロ野球独立リーグができてから 11 年を過ぎたが, まだどのチームも経営的に安定して成功しているとはいえない状況にある. 本研究では成功事例のあるクラブチームと高知ファイティングドッグス
PowerPoint プレゼンテーション
商工会議所婚活事業 ( 出会いの場提供事業 独身者交流会等 ) 実施状況調査 事業数 実施率とも大幅増加 平成 22 年 11 月 29 日 日本商工会議所 Copyright 2010 The Japan Chamber of Commerce and Industry. All rights reserved. 1. 調査概要 1. 調査目的 各地商工会議所において 少子化対策 地域活性化等の観点から
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
PowerPoint Presentation
第 14 回図書館総合展図書館海援隊サッカー部フォーラム 平成 24 年 11 月 24 日 クラブチームと図書館の連携事始め J リーグと図書館の連携が地域にもたらすもの ~ ビジネス支援と地域活性化の関係性 ~ 平成 21 年川崎フロンターレと川崎市立図書館の連携スタート 川崎フロンターレと一緒に本を読もう vol.1 小学校で読み聞かせ翌年 紙芝居の共同製作 鳥取県立図書館小林隆志 平成 22
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
東アジアへの視点2015年3月号
東アジアへの視点 ギラヴァンツは北九州に何をもたらすのか - 第 13 回 - ギラヴァンツの J リーグ加盟後の軌跡と今後の課題 北九州市立大学都市政策研究所准教授 南博 1.J リーグ加盟 5 年間のギラヴァンツ北九州を振り返る 1.1 2014 年のギラヴァンツ北九州 ~ リーグ戦 5 位, 天皇杯ベスト 8, フェアプレー賞受賞 2010 年に J リーグに加盟したギラヴァンツ北九州は, 昨年の
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
特典 / 価格 特典 特典 1 チケット割引 同一試合 同一席種を 15 名様以上でお申込いただきますと 一般前売価格より割引にてチケットをご購入いただけます 例えば 15 人様で SB 席にて観戦の場合は通常なら 55,500 円のところ 49,500 円 ( 税込 ) 特典 2 記念グッズプレゼ
横浜Ｆ マリノス 団体観戦のご案内 Yokohama F Marinos Group Ticket 2014 15名様以上でおトク! 団体観戦プラン サッカー観戦はもちろん グルメ アトラクションなど イベントも満載! 横浜Ｆ マリノスの試合にみんなで遊びに行こう! 社員旅行 修学旅行 サークル サッカークラブなど 15名様以上のグループでのご観戦には 団体観戦が断然おトクです! http://www.f-marinos.com
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
はじめにメンバーにサッカー好きが多かったので 地域とサッカーを結びつけた 鹿嶋市を選んだ理由は メンバーの一人が鹿嶋市に住んでおり そこには鹿島アントラーズという日本一のチームがあるためである 現在 鹿島アントラーズは J リーグ最多の 13 冠を達成しており 近年に至っては史上初の3 連覇を成し遂
サッカーによるまちおこし ~ 茨城県鹿嶋市 ~ 2010.11.27 分科会 E 目次 中央学院大学法学部李憲模ゼミ油川陽介佐藤いずみ長谷川幹展 はじめに 1. 鹿嶋市と鹿島アントラーズ 2. 鹿島アントラーズができてからの鹿嶋市 3. 近年の鹿嶋市と鹿島アントラーズ 4. 鹿嶋市と鹿島アントラーズの課題とこれからおわりに はじめにメンバーにサッカー好きが多かったので 地域とサッカーを結びつけた 鹿嶋市を選んだ理由は
PowerPoint プレゼンテーション
V リーグ機構記者会見 V の構造改革 バレーボールのスポーツビジネス化に向けて 一般社団法人日本バレーボールリーグ機構 1 2016 年 9 月 20 日 ( 火 ) 会長再任記者会見 V リーグ再生宣言 スーパーリーグ構想 2 スーパーリーグの構成 V プレミアリーグ ( 男子 :8 チーム / 女子 :8 チーム ) S1 リーグ ( 仮称 ) ( 男子 :10 チーム / 女子 :12 チーム
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
Microsoft Word - 教育経済学：課題1.docx
教育経済学 : 課題 1 2015 年 10 月 25 日 大学進学率に影響を与える要因分析 経済学部経済学科 4 年 小川慶将 07-140047 生涯賃金を決定づける要因として学歴は未だ根強く存在している しかし一方で 加速する我が国の人口減少は 大学進学を容易にさせて学歴というシグナルの影響を弱めつつあると言えるだろう これらを踏まえて 本稿では今後の大学進学率がどう変化していくのかを適切に把握するため
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
MDE335ӾՈ
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札幌営業所 011 (783) 8141 旭川営業所 0166 (31) 6501 釧路営業所 0154 (37) 4849 函館営業所 0138 (49) 9273 苫小牧営業所 0144 (68)
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
(2 枚目 / 全 2 枚 ) J リーグクラブライセンス制度 2012 シーズンの大きな変革の一つとして J リーグクラブライセンス制度 のスタートが挙げられます 33 クラブに J1 クラブライセンス 8 クラブに J2 クラブライセンスが交付されました ライセンス取得にあたっては 施設 財務な
報道関係各位 NEWS RELEASE (1 枚目 / 全 2 枚 ) 2012 年 12 月 26 日公益社団法人日本プロサッカーリーグ 2012J リーグチェアマン総括 2012 シーズンの J リーグは リーグ戦 J リーグヤマザキナビスコカップとも 20 回目の開催を迎えるという節目の年となりました そして J1 J2 のクラブ数が 40 に達し J リーグクラブライセンス制度 J1 昇格プレーオフ
Microsoft Word - meti-report
適切に把握しておくことが必要である 本調査では 集客型サービスとしてプロ野球を取り上げ 北海道日本ハムファイターズのファンを対象として調査を実施した プロ野球のファンは プロ野球に関心のないプレファン 野球観戦に球場に行き始めるファン かなりの頻度で球場に野球観戦に訪れるリピーターという 3 種類に大別でき 個々のファンは プレファン状態 ファン状態 リピーター状態の間を状態遷移する したがって プロ野球ファンの構造を
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
なでしこリーグ スタジアム観戦者調査2012 サマリーレポート
なでしこリーグスタジアム観戦者調査 2014 サマリーレポート 2014 年 11 月 日本女子サッカーリーグ Contents 1. 調査概要 P.2 3 2. 調査結果 P.4 3 3 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 P.5 12 P.13 22 P.23 28 Sec.4 なでしこジャパンに関して P.29 Sec.5