<4D F736F F F696E74202D2091B2985F91E896DA88C E D89BF816A>
|
|
|
- るるみ あさぶき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2013 年度卒業研究題目 3. LCA のインパクト評価 卒業研究題目説明会 2013 年 4 月 17 日 東京大学工学部都市工学科都市環境工学コース 都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 2 LCIA 手法の選択 Life Cycle Impact Assessment ライフサイクル影響評価
2 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 3 本題目の問題意識 LCA 実施者は,LCIA 手法の中からどれを選択するべき? それぞれのアプローチには長所と短所があることを十分に理解した上で手法を選択するためには, 体系的 ( かつ批判的 ) なレビューが必要!! 世界における様々な LCIA 手法をレビュー 比較検討して それぞれの手法の特徴と長所 短所を明らかにした上で 特性化については, 地域依存性や時間依存性に 重み付けについては, 利害関係者に焦点を当てる 評価手順や係数の比較とは異なる新たな視点で LCIA 手法を捉える 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 4 卒業研究題目 3. LCA のインパクト評価 a. 地域依存性を考慮した水質汚濁の特性化 従来の LCIA では研究が十分に進んでいなかった環境影響の地域依存性に着目し, 富栄養化など水質汚濁の地域依存的な特性化係数を開発する b. 時間依存性を考慮した資源枯渇の特性化 従来の LCIA における資源枯渇の特性化を比較した上で, 耐久消費財のライフサイクルのように, 資源の採取と回収 ( リサイクル ) の間にタイムラグが存在する評価対象への適用について検討する c. 利害関係者を考慮した影響領域の重み付け LCIA における影響領域の様々な重み付け手法を, 利害関係者の観点から捉え,LCA 実施者が選択可能な係数プロファイルとして体系化する
![ミッドポイント影響領域 陸域酸性化 [kg SO 2 eq]](/docs-images/91/105600793/images/3-5.jpg "エンドポイント影響領域 SO 2 NOx Terrestrial")
3 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 5 LCIA 手法の選択 世界展開 地域依存の特性化係数 地域依存の特性化係数 アジア展開 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 6 ReCiPe 2008 ReCiPe (HP) ミッドポイント影響領域 陸域酸性化 [kg SO 2 eq] エンドポイント影響領域 SO 2 NOx Terrestrial Acidification Base Saturation Terrestrial Damage Ecosystems [species.yr] 生態系多様性への被害 [ 種 年 ]
![of substance relative to SO 2 SO 2 [kg SO 2 eq] FF: product of the atmospheric and soil parts of](/docs-images/91/105600793/images/4-1.jpg "the fate factors deposition in forest area due to emission of substance from Europe base saturation")
![due to deposition in forest area and weighted by the size of forest area. [m 2 ] [m 2.](/docs-images/91/105600793/images/4-2.jpg "yr/kg] 地域包括的 [eq/ha/kg] [ha.")
4 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 7 ReCiPe 2008 TAP: Terrestrial Acidification Potential km 2 of receptor areas : acidifying substance : forest area in which is deposited FF (Fate Factor) of substance relative to SO 2 SO 2 [kg SO 2 eq] FF: product of the atmospheric and soil parts of the fate factors deposition in forest area due to emission of substance from Europe base saturation due to deposition in forest area and weighted by the size of forest area. [m 2 ] [m 2.yr/kg] 地域包括的 [eq/ha/kg] [ha.yr/eq] 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 8 地域依存的な酸性化係数 AF(EDIP) AF(CML) AF(LIME) 欧州 東アジア
5 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 9 卒業研究題目 3. LCA のインパクト評価 a. 地域依存性を考慮した水質汚濁の特性化 従来の LCIA では研究が十分に進んでいなかった環境影響の地域依存性に着目し, 富栄養化など水質汚濁の地域依存的な特性化係数を開発する b. 時間依存性を考慮した資源枯渇の特性化 従来の LCIA における資源枯渇の特性化を比較した上で, 耐久消費財のライフサイクルのように, 資源の採取と回収 ( リサイクル ) の間にタイムラグが存在する評価対象への適用について検討する c. 利害関係者を考慮した影響領域の重み付け LCIA における影響領域の様々な重み付け手法を, 利害関係者の観点から捉え,LCA 実施者が選択可能な係数プロファイルとして体系化する 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 10 ReCiPe 2008 ReCiPe (HP) ミッドポイント影響領域 鉱物資源枯渇 [kg Fe eq] Raw Material エンドポイント影響領域 資源利用可能性 [ 米ドル ] Mineral Concentration Decrease Concentration Damage Resources (surplus cost)
![2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 11 鉱物資源 @ ReCiPe 2008 per kg extraction : characterisation factor for mineral resource depletion [$/kg] : marginal cost increase due to extracting commodity](/docs-images/91/105600793/images/6-0.jpg "[($/kg)/kg] : produced amount of commodity [kg/yr] : discount rate (3%) Goedkoop et al. (2013), ReCiPe (HP) [$/(kg.yr)] [$/kg] [$/(kg.yr)] [$/kg] [$/(kg.yr)] [$/kg] Al 0.0002 0.006 Cu 0.0916 3.")
6 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 11 ReCiPe 2008 per kg extraction : characterisation factor for mineral resource depletion [$/kg] : marginal cost increase due to extracting commodity [($/kg)/kg] : produced amount of commodity [kg/yr] : discount rate (3%) Goedkoop et al. (2013), ReCiPe (HP) [$/(kg.yr)] [$/kg] [$/(kg.yr)] [$/kg] [$/(kg.yr)] [$/kg] Al Cu Sn Fe Zn Au ,001 Co Pd Pb Ni Ag Not available for Sr, Sb, Ba and Bi 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 12 家電リサイクルへの適用例 テレビ ( 中国 ) Future cost increases caused by extraction are alleviated if recoverable substances can be properly recovered and recycled. Differences between gross and net cost increases indicate maximum effects of recovery on alleviation of cost increases. Extracted Discount rate: 3% Recoverable
7 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 13 卒業研究題目 3. LCA のインパクト評価 a. 地域依存性を考慮した水質汚濁の特性化 従来の LCIA では研究が十分に進んでいなかった環境影響の地域依存性に着目し, 富栄養化など水質汚濁の地域依存的な特性化係数を開発する b. 時間依存性を考慮した資源枯渇の特性化 従来の LCIA における資源枯渇の特性化を比較した上で, 耐久消費財のライフサイクルのように, 資源の採取と回収 ( リサイクル ) の間にタイムラグが存在する評価対象への適用について検討する c. 利害関係者を考慮した影響領域の重み付け LCIA における影響領域の様々な重み付け手法を, 利害関係者の観点から捉え,LCA 実施者が選択可能な係数プロファイルとして体系化する 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 14 LCIA 手法の選択 重み付け 統合化 重み付け 重み付け 重み付け
8 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 15 ReCiPe 2008 ReCiPe (HP) エンドポイント影響領域 人間健康 [DALY] 生態系多様性 [ 種 年 ] 資源利用可能性 [ 米ドル ] 重み付け? Human Health [DALY] Ecosystems [species.yr] Resources (surplus cost) Single Score 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 16 重み付けの方法の分類 伊坪 田原 成田 (2007), 伊坪 稲葉 (2010) をもとに著者作成 分類方法該当する手法 代替指標 DtT 法パネル法経済評価法 簡便に評価できる指標 ( 原材料の総使用量など ) が環境影響を表すものと想定 特性化など LCIA の必須要素を含まない 物質ごと / 環境問題ごとに現状と目標値の乖離の程度から重み付け係数を設定 実際の環境影響に注目していない 専門家や一般消費者がアンケートや議論を通して環境影響の価値付け 一部の回答者から得た係数の代表性 [ 物質比較型 ] 環境負荷削減に必要な費用 環境影響の大きさや深刻さとは無関係 [ 被害算定型 ] WTP による経済価値額 健康の経済的な価値付けの倫理的側面 MIPS / CED Ecological Footprint Ecological Scarcity EDIP 97 Eco-indicator 99 ExternE 2005 EPS 2000 LIME 2
9 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 17 EDIP 97 環境影響 Environmental Impact の重み付け係数 1990 年の影響量 2000 年目標値 地域的な影響カテゴリでは地域固有の重み付けも許容 政策的な目標値 Global 地球温暖化 1.3 オゾン層破壊 23 Regional & Local Wenzel et al. (1997) をもとに著者抜粋 参照値 : 世界 8,700 kg-co 2 / 人 / 年 kg-cfc11/ 人 / 年 参照値 : デンマーク 重み付けされた環境影響 [mpet] 酸性化 1.3 富栄養化 1.2 人間毒性 2.8 有害廃棄物 kg-so 2 / 人 / 年 298 kg-no 3- / 人 / 年 m 3 -air/ 人 / 年 20.7 kg/ 人 / 年 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 18 Eco-indicator 99 パネル法の手続 パネル法の調査結果 1. アンケート調査の設計 2. 調査票を 365 人に送付 スイスの LCA 研究会のメンバー 資源の重みが他よりも有意に低い 46 Goedkoop (2001) をもとに著者作成 3. 回収した 82 人の回答結果を分析 アンケート調査の質問 現状の被害レベルの簡単な説明 被害カテゴリのランキング / 重み付け 回答者の文化的態度の標準的質問
10 Eco-indicator 99 重み付け係数 : デフォルト値 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 19 平均値 ( 標準偏差 ) 人間健康 36% (19%) 生態系の質 43% (20%) 資源 21% (14%) 平丸めて 人間健康 40% (20%) 生態系の質 40% (20%) 資源 20% (15%) Goedkoop (2001) をもとに著者作成 重み付け係数 : 人主等主文化的態度別階人間健康 生態系の質 25% 資源 20% 生態系の質 50% 人間健康 30% 義生態系の質 40% 人間健康 30% 資源 30% サンプル数が非常に小さいのでデフォルト値を推奨 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 20 LIME 2 コンジョイント分析 Conjoint Analysis による重み付け係数の算定 住民基本台帳から無作為抽出 調査員による訪問面接調査 全国 952サンプルを回収 重み付け係数 Weighting Factor 人間健康 円 /DALY 社会資産 円 / 万円 生物多様性 円 / 種 一次生産 円 /t 日本国民の環境思想を代表する
11 2013 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 21 重み付けの主体 被害者の選好に基づく 環境影響の recipient EPS 2000 評価者の意思に基づく 環境負荷に responsible Eco-indicator 99: 三角図 IMPACT 専門家の判断に基づく 環境問題を birds-eye view Eco-indicator 99: デフォルト値 為政者の目標に基づく 環境規制の risk hedge EDIP 97 自国民の思想に基づく 環境影響の??? LIME 年 4 月 17 日都市資源管理 ( 森口 ) 研究室 22 卒業研究題目 どれか 1 名 3. LCA のインパクト評価 a. 地域依存性を考慮した水質汚濁の特性化 従来の LCIA では研究が十分に進んでいなかった環境影響の地域依存性に着目し, 富栄養化など水質汚濁の地域依存的な特性化係数を開発する b. 時間依存性を考慮した資源枯渇の特性化 従来の LCIA における資源枯渇の特性化を比較した上で, 耐久消費財のライフサイクルのように, 資源の採取と回収 ( リサイクル ) の間にタイムラグが存在する評価対象への適用について検討する c. 利害関係者を考慮した影響領域の重み付け LCIA における影響領域の様々な重み付け手法を, 利害関係者の観点から捉え,LCA 実施者が選択可能な係数プロファイルとして体系化する
名称未設定-2
Contents 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 i 23 24 25 26 27 28 29 3 31 32 33 34 35 36 37 38 39 4 41 42 43 44 45 46 47 48 49 5 51 52 53 54 55 56 57 ii 58 59 6 61 62 63 64 65 66 67 68
使用済み電気 電子機器 (E-Waste) の適正処理とリサイクル Proper Treatment and Recycling of E-Waste 細田衛士 (Eiji Hosoda) E-Waste と呼ばれる廃電気 電子機器は, 有用稀少金属も含む一方で有害物質も含んでいる 汚染を未然に防ぐ
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title 使用済み電気 電子機器 (E-Waste) の適正処理とリサイクル Sub Title Proper treatment and recycling of E-Waste Author 細田, 衛士 (Hosoda, Eiji) Publisher 慶應義塾経済学会 Publication year 2003 Jtitle
Al アルミニウム Cu 銅 Fe 鉄 Ni ニ
Al アルミニウム 30000 30000 30000 26000 26000 26000 28000 Cu 銅 140000 140000 140000 110000 110000 110000 130000 Fe 鉄 86000 87000 88000 140000 140000 140000 110000 Ni ニッケル 13000 13000 14000 23000 23000 23000
リサイクルデータブック2015
EUEconomy-wide Material Flow AccountsEW-MFA Domestic Extraction UsedDEU Direct Material InputDMI Domestic Material ConsumptionDMC A resource-effi cient Europe Flagship initiative under the Europe 22 Strategy
Microsoft Word - EA21環境活動レポート18.3.31.（5.30..doc
2005 2 15 9 12 1 2 15 3 TEL 03 5755 7031 FAX 03 5755 7036 30 1089.74 1 3 31 2 2004 2006 2 kg-co2 kg 2003 2004 2005 2006 2003 200,117 183,471 181,636 180,105 10 48,150 52,169 48,233.5 44,298 8 331 263 255.625
1 1 H Li Be Na M g B A l C S i N P O S F He N Cl A e K Ca S c T i V C Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se B K Rb S Y Z Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb T e
No. 1 1 1 H Li Be Na M g B A l C S i N P O S F He N Cl A e K Ca S c T i V C Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se B K Rb S Y Z Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb T e I X e Cs Ba F Ra Hf Ta W Re Os I Rf Db Sg Bh
Microsoft Word - 00”ŒŁ\”ƒf.doc
1-1 1 1-2 5S 3 1-3 5 2-1 1 2-2 3 2-3 5 2-4 7 3-1 1 3-2 3 3-3 5 3-4 7 4-1 1977 1 4-2 1987 7 4-3 17 4-4 26 1-1 1 1-2 5S 3 1-3 5 1-1 (1) (2) (3) 1. -1-1 1:15 1:10 2.. owf / 1.0 40 1.0 3.0 60 3.0 80 kg 0.25
Microsoft PowerPoint - 第4章(koime).ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 第4章(koime).ppt [互換モード]](/thumbs/92/109520545.jpg "Microsoft PowerPoint - 第4章(koime).ppt [互換モード]")
第 2 部 環境問題の発生メカニズム 本章の概要 立命館大学経済学部 寺脇 拓 多くの環境問題は外部性の存在によって引き起こされるものと解釈される 本章では特に生産に伴って生じる外部費用に焦点を当て それが存在するときに市場メカニズムが非効率な資源配分をもたらすこと ( 市場の失敗 ) を理解する 加えてその処方箋としてのピグー税の考え方を学ぶ 2 11 1.1 外部性 外部性 (externalities)
マスコミで取り上げられた「LCAプロジェクト」情報
2010 年 7 月 1 日 LCA 日本フォーラム LIME2 係数リストの解説 ( 要約版 ) はじめに産業技術総合研究所ライフサイクルアセスメント研究センターは LCA プロジェクト ( 第一期 1998 年 ~2003 年 1 第二期 2003 年 ~2006 年 2 ) インパクト評価研究会と連携して LCIA (Life Cycle Impact Assessment) 手法開発に向けた検討を重ね
インターンシップ報告書
インターンシップ報告書 高爽 1. 研修機関株式会社リコー社会環境本部環境経営企画室環境技術グループ 2. 研修期間 8 月 28 日 ( 月 )~9 月 19 日 ( 火 )* ゼミ合宿除く 2 週間 3. 目的 EPS 評価方法のSO2の評価 ( 英文 ) について勉強する 4. 内容と成果 4-1. 全体の研修内容 EPS 評価方法と LIME 評価方法の二つの方法を利用し デジタルカメラの
CO CO2 1 CO2 CO2 CO2 CO CO2 CO2 CO2 9 3CO2 CO2 a, b2 a a1 a2 a3 a4 b a 3 ELC-CO2 CO2 CO2 CO2 Vol.2 No Spring 3
CO2 CO2 CO2 LCA HAYASHI, Yoshitsugu KATO, Hirokazu UENO, Yoichi 1 CO2 2 CO2 1 3 2 1 1 8 6 4 2 4 2 % 89 1975 198 199 CO2 CO2 2 CO2 1 1989 35,7 CO2 21 26. 5 1 15 19971 19.4 115. 12.6 117.2 1,5cc1,2kg15 12km/l1,km1
1
3-2 事業者の環境パフォーマンス指標ガイドライン 事業者が自主的積極的な環境への取組を効果的に進めていくためには 活動が環境に与える影響 環境への負荷やそれに係る対策の成果 ( 環境パフォーマンス ) 等を 的確に把握し 評価していくことが不可欠です この環境パフォーマンスの把握 評価の際に必要となるものが 環境パフォーマンス指標です 環境パフォーマンス指標は 事業者が内部の評価 意思決定の際に自ら活用すること
IS(A3) 核データ表 ( 内部転換 オージェ電子 ) No.e1 By IsoShieldJP 番号 核種核種半減期エネルギー放出割合核種番号通番数値単位 (kev) (%) 核崩壊型 娘核種 MG H β-/ce K A
IS(A3)- 284 - No.e1 核種核種半減期エネルギー放出割合核種通番数値単位 (kev) (%) 1 1 1 MG-28 20.915 H 29.08 27.0000 β-/ce K Al-28 2 1 2 MG-28 20.915 H 30.64 2.6000 β-/ce L Al-28 3 2 1 SC-44M 58.6 H 270.84 0.0828 EC/CE CA-44 4 2
2_R_新技術説明会（佐々木）
% U: 6.58%, Np, Am:.5%, Pu:.% 5.8% Cs 6.5% Sr %.9%Mo 8.74% Tc.9% TODA C 8 H 7 C 8 H 7 N CH C CH N CH O C C 8 H 7 O N MIDOA C 8 H 7 DOODA NTA + HN(C 8 H 7 ) + H O DCC + SOCl + HN(C 8 H 7 ) + Cl TODA (TODA)
03J_sources.key
Radiation Detection & Measurement (1) (2) (3) (4)1 MeV ( ) 10 9 m 10 7 m 10 10 m < 10 18 m X 10 15 m 10 15 m ......... (isotope)...... (isotone)......... (isobar) 1 1 1 0 1 2 1 2 3 99.985% 0.015% ~0% E
登録プログラムの名称 登録番号 初回登録日 最新交付日 登録された事業所の名称及び所在地 問い合わせ窓口 JCSS JCSS 年 12 月 1 日 2018 年 5 月 23 日公益社団法人日本アイソトープ協会川崎技術開発センター 神奈川県川崎市川崎区殿町三丁目
登録プログラムの名称 登録番号 初回登録日 最新交付日 登録された事業所の名称及び所在地 問い合わせ窓口 JCSS JCSS0061 1995 年 12 月 1 日 2018 年 5 月 23 日公益社団法人日本アイソトープ協会川崎技術開発センター 210-0821 神奈川県川崎市川崎区殿町三丁目 25 番 20 号法人番号 7010005018674 研究開発課 Tel: 044-589-5494
たたら製鉄についてのまとめ
65 1229 1570 5 3 5 2769 1876 1889 9 1892 1927-73 - - 1619 131 2 5500 43 194 1889 1955-1617 3 2 3 1186 2 9 15 1165-74 - 596 300 200 4 888 4 888 11 3 8892 10 2 969 708781782888 729 749 859 877 3 947 3 1523
スライド 1
September 12, 2011 Results of Airborne Monitoring Survey by MEXT in the Western Part of Fukushima Prefecture The results of the airborne monitoring survey by MEXT in Fukushima prefecture (announced on
コロイド化学と界面化学
x 25 1 kg 1 kg = 1 l mmol dm -3 ----- 1000 mg CO 2 -------------------------------------250 mg Li + --------------------------------1 mg Sr 2+ -------------------- 10
〔表紙〕
グリーン調達ガイドライン 2018 年 12 月 ( 第 2 版 ) メタウォーター株式会社 目次 1. メタウォーター株式会社のグリーン調達について 1-1 グリーン調達の基本理念 1-2 グリーン調達の方針 1-3 グリーン調達の指針 1) お取引先様に求める必須事項 2) お取引先様に求める推奨事項 2. 本ガイドラインの活用について 2-1 お取引先様の環境保全活動について ( 自己評価のお願い
36 th IChO : - 3 ( ) , G O O D L U C K final 1
36 th ICh - - 5 - - : - 3 ( ) - 169 - -, - - - - - - - G D L U C K final 1 1 1.01 2 e 4.00 3 Li 6.94 4 Be 9.01 5 B 10.81 6 C 12.01 7 N 14.01 8 16.00 9 F 19.00 10 Ne 20.18 11 Na 22.99 12 Mg 24.31 Periodic
リサイクルデータブック2016
AppendixEU SDGs2159EU 21512UNEPOECD2165G7 2165 213 Appendix 1 EU 2 EU 3 215 i CONTENTS i 1 213 1 213 2 1 4 2 2 6 3 3 6 4 213 7 4 5 9 6 213 9 5 7 1 8 213 1 9 11 1 213 11 11 213 11 6 6.1 12 213 14 6.2 13
CuSO POINT S 2 Ni Sn Hg Cu Ag Zn 2 Cu Cu Cu OH 2 Cu NH CuSO 4 5H 2O Ag Ag 2O Ag 2CrO4 Zn ZnS ZnO 2+ Fe Fe OH 2 Fe 3+ Fe OH 3 2 Cu Cu OH 2 Ag Ag
CuSO POINT S 2 Ni Sn Hg Cu Ag Zn 2 CuCu Cu OH 2 Cu NH 3 4 2 CuSO 4 5H 2O AgAg 2O Ag 2CrO4 ZnZnS ZnO 2+ Fe Fe OH 2 Fe 3+ Fe OH 3 2 Cu Cu OH 2 Ag Ag 2O Cl Cl AgCl PbCl 2 Ag Cl AgCl Pb 2 2Cl PbCl2 Cl Hg22
untitled
Life Cycle Assessment (1998719993) (1998419991) (199913) 14 29 29 30 30 34 37 44 60 61 62 62 67 70 82 84 85 86 () ()() 1 PET 2.1.1 2.1-1 PTA 1997 72.6%2.6 97 4 2.1.2 2.1-2 1997 79.6% 2.3 2 2.1.3 PET 2.1-3
2 6 8 10 12 14 18 20 22 24 26 29 32 34 36 1 40 42 44 39 47 48 50 52 54 56 58 60 62 64 68 70 72 74 76 78 80 67 83 84 86 88 90 92 94 96 97 98 100 102 103 104 106 110 112 114 116 118 120 122 124 126 128 130
RAA-05(201604)MRA対応製品ver6
M R A 対 応 製 品 ISO/IEC 17025 ISO/IEC 17025は 試験所及び校正機関が特定の試験又は 校正を実施する能力があるものとして認定を 受けようとする場合の一般要求事項を規定した国際規格 国際相互承認 MRA Mutual Recognition Arrangement 相互承認協定 とは 試験 検査を実施する試験所 検査機関を認定する国際組織として ILAC 国際試験所認定協力機構
家庭系パソコンの回収再資源化にかかる論点
1 134 1212 134 2 1 137 1212 (1) 12 12,102 40.2 4,865 2-1 12 21,497 2-2 50.1 2-3 1 kg 2 12 2-1 13 12% 2-1 (2) 2-2 4 4 7 2-3 4 (3) 13.8 2-4 46 10 80 3 3 4 3 2-5, 2-6 13 9 2-7 18 2 2 8 5,000 30 25% 25 2 2
untitled
NPO 2006( ) 11 14 ( ) (2006/12/3) 1 50% % - - (CO+H2) ( ) 6 44 1) --- 2) ( CO H2 ) 2 3 3 90 3 3 2 3 2004 ( ) 1 1 4 1 20% 5 ( ) ( ) 2 6 MAWERA ) MAWERA ( ) ( ) 7 6MW -- 175kW 8 ( ) 900 10 2 2 2 9 -- - 10
元素分析
: このマークが付してある著作物は 第三者が有する著作物ですので 同著作物の再使用 同著作物の二次的著作物の創作等については 著作権者より直接使用許諾を得る必要があります (PET) 1 18 1 18 H 2 13 14 15 16 17 He 1 2 Li Be B C N O F Ne 3 4 5 6 7 8 9 10 Na Mg 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Al Si P
国土技術政策総合研究所 研究資料
TECHNICAL NOTE of National Institute for Land and Infrastructure Management No.141 December 2003 Calculation Base of Motor Vehicle Emission Factors Road Environment Division NAMIKAWA Yoshiharu. TAKAI Yoshichika
名称未設定-3
(Life Cycle Assessment (LCA) for Greenhouse Gas Reduction from infrastructure) (Asphalt Pavement Technology toward Low-carbon Society) (Technology of asphalt pavement contributing to Low Carbon
(2015.02.20) S-1 Summary Low Carbon 3R Technology and System Verification Project in the year 2015 (Windshield Recycle Project, Matec Inc.) 1. Overview of the project Glass, exempted from collection
Ressourceneffizienz
UNEP/SETAC ライフサイクルイニシアチブによるフラッグシップ プロジェクト 組織の LCA の概要 Dr. Julia Martínez-Blanco 国際ワークショップ スコープ 3 と組織の LCA 2013 年 11 月 21 日 - 東京 UNEP/SETAC ライフサイクルイニシアチブ ベルリン工科大学環境工学部持続可能工学 < ご留意事項 > 本資料は 国際ワークショップ Scope3
Author Workshop 20111124 Henry Cavendish 1731-1810 Biot-Savart 26 (1) (2) (3) (4) (5) (6) Priority Proceeding Impact factor Full paper impact factor Peter Drucker 1890-1971 1903-1989 Title) Abstract
リサイクルデータブック2017
EU EUEU22the Europe22 Strategythe resourceeffi cient Europe fl agship initiativetoward a Circular Economy EU EurostatEU theresource effi ciency scoreboard Eurostat EUEU CEPI EPA Materials Lead Indicator
202
201 Presenteeism 202 203 204 Table 1. Name Elements of Work Productivity Targeted Populations Measurement items of Presenteeism (Number of Items) Reliability Validity α α 205 α ä 206 Table 2. Factors of
<4D F736F F D2089A28F4288CF88F589EF D C8C F F95F18D908F9182D682CC838C B2E646F63>
2012.8.7 欧州委員会プロジェクト PVC/DEHP 血液バッグ研究報告書に対する マンチェスター大学 A.Azapagic 教授の批判的レビュー 塩ビ食品衛生協議会石動正和 マンチェスター大学 A.Azapagic 教授は ECVM の委託を受け 欧州委員会プロジェクトの研究報告書 PVC 血液バッグの LCA 研究 に対する批判的レビューを開示した 欧州内部からの批判として重要である マンチェスター大学
gofman2.eps
2011 7 10 4 7 1 ICRP(2007) 5.7 10 2 Sv 1 1 13 (=4600 =11 =660 ) 10mSv 5.7 10 4 4600[] =2.6[] ICRP 0 1 licrp 1 2 1 DDREF ICRP(2007) (ICRP 2007, p.178) - (idem., p.174) 1Sv - (DDREF: dose and dose-rate effectiveness
3.持続可能な交通の国際比較
43 SS Indices Related with Sustainable Transport and Comparison of the Actual Conditions Direction of Indices for Actual Status of Sustainable Transport Triple bottom line: Economic, Social, Environmental
JAJP
Agilent 7500ce ORS ICP-MS Glenn Woods Agilent Technologies Ltd. 5500 Lakeside, Cheadle Royal Business Park Stockport UK Agilent 7500ce ICP-MS 5 7500ce (ORS) 1 ORS 7500ce ORS ICP-MS ( ) 7500 ICP-MS (27.12
錫-亜鉛-アルミニウム系鉛フリーはんだの実用化
- Practical Use of Lead-Free Tin-Zinc-Aluminum (Sn-Zn-Al) Solder - - - - - Abstract Fujitsu has implemented a company-wide effort to progressively reduce the use of lead and eventually eliminate this environmental
自動車におけるライフサイクルアセスメントの現状
1 The Current Status of Life Cycle Assessment on Automobiles Kazufumi Morimoto ( Life Cycle Assessment LCA ) 1960 1990 LCA LCA 1993 ISO LCA LCA 1968 Midwest ( Franklin Associate Ltd. ) 1973 ( EPA ) REPA
Corrections of the Results of Airborne Monitoring Surveys by MEXT and Ibaraki Prefecture
August 31, 2011 Corrections of the Results of Airborne Monitoring Surveys by MEXT and Ibaraki Prefecture The results of airborne monitoring survey by MEXT and Ibaraki prefecture released on August 30 contained
リサイクルデータブック2017
AppendixEU SDGs2159EU 21512UNEPOECD2165G7 2165 214 Appendix 1 EU 2 EU EU( EU EU EU EU 3 217 i CONTENTS i 1 214 1 214 2 1 4 2 2 6 3 3 6 4 214 7 4 5 9 6 214 9 5 7 1 8 214 1 9 11 1 214 11 11 214 11 6 6.1
4. 5.
1. 2. 20 3. 4. 5. ) N ) 6. ) 7. 8. JA 1. 30 CO2 18 2. 20 3. 4. 5. 5.1 cm 5.2 5.2.1 1 17kg 119kg11 5.2.2 60 750 2 2 5.2.3 30m 5.2.4 3 200g 6. 1 500 200 3 2 16 600 21 /10067kg/198kg10037 2025 3 4 3 3 6 102
12 リートと言った原材料に比べて貧弱な状況にあります とは言え 環境への優しさを評価するツールにはどの様なものが使われているか それを用いた木質材料や建築物の評価結果はどの様になっているかを二回に分けて概説します 初回は評価ツールの紹介です LCAの計算を好き勝手に行ってしまうと 結果の相互比較が
11 環境への優しさを定量評価(見える化)するにはどうすればよいでしょうか?その答えはライフサイクルアセスメント(LCA:Life Cycle Assessment )というツールの活用です 昨今の地球環境の悪化は 火山噴火や地震と言った自然起源と産業や日常生活と言った人為起源によりもたらされています 前者は人間が制御することはほぼ不可能なので 後者の制御により環境悪化を食い止めなければなりません
Housing Purchase by Single Women in Tokyo Yoshilehl YUI* Recently some single women purchase their houses and the number of houses owned by single women are increasing in Tokyo. And their housing demands
H1-H4
42 S H He Li H He Li Be B C N O F Ne Be B C N O F Ne H He Li Be B H H e L i Na Mg Al Si S Cl Ar Na Mg Al Si S Cl Ar C N O F Ne Na Be B C N O F Ne Na K Sc T i V C r K Sc Ti V Cr M n F e C o N i Mn Fe Mg
100612GreemAction原子力発電のコストとCO2排出量.ppt
CO2 k- oshima@cj8.so- net.ne.jp 1. 2. 3. CO2 Sovacool (2008) Jacobson(2009) (2010)2010[] 1. 2. 12 TRU TRU TRU 1970 8.85 7.11 3.56 2.72 40.83 11.55 1980 10.98 13.67 7.80 4.42 81.57 12.90 1990 8.61
CH 2 CH CH 2 CH CH 2 CH CH 2 CH 2 COONa CH 2 N CH 2 COONa O Co 2+ O CO CH 2 CH N 2 CH 2 CO 9 Change in Ionic Form of IDA resin with h ph CH 2 NH + COO
CH 2 CH CH 2 CH CH 2 CH CH 2 CH 2 COONa CH 2 N CH 2 COONa O Co 2+ O CO CH 2 CH N 2 CH 2 CO 9 Change in Ionic Form of IDA resin with h ph CH 2 NH + COOH COOH COOH COO - CH 2 NH + + CH 2 NH COO - COO - COO
第１は、福島事故とチェルノブイリ事故との放射能放出量の比較です
2014 5 16 2013 9 1 2014 4 4 137 1 10 1 1 2 20 3.6 17 1 3 5 8 8 11 12 15 15 16 18 20 21 23 1-1 25 1-2 26 2 1 =E 15 27 2 2 E n E 15 28 3 29 4 30 5 32 6 33 2 1 1 2011 4 12 137 6.1E 15 1.2E 16 1-1 2012 9 8
2 Zn Zn + MnO 2 () 2 O 2 2 H2 O + O 2 O 2 MnO 2 2 KClO 3 2 KCl + 3 O 2 O 3 or 3 O 2 2 O 3 N 2 () NH 4 NO 2 2 O + N 2 ( ) MnO HCl Mn O + CaCl(ClO
1 [1]. Zn + 2 H + Zn 2+,. K Ca Na Mg Al Zn Fe Ni Sn Pb H Cu Hg Ag Pt Au H (H + ),,. [2] ( ) ( ) CO 2, S, SO 2, NH 3 () + () () + () FeS Fe S ( ) + ( ) ( ) + ( ) 2 NH 4 Cl + Ca(OH) 2 Ca O + 2 NH 3,.,,.,,.,.
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ パフォーマンス その他 (
ISO/FDIS 14001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 13 日 17 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ
X線分析の進歩36 別刷
X X X-Ray Fluorescence Analysis on Environmental Standard Reference Materials with a Dry Battery X-Ray Generator Hideshi ISHII, Hiroya MIYAUCHI, Tadashi HIOKI and Jun KAWAI Copyright The Discussion Group
付属書Ⅰ 取引先様取組み評価書
富士電機グリーン調達ガイドライン 付属書 Ⅰ 取引先様取組み評価書 第 5.0.1 版 2016 年 12 月 富士電機株式会社 目次 Ⅰ. 環境保全への取組みの評価 2 1. 環境マネジメントシステムを認証取得している取引先様への評価 2. 環境マネジメントシステムを認証取得していない取引先様への評価 Ⅱ. 製品含有化学物質の管理状況の評価 3 1. 製品含有化学物質管理体制の構築状況 2. 製品含有化学物質の管理状況
1/120 別表第 1(6 8 及び10 関係 ) 放射性物質の種類が明らかで かつ 一種類である場合の放射線業務従事者の呼吸する空気中の放射性物質の濃度限度等 添付 第一欄第二欄第三欄第四欄第五欄第六欄 放射性物質の種類 吸入摂取した 経口摂取した 放射線業 周辺監視 周辺監視 場合の実効線 場合
1/120 別表第 1(6 8 及び10 関係 ) 放射性物質の種類が明らかで かつ 一種類である場合の放射線業務従事者の呼吸する空気中の放射性物質の濃度限度等 添付 第一欄第二欄第三欄第四欄第五欄第六欄 放射性物質の種類 吸入摂取した 経口摂取した 放射線業 周辺監視 周辺監視 場合の実効線 場合の実効線 務従事者 区域外の 区域外の 量係数 量係数 の呼吸す 空気中の 水中の濃 る空気中 濃度限度
橡自動車~1.PDF
CIRJE-J-34 2000 10 Abstract In this paper, we examine the diversity of transaction patterns observed between a single pair of one automaker and one auto parts supplier in Japan. Assumed reasonably that
MP-AES ICP-QQQ Agilent 5100 ICP-OES Agilent 5100 (SVDV) ICP-OES (DSC) 1 5100 SVDV ICP-OES VistaChip II CCD Agilent 7900 ICP-MS 7700 / 10 7900 ICP-MS ICP-MS FTIR Agilent 7900 ICP-MS Agilent Cary 7000 (UMS)
スライド 1
High-k & Selete 1 2 * * NEC * # * # # 3 4 10 Si/Diamond, Si/SiC, Si/AlOx, Si Si,,, CN SoC, 2007 2010 2013 2016 2019 Materials Selection CZ Defectengineered SOI: Bonded, SIMOX, SOI Emerging Materials Various
2(2) / (1) (1) -2
1(1) -1 2(2) / (1) (1) -2 3(2) (2) (3) (4) (5) -3 4(1) 1 1-4 5(2) 2-1 -5 6(1) (1) (1) (2) (2) -6 7(2) (1) -7 8-8 9-9 10-10 11 (1) -11 12(1) -12 13(2) -13 14(3) -14 15-15 BOD CH4 COD DO EIA GDP GRP JICA
untitled
21 NIMS-EMC NIMS (National Institute for Materials Science) EMC (Eco Materials Center) LCA 2006 2003 2007 3 2006 2006.11.07 18:0020:00 3 4 2,000t5,000 200 / 50 t/ 38 500t/ 500t/5000.4 0.5()30 12 =36,000t/2005
四日市工場環境報告書2015年版
Introduction 1 Contents 2 3 Environmental Management 4 Environmental Management 5 6 7 Environmental Management 8 Environmental Management 9 10 Environmental Management 11 Reducing Environmental Impact
施 ほか／３－１８
March 201 A Study on the Generating Mechanism and Preventive Measures of Communication Errors in Industrial Organizations Guirong Shi Shiichiro Inoue In the causative analyses of the accident and trouble
<93648CB C982A882AF82E98AC28BAB934B8D878B5A8F70>
1 / 6 SANYO DENKI TECHNICAL REPORT No.12 November-2001 特集 松崎昭憲 Akinori Matsuzaki 阿藤聡 Satoshi Atoh 近年 地球温暖化 環境汚染 資源枯渇などの地球環境負荷を低減し 環境にやさしい製品が求められてきている それに伴って 製品アセスメントを実施し 環境負荷の評価および環境に対する影響を低減するための設計は 当然の責務となってきている
総 説 6 6 PIMs P S J 7
2018 10 1-6 総 説 2018 P S J 1 2018 10 7-13 総 説 6 6 PIMs P S J 7 2018 10 19-29 誌上シンポジウム JASDS DSM 1997 2012 15 DSM DSSP JASDS DSM DSSP P S J 19 2018 10 30-34 誌上シンポジウム ADME 30 Pharmacy Society of Japan 2018
Microsoft PowerPoint - 最終_図書館TA 黒木 Journal of citation Reports.ppt
Journal Citation Reports 理工学図書館 TA 黒木宏高 ( 工学研究科生命先端工学専攻 ) 1 Journal Citation Reports (JCR) とは 学術雑誌評価ツール Thomson 社が作成する学術雑誌引用文献データベース Web of Science の副産物として作成された 年一回発行 ( 通常 6 月下旬 -7 月頃 ) 自然科学版 6,100 誌以上
ブック 1.indb
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 1 日本の府省における政策評価の実践とアカウンタビリティ 概要 1. はじめに 2001 1 2007 1 2015a 2 2 2010 3 Bovens 2007: 184 2016: 1 2015b: 5 PPBS Planning Programming Budgeting
19 Figure-2 General Layout of Mahaica-Mahicony-Abary Lower River Basin Rural Development Plan Study Location Map of Cooperative Republic of Guyana PROJECT DIGEST 1. PROJECT TITLE : Mahaica-Mahaicony-Abary
2 1 7 - TALK ABOUT 21 μ TALK ABOUT 21 Ag As Se 2. 2. 2. Ag As Se 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Sb Ga Te 2. Sb 2. Ga 2. Te 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4
NJ-XS10J This appliance is designed for use in Japan only and can not be used in any other country. No servicing is available outside of Japan. a a a a a ba a a a a a a a a 1 2 1 2 3 4 1 2 3 3 4 1
単位、情報量、デジタルデータ、CPUと高速化 ～ICT用語集～
CPU ICT mizutani@ic.daito.ac.jp 2014 SI: Systèm International d Unités SI SI 10 1 da 10 1 d 10 2 h 10 2 c 10 3 k 10 3 m 10 6 M 10 6 µ 10 9 G 10 9 n 10 12 T 10 12 p 10 15 P 10 15 f 10 18 E 10 18 a 10 21
A5 PDF.pwd
Average Treatment Effect; ATE attributes Randomized Factorial Survey Experiment; RFSE cues ATE ATE Hainmueller et al. 2014 Average Marginal Component Effect ATE 67 4 2017 2 845 , ;, ATE, ;, ;, W 846 67
Microsoft Word - mitomi_v06.doc
MSS mitomi@edm.bosai.go.jp matsuoka@edm.bosai.go.jp yamazaki@edm.bosai.go.jp taniguchi@manage.nitech.ac.jp 1 MSS MSS 2 2 1 m MSS CCT CCT Fig.1 CCT b02-b0 b0-b0b-b b-b1 CCT Landsat/TM MSS S/N 21x21 21x21
untitled
5 K 5 3 HP http://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/iryouseido01/taikou03.html 2004 1 2 1 http://www.dm-net.co.jp/calendar/2007/06/005835.php 6 85cm 100cm 2 90cm 2 TG 150mg/dl HDLHDL-C 40mg/dl 130mmHg 85mmHg
INPUT OUTPUT 人と地球のコミュニケーション 人と地球のコミュニケーション 2-6 ICTによる環境負荷の低減 ICTによる環境負荷低減効果の 算出 評価方法の確立を進めています 活動トピックス ICTの環境影響評価システムの開発 NTT情報流通基盤総合研究所は ICTサービスの環境 ICTサービスの環境負荷低減効果を算出 評価するガイドラインづくりに貢献しました 環境影響評価システムを開発し
RN201602_cs5_0122.indd
ISSN 1349-1229 No.416 February 2016 2 SPECIAL TOPIC113 SPECIAL TOPIC 113 FACE Mykinso 113 SPECIAL TOPIC IUPAC 11320151231 RI RIBFRILAC 20039Zn30 Bi83 20047113 20054201283 113 1133 Bh107 20082009 113 113
1. 2. 3. 2010-02- 22-24 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 F10.7 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 14 C 1.2.4 10 Be 1.2.5 14 C 10 Be 1.1 太陽放射とその変動 20100223-24森羅万象学校 1.1.1 (from Encyclopedia of Earth) op1cal depth (Lean et al.,
W W - W. m - km. km..c - mm. km. ,,. m/, -,, -,/m - -. - - W- kw - -. - / / - - - k rated output powerwww WWW kw kw kw kw k m/w W. m kw W m/ W - m m mw. m m kw kw W. m m W W kw kg kw kg kw kg kw, kg k
206“ƒŁ\”ƒ-fl_“H„¤‰ZŁñ
105 206 105 117 2007 105 3 LCC 110 106 LCC 111 106 1 111 107 2 112 1 107 3 114 2 108 115 109 115 1 LCC 110 Summary 117 2 110 2005 3 LCC 19 3 6 LCC LCC LCC 1.0 2 3, 1997 B/C Cost Benefit Ratio 1997 NPV
43-22005 1436382,149,693 4 5 1981 713,787 615,989226,381 405,232 302,200168,955 117,178 105,47551.1 108 5511358551 1351131950 510450100 1990 19942,464
The Regional Structure of Car Industry in China Yoshiyuki KITAMURA 1 1956 2 20051979 1980 20 1990 2006 1993 19982003a2000 2005 2003200421 2003 3 2,037,865 4,443,52245.92,443 115 129 43-22005 1436382,149,693
untitled
() 2006 i Foundationpowdermakeup No.1 ii iii iv Research on selection criterion of cosmetics that use the consumer's Eras analysis Consideration change by bringing up child Fukuda Eri 1.Background, purpose,
Development of Induction and Exhaust Systems for Third-Era Honda Formula One Engines Induction and exhaust systems determine the amount of air intake
Development of Induction and Exhaust Systems for Third-Era Honda Formula One Engines Induction and exhaust systems determine the amount of air intake supplied to the engine, and as such are critical elements
Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI ごみ有料化は自治体の財政負担をどれだけ軽減するのか?(Does Unitbased Pricing of
東京電力福島第一原子力発電所の20Km以遠のモニタリング結果について（平成23年5月25日13時00分現在）/ Readings at Monitoring Post out of 20 Km Zone of Tokyo Electric Power Co., Inc. Fukushima Dai-ichi NPP(13:00 May 25, 2011)
(Readings at Reading point out of Fukushima Dai-ichi NPP) 20km 30km 10km (Circles indicate approximate range.) Koriyama city, Nihonmatsu city, Motomiya city (measured on May 6-20, 2011) Date city Kawamata
Microsoft Word - 「黄砂とその健康影響について」小冊子180323版
...1...1...1...2...4...4...4...6...7...7...7...7...8...8...9...9...10... 11... 11... 11... 11...12...12...13...16...18...20 1 1-1 1-2 1 1 km 24.5 m/s 10 50 m 1 1-3 μm 1-4 1-5 2 8 http://www.jma-net.go.jp/sat/himawari/obsimg/image_dust.html
東京電力福島第一原子力発電所の20Km以遠のモニタリング結果について（平成23年5月28日19時00分現在）/ Readings at Monitoring Post out of 20 Km Zone of Tokyo Electric Power Co., Inc. Fukushima Dai-ichi NPP(19:00 May 28, 2011)
(Readings at Reading point out of Fukushima Dai-ichi NPP) 10km Koriyama city Sukagawa city Fukushima city Nihonmatsu city Motomiya city Soma city Minami Soma city 30km (Circles indicate approximate range.)
CKTB-3103 東芝スーパー高効率菜種油入変圧器 2014 スーパー高効率菜種油入変圧器 シリーズ
CKTB-313 東芝 21 シリーズ 東芝 は 環境への配慮 地球温暖化防止を目 指して 菜種油を採用した地球にやさしい変 圧器です 省エネ法特定機器の使命である地球環境保護のための省エネはもとより 化石燃料を使用しない 環境 調 和性 環境調和性と安全性を追求しました CO の削減 (カーボンニュートラル) ² 土壌汚染の防止 (生分解性があり 毒性がない) 難燃性に優れている 安全性 長寿命化が期待できる
概要：プラスチック製容器包装再商品化手法およびエネルギーリカバリーの環境負荷評価（LCA）
プラスチック製容器包装再商品化手法およびエネルギーリカバリーの環境負荷評価 (LCA) 2019 年 5 月 14 日 海洋プラスチック問題対応協議会 (JaIME) 受託 : 一般社団法人プラスチック循環利用協会 1. 背景 目的 海洋プラスチック問題を契機として プラスチック資源の循環利用を推進する動きが 国際的に活発になってきている プラスチック資源の循環利用を推進するにあたり の有効利用手法
PowerPoint プレゼンテーション
200831012 200810-12 200810-12 200710-12 669 749 700 7.0 % 70 116 99 16.5 % 599 633 600 5.4 % 331 331 312 6.0 % 328 328 308 6.5 % 191 191 171 11.4 % EPS 322 322 283 13.6 % 5,928 5,928 6,048-2.0 % EPS
ISO9001：2015内部監査チェックリスト
ISO9001:2015 規格要求事項 チェックリスト ( 質問リスト ) ISO9001:2015 規格要求事項に準拠したチェックリスト ( 質問リスト ) です このチェックリストを参考に 貴社品質マニュアルをベースに貴社なりのチェックリストを作成してください ISO9001:2015 規格要求事項を詳細に分解し 212 個の質問リストをご用意いたしました ISO9001:2015 は Shall
千葉県における温泉地の地域的展開
1) 1999 11 50 1948 23) 2 2519 9 3) 2006 4) 151 47 37 1.2 l 40 3.6 15 240 21 9.2 l 7. 210 1972 5) 1.9 l 5 1 0.2 l 6 1 1972 1.9 0.4 210 40-17- 292006 34 6 l/min.42 6) 2006 1 1 2006 42 60% 5060 4050 3040