レイアウト 1

Size: px

Start display at page:

Download "レイアウト 1"

さやよしなが
5 years ago
Views:

1 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要第 20 号 2011 年 6 月 21 頁 38 頁現代日本語の謝罪言葉に関する研究佐藤啓生 1. はじめに私たちが言葉による謝罪を行なう場合には, ごめんなさいすみませんといった, 謝罪の意味を表わす定型表現を使用することが多いこれらの定型表現は, 用例を細かく見ていくと, 感謝や通行時の挨拶など, 明確な謝罪以外の意味を表わす場合もあるが, 基本的には謝罪の文脈で使用されることが多いよって, 謝罪の意味を表わすことのある定型表現を, 本稿では謝罪言葉と呼ぶこととする謝罪言葉に関する先行研究では, 定型表現ごとの言葉としての性質の違いや, 表現ごとの使い分けが起こる要因となっている文脈上の要素について, 様々な観点からのアプローチが行なわれているしかし, 多岐に渡る要素同士の相互関係に触れたものや, 個々の表現ごとにどのような要素の傾向が見られるか, つまりは具体的に何によって使い分けられるのか, といったことをまとめた研究は少ないそこで本稿は, ドラマの脚本から用例を得て, 先行研究で取り上げられた, または今回の研究で有効と判断した, 謝罪言葉の使い分けに関わる要素を, 相互関係も含めて整理したいまたそれにより, ごめんなさいすみませんといった, いくつかの代表的な謝罪言葉について, それぞれどのように使い分けられているのかを提示する 2. 調査対象まず, 調査に使用する資料, 調査対象とする謝罪言葉, 謝罪という用法の定義について述べる 2.1. 調査に使用する資料について今回の研究においては, 調査する用例をドラマの脚本に求めることとしたそのとき, 対象となるドラマのジャンルや作家などに偏りが出ないよう 1), 日本脚本家連盟のテレビドラマ代表作選集を使用し, 過去 11 年 ( ) 分のテレビドラマラジオドラマの脚本 (68 作品 91 本 ) から, 謝罪言葉の用例を採取して調査対象とした 2) 用例をドラマの脚本に求めた理由としては, 主に以下の二つがある一つは, 様々な立場状況における用例を簡単に採取することができるためであるそれぞれ脚本家の主観を通してではあるが, 話し手は小学生から会社の社長に至るまで, また状況は個人的な謝罪から記者会見での謝罪まで, ドラマの脚本からは様々な用例を採取することができる

2 22 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要もう一つの理由は, 脚本のセリフというものが, 俳優が実際に発声することを想定している分, 小説などの会話文と比べて, より自然な発話に近いと考えたためである様々な用例を得るだけならば小説などでも問題はないのだが, 脚本のセリフの方が, 生身の人間が声に出して不自然でないような配慮がなされていると考えたただし, 水本 (2010) が指摘している通り, ドラマの中のセリフは, そのまま自然な発話とイコールというわけではない例えばドラマの脚本中では, 最近ではあまり聞かれなくなった女性文末詞わかしらなどが, 女性のセリフとして, 自然会話よりも頻繁に使用されているという ( 水本 2010 p.92) 脚本家の多くは実際に話されているかどうかより, 登場人物のキャラクターが伝わりやすい話し方, 状況設定にあわせた話し方を選択しているという調査結果も提出されており ( 同 p.101), 謝罪言葉の使用傾向もその影響を受けているという可能性は, 常に念頭に置いておかなければならないそのため, 今回の調査対象はあくまでドラマのセリフに見られる現代の謝罪言葉であり, 現実に使用される謝罪言葉ではないが, 傾向としてはそれに近いものと考えておく 2.2. 調査対象とする謝罪言葉について次に, 本稿で取り扱う謝罪言葉については, ごめんごめんなさいすみません申し訳ありませんの大別 4 種に限定する 3) 謝罪言葉には他にも, 悪い許してくれなどがあるが, 先に挙げた4 種の言葉は, 他の謝罪言葉に比べて使用例が多く, 小野他 (2001) や山本 (2004) など多くの先行研究でも用法の差異が論じられており, 代表的な謝罪言葉であると考えられるよって今回の研究では, ごめんごめんなさいすみません申し訳ありませんの4 種を調査対象として取り上げ, 主に以下の三つの観点から, それぞれの用法の差異を明らかにする 1: ごめんなさいと, その単純な省略形にも見えるごめんとの差異について 2: 丁寧な形のすみません, 同じく丁寧な形だが命令形であるごめんなさいとの差異について 3: 敬体のますを含む言葉同士という観点から, すみませんと申し訳ありませんの差異について 2.3. 謝罪という用法の定義について 1 章で触れたように, 謝罪言葉は謝罪以外にも, 感謝や挨拶などに用いられることがある本研究は謝罪言葉同士の差異を明らかにすることを目的としているが, 謝罪の用法に限定した場合の差異や, 謝罪以外の用法の使用傾向における差異などを見るためには, 謝罪とそれ以外の用法とを区別する必要があるそこで, 謝罪言葉の各用法について以下のように, 謝罪とそれ以外の用法を区分した以下, 内省による用例 ( 謝罪言葉はすみませんで統一 ) を挙げた上で, 各用法について簡単に解説するなお, 一般的な用語と区別するため, 謝罪言葉の各用法はで示す謝罪こんな忙しい時期に休暇を取って, すみません ( 取らせてもらってだと利益に注目感謝に) 言及対象が過去のできごとであり, かつ, そのできごとで相手が受けた被害に注目した場

3 面, いわゆる謝罪の場面で使用されるものを言う現代日本語の謝罪言葉に関する研究 23 感謝 ( お茶を出してもらって ) あ, すみません言及対象が過去のできごとであり, かつ, そのできごとで自分が受けた利益に注目した場面, いわゆる感謝の場面で使用されるものをいう注意喚起 ( 人に話しかけながら ) すみません, 駅にはどう行ったらいいですか? 会話を始めるときや仕切りなおすときに, 相手に呼びかけ, 自分の存在を認識させるために発せられるものをいうあいさつでは今日はこれで, すみません ( 退出する ) 道を通るときや他家への訪問時, 部屋への入退室時などの, 謝罪言葉の直後に動作が続くという特定の場面で使用されるものをいう謝罪言葉自体は前置きであり, 続く動作が本題となっている依頼の前置きすみません( が ), 取ってもらえますか? 依頼行為 ( 人に何かを頼むという行為 ) の前置きとして用いられるものをいう謝罪言葉自体は前置きであり, 続く依頼行為が本題となっている却下の前置きすみません( が ), 先生にはお会いいただけません相手の意に沿わないことを表明する, 否定的な言及の前置きとして用いられるものをいう謝罪言葉自体は前置きであり, 続く否定的な言及が本題となっている辞退僕たち付き合わない? すみません ( ごめんなさいの方が自然) 相手の申し出を拒否する断るような場面で使用されるものをいう謝罪言葉自体が本題となっており, 前置きとは異なる以上のように, 謝罪言葉の用法を7 種に区分した上で, 謝罪に限定した場合の謝罪言葉の差異や, 謝罪以外の用法の使用傾向における謝罪言葉の差異などを見ていく 3. 使い分けの要素次に, 謝罪言葉同士の差異を見る際に, 使い分けの要素として注目した, またはその判断のために使用した調査項目について述べるなお, 本稿では資料から採取した用例すべてについて, 以下 1 15の項目を調査し, データベースの形にまとめて分析を行なった 1 接続謝罪言葉の後に接続するものを記載する例として, 終助詞なねなどによる話し手の性別の偏りや, ごめんごめんなどの連続発話による謝罪の性質の変化などが注目される 4)

4 24 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要用法 2 章で述べたとおり, 謝罪言葉ごとに, 謝罪とそれ以外の用法の使用傾向を確認するのに使用する 3 対象謝罪言葉の言及対象となっている事柄について記す続く責任の所在方向性および事柄の性質の判断に使用する 4 責任の所在方向性対象を客観的に評価し, 責任の所在や方向性を区分する基本的に謝罪とは, 話し手自身が聞き手自身にしたことに対して行なわれるものだが, 中には例外もあるそういった例外的なケースについて他人のしたことを代わりに謝るものを代理被害者自身ではなくその関係者に謝るものを帰属追及されていない状況で自発的に責任を感じて謝るものを自責として区別した 5 事柄の性質対象を客観的に評価し, 事柄の性質を7 種に区分した基準は以下のとおりである監督: 監督対象が何をしたかによらず, 自身が監督責任を遂行できなかったということが謝罪すべき事柄となっているもの傷害: 他人の肉体を傷つける事態に対して謝罪言葉を使用しているもの実際に傷つけたり, 健康を損なわせたりした場合のみとし, 未遂や軽度の接触 ( ぶつかる, 足を踏むなど ) は含めない傷心: 他人の心を傷つける事態に対して謝罪言葉を使用しているもの後述する不興と区別するため, 友情にヒビが入るなど, 心を傷つけたことにより人間関係が変化するレベルのみを傷心とする生死: 他人の生命を損なう事態に対して謝罪言葉を使用しているもの実際に死んでしまった場合のみを含め, そうでない場合は, 生死の境をさまよう大怪我などであっても傷害に含める損害: 他人の財産を損なう事態に対して謝罪言葉を使用しているものである金銭だけではなく, 所有物などへの損害も含める不興: 他人の気分を損なう事態に対して謝罪言葉を使用しているもの他のすべての性質にも伴われる事態ではあるが, 具体的な被害を伴わず, 気分を悪くするだけという事態もあるため, 独立した区分として設けた負担: 他人に何かを負担させる事態に対して謝罪言葉を使用しているもの時間 ( 急な訪問, 遅刻 ) や手間 ( 何かをさせる, やり直させる ), 心理的負担 ( 心配, 我慢 ) などが該当する話し手だけで済むことではなく, 聞き手にも何かをさせているという点で, 不興とは区別する 6 手段謝罪言葉がどのようにして表明伝達されるかについて, 直接対話, 電話, 手紙 ( 文面 ), 独白 ( 独語 ), 電子メール, 留守番電話などに区分する

5 現代日本語の謝罪言葉に関する研究 25 7 状況対象の補足として, 発話前後の詳細な状況などを記すまた, 前後の発言に謝罪言葉が登場し, 近接している場合などは特筆する 89 話し手聞き手 ( キャラクター名, 性別, 年齢 ) 話し手の属性による使用表現の違いや, 性差の影響などを調べるまた, 年齢差については後に項目を設けた 10 人数聞き手の人数を記す多くは1 人の相手に対する謝罪だが, 中には複数人, あるいは不特定多数に対して使用されている用例などもあるため,2 人以上の場合のみ記入する 11 関係話し手と聞き手の関係を記す母親祖父などの続柄や, 友人知り合いなど一言でまとめられるものもあるが, 中には見舞い客と看護士など, 双方の立場を併記する形でしかまとめられないものもあるまた, 婚約者であり, 自分の通う大学院の教授でもあるなどの複雑な関係については, その場の状況に相応しい方を関係に記し, 他方は親疎の項目で補足する 12 内外他関係をウチソトヨソの3 段階で判定する 5) 先行研究( 三宅 1993,1994 山本 2004) の区分では明確な基準が提示されていないため, 本稿では, 関係の目安となるものをいくつか設定したヨソは先行研究において, 自己やウチとは関係がないがなにかのきっかけで関係をもちえる人々 ( 三宅 1994 p.31) とされているが, 本稿では, 初対面の相手相手の名前を知らない知ったばかりを判定基準とするソトは先行研究では, ごく親しくはないが自己やウチと関連のある人々 ( 同前 ) であるが, 本稿では, 名前や顔を以前から知っている初対面だが, その後の付き合いが予想される ( 例 : 婚約者の親族など ) としたウチは先行研究では, 自己のまわりの家族やごく親しい人々 ( 同前 ) とされており, 本稿でもこれに従うただしこの基準では, ソトとの区分が難しい関係がいくつか見られる例えば, 子供を捨てた親や離婚した夫婦など, 家族の枠組みを一度離れたものや, 家族の周縁に位置する親戚筋, そして友人や親友などであるしかし実際の用例では, 親子や夫婦などは, 家族の枠組みから一度離れた場合でも, 隔絶の年月に関わらず親しげな口調で, ウチと判定できるものが多い逆に親戚筋は, 普段からの交流があまりなく, 他人行儀な口調で, ソトと判定されるものが多かったまた, 友人や親友については, 普段は敬体を使用せずに会話するなどウチに近い傾向を見せるが, 謝罪しなければならないようなシビアな場面では心理的な距離が生まれ, 家族などよりも遠い位置づけとなることが考えられるそのため今回は, 一般的な友人のほとんどをソトとし, 家族同然に付き合っている親友のみをウチと判定した

6 26 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要親疎関係および内外他の補足として, どの程度の仲かなどを記す 14 年齢差話し手と聞き手の年齢を比較し, 話し手から見た聞き手の年齢を, 上等下の3 段階で判定した成人については1,2 歳程度の差は等と判定したが, 就学年齢の児童については, 学年の違いから厳密に判定したただし, 登場人物の年齢が明記されていない作品も多いため, 年齢差が確定しないものもあるまた, 人数が複数のときは, 年齢差に上下幅が出る場合がある 15 社会的な立場の差登場人物に設定されている社会的な役職や立場を客観的に評価し, 話し手から見た聞き手の立場を, 上等下の3 段階で判定したこのとき, 登場人物間の力関係や, 謝罪すべき状況などは無視し, 平常時の社会的な立場の上下のみで判断した 6) これは, 謝罪すべき状況自体が, 話し手が聞き手に対して弱い立場に置かれているということであり, それが両者の力関係にどう影響を及ぼすのか, 一概には判定できないためである従ってこの項目については, 力関係や謝罪状況といった個々の事情を省くことで, 社会的な立場の上下を判定しやすくし, またそれによって, 社会的な立場の差を無視する特性を持つ登場人物の存在を浮き彫りにするまた, 関係が双方の立場を併記する形の場合, 上下差が確定できないものもあるまた, 人数が複数のときは, 社会的の立場の差に上下幅が出る場合もある 4. 調査結果今回の調査によって得られた謝罪言葉の総用例数は625 件だった謝罪言葉ごとの件数としてはごめんが147 件ごめんなさいが113 件すみませんが298 件申し訳ありませんが67 件となっていた以降の節で, 今回注目した要素ごとの件数や使用率について考察していく 4.1. 謝罪言葉の用法について謝罪言葉の用法について, 各謝罪言葉の用法ごとの件数を表 1にまとめた表 1: 用法ごとの件数用法謝罪感謝注意喚起あいさつ依頼前置却下前置辞退判断不能合計ごめん 117(79.6%) ごめんなさい 96(85.0%) すみません 169(56.7%) 38(12.8%) 41(13.8%) 申し訳 50(74.6%) (11.9%) 合計 432(69.1%) それぞれのパーセンテージは, 各行の右端の合計を100% としたときの値である以下の表も同じ

7 現代日本語の謝罪言葉に関する研究 27 今回調査した中で用例数が最も多いのは, すみませんの298 件だが, 謝罪での使用率は56.7% と最も低くなっている一方, 謝罪での使用率が最も高いのはごめんなさいで 85.0% であるまた, 注意喚起はすみませんにのみ表われ, 他の謝罪言葉では見られなかったただし, すみません以外での注意喚起として, ちょっとごめんなさいなどの例も考えられるため, 今回の調査結果だけで注意喚起はすみませんに限ると断定することはできないさらに, 感謝についても大半がすみませんに偏っており, 特にごめんなさいを感謝として使用する例はまったく認められなかったこれについても, ごめん申し訳ありませんの感謝がごく少数であることを鑑みると, たまたま今回の用例に感謝のごめんなさいが現われなかっただけという可能性も考えられるその他, 申し訳ありませんは他に比べて, 却下の前置きの比率が高くなっているただし件数自体は他の謝罪言葉より多いというわけではないため, 却下の前置きとしての用例に申し訳ありませんが多く登場するというわけではない 4.2. 事柄の性質と責任について謝罪すべき事柄の性質および責任ごとの件数については, 用例全体の件数を表 2に, 謝罪に限った場合の件数を表 3にまとめたそれぞれの件数を見ると, ごめんごめんなさい申し訳ありませんは不興と負担が表 2: 性質および責任ごとの件数 ( 謝罪 / 全体 ) 性質監督傷害傷心生死損害不興負担不明小計合計ごめん 1/1 0 15/16 2/2 4/4 54/61 34/55 1/1 111/140 ( 代理 ) /1 0/1 0 1/2 ( 帰属 ) 0 1/ / /2 117/147 ( 自責 ) 0 1/1 1/ /1 0 3/3 ごめんなさい 1/1 3/3 4/8 4/4 6/6 38/41 30/39 0/1 86/103 ( 代理 ) 0 1/ /1 2/2 0 4/4 ( 帰属 ) 0 2/2 1/1 1/1 2/ /6 96/113 ( 自責 ) すみません 9/ /4 62/67 79/ /281 ( 代理 ) /1 0 2/2 5/6 0 8/9 ( 帰属 ) 0 2/2 0 1/1 2/2 0 2/2 0 7/7 169/298 ( 自責 ) / /1 申し訳 5/5 1/1 0 1/1 4/4 12/16 9/ /46 ( 代理 ) /2 4/4 3/6 0 9/12 ( 帰属 ) / /2 0 3/3 44/61 ( 自責 ) 合計 16/16 11/11 21/26 11/11 25/25 174/ /334 1/2 426/ /619 各欄の数値は / の左側が謝罪の件数右側が全体の件数となっている以下の表も同じ申し訳ありませんに,( 代理かつ帰属 ) の傷害が4/4 件, 同じく傷心が2/2 件あったが, 表 2 中には含めていない

8 28 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要ほぼ同数で最多なのに対し, すみませんは負担の方だけが高くなっているまた, 責任についての件数で極端に高いものはなかったが, 申し訳ありませんは代理の使用率が20% 弱を占めているただし, 母数が少ないため, 代理の件数自体はほかの謝罪言葉と大きく差があるわけではない一方で, 謝罪の用法に限定した場合, すみませんの不興と負担の差は減少し, ほぼ同数となっている逆にごめんについては不興の比率が41.5% から46.2% に上昇しており, 負担との差が拡大しているそのほか, 申し訳ありませんについても不興と負担の比率が逆転しており, 代理の比率は20% 前後で変わっていないが, そもそもの母数や件数が少ないため, 深く考察の対象とはせず, ここで言及するに留めておく 4.3. 話し手の属性について続いて, 年齢や性別といった, 話し手の属性ごとの件数を以下に挙げて考察する ( 表 3) 表 3: 話し手の性別年齢ごとの件数 ( 謝罪 / 全体 ) 性別 \ 年齢 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代成人不明合計ごめん : 男ごめん : 女小計ごめんなさい : 男ごめんなさい : 女小計すみません : 男すみません : 女小計申し訳 : 男申し訳 : 女小計男性小計女性小計合計 11/12 11/12 6/8 2/2 5/7 1/1 1/1 0 16/19 0/1 53/63 7/12 12/12 18/21 3/10 7/7 1/1 1/1 2/2 12/ /83 18/24 24/24 24/29 5/12 12/14 2/2 2/2 2/2 28/36 0/1 116/146 10/10 1/ / /5 0 17/18 12/18 20/27 7/8 2/2 8/9 3/3 2/2 1/1 19/20 4/4 78/94 22/28 21/28 7/8 2/2 9/11 3/3 2/2 1/1 24/25 4/4 95/112 13/15 10/24 15/23 8/15 6/13 3/ /45 1/4 89/143 16/20 20/47 16/26 9/10 4/6 0 0/1 0 14/39 0/2 79/151 29/35 30/71 31/49 17/25 10/19 3/4 0/1 0 47/84 1/6 168/294 1/1 4/5 4/4 5/5 9/12 2/ /8 1/1 30/38 3/3 6/6 3/5 0 3/5 0 1/2 0 3/6 0 19/27 4/4 10/11 7/9 5/5 12/17 2/2 1/2 0 7/14 1/1 49/65 35/38 26/42 25/35 15/22 21/34 6/7 1/1 0 58/77 2/6 189/262 38/53 59/92 44/60 14/22 22/27 4/4 4/6 3/3 47/82 4/6 241/355 73/91 85/134 69/95 29/44 43/61 10/11 5/7 3/3 105/159 6/12 428/617 性別も年齢も不明なものがごめんごめんなさいに1/1 件ずつ, 性別不明の成人がすみませんに 1/4 件, 申し訳ありませんに1/2 件あったが, 表 3 中には含めていない話し手の年齢について 7) まずは話し手の年齢について述べる前に, 今回の調査対象であるドラマの脚本に登場した人物の年齢層について, 以下にその人数を示す 8) 10 歳未満 :10 人 10 代 :71 人 20 代 :73 人 30 代 :66 人 40 代 :43 人 50 代 :38 人 60 代 :16 人 70 代 :10 人 80 代 :2 人 90 代 :1 人成人 :132 人合計 :462 人上記の人数を踏まえた上で, 話し手の年齢について考察していく

9 現代日本語の謝罪言葉に関する研究 29 まず, 全体の年齢ごとの合計件数について見てみると,20 代が最も多く, それに10 代,30 代が続いているこれは, ドラマの登場人物に10 30 代が多く,462 人中 210 人と半数近くを占めていることとも関係しているため, 代の人物は謝罪言葉の使用率が高いと一概に言い切ることはできないただし,40 代と50 代の件数を比較してみると若干ではあるが登場人物の少ない50 代の方が,40 代よりも件数が多くなっているこれには,50 代という年齢の登場人物が, 組織や団体を代表する立場として設定されておりそのような人物が謝罪するという場面がドラマではよく見られることとも関係があると考えられる一方, 件数としては少ない60 80 代だが, 今回用例として使用した全作品の登場人物の中で,60 代は16 人,70 代は10 人,80 代は2 人, その他年齢の確定しない高齢者は10 人強存在した件数を合わせて見てみると, 大体 2 人につき1 件程度の割合となっているまた,60 80 代では, 謝罪言葉の全体の使用件数と謝罪としての件数がほとんど変わらないつまり, 今回調査した用例の中で,60 80 代が使用した謝罪言葉は, ほぼすべてが謝罪の用法で使われていたということである次に, 謝罪言葉と年齢の関係について注目すると, それぞれの謝罪言葉で件数が多い年代は, 使用件数全体ではごめんは10 30 代, ごめんなさいは10,20 代, すみませんは 20 代, 申し訳ありませんは50 代となっているこのとき, 申し訳ありません以外の3 種については, ドラマの登場人物の多い年代がそのまま, 謝罪言葉の件数の多い年代となっているこのように, 登場人物の年代分布と同じ傾向を示しているということは, 年代ごとに平均的に使用された結果のあらわれとも考えられるまた, 謝罪の方では, すみませんは20 代の比率が下がって10 代や30 代にも広く使われているこれは, 謝罪以外の用法が20 代で多く使われていることを示しているまた件数は少ないながら, 申し訳ありませんでも50 代の比率が下がり,20 代の比率が上がっていることから, 同じことが言える話し手の性別について続いて, 全体の性別に着目すると, 女性ごとの小計が合計の50% を超えて, 男性ごとの小計よりも多くなっているまた, 各謝罪言葉では, ごめんすみませんは女性の方が, 申し訳ありませんは男性の方の使用が若干多いが, ほぼ同数におさまっているしかし, ごめんなさいの話し手については, 極端に女性が多くなっているこれは, 謝罪の場合でも同じ傾向が見られるが, すみませんの話し手で男性の方が若干多くなっている点だけが, 全体とは異なっているそのほか, 各謝罪言葉の性別ごとの合計件数について, 全体と謝罪を比較してみると, ごめんなさい: 男の件数がほとんど変わっていないことがわかるつまり, 今回調査した用例の中で男性が使用したごめんなさいは, ほぼすべてが謝罪の用法で使われていたということであるなお, なねといった一部の終助詞がついた場合に, 話し手の性別が偏るという例も見られたしかし, 基幹となっている言葉は同じであるため, 表では特に区別していない終助詞がついた場合の話し手の性別については, 後で詳しく触れることにする

10 30 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要話し手の年齢と性別についてさらに, 年齢と性別を組み合わせて見てみると, 全体では男女ともに10 30 代の使用が主となっているしかし,20,30 代の性別ごとの小計を合わせてみた場合, 女性が152 件に対して男性が77 件と, 女性側が約 2 倍の件数を示しているまた謝罪でも女性 103 件に対して男性 51 件と, ほぼ同じ傾向が見られるこれは, 若い世代では男性よりも女性の方が謝罪言葉の使用例が多いということを示している上記の点について, 謝罪言葉ごとに細かく見ていくと, 全体ではごめん 30,40 代やごめんなさい全般, すみません 20 代などにおいて, 女性の使用率が男性の使用率を大幅に上回っている逆に, 男性の使用率の方が高い部分としては, すみません申し訳ありませんの40,50 代が挙げられるまた, 全体と謝罪を見比べたとき, 件数の差が大きい, つまり謝罪以外の用法が多いのは, すみません全般のほかに,40 代の女性が使用するごめんや,10 代の女性が使用するごめんなさいなどがあった 4.4. 話し手と聞き手の性差について話し手の性別については前節で触れたが, この節では話し手と聞き手の性差について取り上げる以下, 性差ごとの件数について表 4にまとめた表 4: 話し手と聞き手の性差ごとの件数 ( 謝罪 / 全体 ) 話手聞手ごめんごめんなさいすみません申し訳小計合計男男 12/15 5/5 40/61 16/20 73/101 女男 37/48 35/43 48/81 8/13 128/ /286 男女 40/46 9/9 42/64 2/5 93/124 女女 25/32 36/39 18/35 6/6 85/ /236 合計 114/141 85/96 148/241 32/44 379/522 除外対象となったのは, ごめん 3/6 件, ごめんなさい 11/17 件, すみません 21/57 件, 申し訳ありません 18/23 件なお, 聞き手が複数人の場合, 男女混交のグループという例もあり, 性差がはっきりしなくなることがあるそのため, 聞き手が複数人のものはすべて件数から除外したまた, 話し手もしくは聞き手の性別が, 作中の描写からは不明であるものや, 聞き手がまだ話し手の目の前に登場していないなど, 話し手が聞き手との性差を意識することができないと考えられるものについても, 件数からは除外したそれぞれの表について件数を見ていくと, 全体謝罪ともに, 女性男性が最も多いほか3つはどれも大体同じ件数だが, 比較的多いのは男性女性であり, 最も少ないのは男性男性だった結果として, 聞き手の性別ごとの合計件数を見ると, 全体謝罪ともに, 聞き手は男性のほうが多くなっているまた, 前節でも触れたことだが, 話し手は女性の方が多い続いて, 謝罪言葉の種類ごとに見ていくまず, ごめんについては, 全体の場合も謝罪の場合も, 男女とも同性に対する使用の方が少ないという結果になった特に男性男性の使用件数は, ごめんの中では最も少ないしかし, 前節で示したとおり, ごめんは男性の使用件数が特に少ないわけでは

11 現代日本語の謝罪言葉に関する研究 31 ないため, 件数が少ない理由は性差の方にあると考えられる次に, ごめんなさいについては, 全体謝罪どちらの場合でも, 話し手が男性であるものの件数が少なくなっているこれは前節で示した結果のとおりであるまた, 聞き手による件数の変化はあまり見られず, 性差による影響はあまりないと考えられるそしてすみませんは, 全体の場合, 使用件数が最も多いのは女性男性, 最も少ないのは女性女性と, どちらも話し手が女性のものとなった前節で示した通り, すみませんは女性の使用件数が特に多いわけでも少ないわけでもないごめん同様に, 件数が多い少ない理由は, 性差によるものと考えられるなお, 謝罪の場合では, 全体の場合に比べて, 性差による件数の差が少なくなっているこれは, 女性男性のすみませんが, 他の性差の場合より, 謝罪以外の使用率が高いということを示している最後の申し訳ありませんは, 全体でも謝罪でも, 聞き手が男性であるものの件数が多かったまた, 女性女性で使用された申し訳ありません 6 件は, すべて謝罪として使用されていた 4.5. 話し手と聞き手の人間関係について続いては, 話し手と聞き手の人間関係について取り上げるここで人間関係としているのは, ウチソトヨソで区分される親疎関係と, 上等下で区分される上下関係である以下, 謝罪言葉ごとの親疎関係人間関係の組み合わせについて, 謝罪と全体の件数を表 5a dに示す表 5a: ごめん ( 謝罪 / 全体 ) 表 5b: ごめんなさい ( 謝罪 / 全体 ) 立場年齢ウチソトヨソ合計立場年齢ウチソトヨソ合計上 1/1 0/1 0 1/2 上 3/3 6/9 1/1 10/13 等 0 0 0/1 0/1 等 0 0 0/1 0/1 上下 0 0/1 0 0/1 上下 0 2/2 0 2/2 不明不明 2/2 2/2 0/1 4/5 小計 1/1 0/2 0/1 1/4 小計 5/5 10/13 1/3 16/21 上 10/15 1/1 1/1 12/17 上 15/17 18/21 5/6 38/44 等 23/25 24/34 1/1 48/60 等 8/8 4/5 0 12/13 等下 29/31 17/20 1/1 47/52 等下 4/4 1/2 10/10 15/16 不明 1/2 1/2 0/1 2/5 不明 2/2 1/3 2/3 5/8 小計 63/73 43/57 3/4 109/134 小計 29/31 24/31 17/19 70/81 上 1/ /1 上等等下下 2/ /2 下下 1/1 0 1/1 2/2 不明 /1 不明小計 3/3 0/1 0 3/4 小計 1/1 0 1/1 2/2 合計 67/77 43/60 3/5 113/142 合計 35/37 34/44 19/23 88/104 立場や年齢の項目は, 話し手から見た場合の聞き手の立場年齢を示す以下の表も同じ除外対象となったのはごめん 4/5 件, ごめんなさい 8/9 件, すみません 17/34 件, 申し訳 18/22 件

12 32 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要表 5c: すみません ( 謝罪 / 全体 ) 立場年齢ウチソトヨソ合計上 0 34/42 3/6 37/48 等 0 1/1 1/2 2/3 上下 0 1/1 2/2 3/3 不明 0 4/6 2/2 6/8 小計 0 40/50 8/12 48/62 上 6/8 38/64 9/23 53/95 等 4/4 9/13 6/9 19/26 等下 2/2 4/9 3/7 9/18 不明 0 10/14 10/43 20/57 小計 12/14 61/100 28/82 101/196 上 0 1/1 0 1/1 等 0 1/1 0 1/1 下下 0 0/1 0/1 0/2 不明 0 1/2 0 1/2 小計 0 3/5 0/1 3/6 合計 12/14 104/155 36/95 152/264 表 5d: 申し訳ありません ( 謝罪 / 全体 ) 立場年齢ウチソトヨソ合計上 0 10/ /11 等 0 4/6 1/2 5/8 上下不明 0 1/4 1/2 2/6 小計 0 15/16 2/4 17/25 上 1/1 10/11 1/1 12/13 等 0 0/1 1/1 1/2 等下 0 0 1/3 1/3 不明 0 1/1 0/1 1/2 小計 1/1 11/13 3/6 15/20 上等下下不明小計合計 1/1 26/34 5/10 32/45 なお, 聞き手が複数人のものについては, 前節と同様の理由により, 件数から除外したまた, 話し手と聞き手の人間関係が不明であるものや, 話し手が聞き手との人間関係を意識することができないと考えられるものについても, 件数から除外した親疎関係についてまず親疎関係について, 全体の件数から見ていくと, ウチに対するものが129 件, ソトが293 件, ヨソが133 件となっているまた, 謝罪の件数はウチが115 件, ソトが207 件, ヨソが65 件だった両者の件数を比較すると, ウチに対する謝罪言葉は, 大半が謝罪の用法ということがわかるソトに対するものは7 割程度が謝罪の用法であり, 逆にヨソに対するものは, 半分以上が謝罪以外の用法となっている謝罪言葉ごとの件数を見た場合, ごめんとごめんなさいはウチとソトの相手に対して多く使用されているただし, ごめんなさいはヨソの件数も23 件 (22.1%) と比較的多く, 親疎関係の件数は平均的になっている一方, すみませんはソトとヨソが多く, 申し訳ありませんはほとんどソトの相手に対して使用されているまた, 謝罪の件数でも全体的な傾向は変わらないが, すみませんはソトが10% 増, ヨソが10% 減になっており, ソトの比率が高まっている上下関係について次に, 社会的な立場の差と年齢差の組み合わせから, 話し手と聞き手の上下関係を見ていくなお以降は, 社会的な立場の差については ( 話し手から見て ) 格上同格格下, 年齢差については ( 話し手から見て ) 年上同年年下とそれぞれ表記する

13 現代日本語の謝罪言葉に関する研究 33 はじめに, 全体における上下関係ごとの件数の差は以下の通りである社会的立場の差格上 :112 件同格 :431 件格下 :17 件年齢差年上 :245 件同年 :115 件年下 :101 件不明 :104 件このように謝罪相手との社会的立場の差は同格である場合がほとんどで格下の例はほとんどなく年齢差については相手が年上であることが一番多いが同年や年下の場合も多く見られたまた, あらかじめ述べておくと, すべての謝罪言葉について, 全体の場合と謝罪の場合で, 使用傾向に大きな差は見られなかったまずごめんについては, 全体の場合は同格かつ, 同年か年下の相手に対して使用されている逆に, 格上や格下の相手に対してはほとんど使用されていない一方, ごめんなさいは同格でも, 年上の相手に対して多く使用されているまた件数自体はそう多くないが, 格上かつ年上に使用される例も見られるなお, 格下に対して使用される例はほとんど見られない続いてすみませんは, 同格以上で年上の相手に対する使用件数が, 合計件数の半分を占めている逆に, 年下や格下に対する使用件数は少ないそして申し訳ありませんは, すみませんと同様に, 同格以上で年上の相手に対する使用が主になっている特に, 格下に対する使用はまったく見られなかった親疎関係と上下関係について最後に, 親疎関係と上下関係を組み合わせて考察するなお, あらかじめ述べておくと, 全体の場合と謝罪の場合とで, 使用傾向に大きな差は見られなかった唯一変化があったのは前述の通り, すみませんのヨソに対する使用比率が大きく下がったことだけであるまず, ごめんは主に, 同格でウチソトの相手に対して使用されているこのとき, ウチの場合は年上に対しても使うが, ソトの場合は年上には使われていない次に, ごめんなさいは主に同格に対し, 親疎関係を問わずに使用されているウチソトの場合は年上に使うのが主で, ヨソの場合は年下にも使うまた, ソトかつ年上なら, 格上の相手であっても使われる続いてすみませんは, ソトヨソの相手に対して使用されているソトの場合は年上かつ同格以上の相手に対して使うが, ヨソの場合は同格の相手が主となっているこれは, ヨソの相手は基本的に出会ったばかりであり, 社会的な立場の上下が即座につくとは限らないことによると考えられる最後に, 申し訳ありませんは主にソトかつ年上の相手に対して使用される社会的な立場は同格以上の場合のみであり, 格下の相手に対する用例はまったく見られなかった 4.6. 終助詞謝罪言葉ごとの話し手の性別の傾向については,4.3 節で触れたとおりだが, それぞれの謝罪言葉に終助詞が接続する場合, 話し手の性別には次のような傾向が見られたまず, ごめんに終助詞がついた場合, ごめんなはすべて男性で7 件だった次に, ごめんねは全部で35 件, うち男性が8 件, 女性が27 件と, 女性に偏った

14 34 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要以下に, ごめんなごめんねについてそれぞれ用例を挙げる航空便のダンボールに資料や原稿用紙を詰めこんでいる楯夫, デスクの上の妻の写真と目が合った楯夫 ( 微笑みかけ ) ごめんなお前は連れてけないんだ ( テレビドラマ代表作選集 1999 年版 p.253 結婚前夜第四章家族をつくる愛 ) 美知子もういいのよ, 美枝美枝でも美知子ごめんね, 無理言ってお母さん, 何とかするから ( テレビドラマ代表作選集 2004 年版 p.40 さとうきび畑の唄 ) このとき, 辞書 ( 新明解国語辞典第五版) によれば, 終助詞なには男性が使用する意味も存在しており, 話し手が男性に偏る理由をつけることができるしかし, 終助詞ねには女性が使用する意味が特に存在するわけではないにも関わらず, 話し手が女性に偏っているまた, ごめんよは7 件あり, 男性 5 件, 女性 1 件, 性別不明 1 件となっていたただし, この男性 5 件は, すべて時代劇中の同一人物だったため, 口癖など個人特有の事情による可能性が考えられ, 終助詞よが男性に偏るとはいえない続いてごめんなさいに終助詞がついた場合, ごめんなさいねは10 件で, 男性 1 件, 女性 9 件だったまた, ごめんなさいよは時代劇中の女性に1 件だけ見られたただし, ごめんなさい自体の話し手が女性に大きく偏っており, 終助詞ねよが使い手の性別に影響を与えているとは一概に言えないさらに, すみませんに終助詞がつく場合, すみませんねは5 件で, 男性 1 件, 女性 3 件, 性別不明 1 件だったすみませんのうは男性 1 件だが, 時代は戦時中で, 広島弁を話すとされている登場人物だった最後に, 申し訳ありませんに終助詞がつくものは, 申し訳ありませんのうの男性 1 件のみで, 話し手はすみませんのうと一緒だった上記の結果から, 助動詞がついたときの話し手の性別が, 元の謝罪言葉と異なる傾向を示すのは, ごめんな ( 男に偏る ), ごめんね ( 女に偏る ) の2 種類があった 5. 謝罪言葉の使い分け 5.1. 使い分けに関わる要素今回の調査に用いた使い分けの要素の中で, 他の要素と組み合わせることによって有用な結果を得ることができたものには, 以下のようなものがあった 9) 話し手の属性: 話し手の性別 + 話し手の年齢 (+ 終助詞 ) 性差: 話し手の性別 + 聞き手の性別上下関係: 年齢差 + 社会的立場の差人間関係: 内外他 + 年齢差 + 社会的立場の差

15 現代日本語の謝罪言葉に関する研究 35 このうち性差は, 更に人間関係と組み合わせて見ることにより, 性差が人間関係の構成に与える影響を見ることもできると考えたが, 今回の用例数では不十分だったためか, 件数の分布があまりに散逸してしまい, 参考にすることはできなかったまた, 今回導入した要素の中には, 件数が少なかったり, 偏ったりしていたために, 言葉の使い分けに際して有効に機能するかどうか, 不明なものもあったしかし, 責任の所在方向性などは, 代理や帰属などに該当する場面が, そもそもほとんど登場しないということがわかったため, その意味で有用性はあまり高くないことが確かめられた今後, 新たな要素を追加する場合や, 要素の組み合わせを見るにあたっては, 出現頻度も考慮に入れて導入する必要がある 5.2. 謝罪言葉同士の差異今回取り上げた4つの謝罪言葉については,2 章 2 節で述べたとおりごめんとごめんなさいの違いごめんなさいとすみませんの違いすみませんと申し訳ありませんの違いという3つの観点から, 以下のようにまとめられるごめんとごめんなさいの違いごめんとごめんなさいは, 語形の類似から見て, 同一の語源を持つ言葉同士であると考えられるしかし, 現代においてこの両者は, 話し手の年齢話し手の性別聞き手との性差聞き手との人間関係という四つの要素によって使い分けられているまず, 話し手の年齢として, ごめんは10 代から30 代まで広く使えるが, ごめんなさいは30 代の使用数が少ない次に, 話し手の性別について, ごめんが男女とも使用でき, 女性の方が若干多い程度の表現なのに対し, ごめんなさいは使用者の大半が女性という, いわば女性語的な性格を強く帯びている表現である続いて, 聞き手との性差について, ごめんは同性に対して使用しにくい傾向があるが, ごめんなさいは特に性差の影響を受けない最後に, 聞き手との年齢差については, ごめんがウチならば年齢を問わず, ソトならば年下や同等の相手に用いられるのに対し, ごめんなさいはウチソトの年上や, ヨソの年下の相手に使用されているつまり, ごめんなさいの側から見た場合, ごめんは, 30 代でも使いやすい男性にとって使いやすい同性に対して使いにくいヨソには使えない代わり, ウチやソトならば同等から年下までカバーしているという謝罪言葉として, 使い分けられているごめんなさいとすみませんの違いごめんなさいとすみませんは, どちらもある程度丁寧な表現と考えられるが, ごめんなさいの方は命令形であるという点で異なっているさて, 現代においてこの両者は, 用法話し手の性別聞き手との性差聞き手との親疎関係未知の相手かどうかという五つの要素によって使い分けられているまず用法上の違いとして, ごめんなさいは感謝や注意喚起に使えないか使用例が非常に少ないのに対し, すみませんはそのどちらにもよく使われている

16 36 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要次に, 話し手の性別として, ごめんなさいは女性の使用する言葉という傾向が強いが, すみませんは男女どちらでも使用できる表現である続いて, 聞き手との性差について, ごめんなさいは特に性差の影響を受けないが, すみませんは女性から女性に使いにくい傾向があるさらに, 聞き手との親疎関係については, ごめんなさいがウチソトの年上の相手に使用されるのに対し, すみませんはソトヨソの年上に使用されている最後に, 未知の相手かどうかについては, 相手のことを視認できていない場合や, 相手を特定しない場合などには, すみませんの方がよく使用されているつまり, すみませんと比べると, ごめんなさいは, 感謝や注意喚起に使えない男性にとって使いにくい女性に対しても使いやすいヨソには使えない代わり, ウチに使える未知の相手に使いにくいという謝罪言葉として, 使い分けられているなお, ごめんなさいとすみませんの用例数には大きな差があるが, これはごめんなさいの側に, に使えないにくいという制限が多く存在するためだと考えられるよって, 用例数の差そのものは, 使い分けの原因ではなく結果であると判断するすみませんと申し訳ありませんの違いすみませんと申し訳ありませんは, どちらも敬体のますを含んでいるが, 表現としての長さなどから, 申し訳ありませんの方が丁重な表現というイメージを与えられているように感じられるだが, 現代において両者は, 用法話し手の年齢話し手の性別聞き手との性差聞き手との親疎関係未知の相手という6つの要素によって使い分けられているまず用法上の違いとして, すみませんは注意喚起にも使えるのに対し, 申し訳ありませんは注意喚起にほとんど使われていない次に, 話し手の年齢として, すみませんは10 代から30 代まで広く使えるが, 申し訳ありませんは主に50 代が使用する続いて, 話し手の性別として, すみませんは男女どちらでも使用できるのに対して, 申し訳ありませんは男性の方が使用しているさらに, 聞き手との性差について, すみませんは女性から女性に使いにくい傾向があり, 申し訳ありませんは男性から男性に使いやすい傾向があるそして, 聞き手との親疎関係について, すみませんはソトヨソの年上に対して使用されるが, 申し訳ありませんはソトの年上にのみ使用されている最後に, 未知の相手については, 相手のことを視認できていない場合や, 相手を特定しない場合などには, すみませんの方がよく使用されているつまり, 申し訳ありませんとの比較において, すみませんは, 注意喚起にも使える 10 代から30 代にとって使いやすい女性にとって使いやすい女性から女性に使いにくいヨソに対しても使える未知の相手に使いやすいという謝罪言葉として, 使い分けられているなお, ごめんなさいとすみません以上に, すみませんと申し訳ありませんの用例数には大きな差があるが, 同様の理由によって, 用例数の差そのものは, 使い分けの原因ではなく結果であると判断する

17 現代日本語の謝罪言葉に関する研究終わりに本稿では, ごめんごめんなさいすみません申し訳ありませんの4つの謝罪言葉について, それぞれどのようにして使い分けられるのかを明らかにするため, 調査と考察を行なってきたその際, 使い分けの原因となる要素については, 先行研究でそれぞれ挙げられていたものを取りまとめ, 総合的に扱ったほか, 自身で付け加えた要素も含めて, 用例の分析を行なった結果として, ごめんごめんなさいすみません申し訳ありませんの4つの謝罪言葉について, それぞれがどのような要素に基づいて使用され, どのように使い分けられるかを示すことができたただし今回用例として使用したのは, ドラマの脚本の台詞であり, そこにはドラマ特有の使用傾向が含まれていることも考えられるつまり, 現実の会話とは異なる結果が示されている可能性もある今後の展望としては, 本稿で示した要素や基準をもとに, 現実の発話から集めた用例を分析し, ドラマと現実の発話の間にある矛盾や相違を見つけ出すほか, 現実の発話における使い分けの要素や基準を明らかにしていくことなどが考えられる資料および参考文献日本脚本家連盟 (1999) (2009) テレビドラマ代表作選集 1999 年版テレビドラマ代表作選集 2009 年版株式会社 NHKオフィス企画金田一京助著山田忠雄ほか編 (1997) 新明解国語辞典第五版三省堂小野由美子, 許清平, 森清隆, 森勇樹 (2001) 日本語母語話者にみる感謝と謝罪表現の使用ありがとう, すみません再考鳴門教育大学実技教育研究 Vol.11 pp 鳴門教育大学水本光美 (2010) テレビドラマドラマ語としての女ことば中村桃子ジェンダーで学ぶ言語学 pp 世界思想社三宅和子 (1993) 詫び以外で使われる詫び表現その多用化の実態とウチソトヨソの関係日本語教育 82 号 pp 日本語教育学会三宅和子 (1994) 日本人の言語行動パターンウチソトヨソ意識筑波大学留学生教育センター日本語教育論集 9 pp 筑波大学山本もと子 (2004) 社会的相互行為としての謝罪表現言語表現選択の背景には何があるのか信州大学留学生センター紀要 Vol.5 pp 信州大学 1) ドラマの原作者脚本家によって, 使用する謝罪言葉の傾向に偏りがある場合などが考えられたためであるなお, 今回用例を採取した68 作品のうち, 原作者脚本家が共通の人物であるものは, 人数としては 11 人, 作品数としては23 作あったが, 特別な偏りが見られた場合のみ, 別途考察することとした 2) 調査対象を過去 11 年分とした点については, この研究では時代的な用法の変遷について深く掘り下げるつもりはなく, また調査上の問題から, 対象とする年代の範囲を区切る必要があったためであるなお, 今回の調査においては, 原作の発表年や作中の舞台が10 年以上のもので, 現代と異なる言葉遣いが含まれる可能性がある作品の中の用例についても, 大きな差異が見られない限り, 現代を舞台にしたものなどと一緒にして扱った方言色の強い作品なども同様で, 明らかな違いが確認された場合のみ, 別途考察することとした 3) すいませんすんません申し訳ございませんなども, それぞれすみません申し訳ありませんに含めたこれは, 敬体のますを含むか否かという観点からは意味上に大きな差が見られず, 同種の語と扱っても問題ないと判断したためである逆に, 形が崩れすぎたすんまそんや, ますを含まな

18 38 岩手大学大学院人文社会科学研究科紀要い申し訳ない ( です ) などは除いたまた, 謝罪言葉の後に助動詞でした, 終助詞なねなど, 接続詞がけどなどが続くものについても, 接続元の謝罪言葉に含めるものとした更に, ごめん下さい御免こうむるや, 動詞済むの否定形としての済みませんなど, 挨拶的な定型表現ではないものについては, 謝罪言葉には含めないそのほか, 謝罪言葉の例として提示されているもの ( ごめんなさいで済むかなど) や, 事前に行なわれた謝罪を引用しているだけのもの ( ごめんなさいって言ったでしょなど) については, 用例としては採取したが, 検討の際には謝罪言葉としては扱わなかったこれらの言葉が直接謝罪という言語行為に使用されているわけではないと考えたからである 4) なお, ごめんごめんのように, 同一の謝罪言葉が連続して使用される場合, それは1 件の発話として数えるただし, 謝罪言葉同士の間に, 他の文が挟まれているものなどは,1 件ずつ別のものとして扱ったまた, 間に他者の沈黙 ( 三点リーダーのみの発言など ) が入っている場合や, 別種の謝罪言葉が連続して使用される場合についても,1 件ずつ別に数えたが, 連続発話に類するものとして, 別途考察した 5) このとき, ウチとソトの2つだけでなく, ヨソも必要となるのは, その場限りの関係という最も疎遠な関係を表わすのにヨソが必要であり, またソトの関係とヨソの関係とでは言語選択に差があることが先行研究で示されているためである ( 三宅 1993,1994 山本 2004) 6) なお, 父親母親などの家庭内の上位者については, 公的な場面での上位者と区別するため, 社会的立場の差は等と判定した親子が真に対等な間柄とは考えづらいが, 両親などは関係の項目で露出しやすいため, 別途考察が必要となる場合はそちらで対応するその他, 特殊な立場の差としては, 先輩後輩教師生徒などがあるこれらの関係は前述の通り, 登場人物間の実際の力関係は無視して, 社会的な立場としては明確な上下関係を持つものとして判定した同様に, 店員客の立場の差もすべて上としたただし, 客店員の立場の差は下ではなく, 等と判定することとした 7) なお, 用例の中には, 年齢が明記されていない登場人物も多く存在したため, 次のような措置を取ったまず, 本人の年齢は不明でも, 長子の年齢がわかっているものについては, 仮に長子の年齢 +28 を本人の年齢としたこれは, 今回調査対象とした年の間で,1999 年 ( 平成 11 年 ) の平均初産年齢が27.9 歳というデータに基づく ( 厚生労働省の人口動態統計より ) 次に, 本人の年齢は不明だが, 同級生や同世代の相手の年齢が分かっているものについては, それを本人の年齢として統計に含めたさらに, 周囲の人物も含めて明確な年齢の記述がないものは, 作中の描写から, 未成年と成人とに区別した成人については欄を設け, 未成年は10 代の欄に統合した最後に, 描写が少ないなどの理由で年齢が判別できないものについては不明とした 8) 名前が与えられている登場人物のみを数えたなお, 作中で時代設定の大きな変遷があった場合, 年齢の変化した登場人物は, それぞれの時代ごとに一人としてカウントしている 9) このほか同じ謝罪言葉が連続して使用された場合ごめんごめんのみ元のごめんとは異なった性質を示すことが確認されたがそれはごめんごめんの特徴でありごめんと他の謝罪言葉の違いとは言えないと考え本稿では省略した

238 古川智樹機能を持っていると思われるそして３のように単独で発話される場合もあれば５のあなるほどねのようにあの後続に他の形式がつく場合もありあは様々な位置形式で会話の中に現れることがわかるでは話し手の発話を受けて聞き手が発するあはどのような機能を持つのであろ

238 古川智樹機能を持っていると思われるそして３のように単独で発話される場合もあれば５のあなるほどねのようにあの後続に他の形式がつく場合もありあは様々な位置形式で会話の中に現れることがわかるでは話し手の発話を受けて聞き手が発するあはどのような機能を持つのであろ 238 古川智樹機能を持っていると思われるそして３のように単独で発話される場合もあれば５のあなるほどねのようにあの後続に他の形式がつく場合もありあは様々な位置形式で会話の中に現れることがわかるでは話し手の発話を受けて聞き手が発するあはどのような機能を持つのであろうかこのあに関してあいづち研究の中では主に理解している信号堀口１７として取り上げられているが