Contents 1. 調査概要 2. 調査結果 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 Sec.4 なでしこジャパンに関して Sec.5 J リーグに関して 3. 資料 ( 調査用紙 ) P 2~ P 5~ P13~ P24~
|
|
|
- さやな めいこ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 なでしこリーグスタジアム観戦者調査 2013 サマリーレポート 2013 年 9 月なでしこリーグ改革タスクフォース
2 Contents 1. 調査概要 2. 調査結果 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 Sec.4 なでしこジャパンに関して Sec.5 J リーグに関して 3. 資料 ( 調査用紙 ) P 2~ P 5~ P13~ P24~ P30~ P31~ P35
3 1. 調査概要 調査目的なでしこリーグ所属 10 クラブのホームゲーム観戦者を対象に 観戦理由 クラブや選手に対する意識 観戦経験および基本的属性などの統計データを収集する 調査時期 2013 年 4 月 7 日 ( 日 ) ~ 5 月 12 日 ( 日 ) 調査方法スタジアム内における集合配布法を用いた質問紙調査 調査対象クラブ 仙台レディースレッドダイヤモンズレディースジェフユナイテッド市原 千葉レディース ベレーザアルビレックス新潟レディース 伊賀フットボールクラブくノ一スペランツァFC INAC 神戸レオネッサ岡山湯郷 Belle FC 吉備国際大学 Charme 調査対象者 12 歳以上のスタジアム観戦者 ( アウェイクラブのファンであることが認識できる者を除く ) 調査実施 分析および報告書作成者 大阪体育大学藤本淳也早稲田大学松岡宏高 調査実施協力 新潟経営大学福田拓哉 岡山大学 高岡敦史 仙台大学 柴田恵里香 報告書作成協力早稲田大学大学院スポーツ科学研究科 足立名津美 本間崇教 坂詰歩子
4 1. 調査概要 調査対象試合 節開催日対戦クラブスタジアム キックオフ時刻 入場者数 ( 人 ) 有効回答数 5 4 月 21 日 ( 日 ) ユアテックスタジアム仙台 13:00 1, 部 4 4 月 13 日 ( 日 ) 駒場スタジアム 13:00 2, 部 4 4 月 13 日 ( 土 ) ゼットエーオリプリスタジアム 13: 部 3 4 月 7 日 ( 日 ) 多摩市陸上競技場 13: 部 6 4 月 28 日 ( 日 ) 新発田市五十公野公園陸上競技場 13:00 1, 部 6 4 月 29 日 ( 月 祝 ) 上野運動公園競技場 13:00 1, 部 5 4 月 21 日 ( 日 ) 高槻市総合スポーツセンター陸上競技場 13: 部 8 5 月 12 日 ( 日 ) ノエビアスタジアム神戸 13:00 6, 部 3 4 月 7 日 ( 日 ) 岡山県美作ラグビーサッカー場 12:00 2, 部 6 4 月 28 日 ( 日 ) 岡山県笠岡陸上競技場 12: 部 本調査の分析対象者 本調査のデータ収集時には アウェイクラブのファンであると認識できる観戦者 ( 例 : ユニフォームを着ている ) を除いて 調査票の配布を行った ただし 実際には回収したデータの中には 見た目には分からないアウェイクラブのファンである観戦者 他のクラブのファンである観戦者 特に応援しているクラブがない観戦者も含まれていた そこで あなたはホームチームのファンですか? という質問項目の回答を用いて ホームチームのファンであるかどうかを確認した 本報告書の結果はすべて この質問項目について はい と回答した者を つまりホームクラブのファンのみを分析対象としている 各クラブにおける分析対象者数は 以下の表のとおりである ジェフL 計 分析対象の回答数 145 部 150 部 110 部 140 部 157 部 160 部 132 部 242 部 226 部 124 部 1586 部
5 2. 調査結果 Sec.1 観戦者のプロフィール ホームチームのファンの応援歴 観戦者の性別 観戦者の年齢分布 観戦者の居住地 観戦者の婚姻関係 子どもの有無 サッカーをしている子どもの有無 観戦者のサッカープレイ経験 観戦者のフットサルプレイ経験 観戦者の自由裁量所得 観戦者が利用している SNS サイト P5 P6 P7 P8 P8 P9 P9 P10 P10 P11 P12 Sec.2 観戦行動の特徴 一緒に観戦に来た人数の合計 観戦における同伴者 家族の中で観戦を最も希望した人 自宅からスタジアムまでの所要時間 チケットの入手方法 昨シーズンのスタジアム観戦回数 ホームチームの情報を入手する経路 観戦理由 今後のホームチームの試合観戦意図 P13 P14 P15 P16 P17 P17 P18 P19~P21 P22~P23 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチーム 選手などに対する愛着 ホームチームの選手に対するイメージ ホームチームの社会貢献への評価 P24~P25 P26 P27~P29 Sec.4 なでしこジャパンに関して なでしこジャパン の試合や その結果への関心 P30 Sec.5 J リーグに関して J リーグ の試合や その結果への関心 昨年の J リーグ観戦回数 J リーグで応援しているチームの有無 P31 P32~P33 P34 なお 本報告書において用いている J リーグのデータは J リーグスタジアム観戦者調査 2012 サマリーレポート を参照している
6 Sec.1 観戦者のプロフィール ホームチームのファンの応援歴 (n=143) 7.7% 90.9% (n=147) 12.2% 25.2% 33.3% 29.3% (n=110) 10.9% 17.3% 45.5% 26.4% (n=137) 5.1% 32.1% 38.0% 24.8% (n=152) 9.2% 12.5% 39.5% 38.8% (n=154) 17.5% 41.6% 26.0% 14.9% (n=114) 21.1% 47.4% 21.9% 9.6% (n=239) 13.4% 46.4% 38.1% (n=224) 6.3% 25.4% 50.9% 17.4% (n=122) 58.2% 14.8% 26.2% (n=1,542) 15% 36% 33% 16% J リーグ平均 (n=14,575) 7% 29% 28% 35% 1 年目 2 年目 3~5 年目 6 年以上
7 Sec.1 観戦者のプロフィール 観戦者の性別 (n=145) (n=150) (n=110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) なでしこ平均 (n=1,586) J リーグ平均 (n=16,711) 69.7% 84.0% 77.3% 67.1% 72.0% 73.7% 72.7% 67.8% 58.8% 71.8% 70.6% 62.8% 30.3% 16.0% 22.7% 32.9% 28.0% 26.3% 27.3% 32.2% 41.2% 28.2% 29.4% 37.2% 男性 女性
8 Sec.1 観戦者のプロフィール 観戦者の年齢分布 (n=145) (n=150) (n=110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) 3.8% 7.9% 5.5% 13.8% 6.7% 8.7% 19.3% 4.5% 7.3% 6.4% 9.3% 19.1% 5.0% 20.6% 7.6% 5.8% 28.1% 26.4% 14.4% 7.0% 15.3% 11.1% 26.1% 3.2% 8.1% 24.2% 31.1% 33.2% 26.4% 28.6% 32.0% 22.5% 36.3% 24.3% 30.9% 26.6% 23.4% 25.5% 31.1% 21.2% 18.6% 18.6% 3.4% 20.7% 6.7% 21.8% 6.4% 5.5% 16.4% 8.6% 14.6% 3.8% 14.4% 3.8% 11.4% 3.8% 19.0% 20.4% 5.3% 33.1% 4.0% 18 歳以下 歳 歳 歳 歳 歳 歳 70 歳以上 (n=1,586) 5.6% 17.1% 28.1% 43.2% J リーグ平均 (n=16,594) 6.5% 6.2% 12.4% 26.4% 26.9% 21.6% 18 歳以下 歳 歳 歳 歳 50 歳以上 平均年齢の比較 (n=145) (n=150) (n=110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) (n=1,586) J リーグ平均 (n=16,594) 47.6 歳 42.2 歳 44.2 歳 41.9 歳 48.0 歳 47.7 歳 45.4 歳 44.2 歳 50.3 歳 53.0 歳 46.5 歳 39.0 歳
9 Sec.1 観戦者のプロフィール 観戦者の居住地 クラブの拠点が所在する都府県内 / 外で分類 (n=115) (n=122) (n=92) (n=109) (n=120) (n=115) (n=101) (n=172) (n=182) (n=104) (n=1,532) J リーグ平均 (n=14,363) 65.6% 64.2% 64.3% 65.7% 83.7% 83.2% 76.4% 76.9% 76.4% 93.0% 86.0% 97.5% 34.4% 35.8% 35.7% 34.3% 16.3% 16.8% 23.6% 23.1% 23.6% 7.0% 14.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 観戦者の婚姻関係 都府県内 都府県外 (n=139) (n=148) (n=108) (n=133) (n=155) (n=159) (n=129) (n=240) (n=219) (n=119) (n=1,549) 43.2% 62.8% 48.1% 51.9% 45.8% 23.3% 35.7% 41.3% 36.1% 20.2% 40.7% 56.8% 37.2% 51.9% 48.1% 54.2% 76.7% 64.3% 58.7% 63.9% 79.8% 59.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 独身 既婚
10 Sec.1 観戦者のプロフィール 子どもの有無 (n=140) (n=147) (n=106) (n=135) (n=151) (n=156) (n=131) (n=235) (n=216) (n=121) (n=1,542) 52.1% 73.5% 58.5% 65.2% 52.3% 34.6% 38.9% 48.5% 38.4% 25.6% 51.7% 47.9% 26.5% 41.5% 34.8% 47.7% 65.4% 61.1% 51.5% 61.6% 74.4% 48.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% いる サッカーをしている子どもの有無 子供がいると回答した対象者のみ回答 いない (n=65) (n=40) (n=43) (n=46) (n=73) (n=100) (n=80) (n=120) (n=133) (n=84) (n=784) 15.4% 37.5% 39.5% 45.7% 26.0% 26.0% 51.3% 21.7% 15.0% 27.7% 27.7% 84.6% 62.5% 60.5% 54.3% 74.0% 74.0% 48.7% 78.3% 85.0% 72.3% 72.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% いる いない
11 Sec.1 観戦者のプロフィール 観戦者のサッカープレイ経験 (n=141) (n=146) (n=108) (n=140) (n=153) (n=158) (n=128) (n=236) (n=205) (n=117) (n=1,550) J リーグ平均 (n=16,116) 11.6% 9.2% 5.8% 10.8% 7.7% 10.0% 4.2% 6.0% 8.6% 10.3% 19.4% 28.4% 16.7% 15.0% 16.2% 27.9% 31.2% 21.5% 25.4% 22.6% 22.8% 27.0% 29.5% 68.8% 60.5% 59.6% 51.1% 77.6% 67.7% 66.9% 67.4% 80.8% 77.8% 68.5% 62.7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 定期的に継続して経験あり不定期だが経験あり経験なし 観戦者のフットサルプレイ経験 (n=141) (n=146) (n=108) (n=140) (n=153) (n=158) (n=128) (n=236) (n=205) (n=117) (n=1,532) J リーグ平均 (n=16,012) 4.1% 5.6% 6.4% 5.1% 5.9% 7.7% 3.7% 12.4% 19.9% 10.5% 4.4% 24.7% 16.5% 18.8% 14.0% 15.9% 23.1% 26.4% 14.6% 79.4% 71.2% 71.3% 67.1% 86.9% 78.5% 78.9% 80.1% 93.2% 92.3% 80.5% 73.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 定期的に継続して経験あり不定期だが経験あり経験なし
12 Sec.1 観戦者のプロフィール 観戦者の自由裁量所得 自由裁量所得 : レジャーや趣味などに自由に使える金額 / 月 (n=133) 22.6% 33.1% 20.3% 12.8% 6.8% 4.5% (n=141) 5.7% 24.1% 19.9% 22.7% 18.4% 9.2% (n=99) 8.1% 17.2% 24.2% 24.2% 17.2% 9.2% (n=116) 13.8% 20.7% 20.7% 24.1% 12.1% 8.6% (n=141) 18.4% 29.8% 21.3% 19.1% 8.5% (n=127) 25.2% 27.6% 15.0% 17.3% 12.6% (n=96) 22.9% 31.3% 14.6% 17.7% 8.3% 5.2% (n=198) 17.7% 34.8% 17.2% 17.2% 10.6% (n=196) 22.4% 30.1% 19.4% 14.8% 8.2% 5.1% (n=113) 23.0% 40.7% 13.3% 9.7% 10.6% (n=1,360) 18.2% 29.4% 18.6% 17.7% 11.1% 5.0% J リーグ平均 (n=10,714) 10.2% 16.3% 17.1% 28.8% 21.4% 6.2% 9,999 円以下 10,000 円 -19,999 円 20,000 円 -29,999 円 30,000 円 -49,999 円 50,000 円 -99,999 円 100,000 円以上
13 Sec.1 観戦者のプロフィール 観戦者が利用している SNS サイト 複数回答 (n=143) (n=148) (n=107) Facebook (n=139) Twitter (n=143) Line (n=153) (n=131) (n=240) (n=211) (n=114) LinkedIn mixi その他 全て利用していない (n=1,529) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Facebook Twitter Line LinkedIn mixi その他 全て利用していない (n=143) 19.6% 25.9% 15.4% 0.0% 10.5% 2.8% 51.0% (n=148) 25.0% 33.8% 25.0% 1.4% 21.6% 1.4% 44.6% (n=107) 27.1% 23.4% 25.2% 0.0% 17.8% 3.7% 47.7% (n=139) 26.6% 36.7% 30.2% 0.0% 15.1% 5.0% 43.2% (n=143) 18.2% 18.2% 16.8% 0.0% 7.7% 5.6% 56.6% (n=153) 21.6% 15.0% 27.5% 0.0% 7.2% 3.9% 52.9% (n=131) 29.0% 27.5% 25.2% 0.8% 16.8% 3.1% 44.3% (n=240) 27.1% 26.3% 36.3% 0.0% 15.8% 4.2% 45.8% (n=211) 15.2% 11.8% 21.3% 0.5% 7.1% 2.4% 65.4% (n=114) 18.4% 9.6% 19.3% 0.9% 0.9% 5.3% 63.2% (n=1,586) 22.6% 22.7% 24.9% 0.3% 12.1% 3.7% 51.7%
14 Sec.2 観戦行動の特徴 一緒に観戦に来た人数の合計 観戦者自身を含む (n=143) 44.7% 35.0% 10.5% 3.5% 6.3% (n=146) 50.0% 36.3% 5.5% 5.5% (n=110) 50.0% 33.6% 14.6% (n=132) 40.9% 40.9% 6.8% 3.8% 7.6% (n=151) 47.0% 37.7% 8.6% 4.7% (n=156) 30.8% 42.9% 11.5% 7.7% 7.1% (n=127) 39.3% 18.1% 15.0% 14.2% 13.4% (n=241) 29.5% 43.1% 15.8% 9.1% (n=216) 31.5% 52.8% 8.8% 3.2% (n=121) 40.5% 38.8% 10.7% 5.0% 5.0% (n=1,543) 39.1% 39.3% 10.9% 6.0% 4.8% J リーグ平均 (n=16,574) 17.7% 41.8% 16.0% 11.9% 12.7% 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 一緒に観戦に来た人数の合計の平均値 :2.1 人 Jリーグ平均 :3.0 人
15 Sec.2 観戦行動の特徴 観戦における同伴者 複数回答 (n=136) (n=146) 5.1% 1.4% 22.1% 24.0% 25.3% 33.1% 42.6% 51.4% ひとり友人家族 (n=105) 2.9% 19.0% 33.3% 47.6% その他 (n=135) 1.5% 25.2% 39.3% 37.0% (n=148) 0.7% 14.9% 37.2% 49.3% (n=160) 4.4% 15.6% 30.0% 60.0% (n=132) 4.5% 28.0% 37.9% 39.4% (n=241) 2.1% 29.5% 26.1% 45.2% (n=204) 2.5% 19.6% 30.9% 51.0% (n=110) 0.9% 18.2% 40.0% 45.5% (n=1,583) 2.6% 21.5% 38.6% 41.7% J リーグ平均 (n=16,604) 3.5% 16.3% 34.1% 52.9%
16 Sec.2 観戦行動の特徴 家族の中で観戦を最も希望した人 家族 と観戦に来た人のみ回答 (n=42) 47.7% 7.1% 38.1% 7.1% (n=35) 48.6% 14.3% 25.7% 11.4% (n=34) 44.1% 23.5% 20.6% 11.8% (n=46) 60.9% 17.4% 21.7% (n=55) 40.0% 14.5% 40.0% 5.5% (n=83) 53.1% 12.0% 28.9% 6.0% (n=41) 58.5% 22.0% 12.2% 7.3% (n=99) 45.5% 19.2% 31.3% 4.0% (n=103) 44.7% 4.9% 47.5% 2.9% (n=51) 54.9% 5.9% 35.3% 3.9% (n=589) 49.1% 13.2% 32.4% 5.3% あなた自身お子様配偶者その他
17 Sec.2 観戦行動の特徴 自宅からスタジアムまでの所要時間 片道の所要時間 (n=143) (n=150) (n=108) (n=137) (n=157) (n=159) (n=131) (n=238) (n=223) (n=124) (n=1,570) J リーグ平均 (n=16,549) 平均値の比較 単位は分 26.7% 24.8% 19.7% 26.9% 27.4% 37.0% 35.7% 34.5% 33.5% 43.4% (n=143) (n=150) (n=108) (n=137) (n=157) (n=159) (n=131) (n=238) (n=223) (n=124) (n=1,570) J リーグ平均 (n=14,575) 52.4% 64.9% 15.2% 40.4% 25.8% % 40.9% 25.8% % 31.8% % 23.8% % 35.7% 16.4% 21.0% 31.5% 20.7% 16.7% 20.4% 24.4% 17.3% 7.0% 34.1% 10.2% 4.9% 7.0% 23.3% 14.7% 15.7% 13.9% 14.0% 6.1% 4.6% 18.9% 15.3% 17.4% 10.9% 30 分以内 31~60 分以内 61~90 分以内 91 分以上
18 Sec.2 観戦行動の特徴 チケットの入手方法 複数回答 チケット入手経路シーズン携帯 WEB クラブコンビニプレイガイド招待券スタジアムパスサイト事務所 WEB その他 n % 3.4% 44.8% 13.1% 0.0% 10.3% 18.6% 0.0% 0.0% 15.9% n % 0.0% 29.3% 5.3% 2.7% 4.0% 46.0% 0.0% 0.0% 14.7% ジェフL n % 6.5% 41.7% 5.6%.9% 12.0% 33.3% 0.0% 0.0% 7.4% n % 30.9% 15.8% 1.4% 0.0% 12.2% 33.8% 0.0% 0.0% 8.6% n %.6% 21.7% 1.9% 0.0% 12.7% 31.2% 0.0% 0.0% 34.4% n % 1.3% 41.3% 1.3% 0.0% 11.9% 27.5% 0.0% 0.0% 20.6% n % 0.0% 14.5% 0.0% 0.0% 33.6% 31.3% 10.7% 2.3% 12.2% n % 0.0% 54.8% 7.1% 1.7% 22.4% 12.0% 0.0% 0.0% 5.4% n %.4% 62.2% 1.8% 0.0% 4.4% 32.4% 0.0% 0.0% 1.3% n % 0.0% 15.6%.8%.8% 1.6% 79.5% 0.0% 0.0% 1.6% % 3.7% 37.1% 3.9% 0.6% 12.7% 32.4% 11.8% 0.9% 0.2% J リーグ平均 % 45.7% 20.9% -.2% - 8.0% % J リーグのデータについては 開示されている項目にのみ数値が入っている 昨シーズンのスタジアム観戦回数 アウェイゲームも含む (n=138) (n=147) (n=108) (n=134) (n=151) (n=154) (n=118) (n=236) (n=213) (n=116) (n=1,515) 5.8% 11.6% 7.4% 9.0% 11.9% 9.4% 16.1% 22.7% 21.2% 16.0% 14.1% 31.1% 22.4% 16.6% 24.5% 47.5% 39.9% 27.5% 35.6% 23.5% 35.8% 36.0% 22.5% 26.5% 30.5% 31.8% 23.1% 24.8% 24.1% 22.9% 31.4% 23.2% 20.8% 26.3% 24.5% 25.4% 19.4% 27.8% 17.2% 20.5% 14.9% 19.5% 17.4% 10.6% 21.6% 12.9% 10.2% 12.7% 11.9% 5.8% 5.9% 5.9% 6.0% 5.2% 11.3% 0 回 1-3 回 4-6 回 7-10 回 11 回以上
19 Sec.2 観戦行動の特徴 ホームチームの情報を入手する経路 複数回答 情報入手経路 新聞 ( 一般紙 ) スポーツ新聞 テレビ ラジオ インターネット サッカー雑誌 一般の雑誌 ポスター チラ等シの 配パ布ンフ物レット 友人 知人 家族 その他 n % 44.1% 25.9% 46.9% 7.0% 62.9% 9.1% 0.0% 1.4% 10.5% 18.2% 6.3% n % 8.8% 11.5% 18.2% 4.1% 85.8% 19.6% 1.4% 3.4% 9.5% 16.2% 1.4% n % 6.5% 12.1% 7.5% 0.0% 81.3% 11.2% 0.0% 4.7% 7.5% 15.9% 13.1% n % 11.5% 18.7% 20.1% 0.0% 77.7% 14.4% 1.4% 10.8% 14.4% 18.7% 5.8% n % 52.9% 18.1% 21.9% 2.6% 62.6% 10.3% 1.3% 2.6% 7.7% 13.5% 6.5% n % 26.3% 6.3% 13.1% 0.0% 58.1% 3.1% 0.6% 2.5% 8.8% 21.3% 18.8% n % 7.6% 8.4% 4.6% 0.8% 74.0% 4.6% 0.8% 6.1% 9.9% 28.2% 11.5% n % 24.4% 12.8% 33.1% 0.4% 74.0% 7.9% 0.4% 5.8% 9.5% 13.2% 5.8% n % 46.2% 9.3% 25.3% 4.9% 68.9% 8.0% 0.9% 4.9% 9.8% 20.9% 4.9% n % 54.5% 8.1% 23.6% 4.1% 52.8% 1.6% 0.0% 4.1% 8.9% 20.3% 8.1% % 29.4% 13.0% 22.7% 2.4% 69.8% 8.9% 0.7% 4.6% 9.7% 18.4% 7.8% J リーグ平均 % 38.3% 20.1% 44.0% % % - J リーグのデータについては 開示されている項目にのみ数値が入っている
20 Sec.2 観戦行動の特徴 観戦理由 各理由項目について あてはまる または 大いにあてはまる に回答した人の割合 成績応クが援ラ良しブいてかのいるら 誘友わ人れやた家か族らに 地だ元かのらクラブ よスかケ都っジた合ュかがーらルの 応好援きしなたクいラかブらを サ好ッきカだーか観ら戦が 応好援きしなた選いか手らを な周って話囲い題でる盛にかんらに もらチケったットかをら 魅対力試戦的合相だが手かとらの 地域に貢応ク献援ラししブててがいいるるから レ楽ジしャいーかとらして 女だ性かスらポーツ (n=145) 56.6% 25.9% 95.1% 66.2% 98.6% 93.1% 79.7% 26.4% 13.0% 20.0% 84.9% 77.5% 38.0% (n=150) 14.1% 16.9% 60.3% 60.6% 96.6% 96.6% 81.0% 12.0% 5.7% 43.8% 49.7% 71.7% 30.8% ジェフL (n=1110) 24.1% 22.9% 77.4% 72.0% 92.6% 90.9% 71.7% 10.5% 4.7% 50.5% 61.9% 68.6% 31.1% (n=140) 61.0% 34.6% 54.4% 70.9% 92.8% 94.3% 89.9% 22.7% 13.4% 33.3% 48.9% 71.3% 39.7% (n=157) 4.0% 24.7% 96.8% 77.7% 91.6% 92.2% 63.8% 10.7% 10.7% 35.9% 64.5% 73.7% 37.8% (n=160) 28.5% 41.3% 72.5% 79.5% 88.7% 84.9% 65.8% 30.2% 13.5% 55.3% 68.9% 68.7% 43.8% (n=132) 6.5% 38.4% 79.2% 78.0% 89.8% 87.9% 74.8% 24.4% 23.0% 30.0% 63.9% 68.6% 39.3% (n=242) 71.4% 39.7% 65.8% 80.3% 94.9% 90.0% 91.6% 29.3% 22.6% 75.8% 63.7% 82.5% 43.5% (n=226) 19.6% 32.9% 71.4% 61.6% 92.5% 82.8% 88.2% 33.2% 5.2% 40.0% 72.5% 75.5% 42.3% (n=124) 27.6% 43.0% 87.2% 81.9% 88.1% 94.1% 65.8% 40.7% 3.6% 36.0% 72.6% 79.3% 46.9% (n=1,586) % 75.1% 72.7% 92.9% 90.2% 78.9% 24.7% 12.0% 44.4% 65.4% 74.4% 39.8% 観戦理由 : 項目別グラフ 応援しているクラブの成績が良いから 友人や家族に誘われたから 地元のクラブだから スケジュールの都合がよかったから (n=145) (n=150) (n=1110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) (n=1,586)
21 Sec.2 観戦行動の特徴 観戦理由 : 項目別グラフ ( 続き ) 好きなクラブを応援したいから サッカー観戦が好きだから 好きな選手を応援したいから 周囲で盛んに話題になっているから チケットをもらったから 対戦相手との試合が魅力的だから 応援しているクラブが地域に貢献しているから (n=145) (n=150) (n=1110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) (n=1,586) レジャーとして楽しいから 女性スポーツだから
22 観戦理由 ( つづき ) J リーグのデータについては 開示されている項目にのみ数値が入っている 平均値の比較 尺度は 7: 非常にそう思う ~ 1: 全くそう思わない の 7 段階 Sec.2 観戦行動の特徴応援しているクラブの成績が良いから友人や家族に誘われたから地元のクラブだからスケジュールの都合がよかったから好きなクラブを応援したいからサッカー観戦が好きだから好きな選手を応援したいから周囲で盛んに話題になっているからチケットをもらったから対戦相手との試合が魅力的だから応援しているクラブが地域に貢献しているからレジャーとして楽しいから女性スポーツだから (n=145) (n=150) (n=1110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) (n=1,586) J リーグ平均 (n=15,114) Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.2 観戦行動の特徴
23 Sec.2 観戦行動の特徴 今後のホームチームの試合観戦意図 スタジアムでの観戦について (n=143) 68.5% 30.8% (n=148) 62.8% 33.1% 4.1% (n=109) 58.7% 35.8% 3.7% (n=139) 64.7% 28.1% 5.8% (n=152) 45.4% 36.1% 13.8% (n=159) 49.1% 38.4% 9.4% (n=131) 67.2% 25.2% 6.1% (n=241) 64.7% 30.0% 3.3% (n=224) 63.9% 29.0% 3.1% (n=122) 46.7% 41.8% 10.7% (n=1,568) 59.7% 32.4% 5.8% 非常にそう思う そう思う すこしそう思う どちらともいえない あまりそう思わない そう思わない まったくそう思わない
24 Sec.2 観戦行動の特徴 今後のホームチームの試合観戦意図 ( つづき ) スタジアムでの観戦について 平均値の比較 尺度は 7: 非常にそう思う ~ 1: 全くそう思わない の 7 段階 (n=143) (n=148) (n=109) (n=139) (n=152) (n=159) (n=131) (n=241) (n=224) (n=122) (n=1,568)
25 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチーム 選手などに対する愛着 数値が7に近くなるほど 愛着が高いことを示している (n=145) (n=150) (n=110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) 選手チーム監督地域女性スポーツサッカー (n=226) (n=124) (n=1,586)
26 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチーム 選手などに対する愛着 ( つづき ) 平均値の比較 (n=145) (n=150) (n=110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=226) (n=124) (n=1,586) 選手 チーム 監督 地域 女性スポーツ サッカー
27 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチームの選手に対するイメージ 平均値の比較 尺度は 7: 非常にそう思う ~ 1: 全くそう思わない の 7 段階 礼儀正しさ スピード感 ひたむきさ かっこよさ 親しみやすさ 力強さ 責任感 美しさ 明るさ 迫力 芯の強さ かわいさ (n=145) (n=150) (n=110) (n=140) (n=157) (n=160) (n=128) (n=242) (n=226) (n=124) (n=1,586)
28 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチームの社会貢献への評価 ホームチームは ホームタウンで大きな貢献をしている (n=144) 53.4% 41.0% 5.6% (n=149) 26.8% 60.4% 12.1% (n=108) 33.3% 49.1% 15.7% (n=139) 22.3% 47.5% 27.3% (n=157) 27.4% 56.7% 15.3% (n=159) 31.4% 57.9% 10.7% (n=129) 36.4% 45.0% 18.6% (n=242) 48.8% 42.1% 6.2% (n=222) 56.2% 36.9% 5.9% (n=122) 39.1% 48.2% 11.6% (n=1,571) 38.7% 47.8% 11.5% J リーグ平均 (n=15,748) 44.1% 34.5% 18.1% 大いにあてはまるあてはまるどちらともいえないあてはまらないまったくあてはまらない J リーグ平均においては J クラブは それぞれのホームタウンで重要な役割を果たしている という質問文で回答を求めている
29 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチームの社会貢献への評価 ( 続き ) 女子サッカー選手は 社会の模範として重要な役割を果たしている (n=145) 40.7% 48.3% 11.0% (n=149) 19.4% 61.1% 18.8% (n=109) 29.4% 52.3% 16.5% (n=139) 29.5% 51.8% 15.8% (n=157) 28.9% 53.2% 16.0% (n=158) 23.3% 66.0% 10.7% (n=124) 34.6% 46.9% 17.7% (n=241) 44.8% 41.1% 12.9% (n=223) 37.7% 43.9% 18.4% (n=122) 33.5% 50.9% 14.7% (n=1,573) 33.5% 50.9% 14.7% J リーグ平均 (n=15,733) 28.4% 37.8% 29.8% 大いにあてはまるあてはまるどちらともいえないあてはまらないまったくあてはまらない J リーグ平均においては サッカー選手は 社会の規範として重要な役割を果たしている という質問文で回答を求めている
30 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 ホームチームの社会貢献への評価 ( 続き ) 女子サッカーは 若い人たちの生活に良い影響を与えることができる (n=145) 46.9% 42.1% 10.3% (n=149) 37.6% 51.0% 11.4% (n=109) 36.7% 52.3% 9.2% (n=139) 41.0% 43.9% 13.7% (n=156) 32.6% 53.5% 12.7% (n=159) 32.3% 55.7% 12.0% (n=130) 44.4% 41.1% 13.7% (n=241) 50.2% 41.9% 7.1% (n=223) 44.4% 41.3% 14.3% (n=122) 43.4% 53.3% 3.3% (n=1,567) 41.5% 47.0% 10.8% J リーグ平均 (n=15,721) 40.0% 37.2% 20.4% 大いにあてはまるあてはまるどちらともいえないあてはまらないまったくあてはまらない J リーグ平均においては サッカーは 若い人たちの生活に いい影響を与えることができる という質問文で回答を求めている
31 Sec.4 なでしこジャパンに関して なでしこジャパン の試合や その結果への関心 (n=145) 45.5% 40.0% 8.3% (n=149) 33.6% 43.6% 16.8% (n=109) 46.8% 33.9% 15.6% (n=140) 56.4% 35.7% 5.7% (n=157) 30.6% 46.5% 19.1% (n=160) 39.4% 46.3% 11.9% (n=132) 45.5% 39.4% 13.6% (n=242) 64.0% 28.1% 6.2% (n=224) 59.8% 31.3% 7.6% (n=122) 53.3% 43.4% 3.3% (n=1,580) 48.8% 38.0% 10.4% 非常に関心がある 関心がある すこし関心がある どちらともいえない あまり関心がない 関心がない まったく関心がない 平均値の比較 尺度は 7: 非常にそう思う ~ 1: 全くそう思わない の 7 段階 (n=145) (n=149) (n=109) (n=140) (n=157) (n=160) (n=132) (n=242) (n=224) (n=122) (n=1,580)
32 Sec.5 J リーグに関して J リーグ の試合や その結果への関心 (n=145) (n=149) (n=110) (n=140) (n=157) (n=159) (n=132) (n=241) (n=223) (n=123) (n=1,579) 32.1% 22.6% 34.8% 32.4% 17.0% 35.8% 39.7% 60.7% 60.4% 52.7% 66.2% 29.6% 26.9% 25.5% 29.1% 8.3% 10.1% 12.7% 39.3% 17.1% 4.3% 3.6% 22.9% 6.4% 3.2% 31.1% 21.4% 8.2% 3.8% 3.1% 27.8% 29.6% 29.1% 38.2% 30.6% 23.5% 25.7% 7.6% 3.0% 3.0% 3.0% 6.6% 4.1% 10.3% 3.6% 20.3% 3.3% 18.5% 4.7% 3.6% 非常に 関心がある すこし どちらとも あまり 関心がない まったく 関心がある 関心がある いえない 関心がない 関心がない 平均値の比較 尺度は 7: 非常にそう思う ~ 1: 全くそう思わない の 7 段階 (n=145) (n=149) (n=110) (n=140) (n=157) (n=159) (n=132) (n=241) (n=223) (n=123) (n=1,579)
33 Sec.5 J リーグに関して 昨年の J リーグ観戦回数 J1 (n=139) 26.6% 15.8% 18.0% 18.0% 21.6% (n=148) 25.7% 13.5% 21.6% 16.2% 23.0% (n=84) 67.9% 21.4% (n=128) 55.5% 27.3% 14.1% 3.1 (n=154) 7.8% 13.6% 21.4% 29.2% 27.9% (n=242) 23.1% 7.9% 6.6% (n=123) 44.7% 35.8% 8.1% 8.9% (n=222) 59.5% 24.8% 8.6% 5.0 (n=189) 87.3% 10.6% (n=101) 76.2% 20.8% 3.0 (n=1,333) 48.3% 21.8% 11.6% 7.8% 10.5% 0 回 1~3 回 4~10 回 11~17 回 18 回以上
34 Sec.5 J リーグに関して 昨年の J リーグ観戦回数 J2 (n=83) 80.7% 14.5% 4.8% (n=107) 85.0% 7.5% 5.6% (n=102) 28.4% 7.8% 15.7% 42.2% (n=129) 47.3% 17.8% 13.2% 17.8% (n=87) 87.4% 9.2% 3.4% (n=184) 9.8% 7.6% (n=77) 83.1% 9.1% 6.5% (n=167) 86.2% 11.4% (n=198) 82.3% 13.6% (n=106) 62.3% 23.6% 9.4% (n=1,059) 71.9% 13.0% 6.6% 7.0% 0 回 1~3 回 4~10 回 11~17 回 18 回以上
35 Sec.5 J リーグに関して J リーグで応援しているチームの有無 (n=143) (n=146) (n=109) (n=135) (n=154) (n=149) (n=126) (n=239) (n=203) (n=112) 81.8% 76.7% 74.3% 44.4% 25.2% 91.6% 18.1% 36.9% 50.8% 18.3% 24.3% 31.4% 23.6% 18.7% 36.6% 33.0% 8.4% 9.8% 13.7% 9.6% 11.9% 13.8% 30.4% % 31.0% 44.4% 57.6% 30.4% 最大回答数のクラブ次点以下のクラブ応援クラブがない (n=143) (n=146) (n=109) (n=135) (n=154) (n=149) (n=126) (n=239) (n=203) (n=112) 応援しているクラブがある 最も回答が多かった J クラブ クラブ名 % 次点以下の回答の割合 (%) 応援しているクラブがない 仙台 81.8% 8.4% 9.8% レッズ 76.7% 13.7% 9.6% ジェフユナイテッド千葉 74.3% 11.9% 13.8% 東京ヴェルディ 44.4% 25.2% 30.4% アルビレックス新潟 91.6% 1.9% 6.5% 名古屋グランパス 18.1% 36.9% 45.0% ガンバ大阪 50.8% 18.3% 31.0% ヴィッセル神戸 24.3% 31.4% 44.4% ファジアーノ岡山 23.6% 18.7% 57.6% ファジアーノ岡山 36.6% 33.0% 30.4%
36 3. 調査用紙
37
38
39 <あなた自身についてお答えください>! 性別 1. 男性 2. 女性! 年齢 ( ) 歳! 職業 1. 生徒 学生 2. 有職 ( フルタイム ) 3. 有職 ( パート アルバイト ) 4. 主婦 主夫 5. 無職 6. その他 ( )! お住まいの自宅郵便番号 ( ) ( )! 未既婚 1. 独身 2. 既婚! お子さんはいますか? 1. いない 2. いる 一番下のお子さんの年齢 ( ) 歳! サッカーをしているお子さんはいますか? 1. いる 性別と年齢 1. 男の子 ( ) 歳 ( ) 歳 ( ) 歳 2. いない 2. 女の子 ( ) 歳 ( ) 歳 ( ) 歳! あなたのサッカーのプレイ経験は? 1. 定期的に継続して経験あり 2. 不定期だが経験あり 3. 経験なし 現在クラブやチームに所属してプレイしていますか? 1. はい 2. いいえ! あなたのフットサルのプレイ経験は? 1. 定期的に継続して経験あり 2. 不定期だが経験あり 3. 経験なし 現在クラブやチームに所属してプレイしていますか? 1. はい 2. いいえ! あなたひとりがレジャー活動や趣味等に 1 ヶ月間で自由に使える金額 およそ ( ) 円くらい! 以下の中で あなたが利用しているものに〇をつけてください 1. Facebook 2. Twitter 3. Line 4. LinkedIn 5. mixi 6. その他 ( ) 7. 全て利用していない ご協力 誠にありがとうございました 4
なでしこリーグ スタジアム観戦者調査2012 サマリーレポート
なでしこリーグスタジアム観戦者調査 2014 サマリーレポート 2014 年 11 月 日本女子サッカーリーグ Contents 1. 調査概要 P.2 3 2. 調査結果 P.4 3 3 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 P.5 12 P.13 22 P.23 28 Sec.4 なでしこジャパンに関して P.29 Sec.5
スライド 1
プロ野球への関心を行動で聞いたところ スポーツニュースで見ると答えた人の割合が 52.9% と最も高く 続いてテレビで観戦する 新聞で結果を確認すると続く 好きなプロ野球チームの有無を聞いたところ 半数をやや超える 52.4% があると答えている 1 プロ野球への関心 スポーツニュースで見る 2 好きなプロ野球チームの有無 52.9% 0.2% テレビで観戦する 39.0% 新聞で結果を確認する 32.8%
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
2018シーズン 大会概要
209 シーズン 大会概要 209 シーズン年間スケジュール 3 4 5 6 7 8 9 0 2 プレナスなでしこリーグ 部 3/2~/2 なでしこリーグ チャレンジリーグ プレナスなでしこリーグカップ 部 4/6~7/5 準決勝 7/27 28 決勝 8/3 または 8/4 プレナスなでしこリーグ 2 部 プレナスなでしこリーグカップ 2 部 4/6~7/5 決勝 8/3 または 8/4 3/2~0/26
3 4 J
J 3 4 J 6 13 16 21 23 24 25 26 29 34 35 37 39 48 51 60 62 63 64 66 83.3% 78.6% 77.2% 66.2% 6% 39.0 86.0% 33,200 55.8% 35.1% 11.7 12.5 52.9 41.8% 52.9% 4.585 4.565 61.0% 38.2% 53.4% 19.6% 1 2 2 2003 10
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63>
第 14 回県政インターネットモニターアンケートラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート ラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート 2019 年のラグビーワールドカップ 2020 年東京オリンピック パラリンピックの自転車競技と 国際的な大規模スポーツイベントが静岡県で立て続けに開催されます
市民アンケート報告書
平成 2 年度 札幌市民の運動 スポーツ活動実態調査結果 調査の概要 1) 目的この調査は 今後 年間のスポーツ施策の指針となる 札幌市スポーツ推進計画 の策定にあたり 今後の施策展開への参考資料とさせていただくために 市民のみなさんの運動 スポーツ活動などの現状を把握することを目的とします 2) 調査期間 平成 2 年 7 月 日 ( 火 ) 8 月 7 日 ( 火 ) 3) 調査方法 返信用封筒を同封の上郵送
調査概要 1. 調査目的 本調査は今後のラグビーフットボールの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの 収集を目的とする 今回は J リーグが毎年実施しているスタジアム観戦者調査のフォー ムに倣った項目を多く取り入れ サッカー観戦者との比較によってラグビー観戦者の特 徴を浮かび上がらせることを試みた
第 2 章 ジャパンラグビートップリーグにおける スタジアム観戦者調査 100 調査概要 1. 調査目的 本調査は今後のラグビーフットボールの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの 収集を目的とする 今回は J リーグが毎年実施しているスタジアム観戦者調査のフォー ムに倣った項目を多く取り入れ サッカー観戦者との比較によってラグビー観戦者の特 徴を浮かび上がらせることを試みた また ノエビアスタジアム神戸
Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で
![Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で](/thumbs/91/104949038.jpg "Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で")
ベトナム F1. あなたの性別をお知らせください [SA] 男性 207 49.6% 女性 210 50.4% F2. あなたの年齢をお知らせください [SA] 20 歳未満 0 0.0% 20~24 歳 109 26.1% 25~29 歳 102 24.5% 30~34 歳 137 32.9% 35~39 歳 69 16.5% 40~44 歳 0 0.0% 45~49 歳 0 0.0% 50 歳以上
表紙（A4）
6 保護者の利用 意識について (1) 携帯電話 スマートフォンの利用について 利用状況 保護者 Q27. あなたは携帯電話 ( またはスマートフォン ) を使っていますか 保護者回答 携帯電話 スマホ使用状況 スマホのみ使っている携帯電話とスマホの両方を使っている携帯電話のみ使っているどちらも使っていない 70.5 6.5 0.4 67.2 6.5 23.0 0.8 63.8 4.9 27.7 1.8
SNS を使用した広報戦略は大学スポーツにおいて有効であるか ～帝京大学ラグビー部を事例に～
SNS を使用した広報戦略は 大学スポーツにおいて有効であるか ~ 帝京大学ラグビー部を事例に ~ 帝京大学大山ゼミ A 柴秀樹刈屋優菜瀧真優小泉賢司塚脇海 目次 1. 諸言 2. 現状 3. 調査実施と結果 4. 考察 5. 具体的な施策 6. 期待できる効果 7. 今後の展望 目次 1. 諸言 2. 現状 3. 調査実施と結果 4. 考察 5. 具体的な施策 6. 期待できる効果 7. 今後の展望
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
スライド 1
問 1 プロ野球への関心 問 1-1 直接野球場に足を運ぶのは 若い年代の性が多い 実際に割合を見ると 年代別 性別共に差がことがわかる 特に年代別では顕著な差が見られ のほうが直接割合が高い n=110 27.3% 72.7% n=204 22.5% 77.5% n=155 n=135 14.8% 15.6% 85.2% 84.4% n=198 14.6% 85.4% n=400 18.5% 81.5%
J.LEAGUE FAN SURVEY 2014 SUMMARY REPORT J リーグスタジアム観戦者調査 2014 サマリーレポート Contents 主な調査結果 Exective Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 付録 Appendix 64 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール
ドラゴンズプロジェクト ２００７年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果
ドラゴンズプロジェクト 2007 年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果 結果概要 6 月 23 日 ' 土 ( ソフトバンク戦 実施日 2007 年 6 月 23 日 ' 土 ( 対福岡ソフトバンクホークス第 3 戦開催日 実施時刻 13 時 ~15 時 ' 試合開始直前まで ( 実施場所 ナゴヤドーム観客席 球場内の座席ブロックをランダム抽出 対象者 調査時刻までに来場した人は全員対象とする 有効回答
Microsoft Word - 【確認】アンケート結果HP.docx
情報モラルの育成に関するアンケート集計結果 Ⅰ お子様とあなたのことについてお聞きします 問 1 お子様の学年についてお答えください 問 1 回答者学年 2 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 問 2 あなたの年齢についてお答えください 問 2 回答保護者年齢 1 6 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳以上 問 3 あなたの性別についてお答えください
3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.
中学 高校学 高校生のスポーツに関するアンケート このアンケートにおいて スポーツ 運動 とは 競技としての運動のほか 健康づくり のために行う散歩 サイクリングやレクリエーションなど身体を使う運動全般を指します 1 あなた自身についてお聞き聞きします 該当する番号に をご記入下さい ( 回答は各 1 つ ) 問 1: あなたは中学生ですか 高校生ですか 1. 中学生 2. 高校生 問 2: あなたの性別を教えてください
第１１０１回スポーツ振興くじ結果
第 1101 回スポーツ振興くじ結果 2019 年 6 月 24 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター 1 スポーツ振興投票の名称第 1101 回スポーツ振興くじ 2 スポーツ振興投票券の発売期間 BIG( ビッグ ) 2019 年 6 月 8 日 ( 土 )~ 同年 6 月 22 日 ( 土 ) 100 円 BIG( ヒャクエンビッグ ) 2019 年 6 月 8 日 ( 土 )~ 同年 6
日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果
3. 日本のプロ野球に対する関心や考え方 本章では 横浜市民による日本のプロ野球に対する関心や考え方を検討する まず プロ野球に対する関心の程度について 単純集計の結果を示した後 回答者の性別 年齢による差異を分析する 最後に プロ野球で好きなチームの有無 好意を有している場合には好きなチーム名およびそのチームを好きな理由を検討する 3.1 日本のプロ野球に対する関心 まず プロ野球に対する関心を横浜市民全体
<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>
資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%
高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い
健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの
スポーツ振興くじ(第１０４２回及び第１０４３回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1042 回及び第 1043 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 284 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 8 月 1 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
携帯電話・インターネット利用動向2012年8月
携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 2012 年 8 月 29 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 調査概要 携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 調査期間 : 2012 年 8 月 10 日 ( 金 ~8 月 16 日 ( 木 調査対象 : Fastask( ファストアスク のモニタのうち
< 調査結果トピックス > インフルエンザに罹 ( かか ) った経験がある人は 49.1% 今シーズンの予防接種は すでに受けた という人が 9.2% これから受ける予定 という人が 25.1% で これらを合わせるとおよそ 3 人に 1 人が予防接種を受けることになると見られる 今のところ受ける
自主調査ミニリサーチ第 30 回 2012 年 11 月 30 日株式会社マーシュ 154-0012 東京都世田谷区駒沢 1-4-15 真井ビル 7F TEL: 03-5433-0321 FAX: 03-5433-0481 昨シーズンにインフルエンザに罹 ( かか ) った人のうち 半数が予防接種 受けた と回答 インフルエンザに関するアンケート < 調査概要 > 調査実施 : 2012 年 11
<4D F736F F D C888DD9817A836C A835E815B B836792B28DB88C8B89CA816982D382E982B382C6945B90C5816A202E646F6378>
神戸市ネットモニターアンケート調査結果 テーマ ふるさと納税について 調査期間 平成 30 年 10 月 16 日 ( 火曜 )~10 月 29 日 ( 月曜 ) 設問数 全 10 問 ( 分岐設問除く ) 対象モニター数 5,623 名 回答モニター数 3,483 名 (61.9%) 調査結果概要 神戸市では 平成 30 年 9 月にふるさと納税サイトのリニューアルを行いました リニューアルにあわせて
スポーツ振興くじ(第１０３２回～第１０３６回及び第１０３８回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1032 回 ~ 第 1036 回及び第 1038 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 281 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 7 月
<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E >
当日来場者アンケート ( 中文 表 ) 77 当日当来場者アンケート ( 中文 裏 ) 当日来場者アンケートはイベントの結果がどう来場者に受け止められているのか 日本食に対するイメージ等を把握するために行った 78 当日来場者アンケート ( 和文 表 ) 79 当日来場者アンケート ( 和文 裏 ) 80 アンケート集計結果 Q1. あなたは 本日のイベントをどちらで知りましたか あてはまるものをすべて教えてください
<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250
スポーツ振興くじ(第１０３７回、第１０３９回～第１０４１回及び第１０４５回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1037 回 第 1039 回 ~ 第 1041 回及び第 1045 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 283 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成
スポーツ振興くじ（第１０９７回～第１０９９回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1097 回 ~ 第 1099 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 302 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 2019 年 5 月 7 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ（第８３３回～第８４１回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 833 回 ~ 第 841 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 216 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 28 年 3 月 1 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
スポーツ振興くじ（第１０８９回～第１０９６回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1089 回 ~ 第 1096 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 301 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 2019 年 4 月 1 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
婚活実態調査2016『婚活サービス』は、今や結婚に向けた有効な手段に！
2016 年 6 月 23 日 婚活サービス は 今や結婚に向けた有効な手段に! 婚活サービスを通じて結婚した人の割合は年々増加 2015 年に結婚した人のうち 8.3% が婚活サービスで相手を見つけている 2015 年の婚姻者において 結婚相談所 婚活サイト アプリ 婚活パーティ イベントに参加 は SNS のコミュニティに参加 合コンに参加 よりも結婚できた割合が高い 恋愛もしくは結婚意向がある恋人のいない独身者は
資料 1( 参考 ) 口コミサイト インフルエンサーマーケティングに関するアンケート結果 2018 年 9 月 19 日
資料 1( 参考 ) 口コミサイト インフルエンサーマーケティングに関するアンケート結果 2018 年 9 月 19 日 調査概要 口コミサイト インフルエンサーマーケティングに関するアンケート調査調査概要 調査期間 2018 年 8 月 22 日 ( 水 )~8 月 23 日 ( 木 ) 調査方法 調査対象 割付条件 Webアンケート 20 歳以上のインターネット利用者 スクリーニング調査 一般消費者
スポーツ振興くじ（第１００５回～第１０１１回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1005 回 ~ 第 1011 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 272 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 4 月 2 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
アンケート調査結果
当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者
クチコミ発信と消費に関する調査
2012 年 6 月 21 日株式会社ジャストシステム 1 クチコミ発信と消費に関する調査 調査期間 : 2012 年 6 月 15 日 ( ) 6 月 16 日 ( 土 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち 20 代 40 代の 性 有効回答数 : 992 調査方法は 株式会社ジャストシステムのセルフ型ネットリサーチ Fastask( ファストアスク ) でのアンケート調査
調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 贈与者編 / 受益者編 213 年 8 月 調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 商品利用による効果
FastaskReport
タブレット利用に関する調査 2014 年 1 月 27 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 タブレット利用に関する調査 調査期間 : 2014 年 1 月 16 日 ( 木 )~2014 年 1 月 16 日 ( 木 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前の調査で PC( ノートPC 含む ) とタブレットの両方を所有している と回答した全国の20 代 ~ 60 代の男女性 500
平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果（概要版）2
(7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ
3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.
調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016
file_open_14_J_ xlsx
チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各クラブの評価平均値とランキング 近年 そのクラブは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 広島 8.31 2.38 1 位 仙台 8.52 1.83 1 位 柏 8.43 2.39 2 位 横浜 FM 7.68 1.78 2 位 広島 8.26 2.24 2 位 仙台 7.97 1.56 3 位 川崎 F 7.07
世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も
5 社会に対する意識 成績上位ほど 努力すればたいていのことはできる と感じている 中 1 生から中 2 生にかけて 努力すればたいていのことはできる の比率が減少し 自分ががんばっても社会を変えることはできない の比率が増加する これらを成績別にみると 上位の子どもほど できる と感じている傾向にある また 子どものほうが保護者より比率が高いのは 人生で起こったことは本人の責任だ 競争に負けた人が幸せになれないのは仕方ない
参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家
資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向
Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢
J.LEAGUE FAN SURVEY 2016 SUMMARY REPORT Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢 14 居住地 21 自由裁量所得
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500
城陽市総合計画策定に係る
第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので
調査結果 北海道のプロスポーツチームの認知度 ( 全体 ) Q: あなたが知っている北海道のプロスポーツチームをすべてお選びください ( いくつでも ) 北海道日本ハムファイターズ ( 野球 ) 98% コンサドーレ札幌 ( サッカー ) 96% レバンガ北海道 ( バスケットボール ) 80% エ
北海道のプロスポーツ についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌圏内在住の15 歳以上の男女 調査実施期間 : 2013 年 2 月 14 日 ( 木 )~2 月 17 日 ( 日 ) 有効回答者数 : N=600 全体 600 名 100% 男性 282 名 47% 女性 318 名 53% 全体 600 名 100%
1/14 ページ アンケートページにアクセスいただきまして ありがとうございます 今回のアンケートは 交通事故に関するアンケート です モニターの皆様へのお願い 本アンケートは一般に公開していない情報が含まれる場合がございます アンケート内で知り得た いかなる情報についても 決して第三者に口外なさらぬようお願いします 第三者への口外 に含まれる例 口頭 電話 メール等で友人 知人に情報共有すること
スポーツ振興くじ（第１１０４回～第１１０９回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1104 回 ~ 第 1109 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 305 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 2019 年 6 月 5 日 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長大東和美
(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成
年度平成 29 年度平成 28 年度平成 26 年度平成 25 年度 調査実施生徒数 133 130 126 154 134 133 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 33.1 49.6 15.8 1.5 0.0 0.0 平成 29 年度 22.3 53.8 21.5 2.3 0.0 0.0 平成 28 年度 30.2 45.2 20.6 4.0 0.0 0.0 20.8 49.4
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 相続意識編 2013 年 8 月
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 213 年 8 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論や新商品への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 4 歳以上の既婚者 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 213 年 5 月 23 日 ( 木 )~27
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
Ⅰ. 調査概要 調査 的 本県における県 のスポーツの実態及びスポーツ振興に係る県 のニーズを把握し 平成 30 年度 に中間 直しを う 福岡県スポーツ推進計画 の基礎資料を得ることを 的とする 調査地域 福岡県内全域 調査対象 県内に居住する18 歳以上の男 個 標本数 4, 000サンプル 標本抽出 層化 段無作為抽出 調査 法 郵送法 ( 郵送配布 郵送回収 ) 調査期間 平成 29 年 11
5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ
報道関係各位 ニュースリリース 2012 年 7 月 17 日株式会社インテージ ( 東証 1 部 : コード 4326) 開催間近!! 2012 年ロンドンオリンピック に関する意識調査 75.2% がロンドンオリンピックを 観戦 視聴する予定 注目度の高い競技は 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 注目している選手は 北島康介 (61.6%) 金メダル予想は 5 個 株式会社インテージ ( 本社
スポーツ振興くじ（第１０２５回及び第１０２７回～第１０３１回）の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1025 回及び第 1027 回 ~ 第 1031 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 276 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 6 月
第２章マレーシア人海外旅行市場の現状
Ⅱ. 実証実験 調査報告書 1. 実証実験結果 (11) スポーツツアーファムトリップ 江戸川競艇場 + マリンスタジアム + 武道 1. 実施概要 調査対象スポーツ 調査概要 方法 スタジアムツアー ボートレース 武道 1 参加申し込み段階及び ファムトリップ内でのアンケート 2 ファムトリップ内での調査員によりヒアリング 調査対象者 旅行会社 3 名 * 実施の 4 日前 (11 月 23 日
H31 入学時アンケート 全学科 専攻 平成 31 年度入学時アンケート報告用.xlsx 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象
平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象 : 平成 31 年度全学科入学者 272 名回収率 : 99.6 % ( 回収数 271 名 / 在籍者数 272 名 ) 分析方法 : 回収した回答のうち 信頼性のない回答に関しては分析対象から外したため
◎公表用資料
中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で
2
介護福祉士を取り巻く環境とニーズに関する調査 WEB 調査一般生活者対象 結果報告書 1 2 Ⅰ. 調査概要 1. 調査目的本調査は 平成 26 年に日本介護福祉士会が設立 20 周年を迎えるに際し 介護福祉士の現状とニーズについて把握し 日本介護福祉士会の今後のあり方とについて検討するための基礎資料とすることを目的として実施した 2. 調査対象 男女 20 代 ~60 代以上の一般生活者 調査票回収数
「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書
いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 [2016 年 11 月 11 日 ] いい夫婦の日 をすすめる会 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする 調査対象者 地域 : 全国 : 男女 18 歳 ~69 歳の既婚者 調査方法 インターネット調査株式会社ネオマーケティングが運営するアンケート専門サイト
man2
通勤勤務時間が長いの父親 20 代を除いて の父親の通勤勤務時間の平均はより 1 時間以上長いことがわかった もも 年代が高いほど通勤勤務時間が長い傾向にあるが の父親のほうがその傾向が 顕著である 父親の通勤勤務時間の平均 平均通勤勤務時間 年代 ( ) ( ) 20 代 10.63 9.75 30 代 10.88 9.90 40 代 11.13 9.83 50 代 11.80 9.97 25~29
FastaskReport
男性のお弁当作り に関する調査 2013 年 1 月 29 日株式会社ジャストシステム 2013JustSystems Corporatio 1 調査概要 男性のお弁当作りに関する調査 調査期間 : 2013 年 1 月 11 日 ( 金 )~2013 年 1 月 13 日 ( 日 ) 調査対象 : Fastask のモニタのうち 事前調査において 昼食では自分で作ったお弁当を持参する と回答した
スポーツ振興くじ(第１０５０回及び第１０５２回～第１０５６回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1050 回及び第 1052 回 ~ 第 1056 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 287 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 10
世論調査報告書
5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は
調査概要 1. 調査目的本調査は今後のラグビーの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの収集を目的とする 今回はラグビーを取り上げるが 本調査研究委員会ではトップスポーツと地域スポーツの関係に言及する問題意識のもとにある すなわち 国内トップレベルのリーグやチームが 当該エリアの学校運動部やスポーツ
第 2 章 ラグビーフットボールに関する 認知度 関心度 観戦行動の基礎調査 ~ インターネット調査と観戦者調査の比較研究 ~ 13 調査概要 1. 調査目的本調査は今後のラグビーの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの収集を目的とする 今回はラグビーを取り上げるが 本調査研究委員会ではトップスポーツと地域スポーツの関係に言及する問題意識のもとにある すなわち 国内トップレベルのリーグやチームが
平成26年度県政世論調査
Ⅺ 広報活動 1. 見聞きしたことのある県政情報 横綱 稀勢の里関や大関 髙安関, 鹿島アントラーズなど茨城勢の活躍 が7 割超 問 35 県では, 県政情報をさまざまな方法によりお知らせしています 県政情報の例としては, 次のようなものが挙げられますが, あなたがこの1 年の間に一度でも見たり, 聞いたりしたものはどれですか 次の中から, あてはまるものをすべて選んでください (n=1,072)
アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その3, 埼玉県鷲宮町における「らき☆すた」聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察
Title アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その 3, 埼玉県鷲宮町における らき すた 聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察 Author(s) 石川, 美澄 ; 岡本, 健 ; 山村, 高淑 ; 松本, 真治 Issue Date 2008-11-23 Doc URL http://hdl.handle.net/2115/35001 Type conference presentation
_前付.indd
ICT 活用調査 ここからは 携帯電話 デスクトップ コンピュータ ノートパソコン スマートフォン タブレット型コンピュータ ゲーム機 インターネットに接続しているテレビなど 様々な IT 機器 ( デジタルメディア デジタル機器 ) の利用状況についてお聞きします IC001 自宅にある機器問 1 次のもののうち 自宅であなたが利用できる機器はありますか (1)~(11) のそれぞれについて あてはまるものを一つ選んで下さい
世論調査
オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 < 概要 > 平成 30 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会や障害者スポーツの認知度等を把握することで 大会の成功と障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえで参考とするため 2 調査項目 (1) オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度
携帯電話・インターネットの利用に関する月例調査（2012年7月度）
2012 年 7 月 17 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 携帯電話 インターネットの利 に関する 例調査 (2012 年 7 度 ) 調査期間 : 2012 年 7 月 9 日 ( 月 ) 7 月 11 日 ( 水 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち 男 15 歳 69 歳まで均等に割り付けて回収 有効回答数
睡眠調査(概要）
睡眠を中心とした生活習慣と子供の自立等との関係性に関する調査の結果 ( 概要 ) 調査の概要 調査目的 : 睡眠を中心とした生活習慣等についての調査を実施し 全国的な実態を把握するとともに 自立や心身の不調等についても質問を行い 生活習慣との関係性を明らかにする 調査対象 : 小学校第 5 学年から高等学校第 3 学年までの学年毎に100 校 ( 各校 1クラス 計 800 クラス ) を抽出 (
FastaskReport0515Fix
モバイル & ソーシャルメディア 月次定点調査 (2013 年 4 月度 ) 2013 年 5 月 15 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems Corporatio 1 調査概要 モバイル & ソーシャルメディア月次定点調査 (2013 年 4 月度 ) 調査期間 : 2013 年 4 月 23 日 ( 火 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち
『いい夫婦の日』夫婦に関するアンケート調査 【プレゼント編】調査報告書
いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査 プレゼント編 調査報告書 2015 年 10 月 26 日 いい夫婦の日 をすすめる会 Copyright (C) 2015 Asahi Advertising inc. All Rights Reserved 0 調査概要 いい夫婦の日 をすすめる会と 日本最大級のプレゼント検索サイト ベストプレゼント を運営する LUCHE HOLDINGS PTE.
2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6
平成 30 年 11 月 25 日 H29 年度医師 研究者支援センター調査調査報告 調査の概要 1. 調査要綱 (1) 調査の目的職員の就労状況 育児 介護の状況 仕事への満足度等を把握し対策立案に活かすことを目的とする (2) 調査の対象調査の対象は 帝京大学板橋キャンパス 八王子キャンパス 宇都宮キャンパス 福岡キャンパス 霞ヶ関キャンパスに所属する教員および医学部附属病院 医学部附属溝口病院
FastaskReport
主要 SNS 利用に関する実態調査 2014 年 2 月 3 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 主要 SNS 利用に関する実態調査 調査期間 : 2014 年 1 月 22 日 ( 水 )~2014 年 1 月 23 日 ( 木 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前のスクリーニング調査で k LINEを利用している と回答した1 都 2 府 4 県の10 代 ~40 代の男女
FastaskReport0807
モバイル & ソーシャルメディア 月次定点調査 (2013 年 7 月度 ) 2013 年 8 月 7 日株式会社ジャストシステム 2013 JustSystems Corporatio 1 調査概要 モバイル & ソーシャルメディア月次定点調査 (2013 年 7 月度 ) 調査期間 : 2013 年 7 月 24 日 ( 水 )~25 日 ( 木 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク
file_open_14_J_ xlsx
ファンサービス 地域貢献 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング そのクラブのファンサービスは充実している (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 川崎 F 6.95 1.71 1 位 川崎 F 6.90 1.89 1 位 甲府 6.96 1.92 2 位 浦和 6.64 1.53 2 位 鳥栖 6.87 1.76 2 位 川崎 F 6.95 2.07 3 位 鳥栖 6.57
PowerPoint プレゼンテーション
3 キャリアユーザ調査詳細結果 2018 年 6 月 13 日 ( 水 ) 株式会社サイバー コミュニケーションズ株式会社 D2C 株式会社 mediba ソフトバンク株式会社 D2C Inc. / mediba Inc. / SoftBank Corp. / cyber communications inc. All Rights Reserved. 1 本レポートについて 本レポートは 株式会社サイバー
調査の結果5.xlsx
5 特定課題 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん 問 29 みきゃん の認知度 あなたは 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん のことを知っています か 次の中から 一つ選んで一つ選んで番号を で囲んでください (%) 1 知っている 96.2 2 知らない 3.8 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん を知っているかを聞いたところ 知っている と答えた人の割合が 96.2% 知らない
cleaned xls
所得格差に関するアンケート 2008 年 9 月 調査票タイトル所得格差に関するアンケート 調査期間 2008/01/31 ~ 2008/02/05 ステータス実査終了 調査区分本調査 リアルタイム集計閲覧期間 2008/01/31 00:00 ~ 2008/08/22 10:00 依頼数 1570 s 調査依頼した対象者数です 有効回答数 604 s 集計対象とする有効回答 ( ユーザーユニーク
スライド 1
働く女性 Real Vol.7 無期転換ルールについて 調査レポート 2018.02 働く女性Real Vol.7 無期転換ルールについて 調査 サマリー 2 無期転換ルールを 知らなかった が全体の過半数 勤務先の説明より ニュースや新聞で知った人多数 無期雇用派遣 に興味がある派遣社員が7割弱 その中で なる予定 なりたい人は約7割 2018年4月から 無期転換ルール がスタートし 働き方の選択肢が増えるこ
PRESS RELEASE 平成 26 年 6 月 VOICE( 仙台版 ) 調査レポート プロ野球 楽天イーグルス 仙台市民の意識調査 株式会社東日本リサーチセンター代表取締役佐藤彰男 当社では 日頃より地域の生活者の意識 実態について各種調査を実施し 地域に 根ざした情報発信を行っております 仙台を本拠地としたプロ野球球団 東北楽天ゴールデンイーグルス は 今シーズ ンで 10 シーズン目となります
山柔協第 3-41 号 平成 3(218) 年 11 月 27 日 各市柔道協会等団体の長様 各チームの長様 一般社団法人山口県柔道協会 会長吉岡剛 ( 会長印を省略しています ) 柔道修行者 ( 中学生 高校生 ) へのアンケート調査結果について 当協会の事業については 平素から格別の御協力をいただき 厚くお礼申し上げます さて 全柔連から標記アンケート調査の結果の通知がありました この調査は 中学校
ボランティア行動等実態調査【速報】
別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
附帯調査
国民全体を対象とした調査 国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 国民のアイヌに対する理解度についての意識調査 の概要 平成 2 8 年 2 月内閣府政府広報室 平成 2 8 年 2 月内閣官房アイヌ総合政策室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査対象 全国 20 歳以上のアイヌの人々 1,000 人有効回収数
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
平成 28 年度 市民の社会貢献に関する実態調査 調査票 7~8 分程で御回答いただける内容となっておりますので 御回答をよろしくお願いします 特に指定のない質問については回答時の状況で御記入下さい 本調査は 性及び年代ごとに 回答いただく人数を決めた上で 無作為抽出し依頼をしております 必ず 名宛人による回答をお願いいたします Ⅰ 属性 全員の方にお聞きします あなたの性を選択してください (
<4D F736F F D A A B83608F4390B38DCF82DD817A81798A A838A815B CB48D65817A90A28A4582CC97B78D7390E
Press Release 2015 年 4 月 20 日 楽天リサーチ株式会社 - 世界の旅行先に関する調査 - URL: http://research.rakuten.co.jp/report/20150420/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都品川区 代表取締役社長 : 森学 ) は 世界の旅行先に 関する調査 を実施しました 今回の調査は 2015 年 4 月 10 日 ( 金
組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤
組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 1.727 文責 : 加藤有貴 < サンプル特性 > Q1 性別 ( 人 %) 男性 851 49.3% 女性 876 50.7%
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢
Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢 14 居住地 21 自由裁量所得 23 観戦歴 24 サポーター歴 25 スタジアム観戦の動機 Fan
05 Ⅳ集計結果（実数）
問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2
基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計
基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5