.

Size: px
Start display at page:

Download "."

Transcription

1 平成 2 4 年産 山形県の作物統計 東北農政局山形地域センター 平成 2 5 年 7 月

2 .

3 目 次 利用者のために 1 Ⅰ 耕地面積の動向 1 耕地面積 8 2 耕地利用 9 Ⅱ 平成 24 年産作物の作付 ( 栽培 ) 面積と作柄概況 1 水稲 ( 子実用 ) 12 2 麦類 ( 子実用 ) 26 3 大豆 ( 乾燥子実 ) 27 4 そば ( 乾燥子実 ) 27 5 飼料作物 28 Ⅲ 統計表 1 耕地面積 30 2 作物の作付 ( 栽培 ) 面積及び収穫量 32 3 農作物作付 ( 栽培 ) 延べ面積及び耕地利用率 ( 平成 23 年 ) 38 Ⅳ 累年統計表 1 水稲の作付面積及び収穫量等 ( 山形県 ) 40 2 水稲 10a 当たり収量及び作況指数 ( 作柄表示地帯 ( 参考 )) 41 3 水稲収量構成要素及び耕種期日 ( 山形県 ) 42 4 水稲被害面積 被害量 ( 山形県 ) 44 5 水稲 10a 当たり収量の全国上位 10 都道府県 45

4 .

5 利用者のために 1 調査の概要 (1) 調査の目的作物統計調査は 耕地及び作物の生産に関する実態を明らかにし 食料 農業 農村基本法 ( 平成 11 年法律第 106 号 ) に基づく食料 農業 農村基本計画において策定された食料自給率や生産数量目標の達成に向けた各種施策の推進 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づく需給見通し等の策定 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく共済事業の適正な運営などの農政の資料を整備することを目的とする (2) 調査の根拠作物統計調査は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 9 条第 1 項に基づく基幹統計調査である また 特定作物統計調査は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 19 条第 1 項の規定に基づく一般統計調査である (3) 調査の機関 調査は 農林水産省大臣官房統計部及び地方組織を通じて行った (4) 調査の対象ア面積調査 ( ア ) 耕地面積調査全ての田耕地及び畑耕地を対象とする ( イ ) 作付面積調査調査対象作物の栽培の用に供された全ての土地を対象とする イ作況調査 ( ア ) 水稲水稲が栽培されている土地を対象とする ( イ ) 水稲以外の作物関係団体及び調査対象作物を販売目的で作付けした農林業経営体を対象とする (5) 調査期日ア面積調査 ( ア ) 耕地面積調査 a 耕地面積 7 月 15 日 b 耕地の拡張 かい廃面積前年 7 月 15 日 ~ 本年 7 月 14 日 ( イ ) 作付面積調査 a 水稲 7 月 15 日 - 1 -

6 b 大豆 9 月 1 日 c 水稲及び大豆以外の作物 収穫期 イ 作況調査 ( ア ) 水稲 a 作柄概況調査 8 月 15 日現在及びもみ数確定期 ( 西南暖地における早期栽培等は7 月 15 日現在も実施 ) b 予想収穫量調査 10 月 15 日現在 c 収穫量調査 収穫期 ( イ ) 水稲以外の作物 収穫期 (6) 調査方法の概要ア面積調査 ( ア ) 耕地面積調査都道府県別に対地標本実測調査によって行った ただし 対地標本実測調査の効率が悪い遠隔地 離島 市街地等については 巡回 見積り 関係機関からの情報 資料収集 空中写真の利用等によって把握した ( イ ) 作付面積調査 a 水稲 ( ア ) による b 水稲以外の作物関係団体に対する往復郵送調査を行い その結果を巡回 見積り 関係機関からの情報 資料収集により補完している イ作況調査 ( ア ) 水稲作柄概況調査 予想収穫量調査及び収穫量調査とも都道府県ごとに職員の標本実測調査により行った ただし 遠隔地 交通不便地等については巡回 見積り及び情報収集によって行った ( イ ) 水稲以外の作物関係団体及び2010 年農林業センサスにおいて調査対象作物を販売目的で作付けした農林業経営体から無作為に抽出した経営体に対する往復郵送調査を行い その結果を巡回 情報収集により補完している ウ市町村別統計市町村別統計は以下の方法で作成した加工統計であり 作成する上で精度を設定していない ( ア ) 水稲 作物統計調査 を実施する上で把握した地域における標本調査及び現地見積りの結果 関係機関からの情報等を踏まえ 県計値の内訳として市町村別に作成した ( イ ) 水稲以外の作物 作物統計調査 及び 特定作物統計調査 を実施する上で把握した地域における集出荷団体等への郵送調査 農家への標本調査 現地見積りの結果 関係機関からの情報等の他 10a 当たり収量については 実測調査結果を踏まえ県計値の内訳として市町村別に作 - 2 -

7 エ 成した 気象データの収集 気象庁から気温 日照時間 降水量等のデータを収集し 収穫量調査の基礎資料とした (7) 統計の表章範囲本書に掲載した水稲における村山 最上 置賜及び庄内とは山形県内における作柄表示地帯名を示し 各作柄表示地帯の包括範囲は以下のとおりである なお 作柄表示地帯とは地域行政上必要な水稲の作柄を表示する区域として 都道府県を水稲の生産力 ( 地形 気象 栽培品種等 ) により分割したものである 作柄表示地帯名包括範囲 村 山 山形市 上山市 天童市 山辺町 中山町 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 河北町 西川町 朝日町 大江町 大石田町 最上新庄市 金山町 最上町 舟形町 真室川町 大蔵村 鮭川村 戸沢村 置賜米沢市 長井市 南陽市 高畠町 川西町 小国町 白鷹町 飯豊町 庄内鶴岡市 酒田市 三川町 庄内町 遊佐町 2 定義及び基準 耕地農作物の栽培を目的とする土地で けい畔を含む 本地直接農作物の栽培に供せられる土地で けい畔を除いた耕地をいう けい畔耕地の一部にあって 主として本地の維持に必要なものをいう いわゆ る畔 ( あぜ ) のことで 田の場合 たん水設備となる 田 たん水設備 ( けい畔など ) と これに所要の用水を提供しうる設備 ( 用 水源 用水路 ) を有する耕地をいう 畑 田以外の耕地を畑という これには 通常 畑と呼ばれている普通畑の ほか 樹園地及び牧草地を含む 普通畑畑のうち 樹園地及び牧草地を除くすべてのもので 通常 草本性作物 又は苗木等を栽培することを常態とするものをいう 樹園地畑のうち 果樹 茶などの木本性作物を 1a 以上集団的に栽培するもの をいう - 3 -

8 牧草地畑のうち 牧草の栽培を専用とするものをいう 作付面積水稲 麦など は種又は植付けしてからおおむね 1 年以内に収穫され 複数年にわたる収穫ができない非永年性作物が生育している面積をいう 栽培面積果樹 茶など 1 度のは種又は植付け後 数年にわたって収穫を行うこ とができる永年性作物が生育している面積をいう 耕地利用率耕地面積に対する作付 ( 栽培 ) 延べ面積の割合である 年産区分収穫量の年産区分は原則として収穫した年 ( 通常の収穫最盛期の属する 年 ) であり 暦年をもって表す よって 作業 販売などの都合により収 穫が翌年に持ち越された場合も翌年産とせず その年産として計上した 収穫量収穫 収納 ( 収穫後 保存又は販売できる状態にして収納舎等に入れる こと ) された一定の基準 ( 品質 規格 ) 以上のものの量をいう なお 収穫前における見込み量を予想収穫量という 10a 当たり収量 実際に収穫された 10a 当たりの収穫量をいう ( 農家が収穫を放棄した場 合は除く ) 10a 当たり平年収量 作物の栽培を開始する以前に その年の気象の推移や被害の発生状況などを平年並みとみなし 最近の栽培技術の進歩の度合いや作付変動等を考慮して 実収量のすう勢を基として作成したその年に予想される10a 当たり収量をいう 10a 当たり平均収量 直近 7 か年のうち 最高及び最低を除いた 5 か年の平均値をいう 10a 当たり平均収量対比 10a 当たり平均収量に対する 10a 当たり収量の比率である 作況指数作柄の良否を表す指標のことをいい 10a 当たり平年収量に対する 10a 当たり収量 ( 又は予想収量 ) の比率である 子実用主に食用に供すること ( 子実生産 ) を目的とするもので飼肥料用 敷 きわら用等を除いたものである 青刈り子実の生産以前に刈り取られるもので 飼肥料用などとして用いられる ものである - 4 -

9 乾燥子実食用を目的に未成熟 ( 完熟期以前 ) で収穫されるもの ( えだまめ さ やいんげん等 ) を除いたものをいう 穂数の多少 1 m2当たりに出穂した全ての穂が平年と比較して多いか少ないかを表し ており 多い やや多い 平年並み やや少ない 少ないの 5 段階で表し ている 1 穂当たりもみ数 1 穂についている全てのもみの平均数が平年と比較して多いか少ないか の多少を表しており 多い やや多い 平年並み やや少ない 少ないの 5 段階 で表している 全もみ数の多少 1 m2当たりの全てのもみ数が平年と比較して多いか少ないかを表してお り 多い やや多い 平年並み やや少ない 少ないの 5 段階で表してい る 登熟の良否登熟 ( 開花 受精から成熟期までのもみの肥大 充実 ) が平年と比較し て良いか悪いかを表しており 良 やや良 平年並み やや不良 不良の 5 段階で表している 損傷気象的 生物的 その他何らかの原因が作用したために生じた作物体の 異常な状態をいう 被害ほ場において 栽培を開始してから収納するまでの間に 気象的 生 物的その他異常な環境などによって農作物に損傷を生じ 基準収量より減 収した状態をいう 基準収量ある被害が発生したとき その被害が発生しなかったと仮定した場合に とれうると見込まれる収量 ( 被害なかりせば収量 ) をいう 被害面積農作物に損傷が生じ 基準収量より減収した面積で総数の被害面積は 種類別の被害面積を合計した延べ面積をいう 被害面積率被害面積の作付面積に対する割合 ( 百分率 ) をいう 被害量農作物に損傷を生じ 基準収量から減収した量をいう 被害率被害量の平年収量 ( その作物の作付面積 10a 当たり平年収量 ) に対す る割合 ( 百分率 ) をいう - 5 -

10 3 利用上の注意 (1) 表中記号について本書の統計表中に使用した符号は以下のとおりである 0 : 数値が単位に満たないもの ( 例 :0.4ha 0ha) - : 事実のないもの : 事実不詳又は調査を欠くもの x : 個人又は法人その他団体の個々の秘密に属する事項を秘匿するため 統計数値を公表しないもの : 負数又は減少したもの (2) 数値の四捨五入について 例 統計数値については 単位未満の数値を下記の方法によって四捨五入しており 合計と内訳 の計が一致しないことがある 原 数 四捨五入する桁数 ( 下から ) 7 桁以上 6 桁 5 桁 4 桁 3 桁以下 (100 万 ) (10 万 ) (1 万 ) (1,000) (100) 3 桁 2 桁 1 桁 四捨五入しない 四捨五入する前 ( 原数 ) 1,234, ,456 12,345 1, 四捨五入した数値 ( 統計数値 ) 1,235, ,500 12,300 1, (3) 秘匿措置について統計調査結果について 調査対象数が2 以下の場合には調査結果の秘密保護の観点から 該当結果を x 表示とする秘匿措置を施している なお 全体 ( 計 ) からの差引きにより該当結果が推定できる場合には 本来秘匿措置を施す必要のない箇所についても x 表示としている (4) 本書に関するデータについて農林水産省ホームページの統計情報に掲載している分野別分類 作付面積 生産量 家畜の頭数など 品目分類の 米 麦 いも 雑穀 豆 工芸農作物 等でご覧になれます なお 本書については 東北農政局ホームページの統計情報に掲載しています 農林水産省ホームページ 東北農政局ホームページ 4 本統計書についてのお問合せ先東北農政局山形地域センター農政推進グループ生産流通消費統計班電話 FAX

11 Ⅰ 耕地面積の動向

12 樹園地通畑田普1 耕地面積 平成 24 年の耕地面積 ( 田畑計 ) は12 万 2,500haで 前年に比べて200ha(0.2%) 減少した 田畑別にみると 田は9 万 6,500haで 前年に比べて100ha(0.1%) 減少した これは 都市近郊を中心とした宅地 道路用地等への転用 中山間地での労働力不足等による耕作放棄 畑への転換等による減少があったためである 畑は2 万 6,000haで 前年に比べて100ha(0.4%) 減少した これは 一部で耕作放棄地からの開墾や田畑転換による畑の増加があったものの 宅地 道路用地等への転用や山間部を中心に農業者の高齢化による耕作放棄等のかい廃があったためである 畑の耕地種類別は 普通畑が1 万 2,400ha 樹園地が1 万 900ha 牧草地が2,610haで 前年に比べて普通畑が前年並みで 樹園地が200ha(1.8%) 牧草地が30ha(1.1%) それぞれ減少した 耕地面積に占める種類別割合をみると 平成 24 年は田 78.8% 普通畑 10.1% 樹園地 8.9% 牧草地 2.2% となっている 図 1 耕地種類別面積の推移 ( 山形県 ) ( 万 ha) 13 牧草地 平成 15 年

13 2 耕地利用 平成 23 年の農作物作付 ( 栽培 ) 延べ面積は11 万 500haで 前年並みであった これは 水陸稲及び豆類 果樹の作付面積が前年に比べて減少したものの 野菜 飼肥料作物の作付面積が増加したためである 作付延べ面積に占める主要作物の割合は 水陸稲は60.4% 次いで野菜 10.0% 果樹 9.9% 飼肥料作物 8.2% 豆類 5.9% となっている 平成 23 年の耕地利用率は90.1% で 前年に比べて0.3% 増加した 図 2 農作物作付延べ面積割合の推移 ( 山形県 ) 野菜果樹飼肥料作物 豆類 その他 平成 18 年 水陸稲 (%) 図 3 耕地利用率の推移 92 (%) 平成 14 年

14 .

15 Ⅱ 平成 24 年産作物の作付 ( 栽培 ) 面積と作柄概況

16 1 水稲 ( 子実用 ) (1) 要旨平成 24 年産の水稲作付面積は6 万 6,800haとなり 前年産に比べて100ha(0.1%) 増加した 県平均の10a 当たり収量は604kgで 作況指数 102となった 作柄表示地帯別の作況指数は 村山が101 最上が104 置賜が101 庄内が102となった 収穫量は40 万 3,500tで 前年産に比べて1 万 1,300t 増加した これは 作付面積及び 10a 当たり収量が前年産を上回ったことによる 表 1 平成 24 年産水稲収穫量 区分 山形県 作付 面積 1 0 a 当たり収量 収穫量 作況 指数 1 0 a 当たり平年収量 作付面積 対前年比 10a 当たり収量 収穫量 ha kg t kg ha kg t 66, , ,300 作柄参表考示地帯 ( ) 村 山 15, , 最 上 10, , ,100 置 賜 13, , ,100 庄 内 26, , ,700 図 4 作付面積 10a 当たり収量 収穫量の推移 ( 山形県 ) (10 (積)積 10a 当たり平年収量 650 り 550 収 10a 当たり収量量)20 量 100 a 600 当 た 作収 300 付穫面 40 作量)付収 200 面穫 ( 千 ha) ( 千 t) (60 平成 年産 (kg)

17 ( ) (2) 生育時期別の特徴 アは種 育苗期融雪遅延の影響等により春作業が遅れたため は種最盛期は 県平均で平年に比べて 2 日遅い 4 月 22 日となった 育苗期間は概ね高温に経過し生育も順調だったため 苗丈は長めとなった イ田植期田植最盛期は 平年より 1 日遅い 5 月 20 日となった 初期生育は 活着が平年並みで概ね順調だった ウ分げつ期分げつ期は 梅雨入り後に一時低温 日照不足となり生育が停滞したものの 概ね高温 多照で経過したことから分げつが活発で 茎数は平年に比べやや多くなり 弱小茎も多かった エ幼穂形成 穂ばらみ期期間全般に高温 多照で経過し 低温で遅れていた生育は回復した 7 月下旬の一時的な低温から山間部で不稔もみの発生が懸念されたものの この前後が高温で経過したこと等により発生は軽微となった オ出穂期梅雨明け以降 高温 多照に経過したことから 最盛期は 8 月 7 日で平年より 1 日早まった また 本年は早生種の出穂が遅れ晩生種の出穂が早まり一斉に出穂したため 出穂期間が短くなった カ登熟期稔実は 開花 受粉が順調に進み平年並みとなった 粒の肥大 充実は 8 月下旬からの記録的な高温で品質低下などが心配されたものの 日照時間が十分に確保されたことと早期落水をしない等水管理の徹底があったことから 平年並みとなり 登熟は平年並みとなった キ刈取期出穂以降も高温 多照で経過したことから始期は早まり 最盛期は 9 月 29 日で平年より 4 日早くなった その後は 刈取り適期に断続的な降雨があったことから 収穫作業はあまり進まなかった 表 2 平成 24 年産水稲の耕種期日等 は種期田植期出穂期刈取期 区分 最盛期の遅速最盛期の遅速最盛期の遅速最盛期の遅速最盛期始期最盛期終期始期最盛期終期始期最盛期終期平年前年平年前年平年前年平年前年比較比較比較比較比較比較比較比較月日日日月日月日月日日日月日月日月日日日月日月日月日日日 山形県 作柄参表考示地帯 村山 最上 置賜 庄内 注 :1 各耕種期日の始期 最盛期 終期とは それぞれの面積割合が 5% 50% 95% となった期日である 2 平年及び前年比較の 印は早いことを示す

18 (3) 気象概況ア平成 24 年稲作期間の月別の気象経過 ( 山形地方気象台 月の気象 より抜粋 ) 4 月の特徴 前半の低温 3 日から 4 日にかけての暴風と高波 遅い雪解け月の前半は低気圧や前線 寒気の影響で曇りや雨の日が多く 月の後半は高気圧と低気圧が交互に通過し 天気が短い周期で変わった 3 日から 4 日にかけて 低気圧が急速に発達しながら通過した影響で大荒れとなり 暴風等により港湾施設や農林水産施設などに被害があった 気温は月の前半が寒気の影響を受けて低く 後半は周期的に変化した 降雪量は多く 新庄や左沢などで 4 月として 1 位となり 全般に雪解けが遅かった 月平均気温は内陸は平年より低く 庄内は平年並 月降水量は平年並 月間日照時間は平年並または少ない 5 月の特徴 月の前半の気温の変動大 上旬の寡照 下旬の少雨月の前半は低気圧や寒気の影響で曇りや雨の日が多く 気温の変動が大きかった 寒気の影響で 10 日から 13 日にかけて低温が続いた 中旬の終わりから下旬にかけては 降水量が少なかった 後半は低気圧と高気圧が交互に通過し 天気は数日の周期で変わった 月平均気温は平年並または低い 月降水量は平年並または多い 月間日照時間は平年より少ないまたは平年並 6 月の特徴 少雨 多照 台風第 4 号による暴風上旬前半や下旬を中心に高気圧に覆われ晴れの日が多く 金山など 6 ヶ所で 6 月の日照時間が最高となった 一方 降水量は少なかった 20 日に台風第 4 号が東北南部を縦断したため 庄内を中心に暴風となり 農作物ではおうとうの果実被害や雨除けハウス等の倒壊 破損などの被害があった 気温は内陸を中心に平年を下回る日が多かった 梅雨入りは 9 日ごろ 月平均気温は平年並または低い 月降水量は平年より少ない 月間日照時間は平年より多い 7 月の特徴 上旬の多雨 月後半の少雨 梅雨明け後の高温期間の前半は梅雨前線が本州付近に停滞し 中旬の中頃は東北地方に北上したため 曇りや雨の日が多かった 5 日と 7 日は気圧の谷や低気圧の影響で大雨となった 中旬の終わりから下旬にかけては高気圧に覆われ晴れの日が多く 少雨となった 気温は中旬の終わりから下旬のはじめにかけて寒気の影響で低温となったが 梅雨明け後の 27 日から 31 日にかけては太平洋高気圧に覆われ晴れて高温が続いた 梅雨明けは 26 日ごろ 月平均気温は平年並または高い 月降水量は平年並または少ない 月間日照時間は平年並 8 月の特徴 高温 ( 下旬の記録的な高温 ) 少雨 多照太平洋高気圧に覆われて晴れの日が多かったため 気温が高く 日照時間は多かった 上空の寒気や湿った空気が入った影響で局地的に大雨となる日があったが 全般に降水量は少なかった 上旬の後半から中旬の前半にかけて気温は平年を下回ったが 上旬の前半と中旬の後半から下旬にかけては気温がかなり高く 山形や高畠など猛暑日が多かった 月間日照時間は鶴岡や米沢など 13 地点で最高となった 月平均気温は平年より高く 山形や新庄などかなり高い所がある 月降水量は平年より少ない 月間日照時間は平年よりかなり多い 9 月の特徴 記録的な高温 多照上旬と中旬は高気圧に覆われて晴れの日が多く 特に中旬は晴れて暑い日が続くなど 月を通して気温はかなり高くなった 下旬は気圧の谷や湿った気流の影響で曇りや雨の日が多くなった 月平均気温はほとんどの地点で 9 月として記録的な高温となった 月間日照時間は鶴岡や尾花沢など 13 地点で 9 月として最高となった 月平均気温は平年よりかなり高い 月降水量は平年並または少ない 月間日照時間は平年よりかなり多い 10 月の特徴 上旬と下旬の高温低気圧と高気圧が交互に通過したため 天気は数日の周期で変わった 上旬と下旬は暖かい空気に覆われる日が多く 月平均気温は高かった 台風第 17 号の本州縦断 低気圧や気圧の谷の影響で大雨となる日があったが 内陸では平年より少ない所が多かった また 下旬は一時的に寒気の流れ込みがあった 月平均気温は平年より高い 月降水量は内陸で平年より少ないまたは平年並 庄内は平年より多いまたは平年並 月間日照時間は内陸で平年並または多く 庄内は平年より少ない

19 イ稲作期間の半旬別気象経過 図 5 稲作期間の気象グラフ ( 山形 ) ( 酒田 ) 資料 : 気象庁 気象庁月報 の山形地域センターにおける組替え結果による

20 表 3 平成 24 年産水稲の出穂最盛期前後の気象経過 山形 ( 村山地帯 ) 平均気温 ( ) 最高気温 ( ) 最低気温 ( ) 日照時間 (h) 出穂最盛期 8 月 7 日 実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年比 (%) 前 30- 前 26 日 前 25- 前 21 日 前 20- 前 16 日 前 15- 前 11 日 前 10- 前 6 日 前 5- 前 1 日 出穂日 - 後 4 日 後 5- 後 9 日 後 10- 後 14 日 後 15- 後 19 日 後 20- 後 24 日 後 25- 後 29 日 出穂前 30 日間 出穂後 30 日間 新庄 ( 最上地帯 ) 平均気温 ( ) 最高気温 ( ) 最低気温 ( ) 日照時間 (h) 出穂最盛期 8 月 8 日 実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年比 (%) 前 30- 前 26 日 前 25- 前 21 日 前 20- 前 16 日 前 15- 前 11 日 前 10- 前 6 日 前 5- 前 1 日 出穂日 - 後 4 日 後 5- 後 9 日 後 10- 後 14 日 後 15- 後 19 日 後 20- 後 24 日 後 25- 後 29 日 出穂前 30 日間 出穂後 30 日間 高畠 ( 置賜地帯 ) 平均気温 ( ) 最高気温 ( ) 最低気温 ( ) 日照時間 (h) 出穂最盛期 8 月 8 日 実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年比 (%) 前 30- 前 26 日 前 25- 前 21 日 前 20- 前 16 日 前 15- 前 11 日 前 10- 前 6 日 前 5- 前 1 日 出穂日 - 後 4 日 後 5- 後 9 日 後 10- 後 14 日 後 15- 後 19 日 後 20- 後 24 日 後 25- 後 29 日 出穂前 30 日間 出穂後 30 日間 酒田 ( 庄内地帯 ) 平均気温 ( ) 最高気温 ( ) 最低気温 ( ) 日照時間 (h) 出穂最盛期 8 月 5 日 実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年差実況値平年値平年比 (%) 前 30- 前 26 日 前 25- 前 21 日 前 20- 前 16 日 前 15- 前 11 日 前 10- 前 6 日 前 5- 前 1 日 出穂日 - 後 4 日 後 5- 後 9 日 後 10- 後 14 日 後 15- 後 19 日 後 20- 後 24 日 後 25- 後 29 日 出穂前 30 日間 出穂後 30 日間 資料 : 気象庁 気象庁月報 の山形地域センターにおける組替え集計結果による 注 : 気温は期間平均値 日照時間は期間積算値である なお 平年値は本年値と同期間の日別平年値を編集したものである

21 (4) 収量構成要素の動き ア 1 m2当たり株数 1 m2当たり株数は 平年に比べてやや少ない 19.5 株 ( 平年比 98%) となった 図 6 1 m2当たり株数の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) ( 株 ) ( 株 ) 村山地帯最上地帯置賜地帯庄内地帯 県平均 18 0 平成 15 年産 平成 15 年産 イ 1m2当たり有効穂数 6 月中 下旬の分げつ中期に低温 日照不足で生育が停滞したものの これ以外の期間は高温 多照であったため 分げつが活発となり1m2当たり有効穂数は平年に比べてやや多い 486 本 ( 平年比 104%) となった ただし 分げつ後期以降も高温 多照で経過したことから 弱小茎が多かった 図 7 1 m2当たり有効穂数の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) ( 本 ) ( 本 ) 村山地帯最上地帯 県平均 置賜地帯庄内地帯 平成 15 年産 平成 15 年産

22 ウ 1 穂当たりもみ数 1 穂当たりもみ数は 穂数が多いことの相反作用のため 平年に比べてやや少ない65.0 粒 ( 平年比 96%) となった 村山地帯は 弱小茎の分げつが盛んだったことで相反作用が強く働いたため 平年より少なくなった 図 8 1 穂当たりもみ数の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) ( 粒 ) ( 粒 ) 平成 15 年産 県平均 平成 15 年産 村山地帯最上地帯置賜地帯庄内地帯 エ 1m2当たり全もみ数 1m2当たり全もみ数は 1m2当たり有効穂数が平年に比べて多かったものの 1 穂当たりもみ数が少なかったことから 平年並みの3 万 1,600 粒 ( 平年比 100%) となった 図 9 1 m2当たり全もみ数の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) 360 ( 百粒 ) ( 百粒 ) 村山地帯 平成 15 年産 県平均 平成 15 年産 最上地帯置賜地帯庄内地帯

23 オ登熟要素 a 粗玄米粒数歩合粗玄米粒数歩合 ( 稔実 ) は 減数分裂期間の7 月下旬の低温による不稔への影響は少なく 穂ばらみ期が概ね高温で経過したため 平年並みの92.1%( 平年比 100%) となった 図 10 粗玄米粒数歩合の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) (%) (%) 県平均 85 村山地帯最上地帯置賜地帯庄内地帯 80 0 平成 15 年産 平成 15 年産 b 玄米粒数歩合玄米粒数歩合 ( 粒の肥大 ) は 全もみ数が平年並みで出穂期前後の気温が高く経過したことから くず米は少なく平年並みの97.3%( 平年比 101%) となった 図 11 玄米粒数歩合の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) (%) (%) 県平均 94 村山地帯最上地帯置賜地帯庄内地帯 92 0 平成 15 年産 平成 15 年産

24 c 玄米千粒重玄米千粒重 ( 粒の充実 ) は 出穂以降が記録的な高温で経過し品質低下などが心配されたものの 日照時間が十分に確保されたことと早期落水をしない等水管理の徹底がされたことから 平年並みの21.8g( 平年比 101%) となった 図 12 玄米千粒重の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) (g) (g) 村山地帯 20 県平均 20 最上地帯置賜地帯 庄内地帯 19 0 平成 15 年産 平成 15 年産 d 千もみ当たり収量千もみ当たり収量は 粗玄米粒数歩合 ( 平年比 100%) 玄米粒数歩合( 同 101%) 及び玄米千粒重 ( 同 101%) の登熟の各要素から 平年に比べてやや良の19.5g( 同 102%) となった 図 13 千もみ当たり収量の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) (g) (g) 村山地帯 16 県平均 16 最上地帯置賜地帯 庄内地帯 15 0 平成 15 年産 平成 15 年産

25 カ 10a 当たり収量 10a 当たり収量は604kg( 作況指数 102) となり 前年産を16kg 上回った 作柄表示地帯別にみると 村山は608kg( 前年差 3kg) 最上は594kg( 同 +15kg ) 置賜は603kg( 同 +11kg) 庄内は606kg( 同 +30kg) となった 村山地帯で前年産を下回ったものの 最上 置賜地帯で前年産を上回り フェーン風の影響で前年産が減収した庄内地帯は大幅に上回る結果となった 図 14 10a 当たり収量の推移 ( 県平均 作柄表示地帯 ( 参考 )) 650 (kg) 650 (kg) 県平均 村山地帯 最上地帯置賜地帯 庄内地帯 平成 15 年産 平成 15 年産

26 区分考)考)考)考)表 4 水稲収量構成要素の平年比較 1m2当たり株数 1m2当たり有効穂数 1 穂当たりもみ数本年平年平年比本年平年平年比本年平年平年比 示地帯(置賜 示置賜地帯( 株 株 % 本 本 % 粒 粒 % 山形県 示地帯(置賜 作 村山 柄参表 最上 庄内 区分 1m2当たり全もみ数 1m2当たり粗玄米粒数 1m2当たり玄米粒数本年平年平年比本年平年平年比本年平年平年比 百粒 百粒 % 百粒 百粒 % 百粒 百粒 % 山形県 作 村山 柄参表 最上 庄内 区分 粗玄米粒数歩合玄米粒数歩合登熟歩合本年平年平年比本年平年平年比本年平年平年比 示地帯(置賜 % % % % % % % % % 山形県 作 村山 柄参表 最上 庄内 区分 玄米千粒重千もみ当たり収量玄米重歩合本年平年平年比本年平年平年比本年平年平年比 g g % g g % % % % 山形県 作 村山 柄参表 最上 庄内

27 (5) ふるい目幅別重量分布状況 本調査では 飯用に供し得る玄米の全量を把握することを目的としていることから 収量基準は 農産物規格規程に定める三等の品位 ( 整粒歩合 45%) 以上に相当するよう ふるい目幅 1.70mm 以上で選別された玄米の重量としている 農家等が販売するために使用している選別ふるい目幅は 地域 品種等により異なるため ふるい目幅の重量割合並びにふるい目幅別収穫量 ( 子実用 ) 及び 10a 当たり収量を示すと次のとおりである 表 5 水稲玄米のふるい目幅別重量分布状況 ふるい目幅 単位 :% 考)示地 置賜 区分合計 2.00mm 以上 1.90mm 1.85mm 1.80mm 1.75mm 1.70mm 平成 19 年産 対平均差 作 村山 柄 庄内 参表帯(最上 注 : 対平均差に用いた平均値は 直近 5 ヵ年の重量割合の平均値である 表 6 平成 24 年産水稲のふるい目幅収穫量 ( 子実用 ) 及び 10a 当たり収量 考)10 a 当たり収量 (kg) 区 分 1.70mm 1.75mm 1.80mm 1.85mm 1.90mm 2.00mm 選別 選別 選別 選別 選別 選別 山形県 収穫量 ( 子実用 ) (t) 403, , , , , , a 当たり収量 (kg) 作 村山収穫量 ( 子実用 ) (t) 94,100 93,500 92,700 91,600 89,300 77,700 柄 10 a 当たり収量 (kg) 最上収穫量 ( 子実用 ) (t) 64,800 64,500 64,000 63,200 62,200 56,100 表 10 a 当たり収量 (kg) 示 置賜収穫量 ( 子実用 ) (t) 84,000 83,700 83,200 82,400 81,000 72,600 地 帯(参 ふるい目幅 庄内収穫量 ( 子実用 ) (t) 160, , , , , , a 当たり収量 (kg)

28 (6) 被害の概況 平成 24 年産水稲の被害面積は 17 万 4,100ha 被害量は 2 万 9,300t となった 被害率は 7.4% となり平年を 1.7 ポイント下回った ア気象被害被害率は6.6% で平年に比べて0.6ポイント下回った これは 高温障害で平年を上回ったものの 冷害がなく風水害の被害が平年を下回ったためである イ病害 被害率は 0.5% で平年に比べて 1.0 ポイント下回った これは いもち病の被害が平年より 少なかったためである ウ虫害 被害率は 0.2% で平年より 0.1 ポイント下回った これは 害虫の発生数は多かったものの 適期防除等の効果により被害が平年より少なかったためである 表 7 平成 24 年産水稲の被害面積及び被害量 ( 山形県 ) 総 被害種類 数 被害面積 被害量 被 害 面 積 率 被害率 本年対平年差対前年差 ha t % % ホ イント ホ イント 174,100 29, 気 象 被 害 127,000 26, 風 水 害 高 温 障 害 54,300 8, 日 照 不 足 66,800 15, 病 害 16,700 2, い も ち 病 5,680 1, 紋 枯 病 9, 虫 害 23, ニカメイチュウ 1, カ メ ム シ 3, その他 6, 注 :1 被害面積は 被害種類別の面積を合計したもので 2 種類以上の被害を受けた場合は重複して計上している 2 被害面積率は ( 被害面積 作付面積 ) 100である 3 被害率は ( 被害量 平年収量 ) 100である 4 被害率の対平年差は 昭和 54 年以降の異常年除外平均被害率との差である

29 (7) 米の品質 ( 参考 ) 平成 24 年産米の検査結果 ( 平成 25 年 3 月末現在 ) をみると 水稲うるち玄米の1 等米比率は87.5% で 登熟期間の高温による影響等のため前年に比べて6.1ポイント下回った 1 等米比率を品種別にみると つや姫 96.7% はえぬき89.5% コシヒカリ89.0% ひとめぼれ 87.9% あきたこまち79.9% となっている 図 15 水稲うるち玄米の 1 等米比率の推移 ( 山形県 ) 100 (%) 品種合計 100 (%) はえぬき 平成 15 年産 平成 15 年産 (%) 100 ひとめぼれ (%) 100 コシヒカリ 平成 15 年産 平成 15 年産 (%) 100 あきたこまち (%) 100 つや姫 平成 15 年産 平成 15 年産 資料 : 山形地域センター 平成 24 年産米の検査結果 注 : 平成 23 年産までは最終検査成績 24 年産は平成 25 年 3 月末現在値である

30 2 麦類 ( 子実用 ) (1) 小麦平成 24 年産小麦の作付面積は 前年産に比べて9ha(8%) 増加し117haとなった 収穫量は 前年産に比べて7t(3%) 減少し212tとなった 10a 当たり収量は 融雪の遅れ及び春先の低温による生育停滞から 分げつが少なく草丈も短かったため前年産に比べて22kg(11%) 下回る181kgとなった 図 16 小麦の作付面積 収穫量の推移 ( 山形県 ) (kg) ( a 当たり収量 210 a 当 180 たり 150 収 120 量) (ha) (t) (120 (作 収付 80 穫面作 量)積)付収面穫 40 積量 平成 19 年産 (2) 六条大麦平成 24 年産六条大麦の作付面積は 前年産に比べて1ha(5%) 減少し21haとなった 収穫量は 前年産に比べて18t(113%) と大幅に増加し34tとなった 10a 当たり収量は 生育期間の天候が順調に経過し 収穫時期の降雨もなく作柄が良かったことにより は種後の降雨や雪腐れで減収した前年産に比べて88kg(121%) と大幅に上回る161kgとなった 図 17 六条大麦の作付面積 収穫量の推移 ( 山形県 ) 10 a (ha) (t) 積)10a 当たり収量 量)(kg) (150 当 た 100 り 収 (30 20 (作 25 収付 穫面 10 作収 15 量)付穫 10 5 面量積 平成 19 年産

31 3 大豆 ( 乾燥子実 ) 平成 24 年産大豆の作付面積は 前年産に比べて680ha(11%) 減少し5,640haとなった 収穫量は 前年産に比べて1,830t(27%) 増加し8,660tとなった 10a 当たり収量は 生育期間全般に高温 多照で経過し着莢数が多く湿害の発生が少なかったため 前年産に比べて46kg(43%) 上回る154kgとなった ただし 10 月末からの降雨で品質や収量が低下したほ場があった 図 18 大豆の作付面積 収穫量の推移 ( 山形県 ) ( 千 ha) ( 万 t) 積)10a 当たり収量 (kg) ( a 140 当 たり収量) ( (作 5 8 付収作面 4 6 穫付収 3 量)面穫 4 2 積量 平成 19 年産 そば ( 乾燥子実 ) 平成 24 年産そばの作付面積は 前年産に比べて290ha(6%) 増加し4,960haとなった 収穫量は 前年産に比べて190t(7%) 減少し2,380tとなった 10a 当たり収量は 登熟期の高温や10 月末からの降雨で収量が低下したことから 前年産を7kg(13%) 下回る48kgとなった 図 19 そばの作付面積 収穫量の推移 ( 山形県 ) 10a 当たり収量 (kg) ( 千 ha) ( 千 t) 6 3 (5 (作 4 2 収付穫面 3 作収量)積)2 付穫 1 面 1 量積 0 0 平成 19 年産 ( 10 a 当たり収量 )

32 5 飼料作物 (1) 牧草平成 24 年産牧草の作付 ( 栽培 ) 面積は 前年産に比べて40ha(1%) 増加し5,150haとなった 収穫量は 前年産に比べて7,500t(5%) 減少し14 万 3,200tとなった 10a 当たり収量は 一番刈りは平年並みとなったが 二番刈り 三番刈りが高温 少雨の影響で生育が緩慢となり 前年産を170kg(6%) 下回る2,780kgとなった 図 20 牧草の作付 ( 栽培 ) 面積 収穫量の推移 ( 山形県 ) 10a 当たり収量 ( 百 kg) 34 付(培)積)作 (作 40 収栽付(穫 30 栽収 10 量)培)穫面 20 量面 5 10 積 ( 百 ha) ( 万 t) 60 (20 平成 19 年産 ( 10 a 当たり収量 ) (2) 青刈りとうもろこし平成 24 年産青刈りとうもろこしの作付面積は 前年産に比べて25ha(4%) 減少し652haとなった 収穫量は 前年産に比べて600t(2%) 増加し2 万 9,400tとなった 10a 当たり収量は 生育期間全般に高温で日照時間が多く順調であったため 前年産を 250kg(6%) 上回る4,510kgとなった 図 21 青刈りとうもろこしの作付面積 収穫量の推移 ( 山形県 ) 10a 当たり収量 ( 百 kg) a 50 当た 45 り収 40 量 ) ( 百 ha) ( 万 t) 8 4 ((作 6 3 収付穫面 4 作収 2 量)積)付穫面 2 量 1 積 0 0 平成 19 年産 (

33 Ⅲ 統計表 - 市町村別耕地面積及び農作物収穫量 -

34 1 耕地面積 区 分 耕地計本地 田耕地本地畑耕地本地 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 全国平成 24 年 (1) 4,549,000 4,364,000 2,469,000 2,329,000 2,080,000 2,035,000 東北平成 24 年 (2) 854, , , , , ,200 山形平成 19 年 (3) 124, ,800 97,300 92,200 26,700 26, (4) 123, ,400 97,000 91,900 26,600 26, (5) 123, ,100 96,900 91,800 26,400 26, (6) 123, ,900 96,700 91,600 26,300 26, (7) 122, ,600 96,600 91,500 26,100 26, (8) 122, ,300 96,500 91,400 26,000 25,900 山形市 (9) 5,460 3,620 3,410 1,840 上山市 (10) 2,450 1,270 1,200 1,170 天童市 (11) 3,760 1,640 1,550 2,120 山辺町 (12) 中山町 (13) 1, 寒河江市 (14) 2,710 1,560 1,460 1,150 村山市 (15) 3,980 2,980 2,790 1,000 東根市 (16) 3,290 1,450 1,360 1,840 尾花沢市 (17) 5,580 4,230 3,970 1,350 河北町 (18) 1,930 1,510 1, 西川町 (19) 朝日町 (20) 1, 大江町 (21) 大石田町 (22) 1,820 1,400 1, 新庄市 (23) 5,560 5,040 4, 金山町 (24) 1,730 1,520 1, 最上町 (25) 2,480 2,140 1, 舟形町 (26) 1,620 1,480 1, 真室川町 (27) 2,180 1,920 1, 大蔵村 (28) 1, 鮭川村 (29) 2,110 1,840 1, 戸沢村 (30) 1,650 1,410 1, 米沢市 (31) 4,680 3,880 3, 長井市 (32) 3,180 2,910 2, 南陽市 (33) 2,920 1,880 1,770 1,040 高畠町 (34) 3,940 3,060 2, 川西町 (35) 5,160 4,610 4, 小国町 (36) 1, 白鷹町 (37) 2,020 1,390 1, 飯豊町 (38) 2,340 2,080 1, 鶴岡市 (39) 18,400 15,700 15,000 2,650 酒田市 (40) 12,200 10,500 10,100 1,730 三川町 (41) 2,280 2,150 2, 庄内町 (42) 5,830 5,570 5, 遊佐町 (43) 3,980 3,150 2,

35 普通畑 畑種類別内訳 樹園地 (7) (8) (9) 単位 :ha 牧草地 1,164, , ,300 (1) 132,400 49,100 62,600 (2) 12,300 11,500 2,920 (3) 12,300 11,400 2,880 (4) 12,400 11,300 2,650 (5) 12,500 11,200 2,640 (6) 12,400 11,100 2,640 (7) 12,400 10,900 2,610 (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43)

36 2 作物の作付 ( 栽培 ) 面積及び収穫量 (1) 水稲 (2) 麦類水稲 ( 子実用 ) 小麦 区 分 田(作柄表示地 作付面積 10a 当たり収量 収穫量 (1) (2) (3) (1) (2) (3) ha kg t ha kg kg 全国平成 24 年産 (1) 1,579, ,519, , 東北平成 24 年産 (2) 396, ,288,000 7, 山形平成 19 年産 (3) 69, , (4) 67, , (5) 67, , (6) 68, , (7) 66, , (8) 66, , 村山 (9) 15, ,100 最上 (10) 10, ,800 置賜 (11) 13, ,000 庄内 (12) 26, ,600 帯) 作付面積 10a 当たり収量 山 形 市 (13) 2, , 上 山 市 (14) , 天 童 市 (15) 1, ,680 x x x 山 辺 町 (16) ,480 x x x 中 山 町 (17) ,730 x x x 寒 河 江 市 (18) 1, , 村 山 市 (19) 1, , 東 根 市 (20) 1, , 尾 花 沢 市 (21) 2, ,400 x x x 河 北 町 (22) 1, ,670 x x x 西 川 町 (23) , 朝 日 町 (24) , 大 江 町 (25) , 大 石 田 町 (26) ,620 x x x 新 庄 市 (27) 3, ,400 x x - 金 山 町 (28) 1, , 最 上 町 (29) 1, ,920 x x x 舟 形 町 (30) , 真 室 川 町 (31) 1, , 大 蔵 村 (32) , 鮭 川 村 (33) 1, ,640 x x - 戸 沢 村 (34) , 米 沢 市 (35) 2, ,500 x x x 長 井 市 (36) 1, , 南 陽 市 (37) 1, , 高 畠 町 (38) 2, ,800 x x x 川 西 町 (39) 3, ,100 x x x 小 国 町 (40) ,030 x x x 白 鷹 町 (41) ,860 x x x 飯 豊 町 (42) 1, , 鶴 岡 市 (43) 11, , 酒 田 市 (44) 7, ,400 x x x 三 川 町 (45) 1, ,100 x x x 庄 内 町 (46) 4, , 遊 佐 町 (47) 2, ,

37 ( 子実用 ) 六条大麦 ( 子実用 ) 10a 当たり収穫量作付面積畑収量田畑 収穫量 (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) kg t ha kg kg kg t 857,800 17, ,800 (1) 14, ,350 (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) x x (15) - x (16) - x (17) (18) (19) (20) x x (21) x x (22) (23) (24) (25) - x (26) x x (27) - - x x - x x (28) - x (29) (30) (31) (32) x x (33) (34) - x (35) (36) (37) - x (38) - x (39) - x (40) x x (41) (42) x x x x x (43) - x (44) - x (45) (46) (47)

38 2 作物の作付 ( 栽培 ) 面積及び収穫量 ( 続き ) (3) 大豆 区 分 作付面積 大豆 ( 乾燥子実 ) 10a 当たり収量 収穫量 (1) (2) (3) (4) (5) ha kg kg kg t 全国平成 24 年産 (1) 131, ,900 東北平成 24 年産 (2) 32, ,000 山形平成 19 年産 (3) 7, , (4) 7, , (5) 7, , (6) 6, , (7) 6, , (8) 5, ,660 山形市 (9) 上山市 (10) 天童市 (11) 山辺町 (12) 中山町 (13) 寒河江市 (14) 村山市 (15) 東根市 (16) 尾花沢市 (17) 河北町 (18) 西川町 (19) 朝日町 (20) 大江町 (21) 大石田町 (22) 新庄市 (23) 金山町 (24) 最上町 (25) 舟形町 (26) 真室川町 (27) 大蔵村 (28) 鮭川村 (29) 戸沢村 (30) 米沢市 (31) 長井市 (32) 南陽市 (33) 高畠町 (34) 川西町 (35) 小国町 (36) 白鷹町 (37) 飯豊町 (38) 鶴岡市 (39) 1, ,560 酒田市 (40) 1, ,780 三川町 (41) 庄 内 町 (42) 遊 佐 町 (43) 田 畑

39 (4) そば 作付面積 そば ( 乾燥子実 ) 10a 当たり収量 田 (1) (2) (3) (4) (5) ha kg kg kg t 61, ,600 (1) 15, ,140 (2) 3, ,890 (3) 3, ,610 (4) 4, ,100 (5) 4, ,930 (6) 4, ,570 (7) 4, ,380 (8) (9) (10) (11) (12) x 5 (13) (14) (15) (16) (17) (18) x 39 (19) (20) (21) (22) x 141 (23) x x x x x (24) (25) (26) (27) (28) x 47 (29) (30) (31) (32) x x x x x (33) (34) (35) x 47 (36) (37) x 46 (38) (39) (40) (41) (42) x 18 (43) 畑 収穫量

40 2 作物の作付 ( 栽培 ) 面積及び収穫量 ( 続き ) (5) なたね 区 分 作付面積 なたね ( 子実用 ) 10a 当たり収量 (1) (2) (3) (4) (5) ha kg kg kg t 全国平成 24 年産 1, ,870 東北平成 24 年産 山形平成 19 年産 山形市 x 2 上山市 天童市 山辺町 中山町 寒河江市 村山市 東根市 尾花沢市 河北町 西川町 朝日町 x x x x x 大江町 大石田町 新庄市 x x x - x 金山町 x x x - x 最上町 x x x - x 舟形町 真室川町 x x x - x 大蔵村 鮭川村 x x x x x 戸沢村 米沢市 長井市 x 1 南陽市 高畠町 川西町 小国町 白鷹町 x x - x x 飯豊町 鶴岡市 x x x - x 酒田市 x x x x x 三川町 1 34 x x 0 庄 内 町 遊 佐 町 x x x x x 田 畑 収穫量

41 (6) 飼料作物 区 分 作付 ( 栽培 ) 面積 牧草青刈りとうもろこし 10a 当たり収量 収穫量 作付面積 10a 当たり収量 収穫量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) ha kg t ha kg t 全国平成 24 年産 750,800 92,000 5,250 4,826,000 東北平成 24 年産 90,600 11,300 山形平成 19 年産 5,560 3, , ,050 36, ,400 3, , ,900 35, ,270 3, , ,560 32, ,050 3, , ,320 29, ,110 2, , ,260 28, ,150 2, , ,510 29,400 ソルゴー 区 分 作付面積 10a 当たり収量 収穫量 (7) (8) (9) ha kg t 全国平成 24 年産 17,000 5, ,700 東北平成 24 年産 104 山形平成 19 年産 7 3, ,470 1, , , , , 注 : 飼料作物の全国の収穫量については 主産県の調査結果から推計したものである ただし 牧草については 放射性物質調査の結果により給与自粛措置が行われた地域があったことから 全国値の推計を行わなかった

42 3 農作物作付 ( 栽培 ) 延べ面積及び耕地利用率 ( 平成 23 年 ) 区 分 作付 ( 栽培 ) 延べ面積 水陸稲 ( 子実用 ) 麦類 ( 子実用 ) かんしょ 雑穀 ( 乾燥子実 ) 豆類 ( 乾燥子実 ) (1) (2) (3) (4) (5) (6) ha ha ha ha ha ha 全国平成 23 年 4,193,000 1,576, ,800 38,900 58, ,200 東北平成 23 年 714, ,000 9, ,600 37,300 山形平成 18 年 112,400 71, ,250 6, ,900 69, ,430 7, ,800 67, ,920 7, ,600 67, ,090 7, ,500 68, ,110 6, ,500 66, ,670 6,520 区 分 野 菜 果 樹 工芸農作物 飼肥料作物 その他 耕地利用率 (7) (8) (9) (10) (11) (12) ha ha ha ha ha % 全国平成 23 年 541, , ,100 1,030,000 86, 東北平成 23 年 68,700 50,000 4, ,700 8, 山形平成 18 年 10,500 11, ,470 1, ,000 11, ,340 1, ,000 11, ,730 1, ,000 11, ,610 1, ,000 11, ,740 1, ,100 10, ,110 1,

43 Ⅳ 累年統計表 - 水稲作付面積及び収穫量等 -

44 1 水稲の作付面積及び収穫量等 ( 山形県 ) 年 産 作付面積 10a 当たり収量 10a 当たり平年収量 作況指数 収穫量 ha kg kg t 昭和 30 年産 97, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,500 平成元 84, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

45 2 水稲 10a 当たり収量及び作況指数 ( 作柄表示地帯 ( 参考 )) 年 産 10a 当たり収量 村山最上 平年収量 作況指数 10a 当たり収量 平年収量 作況指数 10a 当たり収量 kg kg kg kg kg kg kg kg 昭和 30 年産 平成元 置 平年収量 賜 作況指数 10a 当たり収量 庄 平年収量 内 作況指数

46 3 水稲収量構成要素及び耕種期日 ( 山形県 ) 年 産 1 m2当たり株数 1 株当たり有効穂数 1 m2当たり有効穂数 1 穂当たりもみ数 1 m2当たり全もみ数 1 m2当たり粗玄米粒数 粗玄米粒数歩合 1 m2当たり玄米粒数 株 本 本 粒 100 粒 100 粒 % 100 粒 % 昭和 30 年産 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) 平成元 (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) 玄粒歩 米数合

47 登 歩 熟玄米千もみ玄米重当たり合千粒重収量歩合 10 a は当たり玄米重 種田 植出 穂刈 最盛期最盛期最盛期最盛期 % g g % kg 月日 月日 月日 月日 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) 取

48 4 水稲被害面積 被害量 ( 山形県 ) 総数気象被害病害虫害 年産被害被害被害被害被害被害量被害率被害量被害量被害量面積面積率面積面積面積 ha t % % ha t ha t ha t 昭和 30 年産 66,400 11, ,200 4,860 15,800 2,270 38,400 4, ,500 28, ,600 11,000 51,300 14,900 28,600 2, ,900 19, ,900 6,410 31,900 10,700 19,600 2, ,900 44, ,400 30,600 38,300 12,600 14,100 1, ,200 18, ,000 5,480 43,400 10,200 26,500 2, ,100 12, ,500 4,600 21,900 6,490 12,500 1, ,900 27, ,500 12,800 41,000 12,200 16,200 2, ,000 23, ,020 2,220 56,600 18,500 19,300 2, ,700 31, ,790 2,650 64,800 26,800 12,500 1, ,800 20, ,600 6,150 40,500 10,900 15,800 2, ,700 21, ,400 14,200 23,200 5,430 13,200 1, ,000 16, ,400 7,740 29,700 7,200 11,100 1, ,200 24, ,800 16,500 28,300 6,510 9,380 1, ,300 20, ,700 9,590 37,800 8,410 12,700 1, ,200 61, ,800 42,500 47,300 16,800 14,600 2, ,900 19, ,890 3,730 46,400 12,600 11,200 2, , , ,200 60,700 74,500 35,400 15,400 5, ,500 41, ,000 17,800 47,600 15,500 20,000 4, ,400 42, ,200 28,600 27,700 9,660 16,300 3, ,600 47, ,100 24,300 58,100 21,800 9,910 1, ,300 31, ,800 24,700 21,300 4,680 13,200 1, , , ,700 75,200 48,200 26,200 10, ,000 24, ,100 8,770 36,000 13,900 9,660 1, ,400 27, ,500 18,600 31,900 8,020 4, ,300 55, ,300 39,400 32,300 15,000 5, ,900 83, ,100 67,000 32,100 16,200 5, ,300 78, ,300 62,700 24,200 14,900 7, ,300 52, ,900 46,100 18,300 5,530 4, ,900 28, ,200 13,700 41,800 13,500 11,800 1, ,200 11, ,500 7,850 13,700 3,270 5, ,600 12, ,200 9,140 12,500 2,630 5, ,800 28, ,400 25,400 13,500 2,280 6, ,600 25, ,700 21,900 11,300 2,280 7, ,300 84, ,700 76,700 18,300 6,700 14, 平成元 160,300 46, ,900 38,400 20,600 7,250 11, ,700 38, ,600 28,700 20,800 8,090 13,800 1, ,100 70, ,000 40,800 56,300 27,800 15,400 1, ,000 48, ,000 42,900 16,300 3,630 14,300 1, , , , ,800 42,000 18,500 17,300 1, ,900 22, ,700 20,000 7,420 1,080 18,700 1, ,300 92, ,800 67,400 54,800 22,500 31,500 2, ,600 45, ,700 42,100 19,200 2,550 16,500 1, ,100 32, ,700 28,800 13,900 2,400 15,000 1, ,100 36, ,000 29,200 25,900 5,700 17, ,900 24, ,500 19,800 14,700 3,450 17, ,100 16, ,400 12,200 15,300 3,310 16, ,400 23, ,400 18,400 24,800 3,670 14, ,100 23, ,900 17,700 24,100 4,190 17,300 1, ,000 73, ,800 61,100 43,300 11,000 21,800 1, ,800 56, ,600 51,200 23,400 3,780 17,700 1, ,600 31, ,500 24,200 26,600 5,640 29,400 1, ,700 42, ,900 34,100 27,900 6,300 35,800 1, ,300 29, ,100 19,900 32,600 7,320 36,700 2, ,100 24, ,000 16,800 24,100 5,210 36,600 1, ,000 35, ,000 28,300 25,100 5,470 31,000 1, ,900 35, ,400 28,600 26,100 4,760 40,700 1, ,400 39, ,200 34,500 17,300 3,210 35,100 1, ,100 29, ,000 26,200 16,700 2,180 23,

49 5 水稲 10a 当たり収量の全国上位 10 都道府県 単位 :kg 年 産 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 6 位 7 位 8 位 9 位 10 位 昭和 45 年産 平成元 山形 536 青森 581 青森 563 山形 566 山形 612 山形 514 秋田 583 秋田 614 青森 597 青森 547 秋田 537 長野 581 秋田 582 山形 621 青森 613 山形 607 秋田 607 長野 554 佐賀 586 青森 607 青森 582 長野 591 青森 480 秋田 659 長野 586 長野 613 長野 610 長野 583 山形 624 長野 628 長野 633 長野 630 長野 587 長野 634 長野 647 長野 610 長野 620 長野 634 長野 595 長野 612 長野 604 長野 619 青森 573 青森 秋田 528 長野 508 岩手 長野 山形 秋田 佐賀 佐賀 山形 秋田 長野 秋田 青森 長野 佐賀 青森 秋田 佐賀 北海道 秋田 青森 長野 佐賀 山形 青森 長野 富山 山形 長野 青森 佐賀 山形 秋田 長野 岩手 秋田 長野 山形 佐賀 山形 新潟 長野 滋賀 山形 福岡 佐賀 熊本 青森 山形 新潟 富山 秋田 青森 長野 新潟 秋田 山形 長野 北海道 青森 秋田 長野 福島 山形 長野 青森 新潟 山形 秋田 青森 新潟 秋田 長野 山形 新潟 山形 秋田 長野 佐賀 長野 山形 秋田 宮城 山形 秋田 新潟 北海道 長野 秋田 山形 新潟 新潟 山形 静岡 長野 青森 山形 秋田 大分 青森 佐賀 山形 山梨 山形 青森 秋田 佐賀 山形 青森 秋田 岩手 長野 秋田 青森 佐賀 山形 青森 秋田 福島 山形 青森 秋田 岩手 山形 青森 秋田 新潟 山形 青森 秋田 新潟 山形 秋田 山梨 新潟 青森 栃木 宮城 山形 青森 山形 秋田 北海道 山形 青森 秋田 北海道 山形 秋田 青森 山梨 山形 青森 秋田 北海道 山形 青森 秋田 栃木 山形 青森 岩手 福島 青森 山形 秋田 北海道 長野 山形 秋田 北海道 498 宮城 489 福島 479 新潟 470 滋賀 467 石川 石川 新潟 宮城 千葉 岩手 福岡 宮城 北海道 岩手 熊本 福岡 新潟 岩手 石川 滋賀 新潟 滋賀 石川 福井 長野 新潟 福島 岩手 宮城 富山 福井 佐賀 滋賀 島根 新潟 新潟 福井 富山 北海道 岩手 石川 宮城 北海道 福島 佐賀 新潟 宮城 福島 福岡 岩手 北海道 千葉 富山 福井 茨城 熊本 秋田 富山 滋賀 新潟 山口 北海道 佐賀 福井 石川 鳥取 岩手 佐賀 福島 富山 滋賀 佐賀 岩手 福島 新潟 宮城 宮城 岩手 新潟 富山 北海道 佐賀 岩手 福島 鳥取 北海道 岩手 福島 宮城 富山 山梨 熊本 福岡 北海道 福井 岡山 北海道 新潟 熊本 岩手 福岡 岩手 福島 北海道 新潟 富山 山梨 青森 千葉 滋賀 栃木 富山 富山 佐賀 福島 石川 福井 鳥取 福井 富山 滋賀 奈良 石川 福島 熊本 鳥取 佐賀 岩手 鳥取 秋田 北海道 岡山 熊本 福島 新潟 富山 山梨 栃木 栃木 福島 宮城 千葉 山梨 北海道 熊本 岡山 新潟 鳥取 岩手 新潟 山梨 北海道 静岡 千葉 栃木 新潟 宮城 福島 山梨 福島 山梨 富山 佐賀 鳥取 福島 山梨 栃木 富山 岡山 富山 広島 岡山 佐賀 千葉 千葉 福島 山梨 茨城 岩手 山梨 栃木 福島 千葉 新潟 山梨 栃木 新潟 福島 岩手 福島 新潟 栃木 宮城 岩手 千葉 富山 岡山 新潟 山梨 福島 富山 岡山 岩手 新潟 宮城 千葉 富山 秋田 栃木 富山 福島 宮城 栃木 岩手 宮城 岩手 新潟 福島 千葉

平成 2 6 年産 山形の農作物統計 東北農政局山形地域センター 平成 2 7 年 7 月

平成 2 6 年産 山形の農作物統計 東北農政局山形地域センター 平成 2 7 年 7 月 平成 2 6 年産 山形の農作物統計 東北農政局山形地域センター 平成 2 7 年 7 月 . 平成 26 年産水稲の東北 県別及び地帯別 ( 参考 ) 作況指数 東 北 105 青森 104 秋田 104 岩手 105 山形 105 宮城 105 福島 104 平成 26 年産水稲の全国 都道府県別作況指数 目 次 利用者のために 1 Ⅰ 耕地面積の動向 1 耕地面積 8 2 耕地利用 10 Ⅱ

More information

Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 -

Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 - Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 - 参考)((600 収穫量収穫量)1 水稲 ( 子実用 ) 平成 24 水稲の収穫量 ( 子実用 ) は36 万 8,700t で 前に比べ1 万 5,100t(4%) 増加した これは パイプラインの復旧等により作付面積が前に比べ1,800ha(3%) 増加したことに加え 10a 当たり収量が前を8kg(1%) 上回ったためである 作柄は 作況指数が 104で 10a

More information

水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米

水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米 平成 27 年産水稲の収穫量 ( 兵庫県 ) 平成 27 年 12 月 4 日公表 - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は17 万 8,900 t( 前年産に比べ1,100 t 増加 ) - 調査結果の概要 平成 27 年産水稲の作柄は 品種 地域によりばらつきはあるものの もみ数及び登熟が 平年並みとなったことから 10a 当たり収量は平年並みの 501 kgで 前年産に比べ 14kg 増 加 収穫量

More information

平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年

平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年 平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年産に比べ 2% 下回った なお 10a 当たり平均収量対比は 97% となった 3 収穫量全国の収穫量は

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10

平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10 平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10a 当たり生葉収量は 472kg で 前年産に比べ 14% 上回った これは おおむね天候に恵まれ 生育が順調に推移したためである

More information

2018 年の山形県とその周辺の地震活動 1. 地震活動の概況 2018 年に 山形県とその周辺 ( 図 1の範囲内 ) で観測した地震は 2,250 回 (2017 年 :2,447 回 ) であった 山形県内で震度 1 以上を観測した地震は 図の範囲外で発生した地震を含めて 47 回 (2017

2018 年の山形県とその周辺の地震活動 1. 地震活動の概況 2018 年に 山形県とその周辺 ( 図 1の範囲内 ) で観測した地震は 2,250 回 (2017 年 :2,447 回 ) であった 山形県内で震度 1 以上を観測した地震は 図の範囲外で発生した地震を含めて 47 回 (2017 2018 年の山形県とその周辺の地震活動 1. 地震活動の概況 2018 年に 山形県とその周辺 ( 図 1の範囲内 ) で観測した地震は 2,250 回 (2017 年 :2,447 回 ) であった 山形県内で震度 1 以上を観測した地震は 図の範囲外で発生した地震を含めて 47 回 (2017 年 :53 回 ) で このうち震度 3 以上を観測した地震は2 回 (2017 年 :5 回 )

More information

平成 31 年 2 月 19 日公表 調査結果 平成 30 年産茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 主産県の荒茶生産量は 前年産に比べ 6% 増加 - 1 摘採実面積主産県の茶の摘採実面積 ( 注 1) は 3 万 3,300ha で 前年産に比べ 500ha(1%) 減少し

平成 31 年 2 月 19 日公表 調査結果 平成 30 年産茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 主産県の荒茶生産量は 前年産に比べ 6% 増加 - 1 摘採実面積主産県の茶の摘採実面積 ( 注 1) は 3 万 3,300ha で 前年産に比べ 500ha(1%) 減少し 平成 31 年 2 月 19 日公表 調査結果 平成 30 年産茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 主産県の荒茶生産量は 前年産に比べ 6% 増加 - 1 摘採実面積主産県の茶の摘採実面積 ( 注 1) は 3 万 3,300ha で 前年産に比べ 500ha(1%) 減少した 図平成 30 年産茶の府県別荒茶生産量及び割合 ( 主産県 ) 2 生葉収穫量主産県の茶の生葉収穫量は

More information

調査結果の主な利活用 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 茶に関する生産振興に資する各種事業 ( 強い農業づくり交付金等 ) の推進のための資料 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく農業共済事業の適正な運営のための資料 累年デ

調査結果の主な利活用 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 茶に関する生産振興に資する各種事業 ( 強い農業づくり交付金等 ) の推進のための資料 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく農業共済事業の適正な運営のための資料 累年デ 平成 29 年 8 月 18 日公表 平成 29 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は 前年産に比べ 4% 減少 - 調査結果の概要 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は 2 万 8,900ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 生葉収穫量及び荒茶生産量主産県の生葉収穫量は 12 万 1,100t 荒茶 ( 注 2) 生産量は

More information

2 麦類 ( 子実用 ) (1) 4 麦計平成 24 4 麦の作付面積 ( 子実用 ) は26 万 9,5haで 前に比べて2,2ha(1%) 減少した ( 表 8) 麦種別には 二条大麦は前に比べて7ha(2%) 増加したものの 小麦 六条大麦及びはだか麦は前に比べてそれぞれ2,3ha(1%) 3

2 麦類 ( 子実用 ) (1) 4 麦計平成 24 4 麦の作付面積 ( 子実用 ) は26 万 9,5haで 前に比べて2,2ha(1%) 減少した ( 表 8) 麦種別には 二条大麦は前に比べて7ha(2%) 増加したものの 小麦 六条大麦及びはだか麦は前に比べてそれぞれ2,3ha(1%) 3 Ⅱ 作物別作付 ( 栽培 ) 面積 1 水陸稲 ( 子実用 ) (1) 水稲平成 24 水稲 ( 子実用 ) の作付面積は157 万 9,haで 前に比べて5,ha 増加した ( 表 7) 作付面積の動向をみると 昭和 44 年の317 万 3,haを最高に 45 年以降は生産過剰基調となった米の需給均衡を図るための生産調整が実施されたこと等から 減少傾向で推移している ( 図 4) (2) 陸稲平成

More information

平成 2 4 年産 農作物の作柄 東北農政局福島地域センター 平成 2 5 年 6 月

平成 2 4 年産 農作物の作柄 東北農政局福島地域センター 平成 2 5 年 6 月 平成 2 4 年産 農作物の作柄 東北農政局福島地域センター 平成 2 5 年 6 月 目 次 利用者のために 1 調査の概要 1 2 定義及び基準 4 3 利用上の注意 6 4 本統計書についてのお問合せ先 6 Ⅰ 収穫量及び作柄概況 1 水 稲 ( 子実用 ) 9 2 麦 類 ( 子実用 ) (1) 小 麦 10 (2) 六条大麦 11 3 大 豆 ( 乾燥子実 ) 12 4 そ ば ( 乾燥子実

More information

< F2D A488EE91AC95F12E6A7464>

< F2D A488EE91AC95F12E6A7464> 平成 21 年産水陸稲の収穫量 平成 21 年 12 月 8 日公表 - 調査結果の概要 水稲の 10a 当たり収量は 522kg( 作況指数 98) 収穫量 は 846 万 6,000t - 1 平成 21 年産水稲の作柄は 北海道では不稔もみの発生に加え 低温傾向で推移したことから登熟不良となったものの 都府県では9 月以降おおむね天候に恵まれ登熟はおおむね順調に推移したことから 全国の10a

More information

平成 24 年 10 月 30 日公表 平成 24 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 水稲の 10a 当たり予想収量は 540 kg ( 作況指数 102) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は157 万 9,000h

平成 24 年 10 月 30 日公表 平成 24 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 水稲の 10a 当たり予想収量は 540 kg ( 作況指数 102) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は157 万 9,000h 平成 24 年 10 月 30 日公表 平成 24 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 水稲の 10a 当たり予想収量は 540 kg ( 作況指数 102) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は157 万 9,000haで 前年産並みであった また 主食用作付見込面積は152 万 4,000haが見込まれる 2 10

More information

2018 年 12 月の天候 ( 福島県 ) 月の特徴 4 日の最高気温が記録的に高い 下旬後半の会津と中通り北部の大雪 平成 31 年 1 月 8 日福島地方気象台 1 天候経過 概況この期間 会津では低気圧や寒気の影響で曇りや雪または雨の日が多かった 中通りと浜通りでは天気は数日の周期で変わった

2018 年 12 月の天候 ( 福島県 ) 月の特徴 4 日の最高気温が記録的に高い 下旬後半の会津と中通り北部の大雪 平成 31 年 1 月 8 日福島地方気象台 1 天候経過 概況この期間 会津では低気圧や寒気の影響で曇りや雪または雨の日が多かった 中通りと浜通りでは天気は数日の周期で変わった 2018 年 12 月の天候 ( 福島県 ) 月の特徴 4 日の最高気温が記録的に高い 下旬後半の会津と中通り北部の大雪 平成 31 年 1 月 8 日福島地方気象台 1 天候経過 概況この期間 会津では低気圧や寒気の影響で曇りや雪または雨の日が多かった 中通りと浜通りでは天気は数日の周期で変わったが 中通り南部 浜通り南部を中心に平年に比べ晴れの日が少なかった 寒暖の変動が大きかったが 月平均気温は平年並の所が多かった

More information

Taro-syukaku_suiriku_11.jtd

Taro-syukaku_suiriku_11.jtd 平成 23 年 2 月 7 日公表 平成 23 年産水陸稲の収穫量 水稲の 0a 当たり収量は 533kg( 作況指数 0) 収穫量 は 839 万 7,000t 調査結果の概要 平成 23 年産水稲の作柄は 全もみ数がおおむね平年並みに確保され 登熟もおおむね順調に推移したことから 全国の0a 当たり収量は533kg( 作況指数 0) 収穫量 は839 万 7,000t( 前年産対比 99%) となった

More information

水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米

水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米 平成 3 年産水稲の作付面積及び 9 月 15 日現在における作柄概況 ( 北陸 ) 平成 3 年 9 月 28 日統計部公表 - 1a 当たり予想収量は 537 kg ( 前年産に比べ 8kg 増加 ) の見込み - 調査結果の概要 1 北陸地域における平成 3 年産水稲の作付面積 ( 青刈り面積を含む ) は 21 万 2,7 ha で うち主食用作付見込面積は 18 万 4,8ha が見込まれる

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 経営耕地の状況 (SA0_005_05_.xlsx) (SA0_00_05_.xlsx) (SA0_05_05_.xlsx) SA0 005 00 05 農林業センサス 経営耕地のある経営体数経営耕地面積 農業経営体

More information

平成 24 年 12 月 7 日公表 平成 24 年産水陸稲の収穫量 - 水稲の10a 当たり収量は540kg( 作況指数 102) - 収穫量 ( 子実用 ) は851 万 9,000t 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作柄は 全もみ数が一部地域を除きおおむね平年並みに確保されたことに加

平成 24 年 12 月 7 日公表 平成 24 年産水陸稲の収穫量 - 水稲の10a 当たり収量は540kg( 作況指数 102) - 収穫量 ( 子実用 ) は851 万 9,000t 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作柄は 全もみ数が一部地域を除きおおむね平年並みに確保されたことに加 平成 24 年 12 月 7 日公表 平成 24 年産水陸稲の収穫量 - 水稲の10a 当たり収量は540kg( 作況指数 102) - 収穫量 は851 万 9,000t 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作柄は 全もみ数が一部地域を除きおおむね平年並みに確保されたことに加え 登熟も順調に推移したことから 全国の10a 当たり収量は 540kg( 作況指数 102) 収穫量 は851 万

More information

15 表 1 平成 7 野菜の 1a 当たり収量 及び ( 全国 ) 計 品目 1 a 当たり収量 対前比 1 a 当たり収量 474,7 1,654, 11,66, 99 nc nc 根 菜 類 164,7 5,11, 4,49, nc だ い こ ん,9 4,6 1

15 表 1 平成 7 野菜の 1a 当たり収量 及び ( 全国 ) 計 品目 1 a 当たり収量 対前比 1 a 当たり収量 474,7 1,654, 11,66, 99 nc nc 根 菜 類 164,7 5,11, 4,49, nc だ い こ ん,9 4,6 1 14 1 平成 7 野菜の 及びの動向 平成 7 の野菜 (41 品目 ) のは47 万 4,7haで 前に比べ,1ha(1%) 減少した は1,65 万 4,t は1,16 万 6,tで 前に比べそれぞれ11 万 t(1%) 6 万 4,t(1%) 減少した 図 1 野菜の 及びの推移 (1 1,6 9 1,4 )8 1, 7 6 1, 5 8 4 6 4 1 () 平成 18 19 1 4 5

More information

1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (

More information

平成 30 年 12 月 10 日公表 平成 30 年産水稲の収穫量 ( 近畿 ) - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は 49 万 8,700t - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 10 万 3,100ha で うち主食用作付面積は 9 万 9,500ha と

平成 30 年 12 月 10 日公表 平成 30 年産水稲の収穫量 ( 近畿 ) - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は 49 万 8,700t - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 10 万 3,100ha で うち主食用作付面積は 9 万 9,500ha と 平成 30 年 12 月 10 日公表 平成 30 年産水稲の収穫量 ( 近畿 ) - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は 49 万 8,700t - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 10 万 3,100ha で うち主食用作付面積は 9 万 9,500ha となった 2 水稲の 10a 当たり収量は 502 kgとなり 前年産に比べ 8kg 減少した また 農家等が使用しているふるい目幅ベースの作況指数は

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 0 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA009_00_0_ xlsx) (SA009_00_0_ xlsx) (SA009_0_0_ xlsx) SA009 00 00 0 農林業センサス 合計法人化している _ 計法人化していない

More information

平成 30 年 9 月 28 日公表 平成 30 年産水稲の作付面積及び 9 月 15 日現在における作柄概況 ( 東海 3 県 ) - 主食用作付見込面積は 7 万 5,300ha 10a 当たり予想収量は 498kg の見込み - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 青刈り面

平成 30 年 9 月 28 日公表 平成 30 年産水稲の作付面積及び 9 月 15 日現在における作柄概況 ( 東海 3 県 ) - 主食用作付見込面積は 7 万 5,300ha 10a 当たり予想収量は 498kg の見込み - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 青刈り面 平成 30 年 9 月 28 日公表 平成 30 年産水稲の作付面積及び 9 月 15 日現在における作柄概況 ( 東海 3 県 ) - 主食用作付見込面積は 7 万 5,300ha 10a 当たり予想収量は 498kg の見込み - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 青刈り面積を含む ) は8 万 3,800ha うち主食用作付見込面積は7 万 5,300ha が見込まれる

More information

あら

あら 飛散ピーク時期 : 西 東日本ではスギ花粉は 3 月上旬 ヒノキ花粉は 3 月下旬 4 月中旬スギ花粉の飛散ピークは 九州や四国 関東など早い所で 2 月下旬 西 東日本の広範囲で 3 月上旬 東北では 3 月中旬 下旬の予想です 3 月が終わりに近づくとスギ花粉のピークは越え 代わって西日本からヒノキ花粉が増えていきます 九州や東海 関東では 3 月下旬 ~4 月上旬 中国や四国 近畿では 4 月上旬

More information

分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 5 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA9_5_5_ xlsx) (SA9 5_ xlsx) (SA9_5_5_ xlsx) S

分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 5 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA9_5_5_ xlsx) (SA9 5_ xlsx) (SA9_5_5_ xlsx) S 分析事例 農業経営体の法人化 農業の法人経営の推移 農業地域類型別の法人経営体数 振興地域別の法人経営体数 資料 法人経営体がいる集落の動向 年間に法人経営体が新設された集落 ( 平成 7 年 7 年 ) 法人経営体数別の集落 ( 平成 7 年 ) 農業の法人経営の推移 法人経営体数 ( 農業地域類型別 ) ( 経営体 ) 6 (58) 5 48 山間農業地域 4 38 (348) (36) 中間農業地域

More information

平成 27 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 予想収穫量 ( 主食用 ) は 744 万 4,000t( 前年産に比べ 43 万 8,000t 減少 ) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 27 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 150 万 5,000ha

平成 27 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 予想収穫量 ( 主食用 ) は 744 万 4,000t( 前年産に比べ 43 万 8,000t 減少 ) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 27 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 150 万 5,000ha 平成 27 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 予想収穫量 ( 主食用 ) は 744 万 4,000t( 前年産に比べ 43 万 8,000t 減少 ) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 27 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 150 万 5,000ha となり 前年産に比べ 6 万 8,000 ha減少した うち主食用作付見込面積は 140 万 6,000ha

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 6 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 常雇 (SA059_005_05_.xlsx) (SA059_00_05_.xlsx) (SA059_05_05_.xlsx) SA059 005 00 05 農林業センサス 計 _ 雇い入れた実経営体数計

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 5 の作成方法 1 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 015 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 農産物販売金額規模別経営体数 (SA1011_005_015_.xlsx) (SA1011_010_015_.xlsx) (SA1011_015_015_.xlsx) SA1011 005 010 015

More information

水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米

水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米 平成 28 年 10 月 28 日公表 平成 28 年産水稲の作付面積及び予想 (10 月 15 日現在 ) ( 近畿 ) 10a 当たり予想収量は 516kg( 前年産に比べ 8kg 増加 ) の見込み予想 は 51 万 9,000t( 前年産に比べ 1,300t 増加 ) の見込み 調査結果の概要 1 平成 28 年産水稲の作付面積 は 10 万 4,500ha となり 前年産に比べ 1,300ha

More information

Microsoft PowerPoint - Ikeda_ ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - Ikeda_ ppt [互換モード] 東北地方の気候の変化 平成 24 年 3 月 5 日 仙台管区気象台 ヤマセ研究会 池田友紀子 1 写真 :K.Honda 東北地方の気温の変化 東北の年平均気温は 100 年あたり 1.2 の割合で上昇 東北地方の年平均気温 1990 1999 2004 1984 1897 1913 1945 変化率 :1.2 /100 年 東北地方の年平均気温の変化 (1890~2010 年 ) 青森 秋田 宮古

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 調査客体 (SA000_005_05_.xlsx) (SA000_00_05_.xlsx) (SA000_05_05_.xlsx) SA000 005 00 05 農林業センサス 農業経営体農業経営体 _ 家族経営体

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

p1_10月月報用グラフ

p1_10月月報用グラフ 札幌市場情報 1 月号 1 品目別入荷量と価格 (8 月下旬 ~9 月中旬札幌市中央卸売市場 ) 茨城県北海道事務所 単位 ( 数量 : トン価格円 /kg) 8 月下旬 8 月合計 9 月上旬 9 月中旬 品目 数量 価格 数量 価格 数量 価格 数量 価格 だいこん 871 69 2,16 68 828 69 845 83 にんじん 766 63 1,577 6 577 68 77 7 れんこん

More information

Microsoft Word - 【最終版】2012年花粉傾向まとめ.doc

Microsoft Word - 【最終版】2012年花粉傾向まとめ.doc NEWS RELEASE 2012 年 6 月 13 日 2012 年のスギ ヒノキ花粉飛散傾向のまとめ 花粉飛散量 九州では平年の 3 割増 全国では 1 割減を観測 ~ 飛散開始が平年より遅く 全国的に約 4 日短い花粉シーズンに ~ 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 東京都港区 代表取締役社長 : 草開千仁 ) は 全国的にスギ ヒノキの花粉シーズンの終了を迎え 一般の方と共に展開した

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251> NEWS RELEASE ウェザーニューズ 2~3 月の花粉飛散傾向のまとめ発表 2012 年 4 月 12 日 花粉飛散量 例年の 9 割の飛散を確認 シーズン終了までこれまでと同程度の飛散に ~ 4 月中旬現在 近畿 関東はヒノキ花粉 北陸 東北はスギ花粉のピークに北海道のシラカバ花粉は 4 月下旬から飛散開始 ~ 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 東京都港区 代表取締役社長 : 草開千仁

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 8 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 農業生産関連事業を行っている経営体の事業種類別経営体数 (SA09_005_05_.xlsx) (SA09_00_05_.xlsx) (SA09_05_05_.xlsx) SA09 005 00 05 農林業センサス

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270

鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 250 252.2 250.2 252.1 256.2 260.1 262.8 230 210 1900

More information

11 表 1 平成 5 野菜の 1a 当たり収量 及び ( 全国 ) 計 1 a 当たり収量 対前比 1 a 当たり収量 ( 参考 ) 対平均収量比 481,1 1,551, 11,451, 99 nc nc 根 菜 類 169,5 5,144, 4,6, 98 nc nc

11 表 1 平成 5 野菜の 1a 当たり収量 及び ( 全国 ) 計 1 a 当たり収量 対前比 1 a 当たり収量 ( 参考 ) 対平均収量比 481,1 1,551, 11,451, 99 nc nc 根 菜 類 169,5 5,144, 4,6, 98 nc nc ( 1 1 平成 5 野菜の 及びの動向 平成 5 の野菜 (41 ) のは 48 万 1,1ha は 1,55 万 1,t は 1,145 万 1,t であった 図 1 野菜の 及びの推移 1 1,6 9 1,4 8 1, )7 6 1, 5 8 4 6 4 ()1 17 18 19 1 4 5 注 : 平成 からみずなを調査に追加したため 平成 1 以前の 及びの数値にはみずなは含まれていない

More information

水陸稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米

水陸稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米 平成28年12月2日公表 平成28年産水陸稲の収穫量 水稲の収穫量 主食用 は749万6,000t 前年産に比べ5万4,000t増加 調査結果の概要 1 平成28年産水稲の作付面積 子実用 は147万8,000ha 前年産に比べ2万7,000 の減少 うち 主食用作付面積は138万1,000ha で 前年産に比べ2万5,000 減 少した 2 平成28年産水稲の作柄は 生育期間を通じておおむね天候に恵まれたため

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日

第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日 第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日 令和元年 7 月下旬の気象概況 天気は 大気の状態が不安定で山沿いを中心に雨が降る日が多かった 24 日頃 九州北部地方 ( 山口県を含む ) は梅雨明けしたと見られる ( 福岡管区気象台発表 ) 下旬の天気は 台風の間接的な影響や上空の寒気の影響で雨や曇りとなり 梅雨明け後も午後を中心に日射や暖かく湿った空気の影響で雨が降る日が多かった

More information

主要産地における平成 29 年産水稲の収穫量及び作柄概況等について第 1 報 (8 月 31 日現在 ) 全国 道府県 全国 予想収穫量 (29 年 8 月 15 日現在 )1 収穫量 ( 早期栽培等 ) 予想収穫量 (28 年 8 月 15 日現在 )2 前年産との比較 (1-2) 作況 ( 早期

主要産地における平成 29 年産水稲の収穫量及び作柄概況等について第 1 報 (8 月 31 日現在 ) 全国 道府県 全国 予想収穫量 (29 年 8 月 15 日現在 )1 収穫量 ( 早期栽培等 ) 予想収穫量 (28 年 8 月 15 日現在 )2 前年産との比較 (1-2) 作況 ( 早期 主要産地における平成 29 年産水稲の収穫量及び作柄概況等について第 1 報 (8 月 31 日現在 ) 全国 道府県 全国 予想収穫量 (29 年 8 月 15 日現在 )1 収穫量 ( 早期栽培等 ) 予想収穫量 (28 年 8 月 15 日現在 )2 前年産との比較 (1-2) 作況 ( 早期栽培等 ) 作況指数 (29 年 8 月 15 日現在 ) 前年産 (28 年 8 月 15 日現在

More information

平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なか

平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なか 大分県気象月報 平成 30 年 (2018 年 ) 2 月 大分地方気象台 平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なかった 月間日照時間は 119.

More information

ぐに花粉の飛散シーズンに入らなかったのは 暖冬の影響で休眠打破が遅れたことが影響していると考えられます ( スギの雄花は寒さを経験することにより 休眠を終えて花粉飛散の準備に入ると言われています ) その後 暖かい日や風が強い日を中心にスギ花粉が多く飛びましたが 3 月中旬には関東を中心に寒い日が続

ぐに花粉の飛散シーズンに入らなかったのは 暖冬の影響で休眠打破が遅れたことが影響していると考えられます ( スギの雄花は寒さを経験することにより 休眠を終えて花粉飛散の準備に入ると言われています ) その後 暖かい日や風が強い日を中心にスギ花粉が多く飛びましたが 3 月中旬には関東を中心に寒い日が続 NEWS RELEASE 2016 年 4 月 8 日 ウェザーニューズ 第五回花粉飛散傾向を発表東北はスギ花粉の飛散ピーク! 西 東日本はまもなくヒノキ花粉のピークに ~ 花粉の総飛散量は西日本ほど多く 九州北部では昨年の約 1.5 倍に 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 千葉市美浜区 代表取締役社長 : 草開千仁 ) は 最新の花粉飛散傾向を発表しました 現在 東北ではスギ花粉が飛散ピークを迎えており

More information

元高虫防第 139 号令和元年 7 月 4 日 各関係機関長様 高知県病害虫防除所長 病害虫発生予察情報について 令和元年度病害虫発生予察 6 月月報及び令和元年度予報 4 号 (7 月 ) を送付します 令和元年度病害虫発生予察 6 月月報 Ⅰ. 気象概況半旬 (6 月 ) 平均気温最高気温最低気

元高虫防第 139 号令和元年 7 月 4 日 各関係機関長様 高知県病害虫防除所長 病害虫発生予察情報について 令和元年度病害虫発生予察 6 月月報及び令和元年度予報 4 号 (7 月 ) を送付します 令和元年度病害虫発生予察 6 月月報 Ⅰ. 気象概況半旬 (6 月 ) 平均気温最高気温最低気 元高虫防第 139 号令和元年 7 月 4 日 各関係機関長様 高知県病害虫防除所長 病害虫発生予察情報について 令和元年度病害虫発生予察 6 月月報及び令和元年度予報 4 号 (7 月 ) を送付します 令和元年度病害虫発生予察 6 月月報 Ⅰ. 気象概況半旬 (6 月 ) 平均気温最高気温最低気温降水量日照時間本年平年本年平年本年平年本年平年本年平年 1 22.1 21.5 26. 26.1 18.9

More information

三重県の気象概況 ( 平成 30 年 9 月 ) 表紙 目次気象概況 1P 旬別気象表 2P 気象経過図 5P 気象分布図 8P 資料の説明 9P 情報の閲覧 検索のご案内 10P 津地方気象台 2018 年本資料は津地方気象台ホームページ利用規約 (

三重県の気象概況 ( 平成 30 年 9 月 ) 表紙 目次気象概況 1P 旬別気象表 2P 気象経過図 5P 気象分布図 8P 資料の説明 9P 情報の閲覧 検索のご案内 10P 津地方気象台 2018 年本資料は津地方気象台ホームページ利用規約 ( 三重県の気象概況 ( 平成 年 9 月 ) 表紙 目次気象概況 1P 旬別気象表 2P 気象経過図 5P 気象分布図 8P 資料の説明 9P 情報の閲覧 検索のご案内 10P 津地方気象台 2018 年本資料は津地方気象台ホームページ利用規約 (https://www.jma-net.go.jp/tsu /hpinfo/h pinfo.html) に準拠します この資料は 速報値 のため 後日訂正

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

Microsoft Word - 615_07k【07月】01_概況

Microsoft Word - 615_07k【07月】01_概況 栃木県の気象概況令和元年 (2019 年 ) 7 月 気象概況 宇都宮地方気象台 7 月 : この期間は 上旬から下旬初めは梅雨前線や寒気を伴った気圧の谷の影響及び オホーツク海高気圧からの冷たく湿った空気の影響で 曇りや雨の日が多かった 下旬の中ごろから台風や高気圧の縁を回って流れ込む湿った空気や 台風第 6 号からの湿った空気の影響で大気の状態が不安定となった 27 日は発達した積乱雲により佐野市で突風が発生した

More information

佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台

佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台 佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台 平成 29 年 6 月の気象概況 佐賀県では 上旬と中旬は高気圧に覆われ晴れる日が多く 下旬は前線や気圧の谷の影響で曇りや雨の日が多かったが降水量は少なかった 県内全域で月降水量は平年より少なく 月間日照時間は平年より多かった 月平均気温は平年並だった 伊万里 白石では 6 月の月間日照時間の多い方からの極値を更新した 佐賀の月平均気温は平年並だった

More information

附則この要領は 平成 4 年 1 月 16 日より施行する この要領は 平成 12 年 4 月 3 日より施行する この要領は 平成 30 年 4 月 1 日より施行する 2

附則この要領は 平成 4 年 1 月 16 日より施行する この要領は 平成 12 年 4 月 3 日より施行する この要領は 平成 30 年 4 月 1 日より施行する 2 岐阜県主要農作物奨励品種決定要領 平成 4 年 1 月 16 日付け農技第 1193 号農政部長通知一部改正平成 12 年 4 月 3 日け農指第 3 号農林水産局長通知一部改正平成 30 年 4 月 1 日付け農園第 1582 号農政部長通知第 1 趣旨岐阜県主要農作物種子生産対策実施要綱 ( 平成 30 年 4 月 1 日付け農園第 1574 号農政部長通知 ) 第 2に規定する主要農作物 (

More information

Microsoft Word - 【修正】2~3月花粉飛散傾向まとめ.doc

Microsoft Word - 【修正】2~3月花粉飛散傾向まとめ.doc NEWS RELEASE 2014 年 4 月 10 日ウェザーニューズ 花粉飛散傾向の中間まとめ発表花粉飛散量 関東は昨シーズン比 8 割減を確認 シーズン全体を通しても 5 割以下の予想 ~ 関東のヒノキ花粉は今がピーク 昨年より約一週間早くシーズン終了へ 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 千葉市美浜区 代表取締役社長 : 草開千仁 ) は 今後も飛散が見込まれる花粉に対して十分な対策を取っていただくため

More information

9 報道発表資料平成 29 年 12 月 21 日気象庁 2017 年 ( 平成 29 年 ) の日本の天候 ( 速報 ) 2017 年 ( 平成 29 年 ) の日本の天候の特徴 : 梅雨の時期 (6~7 月 ) は 平成 29 年 7 月九州北部豪雨 など記録的な大雨となる所があった梅雨の時期

9 報道発表資料平成 29 年 12 月 21 日気象庁 2017 年 ( 平成 29 年 ) の日本の天候 ( 速報 ) 2017 年 ( 平成 29 年 ) の日本の天候の特徴 : 梅雨の時期 (6~7 月 ) は 平成 29 年 7 月九州北部豪雨 など記録的な大雨となる所があった梅雨の時期 9 報道発表資料平成 29 年 12 月 21 日気象庁 2017 年 ( 平成 29 年 ) の日本の天候 ( 速報 ) 2017 年 ( 平成 29 年 ) の日本の天候の特徴 : 梅雨の時期 (6~7 月 ) は 平成 29 年 7 月九州北部豪雨 など記録的な大雨となる所があった梅雨の時期 (6~7 月 ) は 東日本太平洋側や西日本は梅雨前線の影響を受けにくく 降水量が少ない地方が多かったが

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

1. 天候の特徴 2013 年の夏は 全国で暑夏となりました 特に 西日本の夏平均気温平年差は +1.2 となり 統計を開始した 1946 年以降で最も高くなりました ( 表 1) 8 月上旬後半 ~ 中旬前半の高温ピーク時には 東 西日本太平洋側を中心に気温が著しく高くなりました ( 図 1) 特

1. 天候の特徴 2013 年の夏は 全国で暑夏となりました 特に 西日本の夏平均気温平年差は +1.2 となり 統計を開始した 1946 年以降で最も高くなりました ( 表 1) 8 月上旬後半 ~ 中旬前半の高温ピーク時には 東 西日本太平洋側を中心に気温が著しく高くなりました ( 図 1) 特 報道発表資料平成 25 年 9 月 2 日気象庁 平成 25 年 (2013 年 ) 夏の日本の極端な天候について ~ 異常気象分析検討会の分析結果の概要 ~ 本日開催した異常気象分析検討会 1 において 2013 年夏 (6~8 月 ) の日本の極端な天候をもたらした大規模な大気の流れについて その要因を分析し 以下の見解をまとめました 2013 年夏の日本の天候は 以下のように 極端な天候となりました

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日

第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日 第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日 天気は周期的に変化した 少雨 令和元年 5 月上旬の気象概況 上旬の天気は 周期的に変化し 前線や気圧の谷及び湿った空気の影響を受け 曇りや雨の日もあったが 高気圧に覆われ晴れる日もあった 降水量は 1 日と 2 日及び 9 日は気圧の谷や前線 湿った空気の影響を受けそれぞれ 0.0~2.0

More information

2 気象 地震 10 概 況 平 均 気 温 降 水 量 横浜地方気象台主要気象状況 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 平均気温 降水量分布図 横浜地方気象台月別累年順位更新表 横浜地方気象台冬日 夏日 真夏

2 気象 地震 10 概 況 平 均 気 温 降 水 量 横浜地方気象台主要気象状況 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 平均気温 降水量分布図 横浜地方気象台月別累年順位更新表 横浜地方気象台冬日 夏日 真夏 気象 地震2 気象 地震 平成 28 年 (2016 年 ) 横浜地方気象台月別気温変化図 平年値は 1981~2010 年の 30 年間の平均 2 気象 地震 10 概 況 19 11 平 均 気 温 20 12 降 水 量 20 13 横浜地方気象台主要気象状況 20 14 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 21 15 平均気温 降水量分布図 22 16 横浜地方気象台月別累年順位更新表

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

出生数と合計特殊出生率の推移

出生数と合計特殊出生率の推移 総人口(10/1 現在 ) 平成 7 年 1,256,958 人 ( 全国 125,570,246 人 ) 全国第 33 位平成 12 年 1,244,147 人 ( 全国 126,925,843 人 ) 全国第 33 位山形県の総人口平成 17 年 1,216,181 人 ( 全国 127,767,994 人 ) 全国第 33 位平成 22 年 1,168,924 人 ( 全国 128,057,352

More information

2 作物ごとの取組方針 (1) 主食用米本県産米は 県産 ヒノヒカリ が 平成 22 年から平成 27 年まで 米の食味ランキングで6 年連続特 Aの評価を獲得するなど 高品質米をアピールするブランド化を図りながら 生産数量目標に沿った作付けの推進を図る また 平成 30 年からの米政策改革の着実な

2 作物ごとの取組方針 (1) 主食用米本県産米は 県産 ヒノヒカリ が 平成 22 年から平成 27 年まで 米の食味ランキングで6 年連続特 Aの評価を獲得するなど 高品質米をアピールするブランド化を図りながら 生産数量目標に沿った作付けの推進を図る また 平成 30 年からの米政策改革の着実な ( 別記 ) 奈良県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 本県における水田は 平成 28 年度で15,200ha( 内 本地面積 14,00 0ha) と 本県の全耕地面積 (21,400ha) の71.0% を占めている 平成 28 年度に本県水田で栽培された作物のうち 水稲が8,710ha( 主食用作付面積 8,680ha) と全体の57% を占めている その他の土地利用型作物としては

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

調査結果 平成 29 年産水稲の収穫量 ( 東海農業地域 ) - 10a 当たり収量は 498kg で 前年産に比べ 16kg 減少 - 平成 29 年 12 月 5 日公表 東海農業地域 ( 岐阜県 静岡県 愛知県及び三重県 ) における平成 29 年産水稲の 10a 当たり収量は 498 kgと

調査結果 平成 29 年産水稲の収穫量 ( 東海農業地域 ) - 10a 当たり収量は 498kg で 前年産に比べ 16kg 減少 - 平成 29 年 12 月 5 日公表 東海農業地域 ( 岐阜県 静岡県 愛知県及び三重県 ) における平成 29 年産水稲の 10a 当たり収量は 498 kgと 調査結果 平成 水稲の収穫量 ( 東海農業地域 ) - 10a 当たり収量は 498kg で 前に比べ 16kg 減少 - 平成 年 12 月 5 日公表 東海農業地域 ( 岐阜県 静岡県 愛知県及び三重県 ) における平成 水稲の 10a 当たり収量は 498 kgとなり 作柄が良かった前に比べ 16kg 減少した また 収穫量 は 46 万 100t となり 前に比べ 2 万 200t 減少した

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 27 年 ) 畑 63.4% (171 戸 ) 田 11.3% (53 戸 ) 樹園地 25.3% (102 戸 )

4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 27 年 ) 畑 63.4% (171 戸 ) 田 11.3% (53 戸 ) 樹園地 25.3% (102 戸 ) 4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 7 年 ) 畑 6.4% (7 戸 ) 田.% (5 戸 ) 樹園地 5.% (0 戸 ) 49 5 農家数及び経営耕地面積 各年 月 日現在 農家数 ( 戸 ) 年 次 総農家数 自給的農家 販売農家 専業 兼業 経営耕地面積 (ha) 田 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 H 77 54 66 47 80 48 H7 696 5 85 74

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

麦 類 生 育 情 報

麦 類 生 育 情 報 平成 27 年産麦類技術情報 総括号平成 27 年 9 月 10 日宮城県美里農業改良普及センター TEL 0229-32-3115 FAX 0229-32-2225 URL http://www.pref.miyagi.jp/site/misato-index/ 1 気象経過 (10 月上旬 ~7 月中旬 : アメダス鹿島台 ) * 気温 :12 月上旬 ~1 月上旬は 最高気温が平年より 2 最低気温が

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

農林水産省より 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が

農林水産省より 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が 農林水産省より 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が進展 - 調査の概要 1 調査の目的 215 農林業センサスは 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A89D495B28C588CFC82DC82C682DF>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A89D495B28C588CFC82DC82C682DF> NEWS RELEASE 2011 年 5 月 26 日 2011 年のスギ ヒノキ花粉飛散傾向のまとめ発表 スギ ヒノキ花粉の飛散数 昨年の 5 倍以上 症状も 辛い が倍増 ~ 関東 東海で飛散数が多く 静岡県は昨シーズンの 12 倍の飛散を観測 ~ 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 東京都港区 代表取締役社長 : 草開千仁 ) は 全国的にスギ ヒノキの花粉シーズンの終了を迎えた 5 月末

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

<81798CF6955C817A95BD90AC E8E EED95CA8DEC95748FF38BB52E786C73>

<81798CF6955C817A95BD90AC E8E EED95CA8DEC95748FF38BB52E786C73> 都道府県 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島 平成 水稲うるち米の品種別作付状況について 平成 21 年 12 月 1 日 平成 水稲の作付状況は ほとんどの都道府県で 上位 3 品種で全体の 8 割程度以上の作付がされている ( 単位 :%)

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

2018_1.pdf

2018_1.pdf 第 I 部九州 山口県における 2018 年の天候と海洋の特徴 トピックス 1. 2017/2018 年冬の九州北部地方と九州南部の低温 2017/2018 年の冬は九州北部地方で低く 九州南部でかなり低くなり 平成では最も低温の冬となった 奄美地方でも低温であった 1.1 天候の経過 2017 年 12 月以降 全国的に気温がしばしば低くなり 寒気の流入のピーク時には大雪となった所もあった 九州地方でも

More information

2 気象 地震 10 概 況 平 均 気 温 降 水 量 横浜地方気象台主要気象状況 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 平均気温 降水量分布図 平成 21 年 (2009 年 ) の月別累年順位更新表 ( 横浜 ) 23

2 気象 地震 10 概 況 平 均 気 温 降 水 量 横浜地方気象台主要気象状況 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 平均気温 降水量分布図 平成 21 年 (2009 年 ) の月別累年順位更新表 ( 横浜 ) 23 気象 地震2 気象 地震 平成 21 年 (2009 年 ) 横浜地方気象台月別気温変化図 ( ) 35 30 25 20 日最高気温の月平均気温日最高気温の月別平年値平均気温の月平均気温平均気温の月別平年値日最低気温の月平均気温日最低気温の月別平年値 15 10 5 0 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月平年値は 1971~2000

More information

< F835A83938A6D95F12E786C73>

< F835A83938A6D95F12E786C73> 1 概況 22 2 月 1 日に実施しました 21 世界農林業センサス ( 農林業経営体調査 ) 結果の 概況は 下記のとおりです 農林業 16,59 経営体 ( 前回比 11.%) 全国 43 位全国シェア 1.% 農業 15,276 経営体 ( 前回比 9.9%) 全国 45 位全国シェア.9% 林業 2,444 経営体 ( 前回比 13.6%) 全国 28 位全国シェア 1.7% 総農家数 28,563

More information

海通信vol1-3 7

海通信vol1-3 7 平成 27年度 海づくり 大会記念リレー放流 通信 vol.1 土 11日 日 開催日 平成28年9月10日 式典行事 酒田民会館 希望ホール 海上歓迎 放流行事 鼠ヶ関港 Umizuku ri Tsuushin 内各地で大会記念リレー放流を行いました 14 大会記念リレー放流とは 22 6/9 6/16 6/19 6/24 6/25 6/25 6/28 7/5 7/7 7/7 7/7 7/13 7/15

More information

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業) 厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は

More information