無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう

Size: px

Start display at page:

Download "無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう"

ただきよふじつぐ
5 years ago
Views:

1 無実の死刑囚元プロボクサー袴田巌さんを救おう! 第 36 号 2007 年 11 月 30 日袴田巌さんを救援する清水静岡市民の会静岡市清水区石川本町電話 : FAX: 郵便振替口座 : 番号名称 : 清水静岡袴田巌救援会ホームページアドレス : 1 月 13 日 ( 日 ) 午後 1 時 30 分から清水テルサにお集まり下さい! 日時 :1 月 13 日午後 1 時 30 分 ~4 時 30 分場所 : 清水テルサ 6 階研修室講演 : 弱すぎる凶器は無実を語る ( 仮題 ) 村崎修弁護士 ( 袴田事件弁護団 ) 発表 :1 月 24 日 ( 木 ) 袴田巌支援チャリティBOXING ~FREE HAKAMADA NOW~ 獄舎の弟は姉袴田秀子さんなお弁護団は 12 月末に特別抗告理由補充書を提出します可能な限りこの補充書のねらいも報告したいと思います - 1 -

2 JR清水Free Hakamada Now! 今こそ袴田巌さんを自由に! 清水集会日時 : 2007 年 1 月 13 日 ( 日曜日 ) 午後 1 時 30 分から 4 時 30 分まで場所 : 清水テルサ6 階研修室 JR 清水駅東口徒歩 5 分静鉄新清水駅徒歩 7 分専用駐車場あり ( 有料 ) 内容 1 袴田巌さんを救援する清水静岡市民の会第四回総会集会参加当会会員並びに集会参加者に当会のこの 1 年間の活動報告と活動方針提起を簡単に行います 2 弱すぎる凶器は無実を語る ( 仮題 ) 袴田事件弁護団村崎修弁護士弁護団村崎修弁護士から凶器とされているクリ小刀に関して発見時の不自然さと実物のクリ小刀の撮影映像を見ながら被害者 4 人に 40 箇所以上もの傷を負わせ傷の中には骨まで切断されているものがあるにもかかわらず刃こぼれ一つ無い証拠の撮影映像を見ながら弁護団村崎弁護士に講演をして頂きます 3 1 月 24 日 ( 木 ) ~ FREE HAKAMADA NOW ~ 詳細発表日本プロボクシング協会ベントの袴田巌支援チャリティBOXING ~ FREE HAKAMADA NOW ~ の詳細を発表します現時点で決定しているのは劇団砂喰社による演劇現元世界王者スパーリングびっこボクシング教室チャリティオークションなどです 4 獄舎の弟は姉袴田秀子さんこの 1 年間ほとんど毎月袴田さんとの面会が実現できましたこの 1 年間の面会を通した袴田さんの様子など秀子さんに語って頂く予定です 12 月例会は 12 月 1 日 ( 土 ) 午後 7~9 時清水辻公民館 1F 第 1 会議室で清水辻公民館 - 2 -

3 テーマ : 凶器のクリ小刀を見るみそ漬け実験中間報告他清水テルサ 1 月集会で弁護団の村崎先生が凶器の問題点を講演されますそのため今回の例会ではその凶器であるクリ小刀の製造元への取材豚肉刺突実験の映像をみたいと思いますあわせて先日の弁護団会議に提出したみそ漬け実験報告の内容を検討しながら新証拠につながる私たちの意見をまとめたいと思いますまた来年 1 月 24 日に開催される袴田巌支援チャリティ BOXING ~ FREE HAKAMADA NOW ~ についての報告をします浜松 12 月例会は 12 月 8 日 ( 土 ) 午後 7~9 時場所 : 浜松福祉交流センター 31 会議室中区成子町 140 番地の 8 (JR 浜松駅北口徒歩 10 分 ) 至 : 名古屋 JR浜松至 : 静岡浜松駅から線路沿いに徒歩約 10 分テーマ : 特に定めていませんが前回集まった方たちと今後の会の運営の進め方と課題を討論したいと思いますまた来年 1 月 24 日のボクシング協会の取り組みや 1 月 13 日清水集会の予定も報告しますなおこの日は早めに終了し場所を変えて忘年懇親会を開催します詳しくは当日お集まり下さい日本国憲法事務局長山崎俊樹日本国憲法第 16 条には請願権に関して次のように定めています何人も損害の救済公務員の罷免法律命令又は規則の制定廃止又は改正その他の事項に関し平穏に請願する権利を有し何人もかかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない

4 10 月末から 11 月にかけて救援運動に大きな動きがありましたまず 10 月 28 日には浜松で袴田巌さんを助けよう! 浜松集会が開催されました当日は 70 名以上の参加者がありました袴田さんの出身地である浜松には 1982 年頃から浜北市中瀬地区の小学校の同級生たちを中心に救援活動が始まり袴田巌さんを救う会が結成され 1990 年頃まで救援活動を続けていました当時この救援活動に参加していた人達に呼びかけ再度浜松での救援運動の再開に取り組んで頂ければと思います次号以降に詳しい集会の報告が出来ればと思います 10 月 31 日は狭山事件の集会に参加しました実はこの集会参加の前に東京再審を求める会の事務局長鈴木さんが袴田さんとの面会に成功しました新田さんに続いて東京での 2 人目の支援者が面会したことになりますこれから袴田さんへのる獄中支援が強化されるものと思いますさて狭山集会では鹿請願を受ける社民党民主党の国会議員団児島志布志冤罪事件の当事者である川畑さん踏み字事件でご存じ他と思いますと中山さんそしてドイツテレビで秀子さんとともに紹介された痴漢冤罪事件の被害者である小泉さんと同席しました集会後私は初めての経験でしたが集会参加者と共に国会への請願行動に行きました冒頭に紹介した日本国憲法は国民の請願権を定めたものです国民の参政権の行使は民主国家の根幹をなすものですから保障されなければなりません請願内容は警察検察の取り調べの可視化法を早急に実現せよというものでした社民党民主党の国会議員たちに請願をしてきました今回は可視化法でしたが明らかに疑いが多すぎる判断で有罪を宣告されきわめて長期間の拘留が続いている確定死刑囚たち袴田さんや名張毒ぶどう酒事件の奥西勝さんなどの身柄解放を求めるような法律を制定するような請願も考えられるかもわかりません夜は後楽園ホールで秀子さん弁護団から村崎弁護士そして日本ボクシング協会の原田会長 ( ファイティング原田 ) が後楽園ホールで 1 月 24 日のボクシング協会の袴田巌支援チャリティボクシング開催のアピールを行いました - 4 -

そして 11 月 6 日は熊本さんと小川弁護士の特派員協会での講演でしたそして 14 日は弁護団会議が静岡で開催されましたこの弁護団会議では弁護団が撮影した凶器のクリ小刀の映像を使用出来るようにお願いしてきましたまたあわせて現在連載中左からファイティング原田会長秀子さん村崎弁護士トは聞こえない!

5 そして 11 月 6 日は熊本さんと小川弁護士の特派員協会での講演でしたそして 14 日は弁護団会議が静岡で開催されましたこの弁護団会議では弁護団が撮影した凶器のクリ小刀の映像を使用出来るようにお願いしてきましたまたあわせて現在連載中左からファイティング原田会長秀子さん村崎弁護士トは聞こえない! の監修を弁護団にお願いしましたの劇画 10 カウン弁護団は年末に特別抗告理由補充書を最高裁に提出しますそして来年 1 月 13 日は当会発足満 4 年の総会を兼ねた集会です多くの方のご参加をお願いしますまた 1 月 24 日は~FREE HAKAMADA NOW~ 袴田巌支援チャリティボクシングが開催されます日本プロボクシング協会は以前より袴田巌さんを支援してきましたが 1994 年の静岡地裁での再審請求棄却以降その支援が一時縮小していましたが一昨年から東日本ボクシング協会で再び支援が強化され昨年の最高裁要請行動でその行動が大きく取りあげられました今春からは日本ボクシング協会を挙げての支援として強化され 1 月 24 日のチャリティボクシングが行われるわけです当日は元王者たちの所有の品物などのオークションも開かれます是非皆さんの観戦をお願い致します最後に急な呼びかけで申し訳ありませんが 12 月 1 日専修大学でわが国の刑事司法を直視し冤罪の発生要因について再考してみるという冤罪シンポが開催されます基本講演として熊本典道さんが死刑判決文を書く想いを行います時間の都合がつく方は是非ご参加下さい詳細は末ページをご覧下さい日本外国特派員協会のホームページより Kumamoto & Ogawa, "The Iwao Hakamada Case" Time: 2007 Nov 06 12:30-14:30 Summary: Professional Luncheon, Norimichi Kumamoto & Hideo Ogawa, "The Iwao Hakamada Case" Language: The speech and Q & A will be in Japanese with English Interpretation. Description: Until the murder trial of Iwao Hakamada in 1968, Norimichi Kumamoto was an upcoming magistrate. One of the three magistrates judging Hakamada, he became convinced that the - 5 -

defendant was innocent of murdering a family of four in Fukuoka. The chief justice disagreed and sentenced Hakamada to death. Kumamoto quit the bench in protest.

Unsure when the guards will come unannounced to take him to the gallows, Hakamada is slowly losing his mind.

6 defendant was innocent of murdering a family of four in Fukuoka. The chief justice disagreed and sentenced Hakamada to death. Kumamoto quit the bench in protest. In November, Kumamoto broke 39 years of silence over the case to publicly declare his support for freeing the condemned man, who remains on death row in a windowless three-tatami mat room. Unsure when the guards will come unannounced to take him to the gallows, Hakamada is slowly losing his mind. The efforts of Hakamada's sister and a group of campaigners have so far failed to win a retrial for the convict. Kumamoto, 70, and Hideo Ogawa, chief lawyer for the campaign, will come to the club on Nov. 6 to talk about how they will try and win a new hearing for Hakamada. That fight will not only decide Hakamada's fate, it also highlights the treatment meted out to death row prisoners and flaws in a judicial system based largely on written confessions obtained by police investigators in unrecorded interrogation sessions, and which convicts 99% of those who come before a judge. Sandwich: Roast beef, tomato, pickles & olive cream cheese. Hot Lunch: Pan fried salmon fillet on baby potatoes with a champagne, leek & mushroom sauce. Dining Room Special: Boneless tandoori spiced quail on flatbread, cucumber raita and chili jam. Mr. Norimichi Kumamoto Mr. Hideo Ogawa, lawyer 特派員協会の HP に掲載された 11 月 6 日の熊本典道さん小川秀世弁護士の講演案内試訳 : 山崎 ( ) 内は山崎が追加しました要旨 : 当事者との昼食会概要 1968 年袴田巌の殺人容疑の裁判で熊本典道はそれを裁く判事であった袴田を裁く 3 人の判事の一人として彼は被告人の袴田は 4 人家族の殺人は無罪であると確信を抱いていたが裁判長は ( 彼に ) 同意せず袴田に死刑判決を下してしまったことを福岡で語ったその後熊本は抗議して裁判官を辞職したこの 11 月 ( 実際は 1 月 ) 死刑の判決を受け三畳ほどの窓もない独房に閉じこめ - 6 -

7 られ続けている袴田の解放を求めている支援者に熊本は 39 年を超える沈黙を破りこの事件の評議内容を明らかにしたこの間 (42 年もの間勾留されている ) 袴田には ( 死刑確定後 ) いつ彼が絞首刑にされるのか刑務官は公表していない ( そのため ) 彼は徐々に精神的に病んでいった袴田の姉や運動家グループの目的である有罪 ( 死刑 ) 判決の裁判をやり直させ無罪を得ることが未だ実現していない 70 歳の熊本とこの運動の主任弁護士である小川秀世が 11 月 6 日に当クラブに来て彼らの再審に開始に向けての取り組みや袴田に関する新たな公聴内容に関して話をして頂くつもりであるこの ( 再審開始を求める ) 取り組みは単に袴田の運命を左右するだけではなく同時に確定死刑囚に対する処遇のあり方や取り調べ期間の記録すら無い警察の取り調べによって得られた大量の自白調書に基づき判決以前にそれらの 99% が有罪と宣告される日本の ( 刑事 ) 裁判のシステムの欠陥が最重要問題点であろう昼食会メニュー省略します 11 月 6 日の講演内容 ( ) 内は山崎が加筆したまた表現をわかりやすく手直ししていますよく聞き取れなかったところあるいは勝手な解釈をしているところもあると思います熊本さん小川弁護士外国メディアに講演司会者 41 年前静岡県で発生した一家四人家族の殺人事件で元プロボクサーの被告人袴田巌に当時裁判官であった熊本典道氏は死刑判決下しましたその後熊本さんか 1969 年裁判官をやめました沈黙を破って今年袴田は無罪だと公に発表しました熊本典道さんです熊本さんの講演要旨初めてこのような席に出てまさかこんな席で出てくることが出来るとは袴田君の救済が出来るのかせっかくのチャンスだから彼の救済の為に出てきました私は今年になってこの裁判には明らかな批判があると発言しました私は判決以前から今日まで実は判決言い渡しの当時 10 名の司法修習生は私と ( 無罪判決という結論で ) 一緒だった彼らは私が判決書に署名した次の年になってからその代表者が次のように言ってくれた - 7 -

( 当時の修習生たちが ) 熊本さんがあの判決書にサインするかどうかかけをした判決書に署名しないでサインなしで判事を辞めると言うのが 5 名一応サインして後で何かをやらかすと言うのが 5 名彼らが裁判官であるのなら圧倒的多数であの事件は ( 無罪判決で ) 解決していると思います私と同期の裁判官がたくさんいましたがこの私の結論を当時から今日まで知っている人が何人かいるいまでも 3

8 ( 当時の修習生たちが ) 熊本さんがあの判決書にサインするかどうかかけをした判決書に署名しないでサインなしで判事を辞めると言うのが 5 名一応サインして後で何かをやらかすと言うのが 5 名彼らが裁判官であるのなら圧倒的多数であの事件は ( 無罪判決で ) 解決していると思います私と同期の裁判官がたくさんいましたがこの私の結論を当時から今日まで知っている人が何人かいるいまでも 3 名があの判決を支持して生きています私が何故あの事件をおかしいと思ったのか 20 日間身柄を拘束して当時県警のエースと言われる刑事 2 名が 1 日平均 12 時間弁護人の立ち合いもなく得た自白何故こんなに長時間調べなくては解決しないのかどうしてもそれが納得出来ませんでした他に証拠が無いから 20 日間めいっぱい調べて自白させたのだと思いました当時多く起きた冤罪は同じような方法で自白させています他の警察官は何を捜査していたのか私が裁判官になったと当時松川八海菅生事件 ( 注 ) これは本州ではほとんど知られていないが公安事件のフレームアップです注菅生 ( スコウ ) 事件共産党に潜入した公安のスパイが大分県の交番を自ら爆破してそれを共産党員の犯行だとでっち上げた事件 1952( 昭 27).6.2 大分県菅生で交番が爆破され, 共産党員逮捕 1957( 昭 32).3.13 ' 以来行方不明の警官戸高公徳の所在を共同通信が確認し報道, 菅生事件の全貌が明るみに. 1960( 昭 35) 最高裁判所, 菅生事件につき上告棄却, 駐在所爆破は全員無罪私が東京地裁で刑事裁判官になった年に狭山事件その年地裁で勾留請求を認めるかどうかという部の担当を 6 ヶ月間ほど行いましたその時の令状却下率が 30% それで周囲から問題とされましたでもその時検察警察と密接な関係になってどうやって誤魔化して令状を取るかという話をしていたことを知っています当時は検察や警察やの言うことは間違いないだろうという雰囲気がありましたその後裁判官を止めようと思う時期もあったがそのはけ口を米国最高裁ウォーレンコートの判例を読むことに求めていましたそしてたまたま静岡地裁で袴田君と出会う事になりました当時の裁判官としては変わっていたと思います - 8 -

9 袴田君の審理の中で自白以外の証拠は被告人に結びつかない遠いものばかりでした ( 裁判官 )3 人の合議は 6 ヶ月から 1 年ぐらい続いたと思います最後の最後は 2 対 1 で負けました ( 私の無罪主張が通らなかった ) ウォーレンコート判例の中で私はとても参考になる意見を学びましたウォーレン長官は長官になるまで保守的でしたしかし長官になった後被疑者の人権を守ることに力を注ぎました私はそれに学び私の職業に強い影響を受けました私が 2 対 1 の結果で判決を書くのかそれとも職を辞めるのか私の生き方にとても参考になったと思います一人でも無罪の主張をした裁判官がいたのかと思う人が後の時代に現れれば何とかなると思い ( 静岡地裁で ) あの判決を書いて ( 自分が ) 言いたいことは本当はこうだと言うことが判るようにいわばインチキの判決を書くようになったのですこの判決は私が尊敬する学友の現在はとある大学の教授にいい詐欺師になれるよと言われたこともあります 40 年たっても ( 袴田君は ) 無罪になっていません私は 10 月 30 日に満 70 歳になりました最高裁の判事なら退官の年です何とかしなくてはという思いです司会者続いてこの事件の弁護人の小川秀世さんです小川弁護士の講演内容他の裁判官との合議の内容を明らかにすることは法律違反ですその方の席に同席している自分は現在複雑な気持ちですでも熊本さんがこうして話をされこの事件が皆さん方を含めて知られ問題があるのではないかということで支援が増えることは良いことだと思いますこの事件の現状をということですが日本の刑事裁判は野蛮な制度でその一つがこの袴田事件の例です袴田さんは 1980 年に死刑判決が確定しました再審請求が 1981 年 1994 年 8 月静岡地裁で再審請求棄却 2004 年 8 月東京高裁で棄却現在最高裁で 3 年以上係属されています 3 年以上というのは最高裁では長い方に入ります弁護団として年内に最終意見書を提出し最高裁に決定を迫るつもりです従って早ければ来年にも判断が下されることになるだろうと思います先ほど日本の刑事裁判が野蛮だと言ったのは無実の人が自白で有罪にされると言うことです袴田事件はその典型です先ほど司会者 ( 通訳者 ) のエミリアさんが言われた免田事件をはじめとして過去 4 人の死刑囚が再審で無罪になりました最近では富山の強姦冤罪事件で服役後の再審で無罪になった例もあります日本の取り調べの問題を簡単に述べます警察検察で 23 日間出来る取り調べは取り調べを始める時刻あるいは終わる時刻も決まりが無く袴田さんは深夜まで取 - 9 -

10 り調べが行われましたそして一日に何時間という時間の制限もありません黙秘権を行使しても弁護人を呼んでくれと言っても取り調べは続きますそして弁護人は取調室に入ることも出来ないもちろん立ち合いも出来ませんまた弁護人は自由に面会も出来ません袴田さんの場合 23 日間の取り調べ期間中弁護人が面会したのは 3 回合計 37 分だけでしたまた取り調べの録音録画もありません驚くことにこの取り調べ方法は 41 年を過ぎた今でもなされているということです今でも無実の人が取り調べを受けているということについて何も解決されていないのですこの袴田事件について熊本さんから最初に無罪判決を書いてその後有罪判決に書き換えたと聞きました自白調書が 45 通そのうち 44 通が採用されませんでしたこれは熊本さんが最初に書いた無罪判決の内容がそのまま残ったものと考えていますそしてその自白調書を強制的で威圧的だという事をこの判決では述べていますこれは優れた判決だと思いますしかしこの論理では全て違法な取り調べで下された判決ということになります ( そのためなのか ) この例は最高裁が出す判例集とか判例タイムスなど公的な判決集には掲載されませんでした再審請求を棄却した東京高裁の問題点を述べます袴田さんが無罪無実であると考えるのは 1 自白が変遷しているし内容がおかしいこと 2 5 点の衣類が出てきたこと 5 点の衣類というのは事件後 1 年 2 ヶ月を経て事件現場近くの味噌工場味噌タンクから発見された衣類のことです 5 点の衣類は犯行に使われかつ袴田さんのものであると認められています 5 点の衣類には血液が付いているズボンとステテコが含まれますところが下にはくステテコには広範囲に血液が付いていますがズボンにはほとんど血が付いていません血液は上に着用するものから下着に染み込んでいくものですからこの事実はおかしいわけですところが東京高裁の棄却内容では犯行の途中でズボンを脱ぐことだって考えられると言って不合理ではないと判断しました私たちはこうした ( 非常識な ) 判断をする裁判所と戦わなければならないのですこのような場所に呼んで頂き発言の機会を与えて頂いてありがとうございました以下参加外国メディアの記者からの質問に答える形で 1 記者 A: 熊本さんに対しての質問 ( 主旨 ) ( 記者の所属氏名は聞き取れず ) 日本の取り調べのシステムはすごく時代に遅れていることや講演で述べられたような問題の取り調べをする警察官を認める日本人の人権に関することについてどのように考えているのか

11 熊本さんの意見静岡地裁の時に関わった 2 人の警察官 ( 講演時に言っていた県警のエースの意味か ) に対しては彼らはまじめに仕事をしたと思っているしあるテレビ局の取材でもそう答えています日本の刑事手続きは石器時代と言われたがサバを読んでも江戸時代ではないかと思います先ほど小川弁護士が話をされたとおり日本の取り調べは弁護人の立ち合いが出来ません被疑者を人間と見ていないのです今年の春ロサンゼルスタイムスのフォレス記者から司法文化の違いを語れと問われたことがあります日本人の国民性につながるが日本人は権利を個人的なもの個人的な権利ととらえてしまうフランス人やアメリカ人は権利と言えば人権のこともう少し詳しく話をすると日本語で人権は人のことの一言だと思うだから袴田君の事件は 40 年かかっても解決しない何ぃ? 袴田君? 俺には関係ないよと言うことではないでしょうか 2 記者 B: 小川弁護士に対しての質問 ( 主旨 ) ( 記者の所属氏名は聞き取れず ) 40 年前と現在では警察の捜査方法は変わっていないのか他の方法や新しい技術などの変化などは? 小川弁護士の意見日本においても DNA 鑑定を取り入れそれを警察も使っていますただ犯罪の種類や犯罪内容によって自白に頼っているのが現実ですですから現在自白の過程を録画録音せよという声が強くなっていますこれに対して警察は強く抵抗していますこれは弁護人もいない密室の取り調べが現在も捜査の中心であることを示していると思います 3 司会者 : 小川弁護士への質問 ( 要旨 ) 自白だけで証拠と言えるのかどうか自白以外の証拠は? 小川弁護士の意見法的に言えば自白以外の客観的な証拠が必要です例えば殺人事件では他殺体があれば有罪に出来ると言うのが法の仕組みです 4 記者 C: 小川弁護士に対しての質問 ( 主旨 ) ( 記者の所属氏名は聞き取れず ) この事件では DNA 鑑定など科学的な請求はしたのか小川弁護士の意見再審になって DNA 鑑定が行われていますがこの鑑定では DNA が検出されず出来ませんでした新たな DNA 鑑定が出来るかどうか現在弁護団として調査中ですただ日本の裁判制度では証拠物は裁判所にあります従って裁判所が新たに証

12 拠の鑑定をやることを決定しなくては新たな鑑定は出来ません熊本さんの意見なぜ日本の刑事裁判はもめるのか基本的な認識から違うと思います真犯人か犯人ではないのか裁判で白黒をはっきりさせろと求めてしまうしょせん人が人を裁くのはムリ本当に犯人と言えるのか合理的な疑いをもたれないそれを超える証明が出来るかどうか日本の裁判官に負担をかけすぎていると思います合理的な疑いを超える疑いがあるかどうかで有罪と言えるかどうかを判断すれば良いのではないかと思います ( 裁判官は無罪を下すとき ) やっていないということに力を入れすぎているので余分な力がいるのではないでしょうか司会者 : 裁判官は有罪か無罪かを決めるのではなくて予め有罪と決めて裁判が勧められているのではないかと遠藤誠弁護士から聞いたことがあるが熊本さんの意見良心的な裁判官は何人も知っています裁判官が自白に影響を受けるかどうか日本の裁判官は証拠として取ってはいけない自白を取ってしまうこと取ったら有罪に心証が傾くそれは人間として当然のことだと思います何を証拠として取るのかそのことがいちばん難しい司会者 : どうもありがとうございましたここでお二人に 1 年間有効の当協会の名誉協会員証をお渡しします ( 終わり )

13 2007 年 11 月 8 日 JAPAN TIMES 元裁判官 1968 年に彼が有罪判決に加担した死刑囚の解放をめざし支援! Kazuaki Nagata 記者熊本典道が静岡地裁の裁判官であった約 40 年前彼は 1966 年静岡県で 4 人の家族を殺した容疑で起訴された袴田巌が無実であると考えていた熊本は検察官によって起訴されたこの事件で十分に納得させられるものを見つけてはいなかったしかし 1968 年彼は結果的に二人の他の裁判官に従い有罪に同意し元プロボクサーの袴田に死刑の判決を下した今年熊本はこの事件に関して告白を始め 40 年間も死刑にさらされている袴田を解放する望みを公然と打ち明けた (11 月 6 日 ) 火曜日外国人特派員協会での講演で元裁判官である彼は警察の取り調べ方法を非難したつまり袴田は弁護士の立ち会いも無く 20 日間連続して 1 日平均 12 時間も二人の警察官によって取り調べを受けたと言うのだそのため裁判が始まったとき

14 何か不正なことがあるのではないかと警察は袴田からの自白を聞き出すために 20 日間も必要であったと直感的に私は感じたと熊本は述べた袴田の弁護人の一人である小川秀世は日本の法律の仕組みの問題のひとつとして検察官 ( 警察官 ) は有罪を立証するために被疑者に法的な助言も示さず密室の中の取り調べで得られた自白に非常に重大に頼っていることであると述べたまた連日の取り調べは時間の制限が無く記録されることもないのだと小川は語った袴田はこの ( 自白偏重の ) 法の仕組みの犠牲者でありこれらの方法での取り調べは 40 年以上過ぎた現在も基本的には変わっていないとも彼は述べている熊本はこの ( 評議の内容 ) 告白が ( 評議の秘密を明らかにしたと言う意味で ) 強い批判や重大な違反としての結果を招くかも知れないと承知しているが私は何年間もよく考え心配したうえであえて私は言うのだもっと前に ( この事件の ) 判決は最終的には無罪を与えられたのだと彼は言っている袴田の死刑宣告は 1980 年東京高裁 ( 実際は最高裁 ) で最終的に確定したしかし彼の弁護団は再審を請求した静岡地裁は 1994 年東京高裁は 2004 年その請求を棄却した弁護団は 2004 年 9 月最高裁に特別抗告をした弁護団は最高裁に対して 12 月にも最終意見書を提出する予定であるそして来年早々にも良い決定が下されることを期待している袴田巌 71 歳現在東京拘置所に捕らわれている静岡県の清水で袴田巌の支援団体の事務局長である山崎俊樹は今年になって何度も彼と会っている袴田は一般的な問題やボクシングについては会話が出来るが事件については触れることを避けていると山崎は言っている今後支援団体は最高裁に対してこの事件の再審開始のために幅広く支援を集め要請を続けていくつもりだと語った ( おわり ) 試訳 : 山崎

saishin_30.indd

saishin_30.indd GO!AHEAD! 速報!! Free Hakamada Now!!! RISE UP!! さいしん第３０号書籍紹介冤罪はいつまで続くのか共同代表福田勇人 10 月 20 日に花伝社から冤罪はいつまで続くのかが出版されました弁護士で専修大学法科大学院教授でもある矢澤曻治さんが専修大学今村法律研究室の室長時代に毎年開催していた冤罪をテーマにしたシンポジウムの内容をベースにして編纂し

無実の死刑囚・元プロボクサー 袴田巌さんを救おう

無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう