無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう

Size: px

Start display at page:

Download "無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう"

れいなかがんじ
5 years ago
Views:

1 無実の死刑囚元プロボクサー袴田巌さんを救おう! 第 29 号 2007 年 4 月 30 日袴田巌さんを救援する清水静岡市民の会静岡市清水区石川本町電話 : FAX: 郵便振替口座 : 番号名称 : 清水静岡袴田巌救援会ホームページアドレス : 5 8 最高裁要請行動へそして今こそ袴田さんを救え! 7 1 市民の集いへの参加をお願いします静岡地裁死刑判決から 39 年を経て私は袴田さんを有罪には出来ないと思っていたと自らその判決内容に関わった元裁判官熊本典道氏の登場はこの事件の捜査のずさんさ死刑判決を下した裁判への大いなる疑問を抱かせました今こそ最高裁は当時の捜査内容を徹底的に洗い出し一審判決に携わった裁判官の一人が無罪を主張した重みを真摯に受け止め疑わしきは被告人の利益にという刑事裁判の鉄則を適用し袴田さんに無罪の判決を下すべきなのです私たちは昨年から続いている袴田さんは無実だ! という大きなうねりを再度最高裁への要請行動につなげたいと思いますまず 5 月 8 日は弁護団の補充書提出に合わせ私たちは再度最高裁へ要請書提出の行動を行います - 1 -

そして 7 月 1 日は清水テルサで今こそ袴田さんを救え! 市民の集いの開催です弁護団の田畑弁護士の補充書内容の講演と元裁判官熊本さんへの静岡初のインタビューになります今年こそ袴田さんの再審開始そして無罪確定を勝ち取るまで協力をお願いします今年こそ袴田さんを救いだそう!

2 そして 7 月 1 日は清水テルサで今こそ袴田さんを救え! 市民の集いの開催です弁護団の田畑弁護士の補充書内容の講演と元裁判官熊本さんへの静岡初のインタビューになります今年こそ袴田さんの再審開始そして無罪確定を勝ち取るまで協力をお願いします今年こそ袴田さんを救いだそう! 5 月 6 日 ( 日 ) 深夜 1 時から ( 正確には 5 月 7 日午前 1 時から ) 静岡朝日テレビで悔恨 ~ 袴田事件を裁いた男 ~ 放映テレビ朝日系列のドキュメンタリー番組テレメンタリーで全国放送されます放送時間帯は各地方で違いますので直接系列局に問い合わせるかをご覧下さい悔恨 ~ 袴田事件を裁いた男 ~2007 年 5 月 7 日放送 ~ 元裁判官の告白とは元プロボクサーの袴田巌 71 歳 1966 年静岡県旧清水市で一家 4 人が殺害された袴田事件の犯人とされながら 40 年以上無実を叫び続けている死刑囚だしかし袴田は無罪だと証言する人物が今現れた熊本典道氏静岡地裁の袴田事件一審で死刑判決を書いた元裁判官裁判官は退職後も審理内容を明かすことは禁じられているそれを承知で熊本氏は無罪心証を告白した裁判員制度導入を控え誰もが人を裁く可能性がある現在裁判とは何かについて袴田事件を題材に考える制作 :SATV 静岡朝日テレビ == テレメンタリー HP より == 5 8 最高裁要請行動日時 :5 月 8 日 ( 火曜日 ) 午前 8 時からの情宣活動から場所 : 最高裁西門前集合内容 : 情宣活動後元世界チャンプ達が記者会見そして午前

3 JR清水時から最高裁に要請書を手渡すと同時に担当事務官に直接私たちの思いをぶつけられます昨年 11 月に人数制限のため最高裁へは入れなかった人達を中心に入ってもらいたいと思います東日本ボクシング協会袴田再審支援員会との共同行動ですので多くの元世界チャンピオン達も参加の予定ですなお袴田事件弁護団は当日午後最高裁へ補充書を提出します 5 月例会は 5 月 12 日 ( 土 ) 午後 7~9 時清水辻公民館 2F 第 3 会議室で清水辻公民館テーマ : みそ漬け実験の検証昨年末私たちはわずか 30 分足らずで発見された 5 点の衣類のようなみそ漬け衣類が出来ることを証明しました今回は血液付着直後 1 時間後 6 時間後 1 日後 1 週間後など血液を完全に乾かしたものも含めみそ漬け衣類がどのように出来るのかを検証したいと思います 7 月 1 日 ( 日 ) は今こそ袴田さんを救え! 7 1 市民の集い講演 : 田畑知久弁護士 ( 袴田事件弁護団 ) 作られたの自白は無実を語る ( 仮題 ) ~ 最高裁へ提出した浜田鑑定補充書から ~ 熊本典道元裁判官へのインタビュー静岡地裁死刑判決の真相を語る ( 仮題 ) ~ 私たち救援する市民の会が熊本さんに当時のことを尋ねます ~ JR清水清水テルサこの間のマスコミ報道などの報告面会経過姉秀子さんからの訴えなど

日時 :7 月 1 日 ( 日 ) 午後 1 時 30 分から ~4 時場所 : 清水テルサ (JR 清水駅東口徒歩 5 分 ) 6 階研修室有料駐車場有り集会協力金 :500 円をおねがいします熊本典道氏の告白をどう考えるか代表楳田民夫静岡地裁で袴田さんの死刑の判決文を書いたしかし私は有罪は無茶だ無罪しかないだろうと意見を述べたが多数決で有罪となった

4 日時 :7 月 1 日 ( 日 ) 午後 1 時 30 分から ~4 時場所 : 清水テルサ (JR 清水駅東口徒歩 5 分 ) 6 階研修室有料駐車場有り集会協力金 :500 円をおねがいします熊本典道氏の告白をどう考えるか代表楳田民夫静岡地裁で袴田さんの死刑の判決文を書いたしかし私は有罪は無茶だ無罪しかないだろうと意見を述べたが多数決で有罪となったと告白した元裁判官熊本典道氏への週刊金曜日鎌田慧さんの取材に同行しましたその取材の時あるいは私が直接熊本さんに質問したりして私が感じた点を 4 月例会で皆さんに報告しました以下その内容です例会時の報告を多少削除追加しております 1. 事実の認定多数決の誤り NASAが火星に探査機を飛ばして原始的生命の存在を調査しています誰かがお金もかかるし火星も遠い科学者を集めて議論し多数決で決めたらどうかと言ったら皆さんどう思いますか客観的事実を多数決で決まるというのは間違っていると誰でも思いますではこの容疑者が罪を犯したのか無実なのかという事実認定を多数決で決めるという日本の裁判制度はどうでしょうか根本的に間違っています疑わしきは被告人の利益にという刑事裁判の鉄則に従えばプロの裁判官の意見が分かれる場合すでに有罪にできないという意味ではないでしょうか 2. 偏った情報で判断を誤る現在の裁判制度よれば検察官は容疑者の犯罪を立証する証拠を法廷に提出することになっている容疑者の無罪を示す証拠を提出する義務はありません株式投資を勧める業者がお客に儲かった話ばかりすればその話が全て事実であってもお客は判断を誤ることになります国民の税金を使って捜査で集めた証拠は有罪を示す証拠も無罪を示す証拠も全て法廷に開示すべきです偏った情報で正しい判断ができるはずがあり - 4 -

5 ません熊本さんの苦悩は今も続く 3. 熊本典道氏の苦悩熊本氏は無実の確信を持っていましたが多数決に破れて死刑の判決書かなければならなかったその後あの時もう少し頑張って一人を説得できていれば無実の人を救えたのにと言う自責の念に苛まれた人生になってしまったそのまま裁判官を続けておられればまた別の人生もあったかも知れませんしかし熊本さんは袴田事件の第一審裁判から間もなく裁判官を辞職し苦悩の人生を歩んだようですこの事件は裁く人も裁かれた人も犠牲者なのです 4. 裁判制度で繰り返す裁判員制度が開始されば確率は少ないにせよ熊本さんと同様心に大きな傷を負う人が必ず生まれます多数決となり一票の差で有罪となった場合無実を確信した人の中にあの時もう少し頑張って一人を説得できていれば無実の人を救えたのにと言う自責の念に苛まれる人がいるはずですこのような問題は想定外のことでしょうが国家か個人に精神的苦悩を強いることが確実です熊本さんの人生が何よりの証拠です問題は多数決です有罪判定は全員一致とすべきですこのままでは新たな犠牲者が生まれることになり深刻な問題になります ( 了 ) 獄中の袴田さんに手紙やハガキを出して下さい! そしてその事実を記録して下さい手紙やハガキの文面は簡単な内容でかまいません大きな字で書いて下さいなお送り先は下記の通りです葛飾区小菅 A 東京拘置所内無実の死刑囚袴田巌様資料昨年来のボクシング界による袴田巌さん支援の盛り上がりを受け各種メディアに袴田事件が取り上げられることが多くなりましたとりわけ昨年 11 月 20 日の最高裁への要請行動以降その傾向が顕著であると感じられます新聞テレビ硬派雑誌は勿論のこと最近では成人系やフ - 5 -

6 ァッション系雑誌にも取り上げられていますここで本年 (2007 年付発行 ) に入ってから袴田事件を取り上げたまたは取り上げる予定の雑誌をまとめておきます 1. SPA! 1 月 23 日号ニッポンの死刑の真実冤罪を訴え獄中生活 40 年せめて精神医療をの願いも届かず 2. サンデー毎日 1 月 28 日号袴田事件冤罪を信じる姉秀子さんああ弟よ ( 筆者註 ) 巻頭カラー 3 頁に亙る 3. マスコミ市民 2007 年 2 月号特集えん罪事件報道のその後ボクサーへの偏見がえん罪を生んだ袴田事件の再審を求めて輪島功一 4. 週刊金曜日 3 月 2 日号非マスコミ紙誌から無実第 27 号 2007 年 2 月 28 日発行 5. サンデー毎日 4 月 1 日号袴田事件の元主任裁判官が無罪を確信していたと謝罪 6. 実話 GON! ナックルズ 2007 年 5 月号 7. 輪島功一が語る袴田事件炎の男が立ち上がった! ( 筆者注 ) 巻頭カラー 3 頁に亙る 8. warp 2007 年 5 月号 RUMBLE IN THE JUNGLE~ 体制への抗いを拳と美貌で~ 冤罪粉砕袴田事件 ( 筆者注 ) カラー 6 頁に亙る 9. 週刊金曜日 4 月 13 日号痛憤の現場を歩く 70 ( 鎌田慧 ) 40 年にわたる冤罪袴田事件上警察が証拠を捏造無実の死刑囚をつくった 10. 週刊金曜日 4 月 20 日号同上続き 11. 週刊金曜日 4 月 27 日号同上続き以上 2007 年 4 月 14 日現在確認済み分事務局にありますので読みたい方はご連絡をお願いします 1. 序獄中 41 年から見る刑事処遇 ~ 無期刑の傾向を踏まえつつ ~ 会員袴田巌さんが濡れ衣を着せられ静岡県警に逮捕されたのが 1966 年 8 月本年 (2007 年 ) を以て身柄拘束期間が 41 年に達しようとしている実に袴田さんの人生の半分以上の期間を権力当局によって拘束され彼の人生の全体をも破壊せんとするに及んでいるこのことの意味を昨今の無期刑受刑者の処遇に触れつつ論ずることとする 2. 無期刑受刑者の平均受刑在所期間 ⑴ 筆者はかつて幾つかの拙論 (1) 脚注参照以下同様で無期刑を受けても 10 年そこそこで刑務所を出てくることができるという世間的に流布された見解がデマであることを指摘し無期刑の執行期間がかなりの長期に亙っている実情を指摘したその端緒となったのは第 145 回国会 (1999 年 ) において福島みずほ参議院議員が提出 A - 6 -

7 した質問主意書 (2) 対する内閣の答弁 (3) とそれを基にした報道であるその質問の一部とそれに対する答弁の概要は次の通りだ質問第 99 矯正統計年報 Ⅰ ( 平成 9 年 ) によると受刑中の無期刑囚は 938 人であり出所者 ( 仮出獄者を含む ) の平均受刑在所期間は約 258 月 ( 約 21 年 6 月 ) であると報告されているしかし右統計では現在刑を執行中の無期刑囚の執行期間を知ることはできない聞知するところによると服役開始後すでに 45 年を超える無期刑囚がいるとのことである ( 略 ) 右観点から以下の点について質問する一㈠平成 11 年 4 月 1 日現在無期刑囚で受刑開始後 25 年以上 30 年未満の者 30 年以上 35 年未満の者 35 年以上 40 年未満の者 40 年以上 45 年未満の者及び 45 年を超える者の人数及び収容施設名を明らかにされたい答弁一の㈠について平成 11 年 4 月 1 日現在行刑施設に収容されている被収容者のうち無期刑の執行を継続した期間が 25 年以上の者の御質問に係る期間別及び施設別人数は別表 1 の通りである ( 別表 1)(4) 25 年以上 30 年以上 35 年以上 40 年以上 45 年以上 30 年未満 35 年未満 40 年未満 45 年未満 27 人 17 人 12 人 7 人 4 人 ⑵ 以上の通り当該質問主意書によって無期刑を執行されている受刑者の内その期間が 25 年以上に亙る者の存在が明らかにされたこの質問主意書は第 99 矯正統計年報 ( 平成 9 年 ) を手懸りとしてなされたものであるが近年の無期刑受刑者の在所期間の傾向を把握する為最新の第 107 矯正統計年報 (5)(2005 年 ) から起算して過去 10 年分のそれに基づき無期懲役受刑者の内仮釈放がなされた者の平均受刑在所期間を調査した結果は次の通りである ( 表 1 表 2 参照 ) 表 1 年報回次同上年次平均受刑在所期間 ( 月 ) 第 98 第 99 第 100 第 101 第 102 第 103 第 104 第 105 第 106 第 *

8 同上 20 年 21 年 20 年 21 年 21 年 22 年 23 年 23 年 25 年 27 年 ( 年 ) 5 月 6 月 10 月 4 月 2 月 8 月 5 月 4 月 10 月 * 2 月仮釈放者総数 ( 備考 ) 月および年は概数 ( 約 ) である第 106(2004 年 ) は仮釈放者が 1 人しかいないため平均が表記されていないしかしながら第 164 国会参議院法務委員会 (2006 年 3 月 30 日 ) における麻生光洋法務省保護局長の答弁によれば 2004 年の仮釈放者の平均受刑在所期間は 25 年 10 月とされている従って当該年の平均受刑在所期間 ( 年 ) は 25 年 10 月とし同 ( 月 ) は計算により ( ) 310 と記載した表 2 無期懲役受刑者 ( 仮釈放者 ) 平均受刑在所期間 ( 年 ) 年数平均在所期間 ( 年 ) 年 ⑶ 上記表を見ての通り 1996 年から 2000 年までは約 20~21 年で推移し 2001 年から期間の延長が見られ 2007 年には約 326 月 ( 約 27 年 2 月 ) という一層の受刑期間の長期化を垣間見ることができるこの傾向は最高検がマル特無期事件通達 (6) なるものを出していることや刑法改正により有期刑の上限が引き上げられたこととの権衡メディアに扇動された厳罰化を求める社会的風潮を考慮すると今後も継続していくものと思料されるなお矯正統計年報に報告されている無期懲役受刑者の平均受刑在所期間は仮釈放になった者の平均であって前記福島質問に対する答弁で明らかなように平均を超えてなお仮釈放になっていない無期刑受刑者がいることを斟酌するとその期間は更に延びる点に留意が必要である 3. 袴田巌さんの処遇に比定して袴田さんは冤罪である従ってそのこと自体が極めて不当なことであるが受けた判決が死刑であることからその不当性が一層際立つものとなっているすなわち - 8 -

9 前述の通り本年を以て袴田さんの身柄拘束期間が 41 年という長期に及ぼうとしており判決確定時期から起算した受刑在所期間は 26 年余 (7) に達しているこれは 2 で報告した無期懲役受刑者 ( 仮釈放者 ) の平均受刑在所期間に匹敵するものである仮に無期刑であったとしたら仮釈放になっていてもいいくらいの期間を拘置所において過ごさせられているのである更に現状ではいつでも死刑が執行できる状態に置かれているわけで刑罰が無期刑であったとしても十分な期間を身柄拘束され続けている上に更に死刑執行に直面させられているのは無期刑と死刑執行の恐怖とを併せて執行されているに等しいのではないかそれも無実の者に対して権力当局の過誤 ( 証拠を捏造した点において故意 ) によって極めて残虐な刑事処遇が為されているのが袴田さんの現状である一刻も早く袴田巌さんを救出しなければならない所以である追補 ) 4 月定例会において 2010 年には袴田さんの死刑確定から 30 年が経過するから死刑の時効 i を帝銀事件以来再び問題にしたらどうだろうかとの意見が出たその際帝銀事件 ii の平沢貞通さんの身柄拘束期間に関する質問が出たので袴田さんとの比較に供する為に以下の通り補記する 1948 年 8 月 21 日平沢さん逮捕 1955 年 5 月 7 日死刑判決確定 1987 年 5 月 10 日平沢さん八王子医療刑務所にて死去 ( 満 95 歳 ) 逮捕から死去までの期間約 39 年既に袴田さんの身柄拘束期間の方が平沢さんのそれよりも長期に及んでいることになる ( 了 ) 脚注 (1) メモ帳 ⑴- 無期刑囚の服役期間 - ( アムネスティ静岡グループ会報第 155 号 ) 事実上の社会的抹殺 ( 同第 125 号 ) (2) 質問第 15 号無期刑囚の執行期間及び医療体制に関する質問主意書 (3) 答弁書第 15 号内閣参質 145 第 15 号平成 11 年 5 月 25 日 (4) 別表 1 は執行期間に対応した人数のみを抽出し答弁書原本の別表を筆者が改変した (5) 法務省大臣官房司法法制部司法法制課編 (6) 監獄人権センターのHP( 最高検察庁の通達を撤回させよう参照 (7) 無期刑の場合実務上未決勾留日数を受刑期間すなわち仮出獄の要件たる 10 年に算入していない従って受刑在所期間は無期刑確定後同刑執行の開始日から起算しているはずである袴田さんの場合判決確定が 1980 年 11 月とされているので仮に無期刑に比定してそこから在所期間を起算すると 2007 年 4 月現在で 26 年 5 月となる (8) 拙論死刑の時効について ( 無実第 17 号 ( )) 参照 (9) 追補中の年表は帝銀事件ホームページ ( 平沢貞通氏を救う会 ) ( を参照した - 9 -

10 警察の捜査取り調べを監視しようたび重なる冤罪に思う会員 B みなさんもご存じだと思いますが富山県警に強姦強姦未遂事件で逮捕された男性 (39) は約 2 年 1 ヶ月の服役をした後真犯人が現れ冤罪事件だったことがわかりました真犯人が出てこなかったらわからないままで泣き寝入りだったのですこの男性は警察の歪んだ捜査によって何も悪い事をしていないのに突然幸せだった人生を奪われ心身共に多大な苦痛を味あわされたのですその一方で警察が見逃した真犯人は犯罪を繰り返し被害が拡大してしまったのですではなぜ警察は間違った犯人を逮捕したのでしょうか? 間違いの原因はどこにあったのか? きちんと追及し究明する必要があると思います警察の捜査の問題点として以下のようなことが言えると思います 1. 冤罪の被害を受けたこの男性にはアリバイがあったのです犯行時間帯に固定電話をかけていたので相手からの証言があったはずだと思いますアリバイの有無を調べるのは原則のはずです 2. 犯人に直接につながる足跡があったのです真犯人のサイズは 28cm でこの男性はそれより 3.5cm も小さかったのですこの段階でこの男性は犯人じゃないと判断するべきだったと思います 3. マスクをしてほっかりぶりした眉毛と目しか出ていない犯人の似顔絵が男性に似ているからとその恰好をさせられて被害者と面通しされています眉毛と目だけで同一人物と断定できるのでしょうかそれだけで見分けはつかないだろうと私は思いますしかしこの男性は眉毛と目が似顔絵に似ているからと逮捕されてしまいましたこんな際どい危なっかしい捜査だけで人の一生を左右する重大な事がいとも簡単に決められてしまっていいのでしょうか考えただけで恐ろしくなってしまいます以上の 3 点を考えるとこの男性を犯人にするには無理があったのですはじめから犯人じゃないと考えるべきで起こるべくして起こった冤罪だといえますそしてその後の取り調べの異常さにもあきれてしまいます警察は男性が犯人かどうかもわからないまま危なっかしい逮捕劇から入っていきはじめから男性を犯人と決めつけ嘘の自白をさせたのです自白は警察が国家権力を振りかざして卑劣な不当な圧力で一方的強制的に得たものだったのですこの男性が否認したらなんでそんなことを言うんだと怒鳴られ威かされ今後言ったことをひっくり返すことは一切いたしませんと念書を書かされ署名指印までさせているのです

はいうん以外は言うなと言われ男性は怖くて警察のいいなりになるしかなかったと言っていますそしてやってもいない罪を認め続けた無念さ悔しさをにじませているのです県警地検は故意又は重過失ではない職務上の義務に反したわけではないと捜査関係者の処分無しの方針ですでたらめの捜査の結果冤罪を生み出したのですからこれでは犯罪です

11 はいうん以外は言うなと言われ男性は怖くて警察のいいなりになるしかなかったと言っていますそしてやってもいない罪を認め続けた無念さ悔しさをにじませているのです県警地検は故意又は重過失ではない職務上の義務に反したわけではないと捜査関係者の処分無しの方針ですでたらめの捜査の結果冤罪を生み出したのですからこれでは犯罪です何も悪い事をしていない人を傷つけてひどいことをしておきながら重過失でもなく職務上の義務に反していないと平気で言っている警察の発言は子供の前では恥ずかしくて言うことも出来ませんこれでは子どものいじめと同じです処分無しの警察の無責任体質が再び冤罪をうみだし密室捜査を益々エスカレートさせ結果的には私たち市民の安全を守るどころか脅かしているのです警察の捜査取り調べのあり方を変えさせることを要求しなくてはならないと思います ( ) 次ページ関連新聞記事裁判員制度に関する案内ちょっと待って! 裁判員制度 ~ 私たちは裁判員制度をそのまんま受け入れてもいいの?~ 日時 : 2007 年 5 月 26 日 ( 土 ) 午後 2 時 ~4 時講師 : 弁護士阿部浩基さん ( 静岡合同法律事務所 ) 場所 : 静岡労政会館視聴覚室 4 月 21 日 ( 土 ) 袴田さんの再審を求める集い平野雄三さんを偲ぶ会開催主催 : 東京再審を求める会当会からは 7 名参加求める集いでは袴田さんの同級生が昔の写真を示し涙ぐまれる場面もあったまた偲ぶ会では平野さんの活動歴の幅の広さ信念の強さが参加者各人から語られた

無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう

無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう JR清水無実の死刑囚元プロボクサー袴田巌さんを救おう! 団 ) 2006 年 5 月 30 日袴田巌さんを救援する清水静岡市民の会 424-0006 静岡市清水区石川本町 16-18 電話 :0543-66-2468 FAX:0543-66-2475 郵便振替口座 : 番号 00890-7-185276 名称 : 清水静岡袴田巌救援会ホームページアドレス :http://blogs.yahoo.co.jp/hakamadajiken

無実の死刑囚・元プロボクサー 袴田巌さんを救おう

無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救おう