Ｐ２Ｐ技術

Size: px

Start display at page:

Download "Ｐ２Ｐ技術"

かおりたておか
5 years ago
Views:

1 インターネットはいかに構成されているか? ~ 知られざる ISP 相互接続力学 ~ インテックネットコア荒野高志

2 はやわかりルーティング技術実トラフィックを送る前にAS 単位に経路情報を交換しておく Autonomous System ISP 実トラフィック ( パケット ) の流れは経路情報の流れと逆 AS 行きのパケットはこちらへ! 1,3 行きのパケットはこちらへ! ( つまり 2 は ) 3 1,3 1 行きのパケットは経路情報に従い転送 , ,2,3,4, 年 4 月 18 日 2

3 トランジットとピア 2 種類の接続の関係お互いのネットワーク間だけのトラフィック配送を可能にする : ピアリング BGP 的には : 送る自ネットワークの経路のみを相手に背後にあるthe Internetへのトラフィック配送を可能にする : トランジット BGP 的には : すべての経路を相手に送る 2007 年 4 月 18 日 3

4 ピアリング peering = 対等な関係 peering AS20000 のみの経路情報 peering ネットワーク A AS20001のみの経路情報ネットワーク B AS AS AS20001 から AS20000 へのトラフィック AS20001 から AS20000 を介して他ネットワークへのトラフィックは許容しない 2007 年 4 月 18 日 4

5 トランジット transit the Internet peering = 接続の上下関係すべての経路情報 peering ネットワーク A AS20001のみの経路情報ネットワーク B AS AS AS20001 から AS20000 へのトラフィック AS20001からAS20000を介して他ネットワークへのトラフィックも可能 = 全インタネットへの接続が可能逆方向はAS20000->AS20001のみ 2007 年 4 月 18 日 5

6 トランジット (II) すべての経路をフルルートと呼ぶフルルートを提供し相手にトランジットを許す立場は上流プロバイダとなる自ネットワークを使わせてあげるということから下流プロバイダに料金を請求 2007 年 4 月 18 日 6

7 双方向トランジット? 双方がフルルートを提供しあうような対等な関係はありえないのか? ビジネスの関係においては通常はない学術研究ネットワークで一部の例外あり例 : IPv6の研究ネットワーク 6boneではまだネットワークが未発達であるため双方向トランジットを基本としてコネクティビティの向上を狙う後述同一事業者で複数 AS をもつときにこういう形態をもつところもあり 2007 年 4 月 18 日 7

8 より正確に言えば自ネットワークとはその下流の AS すべてを含む transit ネットワーク A AS20000, AS30000, AS50000 の経路情報 peering AS20001, AS40000の経路情報ネットワーク B AS AS transit AS30000 AS50000 AS 年 4 月 18 日 8

9 ある AS の立場から見れば典型的な例 AS40000 トランジットを受けることによりインタネットへの到達性を確保 The Internet transit AS40001 上流ピアリングによりお互いへのより良好な到達性を確保 AS50000 peering ネットワーク A AS AS50001 peering トランジットを渡すことによりインタネットへの接続性を顧客に提供 AS30000 transit AS 年 4 月 18 日 9

10 上流の上流はどうなってる? 全ページAS20000の例ではインタネットへの接続性は上流プロバイダAS40000 及びAS40001からのトランジットに頼っているでは AS40001, AS40002 及びさらにその上流はどうやってインタネットへの接続を確保しているのか? 最上位は?? 2007 年 4 月 18 日 10

11 Tier1 プロバイダ最上流のプロバイダを Tier1 プロバイダという Tier1 プロバイダは Tier1 プロバイダ同士のピアリングだけでインタネットへの接続性を確保インタネットの総経路 =ΣTier1 プロバイダが配下にもつ経路 peering Tier1 プロバイダ群 2007 年 4 月 18 日 11

12 Tier 構造 Tier1 からトランジットを受けているプロバイダを Tier2, Tier2 の次のレベルを Tier3 というこのようにインタネットは階層化構造 (Tier 構造 ) になっている Tier1 Tier2 Tier3 Tier 年 4 月 18 日 12

13 Tier の実態 Tier は peering/transit によって規定される Peering 関係は互いの守秘義務契約によって成り立つことが多い関係は常に変動 Tier の実態は正確にはわからない現在の Tier1 は? 米国を拠点とするプロバイダのみ日本資本のものは Verio(NTT Com) だけ他の日本プロバイダはどこもこれらのうちのどこかから transit を購入している Tier2 以下の立場実際的にはきれいな階層構造 ( 木構造 ) にはなっていないマルチホーム ( 上流を複数もつ ) Tier1 と Tier2 の peer あり 2007 年 4 月 18 日 13

14 ピアリングお互いに合意した 2 者が相互のトラフィック交換のために接続ピアリングのための相互契約をする IX を介してのピアリングは簡易なメモをとりかわすので済ます場合もある通常片一方がピアリングの意義を認めない場合には不成立切断などが起こる 2007 年 4 月 18 日 14

15 ピアリングの意義アップストリームに流すトラフィック量を減らすコストに直結品質の向上 / 品質のコントロール特にプライベートピア ( 後述 ) の場合 IX の場合は必ずしもあたらないこともある 2007 年 4 月 18 日 15

16 IX とプライベートピアピアリングを行うやり方として IX を介して行うプライベートピアリングの 2 種類がある IX とは? さまざまなプロバイダが相互接続のためにつなぎこむための相互接続点 Layer2 が主流だが Layer3 のものもある一地点かあるいは比較的距離の近い ( コストのかからない ) リンクで接続された数地点からなる最近では MPLX-IX など広域のものも出始めているプライベートピアリングとは? 2 者間でピアリングのための専用線を用意しピアを行うこと 2007 年 4 月 18 日 16

17 プライベートピアリングの実態 2 者間での機密契約になることが多い 2 者間で協議してコスト分配など決める全面的に一方が専用線の費用をもつさらに一方がピア接続料 ( トランジットよりは安い ) を払うケースもあり (paid peer という ) 対等な場合は専用線の料金折半や複数本持つ場合には東京の専用線は A 社大阪の専用線は B 社というような配分の仕方もある ( これは契約者の名義がはっきりするので一般的にはうれしい ) これらは 2 者の力関係によって決まる 2007 年 4 月 18 日 17

18 Transit と Peering 再考なぜ大手 ISP は中小 ISP に対して peering してくれないの?? 2007 年 4 月 18 日 18

19 Peering 交渉階層をめぐっての激しい交渉合戦がある Tier2 プロバイダが Tier1 プロバイダと peer 交渉 /Tier1 から拒否あるいは料金を請求 (paid peer) Tier1 プロバイダが他の Tier1 プロバイダに peer の打ち切りを宣言 Tier1 プロバイダの理屈おれのバックボーンでパケットを運んでやるだから金を払え! 大プロバイダの方がバックボーン運営にコストがかかる小プロバイダ大プロバイダ 2007 年 4 月 18 日 19

20 なぜいろいろなピアリングポリシーがあるの? だれもがトランジット提供側になりたい ( 当然 ) A) ピアリングをすることはトランジットを提供する可能性を減らすすなわち自分を選ばなくなる B) ピアリングによってトラフィックの疎通はよくなり自分のユーザにはよいサービスを提供できる A) と B) は相互矛盾各社さまざまなピアリングポリシー ( 考え方 ) がある 2007 年 4 月 18 日 20

21 さまざまなピアリングポリシーオープン型とにかく誰とでもピアリングしようピアリング交渉を主体的にもちかけよう言われたら断らないクローズ型ピアリングする ISP としない ISP をわけよう基準はさまざまある一定以上の大きさの ISP とはピアリングしようコンテンツをもっている ISP とはピアリングしよう資本関係があれば断れないピアリング要請を受けたらとりあえずトランジットをセールスしてみる 2007 年 4 月 18 日 21

22 Tier1 再考どうやって現在の Tier1 はできてきたのか? 歴史的経緯最初に Tier 秩序ができはじめる時点ですでに規模が大きかった ISP 同士が Tier1 になっていった地理的条件大きい ISP ほど顧客にとって魅力的なのでますます大きくなっていく密室的ピアリング交渉が後発の ISP を締め出していく米国は欧州 / アジア両地域からみてファイバ構成的に中間に位置 2007 年 4 月 18 日 22

23 何によって Tier1 になれるのか? Peering をしたいと思わせるかどうか? がその ISP の力である要因は世の中の状況に合わせて変わっていくトラフィック量の多少地理的なひろがり当初はアメリカ東西だったのが最近はグローバルな展開が条件コンテンツをもっているかどうか? ファイナンシャルな状況要は強いやつがルールを決めていく 2007 年 4 月 18 日 23

24 Tier1 のジレンマ新しい地域 ( 例えばアジア ) に進出進出しないと Tier1 を維持できないピアリングポリシーどうする? 顧客 (Tier2/ 企業 ) を集めるためにはローカルな経路が必要でローカルな IX などでたくさんのピアを張る必要しかしピアをはりすぎると顧客がとれないさらにその地域の大きい ISP は決してよそ者にピアをくれない ( 別問題 ) 特に中国 ISP は強気! 2007 年 4 月 18 日 24

25 IPv6 時代の Tier1 は? IPv6 インターネットでは現状世界のほとんどのところではお互いにフルルート交換全体のコネクティビティを向上させるため IPv6 商用サービスの登場により徐々にこの風習は消え IPv4 と同様のトランジット / ピアリングに移行しつつあるこれから Tier の秩序が作られていくと考えられる現在は日本の多くの IPv6 ネットワークはまだ Tier1 であり IPv6 ネットワーク展開が早い日本やヨーロッパが Tier 決定の主導権をとれないかという構想もある 2007 年 4 月 18 日 25

26 情報サイトビジネスon v6 個人ブログご清聴ありがとうございました - ご質問お問い合わせ先 - info@inetcore.com URL : IP ネットを活用した技術戦略支援はネットコアで

プロジェクトのモチベーション IPv4 ユーザ向けのお試し IPv6 環境づくり手始めに実装が普及している 6to4に着目個別の技術にはこだわらず Teredo や ISATAP 等についても検討 IPv4/IPv6 共存技術の普及設定運用ノウハウの共有設定や負荷状況等を積極的に情報を公開

Tokyo6to4 プロジェクトのご紹介 2009.1.22 JANOG23 高知 Tokyo6to4 プロジェクト白畑真 net> プロジェクトのモチベーション IPv4 ユーザ向けのお試し IPv6 環境づくり手始めに実装が普及している 6to4に着目個別の技術にはこだわらず Teredo や ISATAP 等についても検討 IPv4/IPv6 共存技術の普及