<4D F736F F D2094D18ADA91BA92B28DB895F18D E348C8E2E646F6378>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D2094D18ADA91BA92B28DB895F18D E348C8E2E646F6378>"

よいかずみしま
5 years ago
Views:

飯舘村放射能汚染状況調査 (27 年 4 月日 ) の報告 27 年 4 月 2 日 IISORA 放射能調査チーム今中哲二遠藤暁菅井益郎市川克樹林剛平豊田直巳澤井正子佐久間淳子石田喜美江馬場広行小澤祥司 2 年 3 月日地震津波をきっかけとして福島第原発事故がはじまってから6 年が経過した福島第原発から北西方向 3~4km に位置する飯舘村は 3 月

私どものグループが最初に飯舘村の放射能汚染調査に入ったのは汚染状況についての情報が混沌としていた 2 年 3 月 28 日のことであった福島市から川俣町を抜け県道 2 号線で飯舘村に入ると放射線量が急にアップした当時の村役場周辺の放射線量は毎時 ~7μSv であった村全域が高レベルの汚染を受け

1 飯舘村放射能汚染状況調査 (27 年 4 月日 ) の報告 27 年 4 月 2 日 IISORA 放射能調査チーム今中哲二遠藤暁菅井益郎市川克樹林剛平豊田直巳澤井正子佐久間淳子石田喜美江馬場広行小澤祥司 2 年 3 月日地震津波をきっかけとして福島第原発事故がはじまってから6 年が経過した福島第原発から北西方向 3~4km に位置する飯舘村は 3 月日の夕方から翌朝にかけて放射性プルーム ( 放射性物質を含む空気塊 ) が通過した際に降雪が重なり村全域が高レベルの放射能汚染を蒙った ( 図左 ) 飯舘村など原発 2km 圏外の高レベル汚染地域は 2 年 4 月に計画的避難区域に指定され飯舘村では全村避難が続いていたがこの 3 月 3 日に帰還困難区域である長泥地区 ( 図 2 右 ) を除いて避難指示が解除された私どものグループが最初に飯舘村の放射能汚染調査に入ったのは汚染状況についての情報が混沌としていた 2 年 3 月 28 日のことであった福島市から川俣町を抜け県道 2 号線で飯舘村に入ると放射線量が急にアップした当時の村役場周辺の放射線量は毎時 ~7μSv であった村全域が高レベルの汚染を受け通常の放射線管理区域でも考えがたいほどの放射線量の中で村人が通常の生活を続けているのを見て愕然としてことを記憶している以来私どものグループは飯舘村の放射能汚染状況の推移を把握するため定期的に調査を行ってきた今回避難指示解除が行われた翌日の 4 月日に事故からまる6 年の調査を行ったので結果をまとめておく調査メンバー今中 ( 京都大 ) 遠藤グエン由井中村( 広島大 ) 菅井( 國學院 ) 林 ( 東北大 ) 澤井( 原子力資料情報室 ) 市川( オフィスブレイン ) 小澤豊田佐久間馬場國分(IISORA) の 4 人にジャーナリストの古居野田が同行共同通信 ( 堀 ) 大阪 MBS( 津村ディレクター ) の取材があった飯舘村図. 左 : 福島原発事故によるセシウム 37 汚染. 米国 NNSA データを基に ArcGIS で作成. 右 : 飯舘村の 2 行政地区.

調査日程 -3 月 3 日 ( 金 ): 今中小澤市川澤井石田はレンタカーで福島駅前を午後 2 時半に出発遠藤ら広島大組は別のレンタカーで早めに飯舘村入りし土壌コアのサンプリングなど林佐久間は独自ルートで三々五々夕方にいいたてふぁーむ集合午後 6 時頃からいいたてふぁーむでミーティング翌日の調査の打合わせの後広島大中村クンからセシウムボールの分析結果に関する報告

O さん宅の状況調査 7 時 2 分ふぁーむに帰着 -4 月 2 日 ( 日 ): 調査メンバーは三々五々に帰途へ今中らは福島市荒井地区で開催されていた飯舘流手作りミソ教室を見学今中はレンタカー返却後 4 時過ぎの新幹線で帰路に今回の調査内容村内全域走行サーベイ :2 年 3 月の最初のときから続けている調査で村内主要道路を車 ( 日産エルグランド ) で走行しながら

2 調査日程 -3 月 3 日 ( 金 ): 今中小澤市川澤井石田はレンタカーで福島駅前を午後 2 時半に出発遠藤ら広島大組は別のレンタカーで早めに飯舘村入りし土壌コアのサンプリングなど林佐久間は独自ルートで三々五々夕方にいいたてふぁーむ集合午後 6 時頃からいいたてふぁーむでミーティング翌日の調査の打合わせの後広島大中村クンからセシウムボールの分析結果に関する報告その後飯舘村地元関係者を交えて懇談 -4 月日 ( 土 ): 天候は雪模様村全体にうっすら積雪で土壌中の水分が若干多そう朝 8 時にいいたてふぁーむを出発し走行サーベイを開始午前時に長泥ゲート長泥地区内の走行サーベイの後十文字交叉点近辺にて歩行サーベイ 2 時頃にゲート退出昼食はセブンイレブン午後の走行サーベイにて飯舘村全域を終了途中蕨平で沢水を利用していたという O さん宅の状況調査 7 時 2 分ふぁーむに帰着 -4 月 2 日 ( 日 ): 調査メンバーは三々五々に帰途へ今中らは福島市荒井地区で開催されていた飯舘流手作りミソ教室を見学今中はレンタカー返却後 4 時過ぎの新幹線で帰路に今回の調査内容村内全域走行サーベイ :2 年 3 月の最初のときから続けている調査で村内主要道路を車 ( 日産エルグランド ) で走行しながら定点で停車して車内の放射線量率を測定し村内の線量率分布を求める 2/3/29 2// 22/3/27 23/3/7 (24/3/6) 24/4/26 2/3/26 26/3/26 に続く8 回目 24/3/6 は積雪 4cm のため参考データ長泥地区歩行サーベイ :22 年 3 月から続けている調査で飯舘村内で最も大きな汚染を受けている長泥地区の十文字交叉点近辺の道路を散策しながら家屋玄関先での放射線量率を測定 22/3/27 23/3/7 24/4/26 2/3/26 に続く回目調査結果村内走行サーベイ日産のワゴン車エルグランドで村内の主要道路を走りながら定点で一旦停車し 2 列目左座席に座った今中が日立 ALOKA 製の CsI ポケットサーベイメータ PDR-2つを両手にもって膝の位置での空間線量率を読み取り各測定点の座標は GARMIN 製 GPS で記録した今回は図 2に示図 2. 走行サーベイ測定点 249 カ所 ( 黒点 ). 細い線は道路を示している. 2

3 表. これまでの走行サーベイ測定結果 μsv/h. 調査日測定ポイ標準偏最小パーセメディ 9パーセ平均値ント数差値ンタイルアンンタイル最大値 2 年 3 月 29 日年月日年 3 月 27 日年 3 月 7 日年 4 月 26 日年 3 月 26 日年 3 月 26 日年 4 月日表 2. 走行サーべイ ( 日産エルグランド ) 車内への放射線量率透過係数測定車内車外線量率 μsv/h 車外透過測定場所 No* μsv/h 左 m 後 m 右 m 前 m 平均係数 88 長泥地区道路上前田直売所駐車場宮内地区脇道上萱刈庭組脇道上 *; 図 2 に示した測定 No < 透過率平均 =.7> す 249 カ所で測定した走行サーベイの測定結果をこれまでの結果と合わせて表に示す今回の走行サーベイ平均値は.42μSv/h で 6 年前の 6.7μSv/h に比べると約分のになっている走行サーベイの放射線量率は車体と人体とで遮蔽される分車外に比べると小さな値となる今回は表 2に示す4カ所で車内と車外の PDR 測定値を比較して求めた透過係数を求めた平均は.7 つまり道路上ではエルグランド車内測定値の約.4 倍と言ってよい図 3は表に示した路上サーベイ平均値を車透過率で補正してその推移をプロットしたものである点線は私たちが測定した沈着放射能の組成比 (/3/ 8: で Cs37:Cs34:Te32/I32: I3=::8:7) を用いて計算した減衰曲線を 22 年 3 月 27 日の測定値に合うようにプロットしたものである 23 年 ~2 年は測定値と理論曲線はぴったり合っているが 26 年 27 年は理論値より小さく 24 年頃にはじまった大規模除染作業の効果かも知れない ( 後述 ) 2 各調査日の平均値 9 8 減衰の理論曲線図 3. 走行サーベイに基づくこの6 年間の飯舘村の道路上線量率の推移村内平均 < 車透過係数 > /3/29:.62 //:.7 2/3/27:.7 3/3/27:.63 4/4/26:.6 /3/26:.6 6/3/26:.77 7/4/:.7 3

<.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. (c) 萱刈庭 2 戸平均.86 μsv/h 最大.22 μsv/h 最小.3 μsv/h <.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. <.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. (d) 蕨平 48 戸平均.

4 μsv/h 前田上飯樋萱刈庭蕨平図 4. 走行サーベイデータの内挿に基づく飯舘村内の放射線量率分布マップ.249 カ所の測定値 ( 黒 ) を.4 倍して道路上の値に換算してから内挿. 内挿マッピングには ArcGIS を用い Kriging/Disjunctive 法で行った. 2 (a) 前田戸平均.6 μsv/h 最大.4 μsv/h 最小.38 μsv/h (b) 上飯樋 2 戸平均.48 μsv/h 最大.94 μsv/h 最小.2 μsn/h <.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. <.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. (c) 萱刈庭 2 戸平均.86 μsv/h 最大.22 μsv/h 最小.3 μsv/h <.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. <.2 <.3 <.4 <. <.6 <.7 <.8 <.9 <. <. <2. (d) 蕨平 48 戸平均.99 μsv/h 最大.9 μsv/h 最小. μsv/h 図. 戸別歩行サーベイにおける各戸前道路 ( 錠口 ) の放射線量ヒストグラム. 調査実施は前田 :6//2 上飯樋:6//9 萱刈庭蕨平:6//24. 4

図 4は走行サーベイによる測定値を道路上の値に換算し地理情報システム ArcGIS を用いて飯舘村全域の放射線量率マップを作成したものである一方図は昨年月から月にかけて実施した飯舘村内 4カ所での各戸歩行サーベイ結果に基づく各戸の入口道路 ( 錠口 ) での放射線量ヒストグラムである前田地区 ( 平均.

5 図 4は走行サーベイによる測定値を道路上の値に換算し地理情報システム ArcGIS を用いて飯舘村全域の放射線量率マップを作成したものである一方図は昨年月から月にかけて実施した飯舘村内 4カ所での各戸歩行サーベイ結果に基づく各戸の入口道路 ( 錠口 ) での放射線量ヒストグラムである前田地区 ( 平均.6) 上飯樋地区( 平均.48) の大部分は図 4では.2~.μSv/h 区分で萱刈組 ( 平均.86) と蕨平 ( 平均.99) は.~.μSv/h 区分なので図の放射線量分布は図 4に比べて若干大きめである走行サーベイはもっぱらアスファルト舗装のメイン道路上の値なので脇道中心の図 2に比べ低めになのかも知れない ( 調査日時の違いも若干効いている ) 長泥地区の歩行サーベイ飯舘村でただひとつ帰還困難区域に指定されている長泥地区については走行サーベイに加えて 22 年より長泥十文字交差点付近を徒歩で周りながら各戸の家屋玄関前などの放射線量率を PDR で測定する歩行サーベイ調査を行っている今回も交差点を中心にして東西南北の4チームに分かれて歩行サーベイを行った図 6は歩行サーベイ結果を基に図 4と同じように ArcGIS を用いて作成した放射線量率マップである十文字交叉点の北側の低いスポットは 22 年にモデル除染が実施された場所である歩行サーベイ範囲曲田ポイント Sv/h 図 6. 長泥地区十文字交差点近辺の歩行サーベイ結果. 上の図は Google 航空写真.

6 歩行サーベイ平均線量率 μsv/h... (a) 各調査日の平均値減衰の理論曲線 Cs37 Cs (b) 調査の日空間線量率 μsv/h.9 9. 測定値積雪 4cm 理論曲線 Cs Cs 調査の日. 歩行サーベイ平均線量率 μsv/h.. (c) 各調査日の平均値減衰の理論曲線 Cs37 Cs 調査の日図 7.(a) 長泥地区歩行サーベイによる平均放射線量の推移.(b) 曲田ポイントの放射線量の推移.(c) 飯舘村全域走行サーベイ平均放射線量の推移. いずれの理論値も 22 年 3 月 27 日に合わせてある. 図 7の (a) は長泥歩行サーベイの平均値の推移で縦軸線量率は対数表示にしてある (b) は 2 年 3 月 29 日の調査で最大値 3µSh/h を記録した長泥曲田のたんぼの中での値の推移である ( 図 6 の曲田ポイント. 積雪 4cm は 4/3/6 の参考値 ) この周辺はこの6 年間除染は行われていない (c) は図 3と同じデータを縦軸対数としたものである (b) の曲田ポイントの放射線量は理論値と測定値がよく一致しておりセシウムの流出地中沈降がほとんどないものと思われる (a) の長泥歩行サーべイは理論値より早い減少傾向を示している長泥地区は 22 年に一部モデル除染が行わ 6

7 れてからは除染されていない理論値とのずれについては雨水等による道路上セシウムの流出効果かと推測されるが定かではない一方 (c) の全域走行サーベイでは理論値と測定値は 2 年までよい一致を示しているが 26 年と 27 年では測定値が小さくなった長泥歩行サーベイのずれが流出効果であるなら, 全域走行サーベイの 23 年 ~2 年においても流出効果が観察されて不思議はないが認められていない全域走行サーベイ測定値の 26 年と 27 年の減少は除染の効果を反映しているかと思われるが除染されていない長泥歩行サーベイの結果と比較すると簡単には断定できないコメントあれこれ長泥地区以外の飯舘村では環境省直轄で除染作業が実施されこの 3 月 3 日で終了しているこのメモの調査結果から除染の効果について結論するのは難しそうだが図 7(C) で 26 年 27 年に観察された理論減衰曲線からのズレが除染によるものと考えるなら除染効果により放射線量は約半分になったと言えるだろう環境省による家屋除染のデータをみても除染効果 ( 放射線量低減率 ) は % 程度なので一応つじつまはあうあれだけ大規模な除染作業を行っても放射線量は半分にしか減らなかったとも言える空間線量率 μsv/h 年 227 年 237 年 247 年 27 年 267 年図 8は 27 年月日に Sv/h( 実線 ) と. Sv/h( 点線 ) だった場合の今後の放射線量減少の予測である ( 放射能の物理的な減衰のみを考慮 ) 普通に生活して年間ミリシーベルトの外部被曝となるのは.2 Sv/h である現在. Sv/h であれば 24 年後. Sv/h であれば 3 年後となる復興庁福島県飯舘村が今年のはじめに行った飯舘村民アンケートの回答 27 件 ( 回収率 44.7%) によると ( 将来的な希望を含め ) 避難解除後戻りたい 33.% 判断がつかない 9.7% 戻らないと決めている 3.8% となっている私たちの調査結果が村民をはじめいろいろな方が放射能汚染の問題を考える際に何らかの参考になれば幸いである参考 : これまでの調査報告 2 年 3 月 : 22 年 3 月 : 23 年 3 月 : 24 年 3 月 4 月 : 2 年 3 月 : 26 年 3 月 : 26 年月前田調査 : 2 年月上飯樋調査 : 26 年月蕨平萱刈庭調査 : 7

<4D F736F F D2094D18ADA91BA92B28DB895F18D E2E646F6378>

<4D F736F F D2094D18ADA91BA92B28DB895F18D E2E646F6378> 2019 年 6 月 20 日原発事故からまる8 年の飯舘村汚染状況調査の報告 IISORA 放射能調査チーム今中哲二遠藤暁菅井益郎市川克樹林剛平伊藤延由豊田直巳石田喜美江小澤祥司私たち IISORA( 飯舘村放射能エコロジー研究会 ) の放射能汚染調査グループは福島第 1 原発事故が発生した 2011 年 3 月より高濃度の放射能汚染を蒙った飯舘村全域の放射能汚染状況を定期的に実施してきた