H25年度報告書v1CS5.indd

Size: px

Start display at page:

Download "H25年度報告書v1CS5.indd"

まなよしなが
5 years ago
Views:

1 平成 25 年度北見市一般廃棄物処理に関する環境調査並びにごみ質調査共同研究報告書国立大学法人北見工業大学

2 目次 1 調査共同研究の目的 3 2 調査共同研究の概要 2.1 組織調査共同研究項目頻度測定方法調査場所及び試料採取位置資料 28 3 調査共同研究結果 3.1 焼却対象物ごみ質調査熱しゃく減量調査悪臭調査ダイオキシン類調査排ガス調査焼却飛灰成型品重金属溶出調査焼却飛灰重金属含有調査及び焼却飛灰重金属薬剤処理調査焼却飛灰重金属含有調査焼却飛灰重金属薬剤処理調査地下水調査昭和埋立処分場下水道排水調査最終処分場旧処理場汚水処理施設処理水排水調査 52 4 解析及び考察 4.1 焼却対象物ごみ質調査悪臭調査ダイオキシン類調査排ガス調査焼却飛灰成型品重金属溶出調査 65

3 4.6 焼却飛灰重金属含有調査及び焼却飛灰重金属薬剤処理調査地下水調査下水道排水調査処理水排水調査その他 67

4 1 調査共同研究の目的 2 調査共同研究の概要 1

5 1 調査共同研究の目的本調査共同研究は以下を目的に行う 1. 北見市の一般廃棄物処理に関し廃棄物の処理及び清掃に関する法律などの関係諸法令で定められている調査及び施設の運転維持管理上必要と思われる調査を行う 2. それらの結果を解析考察し廃棄物処理従事者へのダイオキシン類ばく露防止対策および施設の適切な運転維持管理を図る 3. 廃棄物処理に係る環境への影響を最小限にする 2 調査共同研究の概要 2.1 調査共同研究組織本調査は北見市と北見工業大学との共同研究として行った研究場所は以下の通りである国立大学法人北見工業大学北見市役所市民環境部クリーンライフセンター 2.2 調査共同研究項目頻度測定方法本調査共同研究の項目頻度測定方法は表 1 6 に基づいて行う

7 5

8 6 1 1 JIS K JIS K ph 1 JIS K BOD 1 JIS K COD 1 JIS K SS JIS K JIS K JIS K JIS K JIS K PCB JIS K JIS K JIS K JIS K ,2-1 JIS K ,1-1 JIS K ,2-1 JIS K ,1,1-1 JIS K ,1,2-1 JIS K ,3-1 JIS K , JIS K JIS K JIS K JIS K 0312:1999 6

9 表 7 下水道排水調査項目 ( 最終処分場及び旧処理場汚水処理施設 ) 及び処理排水調査項目 ( 旧処理場汚水処理施設 ) 7

10 8

11 2.3 調査場所及び試料採取位置調査場所及び試料採取位置を図面 P - 1 ~ P -9 に示す P - 1. ごみ質調査試料採取位置 ( 工場棟 1 階平面図 ) P - 2. 悪臭調査試料採取位置 ( 施設配置図ごみ処理施設リサイクルプラザ ) P - 3. 悪臭調査試料採取位置 ( 施設配置図北見市プラスチック処理センター ) P - 4. 排ガス調査 ( 焼却炉 ) 試料採取位置 ( 施設配置図ごみ処理施設リサイクルプラザ ) P - 5. 排ガス調査 ( 予備ボイラー ) ( 工場棟 2 階平面図 ) P - 6. 焼却飛灰等重金属溶出調査及びダイオキシン類含有調査試料採取位置 ( 工場棟 2 階平面図 ) P - 7. 地下水調査試料採取位置下水道排水調査試料採取位置 ( 施設配置図最終処分場 ) P - 8. 下水道排水調査試料採取位置処理水排水調査試料採取位置 ( フロー図旧処理場汚水処理施設 ) P - 9. 地下水採取位置 ( 昭和埋立処分場旧廃棄物埋立処分場 ) 9

12 10

13 11

14 12 H25 年度試料採取位置

15 13

16 14

17 15

18 16

19 17

20 18

21 19

22 20

23 21

24 I P 2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 試料採取位置 ( 地下水下流 ) 流出防止堰堤試料採取位置 ( 下水道排水 ) 6 50 桝車庫搬入道路 IPNO.2 防火水槽 SP :2.0 1:2.0 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 S P :2.0 侵出水圧送ポンプ室侵出水調整池管理用道路雨水調整池 22

25 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 埋立処分地試料採取位置 ( 地下水上流 ) 出防止堰堤 1:1.2 1:1.2 1:1.2 1:1.2 IPNO 桝圧送ポンプ室水調整池整池図面名最終処分場施設配置図縮地下水調査試料採取位置 No-Scale P-7 下水道排水調査試料採取位置尺北見市一般廃棄物処理に関する環境調査並びにごみ質調査共同研究 23

26 P 凝集剤タンク計量槽 M 原水採水位置流量計集水槽 P P P スケール分散剤 P 下水道放流ポンプ原水ポンプ (2 台 ) 混和槽公共下水道へマンホール流量計処理水採水位置滅菌槽滅菌放流槽ラグーン槽 No.3 24

27 凝集助剤タンク消毒薬品タンク M P M P P P 槽凝集槽凝集沈殿槽汚泥濃縮槽汚泥貯留槽汚泥引抜ポンプ汚泥濃縮槽移送ポンプ P P ラグーン槽 No.2 ラグーン槽 No.1 No.1 汚水計量ポンプ No.2 汚水計量ポンプ図面名フロー図 ( 旧処理場汚水処理施設 ) 下水道排水調査試料採取位置処理水排水調査試料採取位置縮尺 No-Scale P-8 北見市一般廃棄物処理に関する環境調査並びにごみ質調査共同研究 25

28 26

29 27

30 2.4 資料表 8 平成 25 年度ごみ焼却量実績表 9 平成 25 年度焼却灰等埋立量実績 28

31 表 10 平成 25 年度下水道放流水量表 11 ごみの種類と元素組成 29

32 表 12 都市ごみの構成する代表的な可燃物の三成分値 30

33 3 調査共同研究結果 31

34 3 調査共同研究結果 3.1 焼却対象物ごみ質調査 (p. 35 表 13) 季節ごとの変化を見るためごみ質については 6 月 9 月 12 月 3 月に調査を行った試料はごみピットから採取した焼却残渣の熱しゃく減量調査結果を p. 36 表 14 にまとめた 3.2 悪臭調査 (p. 36 ~ 37 表 15) 特別悪臭物質 22 種類の内腐敗臭がする物を主に廃棄物から発生すると思われる 10 種類及び臭気濃度を測定した調査対象施設の地域は規制地域に指定されていないため規制基準の適用はないが本調査共同研究では一般廃棄物処理施設設置届出書の達成値 ( 以下届出書達成値とする ) を基準として用いた 3.3 ダイオキシン類調査 (p. 38 表 16) 排ガス焼却飛灰成型品溶融飛灰成型品溶融スラグ地下水下水排水処理水調査におけるダイオキシン類調査結果をまとめた排ガスについては法定基準値ではなくより厳しい届出書達成値を本調査共同研究では目標値として用いた 3.4 排ガス調査 (p. 39 表 17) ばいじんについては法定基準値ではなくより厳しい届出書達成値を本調査共同研究では目標値として用いた 3.5 焼却飛灰成型品重金属溶出調査焼却飛灰成型品重金属溶出調査結果をまとめた (p. 40 ~ 41 表 18) 本調査共同研究では届出書達成値を基準値として用いた 3.6 焼却飛灰重金属含有調査及び焼却飛灰重金属薬剤処理調査焼却飛灰重金属含有調査結果をまとめた (p. 42 ~ 43 表 19) 本調査共同研究では届出書達成値を基準値として用いた焼却飛灰重金属薬剤処理調査結果をまとめた (p. 42 ~ 43 表 20) 本調査共同研究では届出書達成値を基準値として用いた 3.7 地下水調査 (p. 44 ~ 45 表 21) 33

35 埋立地からの浸出液による最終処分場周辺の地下水の水質への影響を調査するため上流と下流の 2 カ所から地下水を採取し検査した結果をまとめた昭和埋立処分場の地下水調査結果をまとめた (p. 46 ~ 47 表 22) 3.8 下水道排水調査最終処分場 (p. 48 ~ 49 表 23) 旧処理場汚水処理施設(p. 50 ~ 51 表 24) の調査結果をまとめた n- ヘキサン抽出物質については動植物油脂類及び鉱油類全体の測定であり各項目の測定はしていない 3.9 処理水排水調査処理水排水調査結果 (p. 52 ~ 53 表 25) の調査結果をまとめた n- ヘキサン抽出物質については動植物油脂類及び鉱油類全体の測定であり各項目の測定はしていない 34

36 表 13 焼却対象物ごみ質調査 35

37 表 14 熱しゃく減量調査表 15 悪臭調査 36

38 37

39 表 16 ダイオキシン類調査 38

40 表 17 排ガス調査 39

41 表 18 焼却飛灰成型品重金属溶出調査 40

42 41

43 表 19 焼却飛灰重金属含有調査表 20 焼却飛灰重金属薬剤処理調査 42

44 43

45 表 21 地下水調査 44

46 45

47 表 22 地下水調査 ( 昭和埋立処分場 ) 46

48 47

49 表 23 下水道排水調査 ( 最終処分場 ) 48

50 49

51 表 24 下水道排水調査 ( 昭和埋立処分場 ) 50

52 51

53 表 25 処理水排水調査 ( 昭和埋立処分場 ) 52

54 53

55 4 調査結果の解析及び考察 55

56 4 解析と考察 4.1 焼却対象物ごみ質調査 (1) 6 月測定結果ごみの種類組成では前年と同様に紙布類が最も多く続いて木竹ワラ類ビニール合成樹脂ゴム皮革類と続いたこの 3 つで全体の 87% を占めたその他のごみの割合は前年からそれまでの 3 倍となったが今年も前年同月と同程度を示し過去 5 年間では最も多くなったごみの 3 成分では前年と同様に可燃物が一番多く続いて水分灰分となった元素分析では前年と同様に炭素が最も多く続いて酸素灰分の順となった総発熱量は 17.6kJ/g 低位発熱量は 16.0 kj/g と前年同月より低下したその理由はごみの 3 成分で水分が 50% と 6 ポイント増加し元素分析で炭素が 43% と 5 ポイント低下したためと考えられる (2) 9 月測定結果ごみの種類組成は6 月測定時と同様で紙布類が最も多く木竹ワラ類ビニール合成樹脂ゴム皮革類と続いたこの 3 つで全体の約 91% を占めた特に紙布類が 7 ポイント増加したごみの 3 成分は6 月測定時と同様で可燃物が一番多く次いで水分灰分となった可燃物は 1 年を通じて最も高い値を示した元素分析は6 月測定時と同様で炭素が最も多く続いて酸素灰分の順となった総発熱量は 18.0kJ/g 低位発熱量は 16.4 kj/g で6 月測定時と同程度であったごみの 3 成分で可燃物が 50% と 1 年を通じて最も高い値であったがごみの種類組成で熱量が期待できるビニール合成樹脂ゴム皮革類が 16% と 1 年を通じて最も低かったことが発熱量が増加していない理由と考えられる (3) 12 月測定結果ごみの種類組成では紙布類が最も多く次にビニール合成樹脂ゴム皮革類木竹ワラ類と続いたこの 3 つで全体の約 83% を占めた昨年と異なり木竹ワラ類は 5% と 1 年を通して最も低い値となったまた不燃物類は 4% と 1 年を通じて最も高い値であったごみの 3 成分は 9 月測定時と同様で可燃物が一番多く次いで水分灰分 57

57 となった可燃物と水分の割合の差は他の月と比べて最も小さくまた灰分は 1 年を通じて最も高い値であった元素分析は 9 月測定時と同様で炭素が最も多く続いて酸素灰分の順となった総発熱量は 19.6kJ/g 低位発熱量は 18.1 kj/g で 1 年を通して最も高い値であった例年 12 月は発熱量の低下が観測されるが今年度はごみの 3 成分で可燃物が 47% ごみの種類組成ではビニール合成樹脂ゴム皮革類が 20% と多いことから総発熱量低位発熱量が高い値を示したと考えられる (4) 3 月測定結果ごみの種類組成は紙布類が 1 年を通して最も多く一方木竹ワラ類が 1 年を通して最も少なかったごみの 3 成分の水分が 1 年を通して最も多く可燃物は少なかった元素分析は 12 月測定時と同様で炭素が最も多く続いて酸素灰分の順となった総発熱量は 18.6kJ/g 低位発熱量は 17.1 kj/g で 1 年を通して 9 月に続き高い値であったごみの種類組成ではビニール合成樹脂ゴム皮革類が 24% と 1 年を通して最も多いことから総発熱量低位発熱量はあまり低下しなかったと考えられるグラフ1~3のとおり過去 5 年間のごみの種類組成ごみの 3 成分元素分析を円グラフ化したその結果ビニール合成樹脂ゴム皮革類は季節毎によってはっきりとした相関性はみられなかったしかし紙布類は冬に多く木竹ワラ類は逆に少なかったそれは過去 5 年間だいたい同じ傾向を示しているごみの 3 成分では水分が 5 割を占めることがほとんどであったこれは施設の特色である水のクローズドシステムが原因と考えられる元素分析では炭素と酸素でごみ無水ベースの約 8 割を占めているこれらは過去 5 年間ほとんど変わらなかった焼却灰の熱しゃく減量は月により若干の変動があるものの 2% 以下であるので特に問題はないと言える 58

59 53% 19%! 7%! 14%! 5%! 2%! H21.6.13! 50% 22% 18% 7% 3% 0% H21.9.25! 56% 15% 10% 17% 2% 0% H21.12.26! 55% 17% 11%!

24! 56% 20% 11%! 9%! 1%! 3%! H23.3.10! 59%! 24%! 8%! 5%! 2%! 2%! H23.6.10! 36% 28%! 14%! 15%! 3%! 4%! H23.9.22!

41% 21% 24% 6% 1% 7% H24.9.29! 41% 22% 25%! 9%! 0%! 3%! H24.12.7! 61% 21% 2% 7% 5% 4% H25.3.8! 47% 22% 18%! 6%! 0% 7%!

58 59 53% 19%! 7%! 14%! 5%! 2%! H ! 50% 22% 18% 7% 3% 0% H ! 56% 15% 10% 17% 2% 0% H ! 55% 17% 11%! 13%! 3%! 1%! H22.3.6! 47% 23% 19%! 9%! 1%! 1%! H ! 53% 15% 16%! 8%! 6%! 2%! H ! 56% 19% 10%! 11%! 1%! 3%! H ! 56% 20% 11%! 9%! 1%! 3%! H ! 59%! 24%! 8%! 5%! 2%! 2%! H ! 36% 28%! 14%! 15%! 3%! 4%! H ! 57% 26% 3%! 8%! 2%! 4%! H ! 58% 21% 3%! 14%! 1%! 3%! H24.3.2! 44% 18% 22%! 6%! 4%! 6%! H ! 41% 21% 24% 6% 1% 7% H ! 41% 22% 25%! 9%! 0%! 3%! H ! 61% 21% 2% 7% 5% 4% H25.3.8! 47% 22% 18%! 6%! 0% 7%! H ! 54% 16%! 21%! 4%! 1%! 4%! H ! 58% 20% 5% 5% 4% 8% H ! 66% 24% 3%! 4%! 1%! 2%! H26.3.7!

60 58% 5%! 37%! H21.6.13! 58% 5%! 37%! H21.6.13! 56% 4%!

43% H22.6.24! 52% 12%! 36% H22.9.25! 51% 6%!

49% H23.6.10! 58% 7%! 35% H23.9.22! 45% 8%!

46% H24.6.15! 41% 9%! 50% H24.9.29! 46% 5%!

43% H25.6.13! 44% 5%! 51% H25.9.27! 45% 8%!

59 60 58% 5%! 37%! H ! 58% 5%! 37%! H ! 56% 4%! 40%! H ! 59% 4%! 37%! H22.3.6! 53% 4%! 43% H ! 52% 12%! 36% H ! 51% 6%! 43% H ! 52% 4%! 44% H ! 44% 7%! 49% H ! 58% 7%! 35% H ! 45% 8%! 47% H ! 48% 6%! 46% H24.3.2! 43% 11%! 46% H ! 41% 9%! 50% H ! 46% 5%! 49% H ! 49% 7%! 44% H25.3.8! 50% 7%! 43% H ! 44% 5%! 51% H ! 45% 8%! 47% H ! 52% 5%! 43% H26.3.7!

61 45%! 7% 1% 0% 14%! 1%! 32%! H21.6.13! 50% 7% 1% 0% 9%! 0%! 33%! H21.9.25! 46% 6% 2% 0% 8% 1% 37% H21.12.26! 47%! 7%! 2%! 0% 10% 1% 33%! H22.3.6! 50% 8%! 2%! 0% 9%! 0%! 31%! H22.6.24!

60 61 45%! 7% 1% 0% 14%! 1%! 32%! H ! 50% 7% 1% 0% 9%! 0%! 33%! H ! 46% 6% 2% 0% 8% 1% 37% H ! 47%! 7%! 2%! 0% 10% 1% 33%! H22.3.6! 50% 8%! 2%! 0% 9%! 0%! 31%! H ! 45% 6% 1% 0% 11% 1% 36% H ! 46%! 6%! 1%! 0% 9%! 1%! 37%! H ! 48% 6% 1% 0% 8% 0% 37% H ! 50% 8%! 1%! 0% 9%! 1%! 31% H ! 51% 8%! 1%! 0% 11%! 2%! 27% H ! 48% 7%! 1%! 0% 10%! 0%! 34% H ! 49% 7%! 1%! 0% 9%! 1%! 33% H24.3.2! 48% 7% 2% 0% 12% 1% 30% H ! 49% 7%! 1%! 0% 10%! 1%! 32% H ! 51% 7% 1% 0% 8% 1% 32% H ! 48% 6% 1% 0% 9% 0% 36% H25.3.8! 43% 7%! 1%! 0% 8%! 0%! 41% H ! 44% 6%! 1%! 0% 8%! 0%! 41% H ! 44% 6%! -1%! 0% 10%! 1%! 39% H ! 43% 6%! 1%! 0% 9%! 1%! 40% H26.3.7!

61 4.2 悪臭調査北見市廃棄物処理場敷地境界 ( 高さ 1.5 m; 管理棟前風下側 ) および北見市プラスチック処理センター敷地境界 ( 高さ 1.5 m; 建物東側風下側 ) から捕集された試料ガス中のアンモニアについては若干の濃度で検出されたが問題となるレベルではなかった ( 表 15) イオウ系悪臭 4 成分 ( 硫化水素メチルメルカプタン硫化メチル及び二硫化メチル ) は検出限界以下であり許容限界を大きく下回っており全く問題なかったトリメチルアミンについては検出限界以下であり全く問題なかった低級脂肪酸 ( プロピオン酸ノルマル酪酸イソ吉草酸ノルマル吉草酸 ) については 4 成分全てが検出限界以下であり全く問題なかった臭気指数については北見市廃棄物処理場敷地境界および北見市プラスチック処理センター敷地境界から捕集された両試料とも 10 未満であり官能試験法による悪臭対策指導要綱に定める指導基準値 ( 北海道昭和 59 年 3 月 31 日制定 ) の敷地境界 A 区域 ( 住居商業 ) の基準値以下であった今回行なわれた各試料ガス中の悪臭物質の分析結果から次のような点が明確になったと言える 1) 北見市廃棄物処理場敷地境界風下 ( 高さ 1.5 m; 管理棟裏 ) から悪臭物質濃度はまったく問題ない値であった 2) 北見市プラスチック処理センター敷地境界風下 ( 高さ 1.5 m; 建物東側 ) から悪臭物質濃度はまったく問題ない値であった 3) 北見市廃棄物処理場敷地境界から捕集された試料の臭気指数はまったく問題ない値であった 4) 北見市プラスチック処理センター敷地境界から捕集された試料の臭気指数はまったく問題ない値であった北見市廃棄物処理場および北見市プラスチック処理センターは悪臭防止法の規制地域外であり規制基準値はないが規制の最も厳しい基準 ( 悪臭防止法に基づく悪臭物質の規制基準値 ( 敷地境界改正平成 19 年 3 月 30 日北海道告示第 222 号 A 区域 ) をあてはめても 1) および2) に記載したように全ての成分について基準値以下であったしたがって両処理場周囲の大気中に悪臭物質は含まれていないことから周囲の環境に対して十分安全であることが明らかになった 3) および4) に記載したように北見市廃棄物処理場敷地境界および北見市プラスチック処理センター敷地境界から捕集された試料の臭気指数は規制の最も厳しい基準の A 区域 ( 住居商業 ) の基準値以下であったしたがって両処理場の臭気対策は充分であることが明らかになった 62

62 北見市廃棄物処理場および北見市プラスチック処理センターの悪臭調査は今年度で 6 回目であるが悪臭物質および臭気に対する対策は充分であるとともに性能を維持していることが分かった今後の方針として廃棄物処理場およびプラスチック処理センター敷地境界における悪臭物質濃度および臭気指数の定期的な調査は周囲の環境の維持やそこに従事する人のための悪臭防止対策の面から必要なことであり継続して実施していくべきである 4.3 ダイオキシン類調査北見市廃棄物処理場において排ガス中のダイオキシン類等の有害物質を低減化するため 850 ~ 950 で焼却後減温装置 ( ダイオキシン類の再合成を抑制 ) 活性炭吹き込み ( 有害物質を吸着除去 ) ろ過式集じん機( ばいじんを捕集 ) 触媒反応塔( 残りの有害物質を分解 ) の順番に排ガスを通過させ処理を行っている一方施設に搬入されてきているごみを燃焼する際にごみの種類に偏りが生じないように常時攪 10 1 グラフ 4 過去 5 年間のダイオキシン類測定結果 1 号焼却炉 2 号焼却炉 3 号焼却炉 0.1 基準値 H H H H H H 試料測定日 63

63 拌しているさらに燃焼ガスの塩化水素除去のため消石灰の吹き込みを行っているグラフ 4 に過去 5 年間の排ガス中のダイオキシン類測定結果を示すダイオキシン類は施設の目標としている値 (0.1 ng-teq/nm 3 ) より低く年々減少傾向にあった一般にダイオキシン類の値が増加する原因はろ過式集じん機により捕集されなかった微量な粉じん ( ダスト ) が少しずつ煙突内部に溜まりこのダストが何かのきっかけにより測定時の排ガス吸入管に流入してしまうためと考えられているこの現象はごみ処理に係るダイオキシン類発生防止等ガイドライン ( 平成 9 年 1 月ごみ処理に係るダイオキシン削減対策検討会 ) で紹介されておりメモリー効果と言うそのためろ過式集じん機の後段の燃焼ガス通路の清掃を年に 1 回行いダストを払い落とすことによりメモリー効果の軽減を図っているまたダイオキシン類が発生し易くなる原因としては (1) 機械の機能が充分でないこと (2) 燃焼が充分でないこと (3) 活性炭量が不足していること等があるが排ガス測定時の運転状況からはこれら起因するとは考えづらい一方ごみの攪拌が不充分という可能性もあるごみはその種類により比重が大きく異なるため均一に混合することは技術的に大変難しい日々変化するごみ質から充分に攪拌を行えなかった場合ダイオキシン類の発生量が大きく変化すると考えられるメモリー効果ごみの攪拌に注意し運転した結果平成年度では 3 炉共にダイオキシン値は目標値を下回り各年ごとに減少傾向にあると考えられる平成 25 年度の排ガス測定結果もダイオキシン値は目標とする数値を 3 炉共に下回ることが出来た今後もメモリー効果やごみの攪拌状態に注意し 24 時間運転を行うことが望まれるそして来年度も大気に排出するダイオキシン類が目標値を下回り北見市の澄んだ空気と青空を長く守っていただきたい焼却飛灰は成型品の分析でダイオキシン類の値が 3 炉共埋立基準を下回ったまた地下水のダイオキシン類の測定結果は基準値の約 1/20 で低い値であった下水道排水 ( 最終処分場旧処理場汚水処理施設 ) 処理水のダイオキシン類の結果は基準値よりも遥かに低い値だった下水道排水においてダイオキシン類の原因と考えられる飛灰成形品などは処分場の出来る限り上部に埋立を行い下部に埋め立てた廃プラ等によりろ過の役割をさせ雨水等で流れ出た粉じんをとどめること等の対策をしっかり行うことが望まれる 4.4 排ガス調査 1 号 3 号焼却炉および予備ボイラーの硫黄酸化物量ばいじん塩化水素窒素酸化物濃度は基準値を大きく下回っている今後もクリーンな運転に心がけてもらい 64

64 たい 4.5 焼却飛灰成型品重金属溶出調査焼却飛灰成型品からの重金属溶出調査を行った結果一般廃棄物処理施設設置届書の達成値よりも十分に低い値であったただし一般廃棄物処理施設設置届出書の溶出の達成値に近い値を示している重金属 ( 鉛 ) もあるため従来行われてきている薬剤による適切な処理が必要である重金属の特に鉛溶出の要因として燃やすごみの中に含まれる木材広告等の顔料また廃プラスチックの顔料等が原因であると考えられる様々なものが入り込んでくるごみを出来る限り環境に優しくなるよう焼却していくことは大変難しいことではあるがダイオキシン類の結果も考慮してごみピット内で念入りに攪拌し徹底した運転管理のもとで焼却することを続けてもらいたい 4.6 焼却飛灰重金属含有調査及び焼却飛灰重金属薬剤処理調査焼却飛灰重金属含有調査を行った結果大部分の金属は一般廃棄物処理施設設置届書の達成値よりも十分に低い値であったがカドミウムと六価クロムで基準値を越える値を示す月があった特にカドミウムは基準値の 2 倍を超える月が 6 回あり今後の推移を注意深く観察する必要がある一方総水銀は 1 年を通じて検出限界以下であった焼却飛灰を水に分散した場合の ph は 12 前後で飛灰が強アルカリ性であることを示すまた含水率は平均で 1.5% 程度でほとんど水分を含まなかったこの焼却飛灰をキレート剤で処理した試料からの重金属溶出調査を行ったところ全ての測定項目で一般廃棄物処理施設設置届書の達成値よりも十分に低い値となった特にカドミウムと六価クロムは薬剤処理をするとその値は 1/3 以下に低下したしかし低濃度の六価クロムの場合薬剤処理をすると逆に値が増えるケースが見られたこの理由として共存する塩の影響キレート剤の反応時間焼却飛灰に対するキレート剤の濃度等が考えられるが詳細については今後の検討課題とする 4.7 地下水調査破砕して埋立を行っている廃プラビニール等についてはどうしても風で吹き飛びやすいこの廃プラビニール等に飛灰が付着している場合は飛散防止に対し徹底した管理を行っても埋立地の外に飛び散る可能性は否定できないしかし今回のダイオキシン値が十分に低いことからごみの飛散がよく抑えられていることがわかる 65

65 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素の値は前年より低くなり上流と下流の差も小さくなった特に下流側の数値は昨年の約 1/2 となったがその推移は今後注意深く観察する必要が有る大腸菌群数は昨年より少なくなったが下流側より上流側の方が高いことは前年と同じでこれも長期的に注意深く観察する必要があるこれからも最終処分場に埋立していく際には飛散に注意を図りながら徹底して管理していくべきである昭和埋立処分場 ( 旧埋立処分場 ) における地下水調査の結果水素イオン濃度は 1 年を通じて ph7 付近を示し電気伝導率も 200mS/m 前後の値で安定であった一方塩化物イオンは数値が変動する月があったこれは降水や凍土のより地下水量が変化したためと推測できるがこれから継続的に推移を観察する必要があると考えられる 4.8 下水道排水調査最終処分場 BOD 及び COD は 8 月から 10 月で若干増加したが 1 年を通して低い値で推移していた最終処分場の下水道排水方法は地下水を混ぜながらの放流を行っている晴れの多い日など浸出水量が少ない場合は調整池において貯め置き地下水と混ぜ合わせた後植物プランクトンによる光合成が起こる前に速やかに下水道放流するように管理しているグラフ 5 に過去 5 年間の COD 等の推移を示す BOD, SS は季節による変動が各年でほとんど変化がない COD は過去 5 年間で最も低く推移した窒素含有量は 7 月の方が 1 月より高く硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素の値も同様であったアンモニアアンモニア化合物亜硝酸化合物及び硝酸化合物燐含有量などの値も同様の傾向を示すことから夏の小雨で少し濃縮された状態になっていると思われるいずれも基準値よりかなり低い値ではあるが今後も注意を払いながらの管理が必要と考えられる今回は基準を下回る値であったが年数を負う毎に埋立物が増加していくこと焼却飛灰成型品重金属溶出調査及びダイオキシン類含有調査の結果から焼却飛灰成形品の鉛含有量が多いと推測されること焼却飛灰のダイオキシン値が高いこと等が懸念されるため今後も最終処分場は細心の注意払った埋立状況及び下水道排水の把握を行っていくことが大切である旧処理場汚水処理施設旧処理場汚水処理施設における下水道排水調査については全ての項目において基準値を下回った以上のことより問題ないと考えられる 66

66 グラフ 5 最終処分場過去 5 年間の COD 等の推移 4.9 処理水排水調査旧処理場汚水処理施設における処理水排水調査については全ての項目において基準値を下回った以上のことより問題ないと考えられる 4.10 その他焼却飛灰成形品の鉛溶出については混練方法キレート剤による熟成時間混練時の水の適正量を要調査して改善を図っていきたいこれは平成 26 年度も行き続き基礎的なデータを取るものとする 67

67 本報告書は北見市と北見工業大学との間で平成 24 年度に実施された共同研究北見市一般廃棄物処理に関する環境調査並びにごみ質調査の成果をまとめたものである共同研究は北見工業大学中山恵介教授を研究代表とし岡崎文保准教授を担当者として実施され本報告書が上梓された 68

平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33, ,972

平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33,039.66 2,972.30 2,641.07 3,118.96 2,913.80 2,165.92 2,976.50 3,186.19