|
|
|
- ぎんと はぎにわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3
4
5
6
7
8
9 要求水準書添付資料 -4 計画ごみ量 伊豆市におけるごみ排出量 中間処理量 最終処分量の実績及び将来推計値 年度 実績 推計値 区分 単位 No. 式 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 H39 H40 H41 人口 人 1 37,449 37,144 36,656 36,266 35,667 35,020 34,414 33,855 33,311 32,678 32,200 31,820 31,440 31,060 30,680 30,300 29,940 29,580 29,220 28,860 28,500 28,140 27,780 27,420 27,060 将来推計値の算出方法 ごみ排出量 家庭系計 t 2 8,622 8,429 8,260 7,695 7,803 7,485 7,604 8,222 7,721 7,217 6,759 6,655 6,551 6,448 6,346 6,243 6,147 6,073 5,999 5,925 5,851 5,777 5,704 5,630 5,556 一般廃棄物処理基本計画で定められたごみ排出量の削減目標を達成する条件より 内 集団回収 t 平成 26 年度実績よりごみ排出量家庭系計の 7.2% 事業系計 t 4 6,047 5,740 5,567 5,470 5,266 4,508 4,083 3,786 3,968 4,300 4,239 4,178 4,118 4,059 4,001 3,943 3,889 3,889 3,889 3,889 3,889 3,889 3,889 3,889 3,889 一般廃棄物処理基本計画で定められたごみ排出量の削減目標を達成する条件より 合計 t 5 =2+4 14,669 14,169 13,827 13,165 13,069 11,993 11,687 12,008 11,689 11,517 10,998 10,833 10,669 10,507 10,347 10,186 10,036 9,962 9,888 9,814 9,740 9,666 9,593 9,519 9,445 収集ごみ t 6 = ,575 9,357 9,103 8,523 7,960 7,272 7,825 7,519 7,865 7,871 7,523 7,410 7,297 7,188 7,078 6,969 6,866 6,817 6,767 6,718 6,670 6,621 6,572 6,523 6,474 可燃ごみ ( 家庭系 ) t 7 5,551 5,501 5,243 4,800 4,429 4,180 4,500 5,030 4,412 4,258 4,066 4,005 3,944 3,886 3,826 3,767 3,711 3,685 3,658 3,631 3,606 3,579 3,552 3,526 3,500 焼却処理量小計から直接搬入ごみの小計と収集ごみのうち可燃ごみ ( 家庭系 ) 以外を差し引いた値 可燃ごみ ( 事業系 ) t 8 4,024 3,856 3,860 3,723 3,531 3,092 3,325 2,489 3,453 3,613 3,457 3,405 3,353 3,302 3,252 3,202 3,155 3,132 3,109 3,087 3,064 3,042 3,020 2,997 2,974 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の 40.8% 可燃粗大ごみ ( 家庭系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の 0.0% 可燃粗大ごみ ( 事業系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の 0.0% 直接搬入ごみ t 11 = ,388 1,349 1,346 1,343 1,700 1,779 1,051 1,790 1, 焼却施設 焼却処理量 可燃ごみ ( 家庭系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の7.7% 可燃ごみ ( 事業系 ) t ,177 1, 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の3.5% 可燃粗大ごみ ( 家庭系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の0.0% 可燃粗大ごみ ( 事業系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の0.0% 小計 t 16 = ,963 10,706 10,449 9,866 9,660 9,051 8,876 9,309 9,005 8,863 8,472 8,345 8,218 8,094 7,971 7,848 7,732 7,677 7,621 7,566 7,511 7,456 7,401 7,346 7,290 ごみ総排出量から集団回収量 資源化施設の搬入量合計及び直接埋立量を差し引いた値 うち家庭系 t 17 = ,991 5,928 5,692 5,203 4,952 4,929 5,148 5,823 5,265 4,944 4,718 4,648 4,577 4,509 4,440 4,371 4,306 4,276 4,245 4,214 4,184 4,153 4,122 4,092 4,061 うち事業系 t 18 = ,972 4,778 4,757 4,663 4,708 4,122 3,728 3,486 3,740 3,919 3,754 3,697 3,641 3,585 3,531 3,477 3,426 3,401 3,376 3,352 3,327 3,303 3,279 3,254 3,229 中間処理量 資源化施設からの可燃残渣 t 19 = 焼却処理量合計 t 20 = ,111 10,706 10,449 9,866 9,660 9,051 8,876 9,309 9,005 8,973 8,577 8,448 8,320 8,194 8,069 7,945 7,827 7,772 7,715 7,659 7,604 7,548 7,492 7,437 7,380 焼却残渣 t 21 1,173 1,237 1,231 1,235 1,269 1,224 1,248 1,013 1,091 1, 平成 26 年度実績より焼却処理量合計の11.6% 収集ごみ t 22 2,425 2,290 2,250 2,114 1,869 1,683 1,359 1,282 1,332 1,410 1,347 1,327 1,307 1,287 1,267 1,247 1,229 1,221 1,212 1,203 1,194 1,185 1,177 1,168 1,159 資源化施設への搬入量合計と直接搬入量の差 搬入量 直接搬入ごみ t 平成 26 年度実績より資源化施設への搬入量合計の 29.2% 合計 t 24 = ,893 2,703 2,660 2,604 2,722 2,253 2,099 1,988 2,001 1,992 1,902 1,874 1,846 1,818 1,790 1,762 1,736 1,724 1,712 1,699 1,687 1,674 1,662 1,650 1,637 平成 26 年度実績より ごみ排出量合計 - 集団回収量 の 18.1% うち家庭系 t 25 1,861 1,779 1,891 1,823 2,186 1,894 1,779 1,714 1,799 1,645 1,571 1,548 1,525 1,502 1,479 1,455 1,434 1,424 1,414 1,403 1,393 1,383 1,373 1,363 1,352 資源化施設への搬入量合計から資源化施設への事業系の搬入量を差し引いた値 資源化施設 うち事業系 t 26 1, 平成 26 年度実績より資源化施設への搬入量合計の 17.4% 資源物 t 27 = ,745 2,703 2,660 2,604 2,722 2,254 2,099 1,988 2,002 1,882 1,797 1,771 1,744 1,718 1,692 1,665 1,641 1,629 1,618 1,606 1,594 1,582 1,571 1,559 1,547 資源化施設からの排出量合計から可燃残渣と不燃残渣を引いた値 直接資源化 t 28 1,651 1,640 1,604 1,538 1,678 1,457 1,375 1,298 1,299 1,225 1,204 1,187 1,168 1,151 1,134 1,116 1,099 1,091 1,084 1,076 1,068 1,060 1,053 1,045 1,036 資源物小計から中間処理後再生利用を差し引いた値 最終処分量 搬出量 中間処理後再生利用 t 29 1,094 1,063 1,056 1,066 1, 平成 26 年度実績より資源物の 33.0% 資源化施設からの可燃残渣 t 30 = 平成 26 年度実績より資源化施設からの搬出量合計の 5.5% 不燃残渣 ( 埋立 ) t 平成 26 年度実績より資源化施設からの搬出量合計の 0.0% 合計 t 32 = ,893 2,703 2,660 2,604 2,722 2,254 2,099 1,988 2,002 1,992 1,902 1,874 1,846 1,818 1,790 1,762 1,736 1,724 1,712 1,699 1,687 1,674 1,662 1,650 1,637 資源化施設への搬入量合計と等しい値 中間処理量 t 33 = ,205 11,769 11,505 10,932 10,704 9,848 9,600 9,998 9,708 9,630 9,170 9,032 8,896 8,761 8,627 8,494 8,369 8,310 8,249 8,189 8,130 8,070 8,010 7,951 7,891 リサイクル量 t 34 =4+27 3,421 3,343 3,272 3,189 3,276 2,810 2,657 2,555 2,534 2,399 2,284 2,250 2,216 2,182 2,149 2,114 2,084 2,066 2,050 2,033 2,015 1,998 1,982 1,964 1,947 ( リサイクル率 ) % 35 = % 23.6% 23.7% 24.2% 25.1% 23.4% 22.7% 21.3% 21.7% 20.8% 20.8% 20.8% 20.8% 20.8% 20.8% 20.8% 20.8% 20.7% 20.7% 20.7% 20.7% 20.7% 20.7% 20.6% 20.6% 直接埋立量 t 平成 26 年度実績より ごみ排出量合計 - 集団回収量 の 1.3% 焼却残渣 t 37 =21 1,173 1,237 1,231 1,235 1,269 1,224 1,248 1,013 1,091 1, 不燃残渣 ( 埋立 ) t 38 = 最終処分量合計 ( 埋立処分量 ) t 39 = ,310 1,357 1,337 1,345 1,402 1,356 1,402 1,158 1,240 1,186 1,132 1,115 1,098 1,082 1,065 1,049 1,033 1,026 1,018 1,010 1, ( 埋立処分率 ) % 40 = % 9.6% 9.7% 10.2% 10.7% 11.3% 12.0% 9.6% 10.6% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 1 人口の項目における灰色の網掛けにしている年度ついては 人口推計値が上位計画で示されていないため 示されていない年度については 均等になるよう仮定した 1
10 伊豆の国市におけるごみ排出量 中間処理量 最終処分量の実績及び将来推計値 年度 実績 推計値 区分 単位 No. 式 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 H39 H40 H41 人口 人 1 51,322 51,135 50,804 50,575 50,589 50,259 50,146 50,052 49,890 49,787 49,787 49,597 49,407 49,216 49,026 48,836 48,550 48,264 47,979 47,693 47,407 47,095 46,782 46,470 46,157 将来推計値の算出方法 ごみ排出量 家庭系計 t 2 13,527 13,888 13,605 13,400 13,249 13,045 13,254 13,266 12,965 12,837 12,623 12,515 12,407 12,300 12,194 12,088 11,953 11,882 11,812 11,742 11,671 11,594 11,517 11,441 11,364 一般廃棄物処理基本計画で定められたごみ排出量の削減目標を達成する条件より 内 集団回収 t 平成 26 年度実績よりごみ排出量家庭系計の 1.8% 事業系計 t 4 4,956 4,910 4,990 4,923 4,873 4,584 4,472 4,479 4,710 4,758 4,529 4,518 4,507 4,496 4,485 4,474 4,460 4,460 4,460 4,460 4,460 4,460 4,460 4,460 4,460 一般廃棄物処理基本計画で定められたごみ排出量の削減目標を達成する条件より 合計 t 5 =2+4 18,483 18,798 18,595 18,323 18,122 17,629 17,726 17,745 17,675 17,595 17,152 17,033 16,914 16,796 16,679 16,562 16,413 16,342 16,272 16,202 16,131 16,054 15,977 15,901 15,824 収集ごみ t 6 = ,641 11,920 12,093 11,887 12,058 11,656 11,473 11,537 11,750 11,761 11,196 11,117 11,041 10,964 10,888 10,812 10,715 10,678 10,632 10,586 10,540 10,491 10,442 10,393 10,342 可燃ごみ ( 家庭系 ) t 7 8,152 8,297 8,283 8,154 8,314 8,222 8,241 8,255 8,188 8,223 7,827 7,772 7,719 7,665 7,612 7,559 7,492 7,459 7,427 7,394 7,362 7,328 7,294 7,260 7,224 焼却処理量小計から直接搬入ごみの小計と収集ごみのうち可燃ごみ ( 家庭系 ) 以外を差し引いた値 可燃ごみ ( 事業系 ) t 8 3,473 3,598 3,795 3,725 3,735 3,428 3,226 3,278 3,558 3,534 3,365 3,341 3,318 3,295 3,272 3,249 3,220 3,206 3,192 3,179 3,165 3,150 3,135 3,120 3,105 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の 27.61% 可燃粗大ごみ ( 家庭系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の 0.03% 可燃粗大ごみ ( 事業系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の 0.00% 直接搬入ごみ t 11 = , ,015 1,052 1, , ,391 1,386 1,380 1,375 1,368 1,360 1,353 1,347 焼却施設 焼却処理量 可燃ごみ ( 家庭系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の3.63% 可燃ごみ ( 事業系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の3.67% 可燃粗大ごみ ( 家庭系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の0.65% 可燃粗大ごみ ( 事業系 ) t 平成 26 年度実績より焼却処理量小計の0.18% 小計 t 16 = ,591 13,107 13,011 12,902 13,110 12,659 12,453 12,481 12,671 12,802 12,186 12,101 12,018 11,934 11,851 11,768 11,663 12,069 12,018 11,966 11,915 11,859 11,802 11,746 11,689 ごみ総排出量から集団回収量 資源化施設の搬入量合計及び直接埋立量を差し引いた値 うち家庭系 t 17 = ,511 8,947 8,767 8,697 8,920 8,750 8,770 8,810 8,727 8,775 8,352 8,294 8,237 8,180 8,123 8,066 7,994 8,360 8,325 8,287 8,252 8,213 8,176 8,137 8,097 うち事業系 t 18 = ,080 4,160 4,244 4,205 4,190 3,909 3,683 3,671 3,944 4,027 3,834 3,807 3,781 3,754 3,728 3,702 3,669 3,709 3,693 3,679 3,663 3,646 3,626 3,609 3,592 中間処理量 資源化施設からの可燃残渣 t 19 = 焼却処理量合計 t 20 = ,840 13,214 13,103 12,993 13,212 12,769 12,550 12,594 12,742 12,905 12,286 12,200 12,116 12,032 11,948 11,864 11,759 12,164 12,113 12,060 12,009 11,952 11,895 11,839 11,781 焼却残渣 t 21 1,054 1,022 1,263 1,229 1,097 1, , , 平成 26 年度実績より焼却処理量合計の8.0% 収集ごみ t 22 4,099 3,557 3,335 2,907 2,534 2,537 2,719 2,509 2,412 2,387 2,204 2,189 2,174 2,159 2,144 2,129 2,110 2,090 2,082 2,073 2,064 2,054 2,044 2,034 2,024 資源化施設への搬入量合計と直接搬入量の差 搬入量 直接搬入ごみ t 23 1,575 1,842 1,949 2,238 2,268 2,184 2,336 2,418 2,252 2,261 2,332 2,316 2,299 2,283 2,267 2,251 2,231 1,775 1,766 1,760 1,751 1,742 1,735 1,727 1,719 平成 26 年度実績より資源化施設への搬入量の 48.6% 合計 t 24 = ,674 5,399 5,284 5,145 4,802 4,721 5,055 4,927 4,664 4,648 4,536 4,505 4,473 4,442 4,411 4,380 4,341 3,865 3,848 3,833 3,815 3,796 3,779 3,761 3,743 平成 26 年度実績より ごみ排出量合計 - 集団回収量 の 26.8% うち家庭系 t 25 4,764 4,649 4,538 4,427 4,113 4,040 4,268 4,135 3,919 3,904 3,810 3,784 3,757 3,731 3,705 3,679 3,646 3,229 3,215 3,203 3,188 3,173 3,157 3,142 3,127 資源化施設への搬入量合計から資源化施設への事業系の搬入量を差し引いた値 資源化施設 うち事業系 t 平成 26 年度実績より資源化施設への搬入量合計の 16.0% 資源物 t 27 = ,069 5,121 5,126 4,994 4,700 4,611 4,958 4,814 4,593 4,545 4,436 4,406 4,375 4,344 4,314 4,284 4,245 3,770 3,753 3,739 3,721 3,703 3,686 3,668 3,651 資源化施設からの排出量合計から可燃残渣と不燃残渣を引いた値 直接資源化 t 28 2,942 3,480 3,308 3,599 2,541 2,500 2,456 2,309 2,187 2,007 2,014 2,000 1,986 1,972 1,959 1,945 1,927 1,785 1,777 1,770 1,762 1,753 1,745 1,736 1,729 資源物小計から中間処理後再生利用を差し引いた値 搬出量 中間処理後再生利用 t 29 2,127 1,641 1,818 1,395 2,159 2,111 2,502 2,505 2,406 2,538 2,422 2,406 2,389 2,372 2,355 2,339 2,318 1,985 1,976 1,969 1,959 1,950 1,941 1,932 1,922 平成 26 年度実績より資源物の 54.6% 資源化施設からの可燃残渣 t 30 = 平成 26 年度実績より資源化施設からの搬出量合計の 2.2% 不燃残渣 ( 埋立 ) t 平成 26 年度実績より資源化施設からの搬出量合計の 0.0% 合計 t 32 = ,674 5,399 5,284 5,145 4,802 4,721 5,055 4,927 4,664 4,648 4,536 4,505 4,473 4,442 4,411 4,380 4,341 3,865 3,848 3,833 3,815 3,796 3,779 3,761 3,743 資源化施設への搬入量合計と等しい値 中間処理量 t 33 = ,323 15,026 14,987 14,448 15,371 14,880 15,052 15,099 15,148 15,443 14,708 14,606 14,505 14,404 14,303 14,203 14,077 14,149 14,089 14,029 13,968 13,902 13,836 13,771 13,703 リサイクル量 t 34 =4+27 5,321 5,413 5,426 5,270 4,964 4,903 5,164 5,045 4,804 4,771 4,663 4,631 4,598 4,565 4,533 4,502 4,460 3,984 3,966 3,950 3,931 3,912 3,893 3,874 3,856 ( リサイクル率 ) % 35 = % 28.8% 29.2% 28.8% 27.4% 27.8% 29.1% 28.4% 27.2% 27.1% 27.2% 27.2% 27.2% 27.2% 27.2% 27.2% 27.2% 24.4% 24.4% 24.4% 24.4% 24.4% 24.4% 24.4% 24.4% 最終処分量 直接埋立量 t 平成 26 年度実績より ごみ排出量合計 - 集団回収量 の 1.2% 焼却残渣 t 37 =21 1,054 1,022 1,263 1,229 1,097 1, , , 不燃残渣 ( 埋立 ) t 38 = 最終処分量合計 ( 埋立処分量 ) t 39 = ,410 1,022 1,263 1,229 1,155 1,149 1,192 1,226 1,203 1,238 1,186 1,178 1,169 1,162 1,154 1,145 1,135 1,131 1,126 1,121 1,116 1,110 1,105 1,100 1,094 ( 埋立処分率 ) % 40 = % 5.4% 6.8% 6.7% 6.4% 6.5% 6.7% 6.9% 6.8% 7.0% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 1 人口の項目における灰色の網掛けにしている年度ついては 人口推計値が上位計画で示されていないため 示されていない年度については 均等になるよう仮定した 2 木質系粗大ごみ及び適正処理困難物については 平成 17 年度から平成 33 年度までは資源化施設にて処理し 平成 34 年度以降は焼却処理する条件として整理した 2
11
12
13 要求水準書添付資料 -5 ごみ質測定結果 (1) 伊豆市清掃センター伊豆市清掃センターにおける平成 22 年度から平成 26 年度までの実績データを表 1 に示します 表 1 伊豆市清掃センターごみ質調査の実績 ごみの種類別組成 乾ベース 単位 三成分 低位 No 年月 紙 布類合成樹脂類 木 竹類 厨芥類 不燃物 その他 体積 水分 灰分 可燃分 発熱量 重量 実測値 (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kg/m3) (%) (%) (%) (kj/kg) 1 H ,900 2 H ,940 3 H ,470 4 H ,880 5 H ,060 6 H ,680 7 H ,550 8 H ,800 9 H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H ,600 最 小 値 ,120 平 均 値 ,348 最 大 値 ,060
14 (2) 伊豆市土肥戸田衛生センター伊豆市土肥戸田衛生センターにおける平成 22 年度から平成 26 年度までの実績データを表 2 に示します 表 2 伊豆市土肥戸田衛生センターごみ質調査の実績 ごみの種類別組成 乾ベース 単位 三成分 低 位 No 年月 紙 布類合成樹脂類木 竹類 厨芥類 不燃物 その他 体積 水 分 灰 分 可燃分 発熱量 重量 実測値 (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kg/m3) (%) (%) (%) (kj/kg) 1 H ,870 2 H ,610 3 H ,040 4 H ,670 5 H ,870 6 H ,650 7 H ,000 8 H ,870 9 H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H ,620 最 小 値 ,040 平 均 値 ,232 最 大 値 ,820
15 (3) 伊豆の国市長岡清掃センター長岡清掃センターにおける平成 22 年度から平成 26 年度までの実績データを表 3 に示します 表 3 伊豆の国市長岡清掃センターごみ質調査の実績 ごみの種類別組成 乾ベース 単位 三成分 低 位 No 年月 紙 布類合成樹脂類 木 竹類 厨芥類 不燃物 その他 体積 水 分 灰分 可燃分 発熱量 重量 実測値 (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kg/m3) (%) (%) (%) (kj/kg) 1 H ,200 2 H ,910 3 H ,100 4 H ,080 5 H ,880 6 H ,650 7 H ,560 8 H ,390 9 H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H ,220 最 小 値 ,590 平 均 値 ,017 最 大 値 ,640
16 (4) 伊豆の国市韮山ごみ焼却場 韮山ごみ焼却場における平成 22 年度から平成 26 年度までの実績データを表 4 に示します 表 4 伊豆の国市韮山ごみ焼却場ごみ質調査の実績 ごみの種類別組成 乾ベース 単位 三成分 低 位 No 年月 紙 布類合成樹脂類 木 竹類 厨芥類 不燃物 その他 体積 水 分 灰 分 可燃分 発熱量 重量 実測値 (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kg/m3) (%) (%) (%) (kj/kg) 1 H ,250 2 H ,930 3 H ,630 4 H ,270 5 H ,060 6 H ,410 7 H ,790 8 H ,780 9 H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H , H ,350 最 小 値 ,500 平 均 値 ,564 最 大 値 ,070
17
18
19 10t ダンプ車 ( 参考 ) ボディ仕様駆動方式サスペンション仕様キャブ仕様車型全長全幅全高トレッド前トレッド後最低地上高床面地上高長さ荷台内側幅高さ最大積載量最小回転半径 主要諸元角底一方開 6 4 リーフサスペンションフルキャブ QPG-CXZ77BT-KD-M 7,635mm 2,490mm 3,400mm 2,060mm 1,850mm 245mm 1,620mm 5,100mm 2,200mm 520mm 9,200kg 6.6m
20 4t パッカー車 ( 参考 ) 適用シャシ荷箱容積ホッパ容積幅投入口寸法高さ投入口地上高積込サイクル排出方法排出時間汚水タンク容量積載対象物長さ荷箱内寸法幅高さ 主要諸元 4トン車級 (10.2m 3 ) 12.2m 3 1.1m 3 1,700mm 970mm 約 770mm~ 約 935mm 約 13s 排出板式約 18s 120L 一般厨雑芥 ダンボール等 3,645mm 2,035mm 1,660mm
21
22
23 要求水準書添付資料 -7 搬入車両台数実績 可燃ごみ搬入車両台数 ( 月別 ) 月 収集車両 ( 台 ) 直接搬入車両 ( 台 ) 合計 ( 台 ) 伊豆市伊豆の国市合計伊豆市伊豆の国市合計伊豆市伊豆の国市合計 4 月 ,307 1,842 4,149 2,445 2,163 4,608 5 月 ,463 2,113 4,576 2,609 2,457 5,066 6 月 ,282 1,838 4,120 2,418 2,153 4,571 7 月 ,471 2,264 4,735 2,616 2,602 5,218 8 月 ,541 2,151 4,692 2,678 2,465 5,143 9 月 ,263 1,988 4,251 2,408 2,323 4, 月 ,895 2,111 4,006 2,036 2,437 4, 月 ,712 2, ,005 2, 月 ,474 2,267 4,741 2,627 2,618 5,245 1 月 ,160 1,796 3,956 2,301 2,075 4,376 2 月 ,916 1,667 3,583 2,044 1,914 3,958 3 月 ,251 2,057 4,308 2,397 2,387 4,784 合計 1,684 3,793 5,477 25,876 23,806 49,682 27,560 27,599 55,159 平均 1 月当たり ,156 1,984 4,140 2,297 2,300 4,596 平均 1 日当たり 年間最大月 ,541 2,267 4,741 2,678 2,618 5,245 1 搬入台数は平成 26 年度実績値 2 平均 1 日当たりの台数は 1カ月の搬入日数を収集車両 18 日間 直接搬入車両 22 日間で計算しています 可燃ごみ搬入車両台数 ( 時間帯別 ) ごみ搬入車両 ( 台 ) 伊豆市清掃センター 土肥戸田衛生センター 長岡清掃センター 韮山焼却場 収集直接搬収集直接搬収集直接搬収集直接搬合計小計小計小計小計車両入車両車両入車両車両入車両車両入車両 年月日 平成 27 年 1 月 5 日 平成 27 年 1 月 5 日 平成 26 年 12 月 26 日 平成 26 年 5 月 19 日 8:00~ 9: :00~10: :00~11: :00~12: :00~13: :00~14: :00~15: :00~16: :00~17: 合計 各焼却施設で搬入台数が年間最大となった日の時間帯別の搬入台数を記載している
24
要求水準書添付資料 -4 ごみ質測定結果 (1) 伊豆市清掃センター 伊豆市清掃センターにおける平成 22 年度から平成 26 年度までの実績データを表 1 に示し ます 表 1 伊豆市清掃センターごみ質調査の実績 ごみの種類別組成 乾ベース 単位 三成分 低位 No 年月 紙 布類合成樹脂類 木 竹類 厨芥類 不燃物 その他 体積 水分 灰分 可燃分 発熱量 重量 実測値 (%) (%) (%)
... 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 7... 9... 10... 16... 16... 19... 20... 21... 25... 26... 27... 31... 39... 40... 40... 43... 45... 53... 54... 55... 55... 56... 57... 57... 59... 60... 61... 61...
<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>
資料編 91 92 甲府市実績及び将来予測 1/3 1 行政区域内人口 人 200,250 199,924 199,361 198,982 198,594 198,336 198,445 197,460 196,229 194,898 193,656 192,663 191,670 190,401 189,132 187,863 186,594 185,325 2 計画処理区域内人口 人 200,250
<第２回 技術検討委員会_計画ごみ質設定根拠（H ）>
計画ごみ質について 資料 4-2 1. 可燃ごみ質の実績 ( 再整理 ) (1) 現状平成 18 年度から平成 23 年度に実施したごみ質調査結果は 以下に示すとおりである なお 平成 21 年 9 月 16 日 ( 14) の調査結果については 水分が約 68% と多く低位発熱量も 3,630kJ/kg( 約 870kcal/kg) と著しく低いことから 異常値と判断して実績値から除外した 1)
ごみ焼却施設の用地設定
( 参考資料 ) 1. ごみ焼却施設の規模 1-1. 将来ごみ量将来の家庭系及び事業系のごみ量 再生資源量については 実績データにもとづき推計される人口 原単位 ( 市民 1 人 1 日あたりのごみ量 ) 等を基に 将来のごみの減量 資源化の促進を考慮した将来ごみ量を設定します また ごみ焼却施設の整備に伴いごみ処理システムの効率化 資源の循環利用を図るため 他の廃棄物処理施設の併設について検討します
第 3 章計画ごみ質の設定 第 1 節計画ごみ質の設定計画ごみ質の設定にあたっては, 組合実績より, 可燃ごみの排出量を踏まえ設定するものとする 本施設の計画ごみ質として, 可燃ごみに関する以下の項目を設定する 1 三成分 ( 水分, 可燃分, 灰分 ) 及び種類別組成割合 2 発熱量 ( 低位発熱
第 3 章計画ごみ質の設定 第 3 章計画ごみ質の設定 第 1 節計画ごみ質の設定計画ごみ質の設定にあたっては, 組合実績より, 可燃ごみの排出量を踏まえ設定するものとする 本施設の計画ごみ質として, 可燃ごみに関する以下の項目を設定する 1 三成分 ( 水分, 可燃分, 灰分 ) 及び種類別組成割合 2 発熱量 ( 低位発熱量 ) 3 単位体積重量 ( 見かけ比重 ) 4 元素組成 3-1 第 2
第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ
第 4 回審議会 資料 4 H30.10.4 ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にある資源化率の目標は未達成となっており, 最終処分量は目標であるゼロを維持しています 平成 30(2018)
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 ) 1. ごみ処理について 1 ごみ処理の概要 (1) ごみの排出状況京都府における27 年度のごみの排出量 ( 集団回収量を除く ) は約 78.4 万トンであり 26 年度の約 8.8 万トンから約 2.4 万トン減少している また
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭
第 4 章 ごみ処理の方針と目標 1 基本的考え方 基本的考え方 ごみの発生抑制を最優先とし, 資源循環型社会の構築を目指す 平成 19(2007) 年 3 月の旧二枚橋衛生組合の焼却炉停止以降, 本市では他自治体に可燃ごみの処理をお願いしてきました その間, 緊急ごみダイエットごみゼロ目指し,1 人 1 人が行動を! をキャッチフレーズとして, 市民, 事業者へ一層のごみ減量 リサイクルについて協力を呼びかけてきました
Microsoft PowerPoint - H27清掃部（市民説明会第２段）1114.pptx
さらなるごみの減量 資源化に向けた 3 つのプランに関する意見交換会 家庭ごみ有料化 戸別収集の導入 ごみ収集回数の削減 平成 27 年 11~12 月市川市清掃部 1 市川市のごみ処理の概要 ( 平成 25 年度実績 ) 総排出量は 1 年間で 145,022 トン 25m プールに入れたら 約 1,150 杯分 ( 資源物の回収量を含む ) 処理にかかる費用は 1 年間で 約 58.4 億円 市民
<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
さらなるごみの減量 資源化に向けた 3 つのプランに関する説明会 市川市清掃部平成 27 年 8 月 1 市川市のごみ処理の概要 ( 平成 25 年度実績 ) 総排出量は 1 年間で 145,022 トン 25m プールに入れたら 約 1,150 杯分 ( 資源物の回収量を含む ) 処理にかかる費用は 約 58.4 億円 市民 1 人あたり約 12,400 円 燃やすごみの場合 1 袋 (45l)
<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>
資料 4 事業系ごみの減量について 1 事業系ごみの現状と課題 本市の事業系ごみの処理量は 図 -1 に示すとおり年々減少しておりますが 事業系ごみが占める割合は 総ごみ量の約 40% であり 一般廃棄物処理基本計画の目標値を達成するためには 事業系ごみの減量は欠かせないものとなっています 現在実施している事業系ごみの施策としては 上質古紙のリサイクル推進 エコストアの推進 排出指導などですが 今後
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が
5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が多くを占めている 典型 7 公害に関する平成 29 に受け付けた苦情件数 ( 軽微なものは 含めていない
Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx
第 4 章ごみ処理基本計画 1. 基本方針 以下の基本方針に基づき 循環型社会の形成に向けた活動を行います 基本方針 1 循環型社会の形成推進 構成市の行う排出抑制や資源化の取り組みに対する適切な情報のフィードバックを行うとともに 民間事業者と連携した中間処理段階における剪定木等の新たな資源化の検討 あるいは民間資源化施設の活用を促す等 収集 運搬から中間処理 最終処分までを含めた中で最適な資源化の方法を見出し
Microsoft Word - ①表紙
第 4 章減量目標等計画フレーム 第 1 節ごみの排出量の動向 本計画の減量目標等の計画フレームを設定するにあたり 本市の最近のごみ排出量の動向を整理しました 図 4-1に示すように 人口は概ね27 万人でほぼ横這いで推移しています 収集ごみについては 分別収集の拡充 ごみ減量意識の浸透等に伴い年々減少傾向を示しており 平成 22 年度 (2010 年度 ) では 約 5 万 7 千 t( 集団回収量を含め約
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区民 1 人 1 日あたりのごみ排出量 (g) 10 か年計画 16 17 18 19 21 目標 26
<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>
第 4 回委員会資料 2 H28.3.25 数値目標の設定について 1. ごみ量の現状予測における国 県の目標の達成状況現状施策を継続した場合のごみ量予測 ( トレンド推計 ) を行い 国 県の目標値に対する宮代町の目標達成状況を整理した結果を表 1 に示します 1 国の目標 廃棄物処理法に基づく基本的な方針 については ごみ総排出量の目標が達成できず そのほかの指標については達成できる見通しです
<4D F736F F D E63389F18E9197BF2D31817A5F8E7B90DD8B4B96CD82CC8C9F93A295FB906A82C982C282A282C42E646F63>
施設規模の検討方針について 資料 -1 1 第 3 回検討委員会における目的 施設規模の検討方針を定める 2 施設規模の検討方針 案 今年度及び来年度の基本構想においては これまでのごみ処理量実績及び 宝塚市一般廃棄物処理基本計画 平成 25 年 3 月 において設定されたごみ減量及びリサイクルの目標をもとに 現時点で想定される施設規模 暫定値 を算出します 施設規模については 将来的な分別 回収システムの検討や
家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について
資料 1 家庭ごみ有料化制度に関する 意見交換会 資料 検討の背景 意義 効果について 静岡市環境局廃棄物対策部廃棄物政策課 1 静岡市の廃棄物処理事業における使命 現在及び将来のすべての市民が健康で文化的な生活を営むことのできる良好な環境の創造 環境共生都市しずおか の実現へ向けて 静岡市環境基本条例 より 天然資源の消費を抑制し 環境への負荷を低減した 循環型社会 への転換が必要 静岡市一般廃棄物処理基本計画
提案仕様書
資料 2 < 家庭系収集ごみに含まれる事業系ごみ ( 少量排出事業所 ) の組成調査 > 調査結果 少量排出事業所が排出する事業系ごみについて 事業系ごみは 本来はすべて自己処理することが義務付けられていますが 府中市では 希望する 少量排出事業所 に限り 登録手続き後に 規定品目についてのみ 市の家庭ごみの収集に合わせて出すことができます ( 規定品目以外は 事業所が廃棄物処理業者と個別契約をして処理します
ÿþ
第 2 次広島県廃棄物処理計画の減量化目標と現状について 資料 3 第 2 次計画では, 平成 22 年度を目標年度として, 一般廃棄物及び産業廃棄物の排出量, 再生利用量及び最終処分量に係る減量化目標を定めている 平成 2 年度の実績を基にした達成状況の評価は次のとおり 1 一般廃棄物 ( 減量化等の目標 実績 ) ( 単位 : 万 t) 年度 平成 17 年度実績平成 2 年度実績計画目標 (
目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2
第 2 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 26 年 5 月 十和田市 目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2 1 人 1 日当たりのごみ排出量の推移
<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>
資料 4 平成 29 年 11 月 10 日草案 V1.3 ( 第 4 次計画 ) ( 案 ) 奈良県エコキャラクターな ~ らちゃん 平成 30 年 3 月 奈良県 目次 1. 計画の位置付け... 1 2. 計画の期間... 2 3. 基本目標... 2 4. 計画の対象 ( 廃棄物 )... 2 5. 現状と課題... 3 (1) 一般廃棄物... 3 (2) 産業廃棄物... 7 6. 数値目標...
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 令和元年 5 月 30 日 松山市長殿 提出者 住所 広島市中区中町 8 番 6 号 氏名 株式会社フジタ 広島支店 執行役員支店長安東則好 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 令和元年 5 月 30 日 松山市長殿 提出者 住所 広島市中区中町 8 番 6 号 氏名 株式会社フジタ 広島支店 執行役員支店長安東則好 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 0822414131 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他 その処理に関する計画を作成したので
環境アセスメントの実施について
資料 3 3 市共同資源化事業基本構想 ( 案 ) について 小平市東大和市武蔵村山市小平 村山 大和衛生組合 はじめに 3 市共同資源化事業基本構想は 平成 33 年度のごみの焼却施設の更新を視野に入れ ソフト面では 廃棄物の減量施策や 3 市の資源化基準の統一 ハード面では 3 市共同資源物処理施設の新設と粗大ごみ処理施設の更新を内容とする3 市共同資源化事業の全体像を示すものです 今後 この構想に基づき
資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十
1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十分でない 4ごみを減らしても減らさなくても自分の生活に影響がないと考えている 5ごみを減らしたり リサイクルするのに手間がかかる
Ⅱ ごみ減量 再資源化事業 1. 概況 4 2. 再資源化事業 4 (1) びん 缶の資源化 (2) ペットボトルの資源化 (3) 古紙分別収集 (4) 草木類の資源化 (5) 生ごみ処理容器購入補助 (6) 集団回収 (7) 空き缶プレス機 (8) 粗大ごみ 不燃ごみ破砕後の鉄類回収 3. 再生利用の推移 9 4. ごみ減量 再資源化啓発事業 10 (1) イベント等による啓発 (2) 出版物による啓発
目 次 1. ごみの分別区分 ごみ処理フロー ごみの減量 資源化に関する施策 ごみ処理経費 ごみ処理の状況 船橋市の人口と系統別ごみ排出量 可燃ごみの状況 粗大ごみ 不燃ごみの状況
平成 30 年度 ( 確定版 ) リユちゃんリサちゃんリデュくん ふなばし 3R すすめ隊 平成 30 年 10 月 目 次 1. ごみの分別区分... 1 2. ごみ処理フロー... 1 3. ごみの減量 資源化に関する施策... 3 4. ごみ処理経費... 5 5. ごみ処理の状況... 6 1 船橋市の人口と系統別ごみ排出量... 6 2 可燃ごみの状況... 8 3 粗大ごみ 不燃ごみの状況...
ィッ ィッ ィッ の の のの t/ 1,310,509 440,000 1,320,000 1,310,509 440,000 1,320,000 430,000 427,793 1,300,000 430,000 1,300,000 1,279,788 1,279,788 420,000 415,997 410,000 400,000 390,000 1,280,000 420,000 1,280,000
条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代
条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 3 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 132-2 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 268-67-2128 廃棄物の適正な処理の確保に関する条例第 55 条第 1
24 2.オゾン層破壊 5.有害物質状態 6.都市環境質 7.生物多様性 14.特物質資源 2011 i ii iii iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 ブラジル 1.2% 南アフリカ 1.3% インドネシア 1.3% オーストラリア 1.4% メキシコ 1.4% サウジアラビア 1.4% カナダ 1.8% イラン 1.8% 韓国 1.8% その他 20.5%
第 3 章 水害廃棄物編 水害廃棄物処理計画の趣旨 1 策定の基本的事項 近年 全国的に集中豪雨や台風等により多くの水害が発生しています 大規模な水害が発生した場合 一時的に大量の廃棄物 ( 以下 水害廃棄物 という ) が発生し 道路が通行不能となる等 平常時と同じような廃棄物の収集 運搬や処理が
第 3 章 水害廃棄物編 水害廃棄物処理計画の趣旨 1 策定の基本的事項 近年 全国的に集中豪雨や台風等により多くの水害が発生しています 大規模な水害が発生した場合 一時的に大量の廃棄物 ( 以下 水害廃棄物 という ) が発生し 道路が通行不能となる等 平常時と同じような廃棄物の収集 運搬や処理が困難となります 水害発生時 ごみは水害廃棄物の特性として水分を多く含むことから 腐敗 悪臭の発生等衛生面に配慮が必要です
Microsoft Word - あきる野市一般廃棄物処理基本計画 .doc
第 5 章ごみ処理基本計画 第 1 節基本理念暮らしよい豊かな地域社会と清らかな水と緑のある環境都市あきる野の実現のため ごみの衛生的な処理処分 市民と事業者と行政の協働による減量化や資源化を更に推進することで 清潔で快適な資源循環型社会システムの構築 を目指します 清潔で快適な資源循環型社会システムの構築 第 2 節基本方針 本計画の基本理念に基づき 今後のごみ処理等に関する基本方針を以下のとおり設
城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市
城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市 目 次 目次 1 1 計画改定の趣旨 2 2 計画の見直し 2 3 計画改定の方針 2 (1) 基本理念 2 (2) 基本方針 2 (3) 計画目標年次 2 4 ごみ処理の実績 3 (1) ごみの種類別排出量 3 1ごみ排出量 3 21 人 1 日当たりごみ排出量 4 3 資源化量 6 5 ごみ減量化目標の設定 7 6 計画の内容 8 (1) 市の取り組み内容
災害廃棄物の発生原単位について ( 第一報 ) 震災対応ネットワーク ( 廃棄物 し尿等分野 ) 取り纏め : 国立環境研究所 家屋の全壊に伴って排出される災害廃棄物 ( 解体廃棄物 ) の発生原単位について既存の文献をレビューした 基本的には被災自治体が公開した発生原単位は現地調
20110628 災害廃棄物の発生原単位について ( 第一報 ) 震災対応ネットワーク ( 廃棄物 し尿等分野 ) 取り纏め : 国立環境研究所 家屋の全壊に伴って排出される災害廃棄物 ( 解体廃棄物 ) の発生原単位について既存の文献をレビューした 基本的には被災自治体が公開した発生原単位は現地調査結果をもとにした実績値である 既存の文献によると 災害廃棄物の発生原単位は木造に限れば 0.27~0.71
10 44 1.2 5 4 5 3 6-1 - 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TEL TEL 1 2 TEL FAX TEL FAX TEL FAX 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 4 5 6 ( ) ( ) 2
1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっ
湘南東ブロック藤沢市域における 焼却施設整備方針 平成 27 年 1 月 1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっては バイオガス化品目戸別収集及び市民アンケート調査を実施し
１２年～１６年
小平市分別収集計画 第 8 期 平成 28 年 6 月 小平 市 1 計画策定の意義本計画は 容器包装に係る分別収集及び再商品化の促進等に関する法律第 8 条に基づいて 一般廃棄物のうち多くを占める容器包装廃棄物を分別収集し 3R( リデュース リユース リサイクル ) を推進するための具体的な方策を明らかにし これを公表することにより 市民 事業者 行政それぞれが取組むべき方針を示したものである
阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画（案）
阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画 ( 案 ) 平成 27 年度愛知県一般廃棄物処理事業実態調査反映版 平成 30 年 3 月 阿久比町 阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画について 平成 28 年 7 月に東部知多衛生組合構成市町の部課長と東部知多衛生組合職員で組織する ごみ減量化会議 を設け ごみの減量化に効果があるとされる家庭系ごみの有料化を中心に研究を進め 平成 29 年 1 月に ごみ減量化会議報告書
xdw
Ⅳ し尿処理編 1 計画処理区域の状況 市町名 計画処理区域面積 ( km 2 ) 総人口 ( 人 ) 計画処理区域内人口 ( 人 ) 非水洗化人口 ( 人 ) 非水洗化人口内訳 ( 人 ) 計画収集人口 自家処理人口 津 市 711.11 280,016 280,016 17,977 17,977 0 四日市市 206.44 311,031 311,031 9,696 9,696 0 伊勢市 208.35
伊賀北部版 資源とごみの出し方 資源 ごみ分別ガイドブック Reduce 発生抑制 減らそう を み ご Reuse 再利用 4R運動 Refuse 断る Recycle 再生利用 伊 賀 市 平成26年4月改訂 ４Rを実践しよう 1 生ごみ処理容器購入費補助金 集積場でのごみ出しルール 2 可燃ごみ 硬プラ 革製品類 4 容器包装プラスチック 6 びん類 金属類 8 ペットボトル アルミ缶 埋立ごみ
1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1
ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) 再構築のまとめ 鎌倉市 1 1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1) スケジュールの修正を要する実施事業
Microsoft Word - 福岡市版H2４改定.doc
多量排出事業者処理計画作成について ( 第 3 版平成 24 年 4 月 ) 福岡市環境局産業廃棄物指導課 索 引 多量排出事業者処理計画作成について 1 概要 2 多量排出事業者とは 3 産業廃棄物処理計画の作成 4 産業廃棄物処理計画実施状況報告 5 提出方法 6 特別管理産業廃棄物事業者に係る処理計画等 7 処理計画及び実施状況報告の公表 8 罰則 9 問い合わせ先 提出書類様式 様式第二号の八
A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下
廃棄物の減量及び再利用に関する計画書 の書き方 Q&A 提出書類は? A. 提出していただく書類は 第 1 号様式の 廃棄物管理責任者選任届 と第 2 号様式 1 2の 廃棄物の減量及び再利用に関する計画書 になります 記入の方法は 送付いたしました見本 ( または市ホームページ ) をご覧ください 建築物所有者とありますが 実際の所有者のことですか? A. 計画書は建築物の所有者が提出してください
事例2_自動車用材料
省エネルギーその 1- 自動車用材料 ( 炭素繊維複合材料 ) 1. 調査の目的自動車用材料としての炭素繊維複合材料 (CFRP) は 様々な箇所に使用されている 炭素繊維複合材料を用いることにより 従来と同じ強度 安全性を保ちつつ自動車の軽量化が可能となる CFRP 自動車は 車体の 17% に炭素繊維複合材料を使用しても 従来自動車以上の強度を発揮することができる さらに炭素繊維複合材料を使用することによって機体の重量を低減することができ
様式第８
様式第 8 平成 26 年度循環型社会形成推進地域計画目標達成状況報告書 地域名 構成市町村等名 計画期間 事業実施期間 香川県高松市 高松市 平成 20 年度 ~ 平成 24 年度 平成 20 年度 ~ 平成 24 年度 ( 一部平成 25 年度へ繰越 ) 1 目標の達成状況 ( ごみ処理 ) 指 標 現状 ( 割合 1) 目標 ( 割合 1) 実績 ( 割合 1) 実績 B ( 平成 18 年度
<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >
第 1 編 目的 久喜市ごみ処理施設整備基本構想 ( 概要版 ) ごみ処理施設整備基本構想策定の目的と位置付け 平成 29(2017) 年 3 月に策定した 久喜市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 ( 以下 基本計画 という ) に掲げられた 永遠の笑顔につなぐ 環境に優しいまち 久喜 の実現に向けて 最新の技術動向や安定性 環境負荷等の観点を踏まえた適切な処理方法の整理等を行うことに加え 施設建設前に実施する生活環境影響調査
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (08
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (848)67-2 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成 29 年度の産業廃棄
canter_carrier_car_2016_H1_H4(初)
2016125SF4A2K16A 212-005812 02 03 BODY VARIATION 04 05 BODY VARIATION 06 07 10 11 BODY VARIATION BODY VARIATION 12 13 BODY VARIATION 14 15 16 17 TADANO スライドキャリアエスライド ( 自動道板仕様 / 仕様 ) TA DA N O スーパーセルフローダ
00表紙.pdf
ごみを減らすためにできること Reduce Reuse Recycle ごみの分別区分一覧 燃やせるごみ ( 可燃 ) 1 2 3 容器包装プラスチック ( 容プラ ) 分別をよろしくお願いします! 燃やせないごみ ( 不燃 ) 金属 その他プラスチック ( 他プラ ) 危険ごみ 新聞 雑誌 雑紙 ダンボール 飲料用紙パック リサイクルが困難なものは 燃やせるごみ の日に出してください 衣類 布類
< F2D8AAE90AC F936F8DDA E>
循環資源利用促進税 Q&A 循環資源利用促進税についての基本的な事項や税の取扱い ご意見を聞く会 循環資源利用促進税事務処理説明会での質問などを Q&A でまとめました 税の使途 問 1 循環資源利用促進税を活用した助成 ( 支援事業 ) は どのようなものを対象としているのか 最終処分業者の設備更新などに対しても補助してもらえるのか 税収は すべて循環型社会の形成に資するよう 産業廃棄物の排出抑制やリサイクルの促進などに充てられることとなっており
untitled
第 12 節廃棄物等 1. 調査 1.1. 調査する情報調査する情報は 以下のとおりとする 1 埋設廃棄物の状況 1.2. 調査手法 (1) 埋設廃棄物の状況埋設廃棄物の状況については 現在 業務実施中である 今治市新ごみ処理施設に係る環境影響評価および施設発注支援等業務委託 の内容を整理 把握した 詳細は 第 7 節土壌汚染 1. 調査 1.2 調査手法 に記載したとおりである 1.3. 調査結果
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 27 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県豊田郡大崎上島町中野 977 番地 大崎工業株式会社広島工場 工場長樽本伸正 電話番号 廃棄物の処理
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 6 月 27 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県豊田郡大崎上島町中野 977 番地 大崎工業株式会社広島工場 工場長樽本伸正 電話番号 846-64-2611 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成 29 年度の産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します
目 次 1 地域の循環型社会形成を推進するための基本的な事項 1 (1) 対象地域 1 (2) 計画期間 1 (3) 基本的な方向 1 (4) 広域化の検討状況 2 2 循環型社会形成推進のための現状と目標 2 (1) 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理の現状 2 (2) 生活排水処理の現状 3 (3)
伊方町 循環型社会形成推進地域計画 平成 28 年 12 月変更 目 次 1 地域の循環型社会形成を推進するための基本的な事項 1 (1) 対象地域 1 (2) 計画期間 1 (3) 基本的な方向 1 (4) 広域化の検討状況 2 2 循環型社会形成推進のための現状と目標 2 (1) 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理の現状 2 (2) 生活排水処理の現状 3 (3) 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理の目標
<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>
佐伯市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月 佐伯市 佐伯市分別収集計画 平成 28 年 6 月 1 計画策定の意義快適でうるおいのある生活環境の創造のためには 大量生産 大量消費 大量廃棄に支えられた社会経済 ライフスタイルを見直し 循環型社会を形成していく必要がある そのためには 社会を構成する主体がそれぞれの立場でその役割を認識し 履行していくことが重要である 一般廃棄物の処理は
東洋インキグループの環境データ（2011〜2017年）
No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560
上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間
上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間委託 中継施設の建設 稼働 ( 平成 28(2016) 年 11 月開始 ) を進めてきましたが 今後の安定
除去土壌等の輸送について（飯舘村）
中間貯蔵施設への除去土壌等の輸送について ( 飯舘村 ) 2019 年度 整理番号 積込場等名称 輸送対象物 積込場等内の輸送対象範囲 ( 輸送後の集約予定 ) 輸送実施事業者 輸送予定数量 ( 概数 ) 輸送期間 輸送の時間 台数及び回数 1 2 3 4 5 輸送終了後の積込場等の状況 19-01 草野 7 土壌等 ( 不燃物 ) 27,200 m3 2019 年 2 月 ~8 月 (18~24
7 収集区分別のごみ処理状況収集ごみ (2) 粗大ごみ処理施設 津 市 , ,660 伊勢市 ,630 松阪市 0 0 4, ,262 鈴鹿市 0 0 3, ,291 名張市 0 0
7 収集区分別のごみ処理状況収集ごみ (1) 焼却施設 津 市 0 81,883 0 0 0 0 81,883 四日市市 0 80,263 0 0 0 0 80,263 伊勢市 0 40,647 0 0 0 297 40,944 松阪市 0 48,622 0 0 0 0 48,622 鈴鹿市 0 51,588 0 0 0 227 51,815 名張市 0 19,631 0 0 0 0 19,631
CONTENTS
CONTENTS 3 4 5 7 8 9 11 13 19 22 27 29 32 33 1 2 3 1,244 1,225 1,228 1,128 1,092 31 16 19 31 33 916 887 870 799 761 3,196 3,289 3,391 3,411 3,422 4 5 6 7 8 IN OUT IN OUT 9 10 1 2 3 4 5 環 境 中 期 計 画 の目標と実
答申
ごみ減量化対策について 答申書 網走市廃棄物減量化等推進懇話会 1. はじめに網走市は もったいない の心で築く 循環型社会の実現 に向け 平成 22 年度に 網走市一般廃棄物処理基本計画 ( 以下 基本計画 ) を策定しました 基本計画の中では 1 日 1 人当たりのごみの排出量 ( 原単位 ) を 目標年度である平成 26 年度の時点で1,000gまで減量させることとし 市民 事業者の協力のもと
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 3-2 1. 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施設組合第二事業所 ( 焼却施設及び粗大ごみ処理施設 ) と熊取町環境センター ( 焼却施設及び資源化施設
2. 環境へのへの負荷負荷の状況 ( 取りまとめりまとめ表 ) 環境への負荷 単位 年 年 年 1 温室効果ガスガス排出量 二酸化炭素 Kg-CO 2 ( ( ) ) Kg-CO 2 -CO 2 2 廃棄物排出量及び ) 廃棄物最終処分量 一般廃棄物 ) 最終処分量 ) 産業廃棄物 ) 最終処分量
別表 1 環境へのへの負荷負荷の自己自己チェックシート 1. 事業の規模 活動規模 単位 年 年 年 生産量 百万円 売上高 百万円 従業員 人 床面積 m 2 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2. 環境へのへの負荷負荷の状況 ( 取りまとめりまとめ表 ) 環境への負荷 単位 年 年 年 1 温室効果ガスガス排出量 二酸化炭素 Kg-CO 2 ( ( ) ) Kg-CO 2 -CO
様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 )( 第 1 面 ) 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 7 月 20 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸高田市甲田町下甲立 1624 湧永製薬株式会社広島事業所 代表取締役 湧永寛仁 電話番号
様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 )( 第 1 面 ) 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 7 月 2 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸高田市甲田町下甲立 1624 湧永製薬株式会社広島事業所 代表取締役 湧永寛仁 電話番号 826-45-2331 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条の 2 第 11 項の規定に基づき, 平成 29 年度の特別管理産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します
目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容
容器包装リサイクル法に基づく 第 8 期江戸川区分別収集計画 平成 28 年 6 月 江戸川区 目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
参考資料２ プラスチック製品の生産・廃棄・再資源化・処理処分の状況 2016年
216 Reduce Reuse Recycle 21712 216年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 処 理 処 分 段 階 一 般 系 廃 棄 物 再生利用 68万t 樹脂生産量 1,75万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2 98万t 国内樹脂投入量 使用 9万t 使用済製品 排出量 固形燃料
川口市環境基本計画 .indb
目標 7 ごみの発生 排出抑制 再使用 再生利用をすすめます 主な関連施策個別目標 1 個別目標 6 個別目標 8 個別目標 9 主な担当課交通安全対策課 廃棄物対策課 戸塚環境センター 朝日環境センター リサイクルプラザ ごみの発生 排出を抑制するとともに 資源として有効利用が可能なものはできるだけ再使用または再生利用する資源循環型のまちを目指します 現状と課題 ごみの発生 排出抑制 再使用 再生利用
新座市分別収集計画
第 8 期新座市分別収集計画 1 計画策定の意義本市は 首都圏 2 5 km圏内にある位置的条件と経済の高度成長等により昭和 4 0 年代に人口が爆発的に増加した経過がある これらの要因や生活様式の変化に伴いごみ量は増加し ごみ質も多様化していることから ごみ減量と資源の有効活用を進めるため 従来の資源を消費する生活から資源循環型の社会生活への転換を図る必要性が求められている 本市のごみの中間処理及び最終処分は
雑がみと集団回収について
リサイクルごみについて 資源循環推進課 全国におけるごみ総排出量の推移 全国における生活系ごみと事業系ごみの排出量の推移 全国における最終処分量の推移 甲子園球場の 24 個分 平成 39 年で満杯に 全国における資源化量の品目別内訳 高槻市のごみの現状について 高槻市のごみの現状 高槻市のごみ量の推移 1t=1000kg 180,000 160,000 140,000 88,785t 120,000
プラ協マテリアル2017.indd
217 Reduce Reuse Recycle 21812 217年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 一般社団法人 プラスチック循環利用協会 処 理 処 分 段 階 1 一 般 系 廃 棄 物 マテリアル リサイクル 再生利用 67万t 樹脂生産量 1,12万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2
計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の
~ ごみダイエットのやさしいまちあばしり ~ 計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の有料化の実施 資源ごみの分別収集の拡充など ごみの適正処理とリサイクルの推進を図ってまいりました
はじめに 産業廃棄物をもっと減らしたい 産業廃棄物の処理費用を削減したい 省資源やゼロエミッションにより会社のCSR 企業の社会的責任 を向上させたい 事業活動によって出てくる廃棄物について 各企業や事業所はさまざまな課題を持っています そして 既にそのような課題に取り組み 廃棄物削減に大きな成果を上げ さらにコスト削減や作業 工程の合理化など経営マネジメントの向上まで実現している企業もあります 廃棄物を削減するためには
目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200
Ⅵ 循環型社会の構築 生産や消費に伴う廃棄物の発生を抑制し 再使用 再生利用等により資源を有効に利用します 現状と課題現代の大量生産 大量消費 大量廃棄型の社会は 地球温暖化など地球環境にさまざまな負荷を与えており 廃棄物対策は 負荷の軽減を促進する上で 重要な課題となっています 我が国では 天然資源の消費が抑制され 環境への負荷の低減が図られた循環型社会を形成するため 平成 12 年 (2000
Microsoft Word ダイジェスト（修正版）.doc
家庭ごみの減量化 有料化 についての基本的な考え方 平成 19 年 6 月 北広島市 目 次 はじめに 1 Ⅰ 北広島市のごみの現状と課題 3 1 ごみ処理の現状 3 2 ごみ処理における課題 7 3 ごみ処理の方針 8 Ⅱ 家庭ごみの有料化 9 1 家庭ごみの有料化とは 9 2 家庭ごみ有料化の効果 11 Ⅲ 家庭ごみ有料化の内容について 12 1 有料化の対象範囲 12 2 手数料負担の仕組み
様式2-14特管処理実績
様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 ( 第 1 面 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 2 年 月 1 日 山口県知事殿 提出者住所山口県宇部市大字東須恵 333 番地氏名有限会社安本樹脂産業代表取締役安本元二 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 電話番号 83--3 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条の2 第 項の規定に基づき 平成 23 年度の特別管理産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します
多量排出事業者の産業廃棄物処理計画実施状況報告書 ( 平成 2 年度実績 日清食品株式会社下関工場 多量排出事業者名称日清食品株式会社下関工場 所在地 ( 市町名 下関市事業の種類めん類製造業別紙 1-3 区分 産 業 廃 棄 物 種 類 燃え殻 汚泥 1,8 1, 廃油 廃酸 1 1
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 第 1 面 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 28 年 月 21 日 下関市長 殿 提出者 日清食品株式会社下関工場 住所 山口県下関市小月小島 1 丁目 1- 氏名 工場長 児玉佳久 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ( 電話番号 83-282-2 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条第 1 項の規定に基づき 平成 2 年度の産業廃棄物 処理計画の実施状況を報告します
環境アセスメントの実施について
3 市共同資源化事業基本構想 ( 案 ) 小平市東大和市武蔵村山市小平 村山 大和衛生組合 はじめに 3 市共同資源化事業基本構想は 平成 33 年度のごみの焼却施設の更新を視野に入れ ソフト面では 廃棄物の減量施策や 3 市の資源化基準の統一 ハード面では 3 市共同資源物処理施設の新設と粗大ごみ処理施設の更新を内容とする3 市共同資源化事業の全体像を示すものです 今後 この構想に基づき 3 市と組合は循環型社会の形成に向けた取組を
多久 小城地域循環型社会形成推進地域計画 佐賀県多久市 佐賀県小城市 天山地区共同環境組合 平成 26 年 10 月 1 日制定平成 27 年 1 月 15 日提出平成 28 年 2 月 29 日変更平成 28 年 12 月 16 日変更
多久 小城地域循環型社会形成推進地域計画 佐賀県多久市 佐賀県小城市 天山地区共同環境組合 平成 26 年 10 月 1 日制定平成 27 年 1 月 15 日提出平成 28 年 2 月 29 日変更平成 28 年 12 月 16 日変更 1 地域の循環型社会形成を推進するための基本的な事項 (1) 対象地域 構成市町村名佐賀県多久市 小城市 面積 192.78km 2 人口 66,780 人 (
( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないよう
参考資料 ( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ 6.4 0.8 マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないようにすることにより 排出量を抑制する ( レジ袋等の割合 1.4% 協力率 13% として )
平成 27 年度第 3 回秦野市廃棄物対策審議会概要 1 日時 平成 27 年 12 月 18 日 ( 金 ) 午後 6 時 ~ 午後 7 時 30 分 2 場所 秦野市役所本庁舎 3 階講堂 3 出席者 12 名 ( 欠席者 2 名 ) 東海大学教養学部人間環境学科特任教授 原田一郎氏 東海大学教
平成 27 年度第 3 回秦野市廃棄物対策審議会概要 1 日時 平成 27 年 12 月 18 日 ( 金 ) 午後 6 時 ~ 午後 7 時 30 分 2 場所 秦野市役所本庁舎 3 階講堂 3 出席者 12 名 ( 欠席者 2 名 ) 東海大学教養学部人間環境学科特任教授 原田一郎氏 東海大学教養学部人間環境学科准教授 小栗和也氏 多摩大学グローバルスタディーズ学部教授橋詰博樹氏 東京地方税理士平塚支部
スライド 0
資料 3 使用済製品の現行回収スキーム 及び回収状況 平成 24 年 3 月経済産業省 家電 4 品目における回収の現状 年間排出量 :3,848 万台 ( 平成 22 年度推計 ) 回収スキーム : 主に一般家庭から排出され 家電リサイクル法に基づき小売店等から製造事業者等に引き渡され リサイクルプラントにおいてリサイクル 家電リサイクル法に基づく回収量は 2,579 万台 リユースを除いた年間排出量
福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および
福井県建設リサイクルガイドライン 平成 16 年 3 月 福井県 福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および建設副産物の再資源化等の促進という観点を持ち
<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>
もったいない =MOTTAINAI 今のごみ まったなし! ごみ減量 =MATTANASHI プラスチックごみのリサイクル及び処理方法について - - 有料指定袋によるごみ収集について - - 事業系ごみの処理手数料の見直しについて - 平成 19 年 8 月 多摩市 目次 1 基本方針改正の趣旨基本方針作成の趣旨 1 2 これまでのごみ減量と資源化の取り組み 2 1 環境保護 ごみ減量 資源化への取り組み
1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな
第 8 期 九重町分別収集計画 大分県玖珠郡九重町 計画期間平成 29 年 4 月 ~ 平成 4 年 月 1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくなった
目 次 Ⅰ 平成 28 年度事業計画 ( 総括 ) 1 基本方針 1 2 重点項目 1 Ⅱ 事業計画 1 調査啓発事業 2 2 不燃用プリペイド袋リサイクル事業 4 3 資源化事業 剪定枝等処理事業 びん 缶 ペットボトル選別事業 施設管理受託事業 7 (1) ご
平成 28 年度事業計画書 一般財団法人札幌市環境事業公札幌市環境事業公社 目 次 Ⅰ 平成 28 年度事業計画 ( 総括 ) 1 基本方針 1 2 重点項目 1 Ⅱ 事業計画 1 調査啓発事業 2 2 不燃用プリペイド袋リサイクル事業 4 3 資源化事業 5 3-1 剪定枝等処理事業 5 3-2 びん 缶 ペットボトル選別事業 6 3-3 施設管理受託事業 7 (1) ごみ資源化工場ほか施設管理事業
第 2 部ごみ処理基本計画 第 2 部ごみ処理基本計画 第 1 章計画策定の基本的考え方 第 1 節計画対象区域 この計画の対象区域は 市内全域とします 第 2 節計画対象廃棄物この計画の対象廃棄物は 本市が自ら処理する一般廃棄物 ( 本市に処理委託される一般廃棄物を含む ) 及び本市以外に委託して
第 1 章計画策定の基本的考え方 第 1 節計画対象区域 この計画の対象区域は 市内全域とします 第 2 節計画対象廃棄物この計画の対象廃棄物は 本市が自ら処理する一般廃棄物 ( 本市に処理委託される一般廃棄物を含む ) 及び本市以外に委託して処理する一般廃棄物とします 第 3 節計画目標年次平成 30 年度を初年度とし 15 年後の平成 44 年度を計画目標年次とします また 中間目標年次を平成
第１ 機構・組織・人員及び予算
2 3 4 5 2 資源循環局事務分掌 総務部総務課庶務係 1 局内の文書に関すること 2 局内の事務事業の連絡調整に関すること 3 局に属する庁舎の管理及び庁中取締りに関すること 4 局に属する財産の管理に関すること 5 局の危機管理に関すること 6 財団法人横浜市廃棄物資源公社に関すること 7 他の部 課 係の主管に属しないこと 経理係 1 局内の予算及び決算に関すること 2 局内の予算執行の調整に関すること
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 14 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県府中市本山町 佐々田土建株式会社 代表取締役三島俊美 電話番号 廃棄物の処理及び清掃
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 6 月 14 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県府中市本山町 53-223 佐々田土建株式会社 代表取締役三島俊美 電話番号 847-41-33 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成物処理計画の実施状況を報告します 29 年度の産業廃棄
ごみとエネルギー
ごみ質の管理 ( ごみの分別 ) ー資源回収とエネルギー回収ー 日本工業大学ものづくり環境学科小野雄策 さいたま市さんを例にして! 資源物 1 類 2 類 もえるごみもえないごみ マテリアルリサイクル 川口市さんの例 資源ごみ 生活系ごみと事業系ごみの分別 ごみリサイクルのための分別 びん 生活系一般廃棄物 資源物分別回収 カン ペットボトル 食品包装プラ 一般廃棄物 事業系一般廃棄物 金属類故紙繊維その他
平成16年度第2回狭山市廃棄物減量等推進審議会
平成 28 年度第 4 回狭山市廃棄物減量等推進審議会 開催日時平成 28 年 11 月 21 日 ( 月 ) 午後 2 時から 4 時 10 分 開催場所奥富環境センター 4 階会議室 出席者島嵜会長 関根副会長 齊藤委員 谷口委員 林委員 安永委員山﨑委員 畔上委員 古屋委員 涌井委員 加藤委員 以上 11 名 欠席者吉澤委員 大井川委員 磯部委員 吉浦委員 事務局品川環境経済部長 神田環境経済部次長
GR-1000N-1_簡易版スペックシート改訂
MB 4.0 t スマートチャート1 JPN MB 4.0 t 7.8m 360 JPN ブーム長さ 10.2m 10.2m 13.7m 17.2m 20.7m 24.2m 27.7m 31.2m 34.7m 38.2m 41.7m 作業半径 1.6m 100.00 75.00 2.0m 84.00 75.00 45.00 45.00 40.00 35.00 2.5m 74.10 74.10 45.00
<8D4C93875F F878B91E F8FF097E18C7689E62E786C73>
様式第 21 号 ( 第 68 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月 30 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸郡坂町平成ヶ浜 1 丁目 7 番 34 号 有限会社大迫組代表取締役大廻博幸 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 082-885-3019 広島県生活環境の保全等に関する条例第 85 条第 1 項の規定により, 平成
大田市 循環型社会形成推進地域計画 島根県 大田市 川本町 美郷町 邑南町 策定 平成 29 年 1 月 5 日 目 次 1 地域の循環型社会形成を推進するための基本的な事項 (1) 対象地域 1 (2) 計画期間 2 (3) 基本的な方向 2 (4) 広域化の検討状況 2 2 循環型社会形成推進のための現状と目標 (1) 一般廃棄物等の処理の現状 3 (2) 一般廃棄物等の処理の目標 3 3.
第３章 一般廃棄物
第 3 章一般廃棄物 第 1 節一般廃棄物の現状と課題 1 ごみ処理の現状と課題 (1) ごみの排出状況 1 ごみ総排出量の推移ごみ総排出量は ほぼ横ばいで推移しており 平成 16 年度においては 74 万トンとなっています 1 人 1 日当たりのごみ排出量も同様な傾向で推移しており 平成 16 年度には 1,033g/ 人 日と 全国値と比べて低い状況です 表 3-1-1 ごみ総排出量等の推移 年度平成
(6) 集団回収第 57 条の2 第 3 項に規定するリサイクル推進団体による再利用を目的として集団回収対象物 ( 再利用が可能な家庭廃棄物のうち 規則で定める廃棄物をいう 以下同じ ) を回収する活動をいう ( 処理 ) 第 19 条 2 3 前 2 項に規定する一般廃棄物の処理の基準は 規則で定
荒川区廃棄物の処理及び再利用に関する条例の一部を改正する条例を公布する 平成 30 年 7 月 17 日荒川区長西川太一郎荒川区条例第 29 号荒川区廃棄物の処理及び再利用に関する条例の一部を改正する条例荒川区廃棄物の処理及び再利用に関する条例 ( 平成 11 年荒川区条例第 25 号 ) の一部を次のように改正する 改正後目次 第 3 章 第 3 節 第 4 節集団回収 ( 第 57 条の2 第