Microsoft Word B-6既設ダム対応システム061211f.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word B-6既設ダム対応システム061211f.doc"

えつみとみもと
5 years ago
Views:

1 B-6 既設ダムの即時地震被害予測と2 次災害防止のための通報システムの開発研究目次 (1) 業務の内容 301 (a) 業務題目 301 (b) 担当者 301 (c) 業務の目的 301 (d) 5 カ年の年次計画 301 1) 平成 15 年度 : プロトタイプの開発 301 a) 2 次災害評価システム 301 b) 2 次災害警報システム 301 c) 実証実験 301 2) 平成 16 年度 : プロトタイプの改良 302 a) 2 次災害評価システム 302 b) 実証実験 302 c) ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討 302 3) 平成 17 年度 : プロトタイプの改良 302 a) 2 次災害評価システム 302 b) 実証実験 302 4) 平成 18 年度 : プロトタイプの完成 302 a) 2 次災害評価システム 302 b) 実証実験 302 (e) 平成 17 年度業務目的 302 (2) 平成 17 年度の成果 303 (a) 業務の要約 303 (b) 業務の実施方法 303 1) プロトタイプシステムを用いた実証実験 303 2) ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討 303 (c) 業務の成果 304 1) プロトタイプシステムを利用した実証実験 304 a) 目的 304 b) 実施要項 304 c) 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) への配信条件 304 d) 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) への配信状況 304 e) 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) に配信された地震情報受信状況と観測記録 305 2) ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討 307 a) 都市域ダム ( 既設ダム及びため池 ) の分布調査と分布の可視化

2 b) 緊急地震速報による余裕時間演算についての考察 310 c) ダム現地職員との意見交換やダム防災対応分科会による緊急地震速報のニーズ調査 312 (d) 結論および今後の課題 313 1) ダムにおける緊急地震速報の活用 313 2) 周波数成分へのニーズ 313 3) 最大加速度を記録するまでの時間 313 (e) 参考文献 314 (f) 成果の論文発表口頭発表等 314 (g) 特許出願ソフトウエア開発仕様標準等の策定 314 (3) 平成 18 年度業務計画案

3 (1) 業務の内容 (a) 業務題目既設ダムの即時地震被害予測と 2 次災害警報システムの開発研究 (b) 担当者リアルタイム地震情報利用協議会研究部上席研究員西野哉誉リアルタイム地震情報利用協議会研究部上席研究員大角恒雄 (c) 業務の目的ダムは重要な社会基盤設備の一つであり地震による直接被害および2 次災害を未然に防止することは大変重要である我が国には現在約 2900 の既設ダムがあり約半数は 1957 年の日本大ダム会議によってダム設計基準が制定される前に建設されている一方近い将来発生が想定されている地震としては東海地震東南海地震南海地震などがあり安心安全を目指す社会基盤分野の重要な技術課題としてダムに対する安全性の確保強化およびダム周辺の地域住民の安全性の向上などが挙げられる近年 K-NET KiK-net Hi-net 等の地震観測網が全国的に整備され地震データが速やかに収集され緊急地震速報を発信することが可能になってきているさらに計算機の高性能化に伴い従来は困難であった大規模構造物の三次元解析が可能になりつつあるこのような背景を踏まえ本プロジェクトでは既設ダムの即時地震被害予測と周辺 2 次災害警報システムのプロトタイプを開発しているまたプロトタイプではダムの地震被害の対策支援および 2 次災害の危険性がある場合には関係者に通報し人的及び物的被害を未然に防止することを目的として既設ダムの即時地震被害予測と 2 次災害警報が行えるシステムの開発を推進している (d) 5 カ年の年次計画 1) 平成 15 年度 : プロトタイプの開発 a) 2 次災害評価システムダム自体の被害予測と 2 次災害評価システムとして緊急地震速報の受信 1 次災害の評価 2 次災害の評価までの一連の動作を行うプロトタイプシステムを開発した b) 2 次災害警報システム 2 次災害評価システムによって演算された結果を必要な時に応じて伝達するシステムの開発を行った c) 実証実験電源開発株式会社佐久間電力館にて実証実験を実施した 301

4 2) 平成 16 年度 : プロトタイプの改良 a) 2 次災害評価システム開発した 2 次災害評価システムの改良を行った 1 データ受配信機能改良 2 警報機能改良 b) 実証実験実証実験の効率化を図るため電源開発株式会社天竜事務所に移すと共に常設での実証実験を開始した実証実験はダムの監視を 24 時間体制で実施している場で実施している c) ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討 1 緊急地震速報に基づく予測の精度 2 水力発電所における緊急地震速報の利活用技術の抽出 3) 平成 17 年度 : プロトタイプの改良つぎの諸点について改良を行なった a) 2 次災害評価システム開発した 2 次災害評価システムの改良を行った 1 損傷形態早見テーブルの改良 2 2 次災害早見テーブルの改良 3 早見テーブルの検索機能改良 4 2 次災害規模即時評価機能改良 b) 実証実験電源開発株式会社天竜事務所にて常設での実証実験の継続とその他のダムのある場所ダムの施設及びその他関連施設での実証実験へ試験の規模を拡大する 4) 平成 18 年度 : プロトタイプの完成 a) 2 次災害評価システム平成 17 年度改良した 2 次災害評価システムの機能拡充を行う 1 損傷形態早見テーブルの拡充 2 2 次災害早見テーブルの拡充 3 2 次災害規模即時評価機能改良 b) 実証実験平成 17 年度に引き続き電源開発株式会社天竜事務所にて常設での実証実験の継続と電源開発株式会社の協力の元その他のダムのある場所ダムの施設及び関連施設への拡充を目指す (e) 平成 17 年度業務目的これまでに緊急地震速報によりダムのある場所での到達前情報を知らせるとともに予想される地震動によりダムの被害状況や要点検箇所を自動的に算出するプロトタイプシステムを開発し実証実験を継続しているまたダム関係者だけではなくその下流の住民などダムが被害を受けることにより二次的に影響を受ける人に対する活用 302

5 可能性の有無を含めた応用面の検討を行なってきた平成 17 年度は実証実験の継続によりダムのある場所での緊急地震速報活用事例を増やしプロトタイプシステムの実用化を視野に入れダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関し様々な場での意見交換を行うと同時に緊急地震速報 PR のためのツール開発などを行うことを目的とした (2) 平成 17 年度の成果 (a) 業務の要約平成 15 年度に開発したプロトタイプシステムを実際に 24 時間体制でダム管理が行われているダム ( 電源開発株式会社中部支店天竜事務所 ) に設置し実証実験を継続した実証実験では特にダムのある場所での緊急地震速報による予測値とサイトでの地震計データとの比較を行い緊急地震速報の精度評価使用方法につき有効な知見を得たまた実証実験と並行してプロトタイプシステムの実用化を視野に入れダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討を行った近代的なダム本体は耐震性に優れており 1ダムそのものよりも周辺斜面やその関連施設などの防災対策の検討及び今後の2 周辺住民への安全情報を提供してPAの増進に資するなどを視野に入れてダム関連者や関連する自治体との検討を行うことが重要であるとの結論に達した一方 3 老朽化の結果耐震性が不十分となっているものや耐震性に優れていないため池のような種類のダムがあるこれらのダムについては地震時には何らかの対応が必要で緊急地震速報の適用の可能性があるとの結論に達した (b) 業務の実施方法 1) プロトタイプシステムを用いた実証実験これまで継続しているプロトタイプシステムを用いた実証実験を継続したプロトタイプシステムは電源開発株式会社の新豊根ダムを対象としたものである ( 早見テーブルは当該ダムの諸元に対応 ) 実証実験については天竜川にて 24 時間体制でダム ( 新豊根ダムを含む ) の監視を行っている中部支店天竜事務所 ( 船明ダム ) にて実施している 2) ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討大型施設対応ワーキンググループの分科会としてダム防災対応分科会 ( 主査 : 東京大学堀宗朗教授 ) を実施しダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用につき主に以下の項目に関して検討した 1 都市域ダム ( 既設ダム及びため池 ) の分布調査と分布の可視化 2 緊急地震速報による余裕時間演算についての考察 3 ダム現地職員との意見交換やダム防災対応分科会による緊急地震速報のニーズ調査 303

6 (c) 業務の成果 1) プロトタイプシステムを利用した実証実験 a) 目的平成 15 年度に開発したプロトタイプの有効性実用性を検証し緊急地震速報の伝達の確実性迅速性ダムにおける利用性等について検証した b) 実施要項実施場所電源開発株式会社中部支店佐久間電力所天竜事務所静岡県天竜市日明 143 ( 船明ダム ) 実施期間 2005 年 1 月から 8 月 ( ただし現在も継続実施中である ) c) 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) への配信条件 2004 年 12 月 28 日から衛星回線を利用して佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) に緊急地震速報の配信を行っている以下に天竜事務所への配信条件を示すマグニチュード 3.0 以上震源距離 300km 以内 d) 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) への配信状況 2005 年 1 月から 2005 年 8 月までの天竜事務所への配信状況を表 1 図 1 にしめすこれら表図は月別の緊急地震速報受信と送信の件数を表している地震情報サーバ受信回数 ( 受信 ) は気象庁から配信される緊急地震速報を REIC 経由で受信配信サーバに受信したデータの数を示し地震情報警報端末送信回数 ( 送信 ) は受け取った緊急地震速報のうち上記配信条件を満たしており天竜事務所に設置している端末まで情報の送信を行なった回数をしめしている表 1 配信状況年月 2005 年 1 月 2005 年 2 月 2005 年 3 月 2005 年 4 月 2005 年 5 月 2005 年 6 月 2005 年 7 月 2005 年 8 月地震情報サーバー受信回数地震情報警報端末送信回数

7 回数サーバー受信回数と警報端末送信回数受信送信月 (2005 年 ) 図 1 配信状況 e) 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) に配信された地震情報受信状況と観測記録 2005 年 1 月から 2005 年 8 月までに発生したマグニチュード 5.0 以上の代表的な発生地震を表 2 の No.1 から No.5 に示したこれらは天竜事務所隣接の船明ダムで観測された現地地震計の地震データと緊急地震速報の比較を行うためにリストアップを試みたしかしながらこれらの地震の震源距離が大きかったため緊急地震速報に対応した現地地震計の観測記録が存在しなかったそのため No.6 に船明ダムの現地地震計で観測された記録を比較のため追加したこの時の緊急地震速報から得られたマグニチュードは3.1であったその比較表を表 3 に示す表 2 気象庁発表地震情報と船明観測記録 No 発生地震発生時間マグニチュード緯度経度震源距離 (km) 1 茨城県南部 2005/02:16 04:46 5.4(5.3) (36.0) (139.9) (263) 2 千葉県北東部 2005/04/11 07:22 6.1(5.9) (35.7) (140.6) (322) /06/20 13:03 5.0(4.4) (37.2) (138.6) (272) 4 千葉県北西部 2005/07/23 16:34 6.0(5.9) (35.6) (140.1) (266) 5 宮城県沖 2005/08/16 11:46 7.2(7.4) (38.1) (142.3) (613) 6 浜名湖付近 2005/06/01 05:34 3.1(3.6) (34.8) (137.6) (48) 305

8 ( ) 内は緊急地震速報による速報値宮城県沖 52005/08/16 11:46 M7.2 茨城県南部 12005/02/16 04:46 M5.4 佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) 千葉県北東部 22005/04/11 07:22 M /06/20 13:03 M5.0 千葉県北西部 42005/07/23 16:34 M6.0 浜名湖付近 62005/06/01 05:34 M3.1 図 2 発生地震震央と天竜事務所 No 表 3 緊急地震速報と観測記録の比較 ( その 1) 1 発生時刻 2 REIC 送信 3 JPBS 着信 4 震源距離 5 到達時刻 6 余裕時間 5-3 秒 1 04:46: :46: :46: km 04:48: :22: :22: :22: km 07:24: :03: :03: :03: km 13:05: :34: :35: :35: km 16:37: :46: :46: :44: km 16: :34: :34: :34: km 05:34: 表 3においての単位は時 : 分 : 秒.m 秒であるまた JPBS は電源開発株式会社船明ダムを示す 1は緊急地震速報に刻印された震源時刻 2は REIC サーバでの緊急地震速報の第 1 報の送信時刻 3は JPBS での着信時刻 5は船明ダムへの情報到達時間であるまた表 4に船明ダムにおける地震の規模を岡本の式を用いて計算した最大加速度値で示す佐久間電力所 ( 天竜事務所 ) で昨年より継続実施している実証実験に関しては 2005 年 1 月から 2005 年 10 月までの期間において現地地震計で観測された地震の数は多くないそのため実地震観測記録との比較による緊急地震速報の検証 ( 余裕時間予測震度予測加速度等の比較検討 ) がまだ十分でない今後の地震観測記録の取得に応じて緊急地震速報の検証および現地に適した利活用技術の具体化等を進める必要があるといえる 306

9 表 4 緊急地震速報と観測記録の比較 ( その 2) No 6 観測時刻 7 到達時間到達時間差計算値 (GAL) 10 観測値 (GAL) ( 岡本の式 ) ( 岡本の式 ) ( 岡本の式 ) ( 岡本の式 ) ( 近似式 ) :34: 秒 10 秒 11.3( 岡本の式 ) 2.2 2) ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関する検討ダムやその関連施設における緊急地震速報の利活用に関して 1 都市域ダム( 既設ダム及びため池 ) の分布調査と分布の可視化として既設ダムとため池の位置や種別等のデータ収集とそれらを地図上に表示するシステムを試作 2 緊急地震速報による余裕時間演算についての考察として従来行なわれている緊急地震速報による余裕時間の算出が S 波到達予測時刻であることに対し別の手法の可能性を考察 3 ダム現地職員との意見交換による緊急地震速報のニーズ調査としてダム防災対応分科会委員とダム現地職員との意見交換による現地でのニーズ調査を実施した以下にこれら検討結果の詳細をしめす a) 都市域ダム ( 既設ダム及びため池 ) の分布調査と分布の可視化 ( ア ) 検討目的我が国には高さ 15m 以上の大ダムが約 2,800 あり高さ 15m 未満のダムはため池を含め約 250,000 あると言われている都市化の進展都市域の拡大に伴い建設された当時は民家の少ない郊外に位置していたものが次第に都市域の中に含まれるようになり近隣に住宅や都市施設が多数分布するような状況も見られるようになっている山間部の堅硬な岩盤に比して大都市が分布する下流域の堆積地盤では基礎地盤が軟らかく地震動の増幅が大きくなる可能性も高くなる従来ダムの設計基準は高さ 15m 以上のダムを対象にしているため高さ 15m 未満のダムに関しては耐震性能の照査地震時損傷の予測評価地震時に重大な損傷が予測される場合には周辺域への影響予測周辺域での二次災害が想定される際には防災対策の検討等が必要になってくるものと考えられるこれらの事項を踏まえ東京名古屋大阪の大都市圏に小規模なダムやため池を含めどの程度のダムがどのように分布するかを具体的に把握するために市販の地理 307

情報ソフトを利用して都市化の進行との関連で既設ダムがどのように分布しているかについて調査を行った ( イ ) 調査方法 1 対象構造物 : 既設ダム及びため池 ( 高 15m 以上高さ 15m 未満共に ) 2 対象地域 : 近い将来の発生が想定されている地震 ( 首都圏直下地震東海地震東南海南海地震 ) との関連からここでは東京名古屋大阪の三大都市圏を検討対象とした 3

10 情報ソフトを利用して都市化の進行との関連で既設ダムがどのように分布しているかについて調査を行った ( イ ) 調査方法 1 対象構造物 : 既設ダム及びため池 ( 高 15m 以上高さ 15m 未満共に ) 2 対象地域 : 近い将来の発生が想定されている地震 ( 首都圏直下地震東海地震東南海南海地震 ) との関連からここでは東京名古屋大阪の三大都市圏を検討対象とした 3 検討方法 : 市販されている 1Super Mapple Digital( 昭文社 ) 2プロアトラス航空写真 Ⅱ( アルプス社 ) を利用して既設ダムため池地点を地図上に表示しそれに対応する航空写真も参照できるようにしたパソコン上に表示された各地点をクリックすることにより当該ダムの諸元や写真を参照することが可能である 4 ダムデータ : ダム年鑑 2004 国土数値情報(KS-621 ダム : 国土交通省国土計画局 ) 農業用ダム情報等を利用した ( ウ ) 表示例東京圏名古屋圏大阪圏のダムの分布の表示例を図 3 ~ 図 6 に示す ( エ ) GIS/CAD(IES) との連携都市域に分布する既設ダムの地点を具体的に把握することを目的に既設ダムの地点を簡便に表示したそこで余裕時間予測震度予測加速度損傷予測等の情報とのリンクが必要である関連する研究開発がいろいろな研究機関で進められており東京大学地震研究所堀宗朗教授らが開発を進めている統合地震シミュレータ (IES) との連携を図ることを目的に利用の可能性について検討している図 3 大阪周辺のダム分布 308

11 図 4 名古屋周辺のダム分布図 5 東京周辺 ( 首都圏西部 ) のダム分布 309

図 6 東京周辺 ( 首都圏東部 ) のダム分布 ( オ ) 参考となったシステム同種のシステムとして次にシステムが参考となった 1 災害情報共有プラットフォーム ( 防災科学技術研究所川崎ラボラトリー ) 2 ため池リアルタイム防災システム (( 独 ) 農業工学研究所 ) 3 リアルタイム災害情報システム ( 国土技術政策総合研究所 ) 4 統合地震シミュレータ(IES) (

12 図 6 東京周辺 ( 首都圏東部 ) のダム分布 ( オ ) 参考となったシステム同種のシステムとして次にシステムが参考となった 1 災害情報共有プラットフォーム ( 防災科学技術研究所川崎ラボラトリー ) 2 ため池リアルタイム防災システム (( 独 ) 農業工学研究所 ) 3 リアルタイム災害情報システム ( 国土技術政策総合研究所 ) 4 統合地震シミュレータ(IES) ( 東京大学地震研究所 ) ( カ ) 分布調査結果分布調査の結果相当数の既設ダム及びため池が大阪周辺及び首都圏西部及び首都圏東部に存在していることを具体的に把握出来たすなわち二次災害防止のために何らかの地震防災対策を施す必要のあるダムが少なからず在ることそれがどの地域にあるかを把握出来たといえる b) 緊急地震速報による余裕時間演算についての考察現在のプロトタイプシステムなどでは地震動の到達予測時刻を走時表 (JMA2001) から算出している地震動到達前の余裕時間の長短は緊急地震速報の利活用を図る上で重要な要因のひとつである特に人的被害の抑止軽減やエレベータの自動制御等に際しては余裕時間の持つ重要性は高くなる緊急地震速報においては余裕時間の算出は地震動の伝搬速度と震源距離を基に算出されるこれに対し現地に地震計を設置し現地で観測される地震動に着目するとサイトでしきい値として設定している地震動の強さや震度に対応して余裕時間を算出することが要求されるこのような視点から余裕時間の算定法について以下 ( ア ) から ( ウ ) にまとめたまた ( エ ) に現地地震計を用いる場合の余裕時間の算出法を提案した 310

13 ( ア ) 基本的な余裕時間の概念余裕時間は震源から地震観測点までの P 波の伝搬時間震源からサイトまでの S 波の伝搬時間緊急地震速報を元にした予測震度等の演算に要する時間緊急地震速報の伝達に要する時間から基本的には図の式(1) のように表現することができる基本的には S 波の到達時刻を基準に余裕時間を算出することが多い T L =Ts-(Ta+Tb)-Tp (1) 震源地震観測点サイト Tp Ta Tb T L Ts ここに T L:S 波 ( 主要動 ) 到達前の余裕時間 Tp: 震源から地震観測点までの P 波の伝播時間 Ts: 震源からサイトまでの S 波 ( 主要動 ) の伝播時間 Ta: 緊急地震速報の評価に必要な時間 (3~4sec) Tb: 情報伝達に必要な時間 (1~2sec) 図 7 地震動の伝搬と余裕時間の関係 ( イ ) 地震波形から見た余裕時間の算定法のあり方地震波形に着目した場合には想定する地震動の強さや震度に応じて余裕時間を算出すべき時点が変わる図 8に示した波形は東海地震の際に佐久間ダムのタイトで想定される地震動 ( 中央防災会議作成 ) である加速度 0 (gal) Tp 0 Ts 100 時間 ( 秒 ) Ts 200 図 8 地震動データから見た余裕時間のあり方 311

14 図 8の図中にしめされている Tp0 は地震動の到達時刻 Ts100 は地震動の加速度が 100gal になった時刻 Ts200 は同じく加速度が 200gal になった時刻を示す余裕時間の算出方法には Ts0 を基準に算出する方法 Ts100 を基準に算出する方法等があり基準とする地震動の強さや震度によって余裕時間は大きく変る ( ウ ) 余裕時間の算出法の合理化の必要性図 8で例示したようにサイトで設定されるしきい値 ( 最大加速度や震度 ) に応じて余裕時間は 5 秒も 10 秒も変動する地震動到達前の余裕時間を確保するために緊急地震速報から必要な情報を演算する時間の短縮緊急地震速報の配信受信に係る時間の短縮が図られているがそれらと共に余裕時間の算出法の適正化が重要である的確に算出されたに余裕時間の確保によってそれが例え 5 秒であっても人向けや機器制御に利用することで被害軽減をもたらすことができる ( エ ) 余裕時間の算出法想定する加速度レベルや震度に応じて余裕時間を算出する場合現地地震計による地震観測によって得られる地震動 ( 生データ ) では事前の評価を行うことができない事前の評価を行う手法としては 1サイトで想定される模擬地震動を利用する方法と2 サイトにおける地震波形を類型化パターン化して利用する方法が考えられる 1 想定地震動を利用する方法東海地震東南海 - 南海地震に関しては中央防災会議から地震動データが公開されているのでこうした想定地震動を利用して事前に予測評価することが出来る図 8に示した波形は東海地震の際に佐久間ダムのタイトで想定される地震動 ( 中央防災会議作成 ) であるがこうした想定地震動との連携を図ることによってより精度の高い余裕時間の予測が可能になる 2 サイトにおける地震動の類型化を利用する方法サイトにおける想定地震動がない場合には地震波形を直下地震近距離地震遠距離地震等に類型化しパターン化することによって概略的な予測評価を行うことが可能となる既往の研究では経験的手法による地震動予測に関連して時刻歴波形の包絡関数についての研究事例もありこうした情報の有効活用が必要である ( 図参照 ) 図 9 波形の類型化のイメージ ( エ ) は本年度は考え方を述べるにとどまったが今後より具体化を図っていく c) ダム現地職員との意見交換やダム防災対応分科会による緊急地震速報のニーズ調査ダム現地職員との意見交換やダム防災対応分科会において緊急地震速報に対するニ 312

15 ーズの調査を行なった調査の結果緊急地震速報の情報に対するニーズとダム現地での利用箇所についてのニーズが明らかとなってきたニーズ調査については今後も継続的に実施することで緊急地震速報の様々な活用方法を整理できる 1 緊急地震速報情報に対するニーズダム構造物からすると地震動の 3Hz~5Hz の周波数成分の影響が大きい緊急地震速報における周波数成分へのニーズは特に巨大な構造物を扱う分野で高いまたこれまで緊急地震速報では S 波の到達予測時刻を利用しているが S 波到達時間と最大加速度等を記録する時刻若しくは被害が発生する加速度等を記録する時刻が予測可能となれば S 波に対する予測余裕時間に比べより長い余裕が生まれ的確な制御が行われる事になる今後の研究が望まれる 2 ダム現地での利用箇所についてのニーズダム現地職員との意見交換の結果緊急地震速報を活用して作業員自身の身の安全を図ること例えば高所作業中に地震直前情報が伝達されること等に高いニーズがある事が確認されたダムの地点にて震度 4 以上の地震を記録した場合ダム管理者は国土交通省に対して 3 時間以内に点検概要の報告 24 時間以内に詳細な点検結果の報告が義務付けられているダムの点検を目視によって実施する場合には 2~3 時間を要するため点検概要の報告は極めて迅速に行なう必要がある緊急地震速報の活用によって迅速な初動をとることが出来ると想定されている (d) 結論および今後の課題 1) ダムにおける緊急地震速報の活用近代的なダム本体は耐震性に優れているが一方老朽化の結果耐震性が不十分となっているものや耐震性に優れていないため池のような種類のダムがあるこれらのダムについては地震時には何らかの対応が必要であるまた大地震発生時に周辺住民に対しての対応として安全確認に時間が掛かりこれが経済損失にも影響する構造的な損傷から時間経過に伴う漏水等が懸念されるので管理者への対応も重要である通常の使い方として安全確認 2 次災害の回避など視野にいれ活用を行っていくダムは社会的に重要な施設であり現在とりうる最善の方法 ( 最先端の技術 ) を適用させ守られていることは重要だといえる緊急地震速報を適用しそれを PR していくことも重要であろう 2) 周波数成分へのニーズダム構造物からすると 3~5Hz の周波数成分の影響を大きく受ける震度マグニチュードだけでなく, 周波数に対するニーズも高い 3) 最大加速度を記録するまでの時間緊急地震速報をダムのある場所での P 波立ち上がりから例えば最大加速度を記録す 313

16 るまでの時間を推定することができれば有効である (e) 参考文献なし (f) 成果の論文発表口頭発表等 ( ア ) 査読付論文有賀義明, 藤縄幸雄, 川上則明, 大角恒雄, 西野哉誉 : 緊急地震速報を活用した既設ダムの地震時安全性の即時的評価に関する研究, 土木学会地震工学論文集 Vol.28,45,pp1-6, ( イ ) 国際論文 Ariga, Y., Fujinawa, Y., Kawakami, N., Ohsumi, T. and Nishino, T.: An Immediate Evaluation Method for Earthquake Damage of Dams by utilizing Real-time Earthquake Information, the Fifth International Conference on Earthquake Resistant Engineering Structures (ERES2005), pp ( Greece) Ariga, Y., Fujinawa, Y., Hori M.: Development of Immediate Evaluation Method for Earthquake Safety of Existing Dams, the 100th Anniversary Earthquake Conference & the Eight U.S. National Conference on Earthquake Engineering (8NCEE), ( ~22, San Francisco) ( ウ ) 国内発表論文有賀義明, 藤縄幸雄, 大角恒雄, 西野哉誉 : ダムの地震時損傷の即時的評価に関する基礎的検討, 土木学会リアルタイム災害情報検知とその利用に関するシンポジウム論文集,p.125~130, (g) 特許出願ソフトウエア開発仕様標準等の策定なし (3) 平成 18 年度業務計画案当該年度はこのシステムの実証実験を継続し情報の有効性利活用のより具体的な内容今後の改善点等を精査していくダム関係者だけではなくその下流住民は付近の地方自治体やダムのみで無く火力発電なども含めた電力各社へこれまでの成果の紹介や意見交換を行なうことで緊急地震速報の普及促進を図るまた緊急地震速報と GIS 等の既存システムとの融合についてこれを実現に向けて調査研究を実施する 314

Microsoft Word B-3ダム080513f.doc

Microsoft Word B-3ダム080513f.doc 3.5.1.2.B-3 既設ダムの即時地震被害予測と2 次災害防止のための通報システムの開発研究目次 (1) 業務の内容 (a) 業務題目 (b) 担当者 (c) 業務の目的 (d) 5ヵ年の年次実施計画 1) 平成 15 年度 : プロトタイプの開発 2) 平成 16 年度 : プロトタイプの改良 3) 平成 17 年度 : プロトタイプの改良 4) 平成 18 年度 : プロトタイプの改良