<4D F736F F D208E CC95AA97DE814593AF92E BB82CC8AEE9162>

Transcription

1 * 雑草の分類 同定その基礎 中央農業総合研究センター雑草バイオタイプ 総合防除研究チーム浅井元朗 1. 現場から研究へ : まずは現地の情報を正しく伝える 1.1. 雑草の情報を伝える雑草分野の専門研究チームには不明雑草に関する同定やその防除に関する問い合わせが地域を越えてしばしば届き, 可能な限りそれらに応じている そうした場合にはまず, 問い合わせ元の状況を確認した上で,1. 押し葉標本の郵送,2. 宅配便による現物の生存輸送 ; 到着後, 移植栽培して確認,3. 実物等倍コピーのファクス送信またはデジタル画像の電子メール添付, のいずれかを依頼している 1 3の順に情報の伝達が早まるが, 得られる情報量は減少する まず3から始まり, 最近では電子画像によるやりとりが主体である 画像のみでは情報が不十分な場合に1や2を依頼することもある 写真は精密な同定には不十分な場合もあるが, 現地の発生状況を伝えるには有用である 写真で情報を伝える場合, 次の3 点が揃っているのが理想的である 1 生育地の写真 2 個体の全体写真 3 同定の要となる部位の拡大写真農耕地に雑草が繁茂している場合,1 の写真により, その雑草と作物との関係や問題の大きさや被害状況が一目瞭然となる 2では現場から抜き取った1 個体 ( 地下部も含めて ) を均質な背景の写真に収めるとよい 物差しなど, 大きさが比較できるものを同じ画面に収めるのもよい 3は多くの場合, 花器や果実である 分類群によって注視すべき部位は異なるが, その部位を見当づけるにはそれなりに植物の分類同定についての知識と経験を要する 部分拡大写真を撮る場合, 屋外でデジタルカメラを用いて撮影しても焦点が合わないことが多い 採集した実物を室内に持ち帰って, スキャナで直接取り込むのが望ましい スキャナは巨大なデジカメであり, 被写界深度の深い対象を高い解像度で撮影するのに適している 1.2. 現地の状況を伝える写真だけではなく, どのような現場でそれが問題となっているのか, を探る周辺情報も同じように重要である 極端な例をあげると が生えている その防除策は? とだけ尋ねられても, それに対して答えられるのは 抜くしかない だけだ なぜなら, どのような防除策ならそこで採用可能なのか, を考えるための情報が提示されていない 必要な情報とは, 栽培体系 ( 直播 / 移植, 慣行の除草体系, 中間の管理, 収穫時期 ), 対象雑草の出芽時期, 開花時期 ( 図鑑にある一般的な特性ではなく, 現地の栽培条件での ), 現地での雑草発見から蔓延に要した期間, 当該作物を栽培する期間以外の圃場管理法などである このような現場の情報をともなってこそ, そこに内在する 蔓延すべき要因 や 選択可能な代替除草手段 が検討できる 問い合わせによってどの程度有効な情報が得られるか, は現地の具体的な情報を調べ伝えた努力に比例する * 本稿は種生物学会編浅井元朗 芝池博幸責任編集 農業と雑草の生態学侵入植物から遺伝子組換え作物まで (2007 年, 文一総合出版 ) に収録された 雑草を見分け, 調べる から発展的な記述等を削除し, 一部新たな情報を加えて再構成したものである

2 1.3. 記録を残し, 積み重ねるその場での回答は必ずしも期待しないこと, それも胸に留めてほしい 訊かれた側が初めて知る事例の場合もあるのだから ただし, 一度問い合わせがあった事例に対しては, その専門分野の研究者であればその後ずっと関心を払って関連情報の収集に努めるものである たとえ問い合わせたその時には納得のいく技術指針が得られなかったとしても, その後に他所から同じ問い合わせが届いた場合にはより踏み込んだ回答になるだろう それが集まればより迅速で的確な回答に繋がってゆく 問い合わせるのは後続のため, でもある だからこそ個々の現場の状況を正確に把握し, 伝えておくことが重要である 国内では情報の少ない草種であった場合には, 同定結果や防除対策等の情報を得たらそれでよしとせず, 引き続き現地の状況を継続して観察 記録し, 他地域の参考となるように事例や情報を公表することが望まれる 問われた側も, そうして対応が形に残り, 波及効果が目に見えることは嬉しい 限られた地域の断片的な事例を学会誌などに公表するのは憚られるのであれば, 地域誌などをその媒体として活用するのがよい 印刷物として記録がどこかに残れば必ず後代に参照されうる 現地情報をとりまとめる場合, 遠慮せずに専門家の助言を受ければ, その過程で関連情報やその後の対応についての意見交換もできるだろう 診断や同定に関しては病害虫分野と異なって, 雑草分野は研究者層がきわめて薄く, しかもそうした情報を集積 発信する公的なシステムが現状では残念ながら存在しない そのため現状では問い合わせる側の関心の強さとそれを受ける側の個人の努力, つてに依存する度合いが高い 雑草の診断, 同定を職務とする組織が存在せず, 基本的には担当者の善意と職業的意識による対応である 今後, 雑草の診断, 同定を担う人材をどのようにして継続して育成し, そうした人材を擁する専門部署をどう配置すべきか, は実はかなり大きな課題なのである 2. 雑草を見分ける雑草を調査 研究するために, 雑草とその種類をどの程度知っておくことが望まれるだろうか? それは, 文献上のデータを見て, 植生の見当がつく ことであろう 雑草の種名とその量を示す数値あるいは図を見て, 現地の状況を脳裏に再現し, そのうえで結果の解釈について議論ができる能力である 雑草を知っている とは, 各生育段階における雑草のすがたかたちを識別し, 現場での雑草の生活様式を見きわめ, その地 ( 地域と立地環境 ) での生態が頭に入っている状態, あるいは初見の草種についても同様のことが識別, 類推できる状態だといえる これが研究材料として雑草を扱うために求められる素養である 雑草とその現場へのつきあいを重ね, 科学的に立証された知見とデータにならない雑多な見聞をも蓄積し, これらを日々熟成 統合させていくことで, 雑草を見る目 が養われる 2.1. 雑草は現場で見て覚える図鑑をいくら眺めても雑草を理解することにはならない 雑草はそれが生えている現場で, その種のすがたかたち ( 形態 ) といきざま ( 生態 ) の全体像を認識して理解していくべきものである 形態 どんな姿をしているのか? いつそのような姿になるのか? としては, 以下が挙げられる 葉の形質: 長さ, 幅, 単葉, 複葉, 葉柄, 葉脈の配列, 鋸歯, 巻きひげや棘など付属物の有無 個体の外観とその構成要素: 葉の配列, 分枝パターン, 直立, 叢生, 匍匐, ロゼット 繁殖器官の形質: 花序の位置, 花序の形態, 花器の構造, 花の色, 果実の形態

3 生態 いつ, どこでどのように生活しているか? については, 次のようなことがらが着眼点となる 生育立地とその環境: 主に水分環境, 光環境 水田, 畑, 法面, 日陰, 水際, 芝生, 道端, 等々 群落の様相: 群生, 単生, 階層性 ( 作物を庇陰, 作物に庇陰等 ), 集団の密度や構成個体の生育のばらつき 季節消長( フェノロジー ): 休眠, 発芽, 栄養成長, 開花, 結実, 等々の季節スケジュール 繁殖方法: 有性繁殖 ( 種子 ), 栄養繁殖 ( 塊茎, 根茎, 匍匐茎, 珠芽, クリーピングルート ( 伊藤 森田,1999), 等々 ) 2.2. 変異 変化の幅もつかむ雑草はその生育環境によってしばしばすがたを変え, 見た目に異なった印象を与える 作物の草冠下で庇陰された個体と, 栄養条件のよい放棄畑で生育した個体とではまるで別種のように見えるほどの可塑性を示す 野積み堆肥の上に生育した個体は図鑑に記載されている標準的なサイズを逸脱することも珍しくない また, 刈取後の再生個体や, 除草剤の影響を受けた個体は, しばしば健全個体と異なる姿を示す 温度や日長に感応して開花 結実するタイプの一年生植物では, 出芽時期の異なる成熟個体のサイズが数百倍の違いを見せることもごくふつうである また幼植物と成植物とでは葉形が異なるなど, 生育段階によってもそのすがたはしばしば大きく異なる このように雑草は同じ種であっても必ず個体ごとに形や形質の違いがあり, 個体によってその見かけ ( 表現型 ) はずいぶんと違っている 多くの図鑑類には1 種類の植物について, ある場所で生育した花期の写真しか掲載されていない場合が多い そしてその写真がその種の典型的な姿や代表的な生育地を捉えているとは限らない 現実に一つの個体を手にしたとき, その個体のかたちが遺伝的な変異なのか, あるいは環境による変化なのか, どのような要因によって強く影響されているのかを判断することは不可能である しかし, そうした変異 変化の幅を含めて, 変異 変化しやすい形質と安定した形質とに注意してその種のありようを覚えることが必要である 2.3. 攪乱 を見定める形態, 生態に加えて, 雑草の研究に求められる特有の視点がある それは, 攪乱 に対する反応, である 農耕地ならば, 攪乱を 農作業 と言いかえてもよい 農耕地には耕起, 湛水, 刈取, 火入れ, 被覆による遮蔽, 放牧, 除草剤処理といった, さまざまな攪乱が存在する 攪乱の種類と頻度, 強度によってその場に生育可能な草種が限定される 作物生産という目的を持った攪乱の総体が作付体系である 各々の草種が個々の攪乱にどう反応するのか, その草種が生えているのはどういった攪乱のある場所なのか, という視点とその蓄積とが雑草を見る眼を肥やしていく ある程度雑草の種類を覚えてくると, 図鑑には いたるところに生える と書かれている雑草が決してどこにでも生えているわけではなく, 草種ごとに生える立地が少しずつ異なること, 一方で同じ立地に共存する傾向の強い種群が存在すること, 季節とともに草種が変遷することなどがわかるだろう 2.4. 基本的な種を徹底して覚える笠原 (1954) によれば, 日本の雑草は水田, 畑雑草あわせて 450 種であり, 畑地に生育するものは 53 科 302 種である これには近年侵入 定着した帰化種は含まれていない 榎本は日本の雑草として,

4 111 科 1037 種をリストアップしている 1 しかし, 農耕地に対象を絞れば, それほど多くの種を実際に目にすることはむしろ困難である 調査対象とする立地に生育する草種の種数は限られる さらに, 時期によっても生育する種類は絞り込まれる 一筆の圃場内 ( 周縁部を除く ) に生育する草種は通常 10 数種であろう それらの多くは広い範囲に生育する普通種である 第 1 表, 第 2 表にそれぞれ水田, 畑の主要雑草のリストを挙げた 表中の草種の8 割は, どの生育段階であっても調べずともその場で識別できるようにしておきたい ここに挙げた, どこにでも生えている 基本的な 種をまず覚える そういった草種は試験場内に普通に生育しているはずである 常日ごろ, 現場に出て, 目にした草種を片っ端から覚えていくのが一番よい 身近に植物をよく知っている先輩がいれば, 可能な限り現地を同行して名前を教えてもらい, その種が, いつ, どんな場所に, どんな状態で生育しているのかを確認していく 見るだけではなく, 実際に手にとって触り, 手触りや臭いも一緒に覚える 2.5. 採集し, 標本を作る現場で雑草を観察する際には, 地下部も含めて植物体全体を採集するとよい 地下部にもしばしば種を識別する重要な形質が含まれる 採集したら, 図鑑でその種を確認し, 解説と実物を逐一照合する 用いる図鑑として に挙げるものが適している 重要な耕地雑草はほとんど掲載されているはずで, それらは覚える必要性が高い 分類群の特徴がよく反映されている繁殖器官を分解して観察するのがさらに効果的である こうしたことを最低 1シーズン継続するのが, 最も効果的な覚え方である 雑草を採集したら, 押し葉標本をつくることを勧める 標本の作成は手間がかかるが利点は多い 標本をつくっておけば, 後でまとめて調べることができる つくっていくことでよりいっそう植物を覚えていく よく作られた一枚の標本が持つ情報量はたいがいの図鑑よりもはるかに多い つくった標本を整理, 保管しておけば, 野外に生育していない時期にも実物を参照することができる 標本の枚数が増えていけば, 同じ場所, 時期に生育していない種をいくつか並べてその形態の違いを比較することができる さらに, 自力では同定が困難な場合も, 標本にしておけば専門家へ同定を依頼できる 現地圃場などで採集した標本を系統立てて整理, 保管しておけば資料としても教材としても価値が高い 通常の場内圃場や日帰り調査での採集品を扱う程度であれば, 標本づくりに特殊な技術は必要ない その日のうちに新聞紙に挟み, 重しをする 以後, はじめの2 日間は2 回 /1 日の割合で吸湿紙の交換と植物の整形をおこない, その後乾燥器に入れて仕上げるのが一般的な方法である ( 水草や軟弱なものは, 直接台紙上で乾燥することもある ) 標本は採集データ, 防虫剤, 防湿剤とともに密封容器に入れて保管しておく 詳しくは以下を参考にするとよい 冨永達 雑草標本の作製 保存方法日本雑草学会 ( 編 ) 雑草科学実験法 p 全国農村教育協会三浦励一 雑草標本の作製と名前の調べ方草薙得一 近内誠登 芝山秀次郎 ( 編 ) 雑草管理ハンドブック p 朝倉書店. 本田正次 矢野佐 植物の観察と標本の作り方 ( グリーンブックス 24) ニュー サイエンス社. 近田文弘 秋山忍 門田裕一 2003 維管束植物松浦啓一 ( 編著 ) 標本学 p 東海大学出版会 育てれば覚える種子で繁殖する雑草は, 種子から幼植物を育成して観察すると覚えやすい 各生育段階での写真も撮っておくとよい 自ら育成し, 生活史全体を観察した植物はめったなことで忘れはしない ただし, 多くの雑草種子がある程度の休眠性をもち, 発芽には特有の環境条件を必要とする ある草種の成熟した 1

5 種子を全て発芽させる, ことは難しい その方法の確立自体がひとつの研究である ( 鷲谷,1996) 3. 雑草を整理する 学名は記憶の道具 いくつかの草種を覚えていくと, 同じ科 属に分類されている草種に共通する形態的特徴もみえてくる そうすると, 名前のわからない草種に出会っても, 自分にとって既知の草種に似ている, という見当がつくようになる 多くの種類を覚えていくためには, 似た性質を持つものをまとめて類別化していくと効率的である 雑草防除の世界では, 一年生雑草と多年生雑草, そしてそれらをイネ科雑草, カヤツリグサ科雑草およびその他広葉雑草に分けるのが一般的である それ以上の細分化 類別化の有用なツールとして分類体系と学名について説明する 植物分類学の体系を利用した類別化は記憶術としても有用である 生物にはラテン語による万国共通の学名がつけられ, 下記のような分類体系のなかに位置づけられる 被子植物 ( モクレン ) 門 (division) モクレン ( 双子葉 ) 綱 (class) ナデシコ亜綱 (subclass) タデ目 (order) タデ科 (family) タデ属 (genus) イヌタデ (species) Magnoliophyta Magnoliopsida Caryopyllidae Polygonales Polygonaceae Persicaria Persicaria longiseta (De Bruyn) Kitag. 学名は国際植物命名規約に従って, 厳密に命名の仕方が決まっている 学名は属名 (genus name) と種形容語 (specific epithet) からなっている 学名の最後にはこの植物を正式に記載発表した命名者の名を記す シロザの学名は Chenopodium( ガチョウの小さい足 ) album( 白い ) L. で,Chenopodium が属名, album が種形容語,L. は命名者 Linnaeus の略である また, ヒメイヌビエの学名は Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. var praticola Ohwi である はじめ Linnaeus が発表したイヌビエの学名 (Panicum crus-galli L.) を Beauvois が属を組み換えたものが Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. であり,Ohwi がこのイヌビエの種内分類群として変種 var. praticola を認めて発表したことを示す このような場合, もともとの著者をかっこ書きして前に置き, 学名を変更した著者を後ろに置くのが決まりになっている L. は分類学の父と呼ばれるリンネ (Linnaeus) の略であり, 彼が名付けた学名であることを示している Beauv. は Beauvois の略号で, 属を組み替えた著者である 著者はどのように省略してもよいわけではなく, 例えば,International Plant Names Index 2 に標準的な略号が示されている 植物の分類体系で科 family の下位の分類単位である属 genus は, 記憶の単位として適当な群であり, 覚えていくと便利である 属名が同じで種形容語が異なる植物は互いに近縁と考えてよい たとえばケアリタソウの学名は Chenopodium ambrosioides L.( 種形容語はブタクサ Ambrosia artemisiaefolia に似たという意味 ) で, 学名を見ればシロザと同属であることがわかる また, ソラマメ Vicia faba とカラスノエンドウ Vicia angustifolia や, ジャガイモ Solanum tuberosum とワルナスビ Solanum carolinense というように, 身近な栽培植物の学名とあわせて覚えると類縁関係を理解しやすく, 同じ科 属に分類される草種に共通する形態的特徴もみえてくる 和名, とは日本で広く認知されている名前のことであり, その命名に関して取り決めはない また, 2

6 系統関係が反映されているとも限らない 例えば以下のように, 狭義のヒエ類とは遠縁の種にも ヒエ と名付けられている ヒエ と名のつく植物 イヌビエ ( ヒエ属 ) Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. タイヌビエ ( ヒエ属 ) Echinochloa oryzicola Vasing. コヒメビエ ( ヒエ属 ) Echinochloa colonum (L.) Link ナルコビエ ( ナルコビエ属 ) Eriochloa villosa (Thunb.) Kinth スズメノヒエ ( スズメノヒエ属 ) Paspalum thunbergii Kunth ヤマスズメノヒエ ( イグサ科スズメノヤリ属 ) Luzula multiflora Lejeune 同じ和名でも図鑑によって異なる学名が記されている場合がある これは, 学名そのものが分類学上の見解を担っていて, 新たな見解が認められることによって学名も変更されることによる 研究が進んでその種の実態が明らかにされてくると, それを反映した学名が採用される ( 新たな学名が提案されることもある ) 近年では DNA 情報を用いた系統関係の解析結果にもとづいて, 従来の外部形態による分類体系が変更されることも少なくない 新しい図鑑ほど, 新たに採用された見解が記載されている 一般向けの古い図鑑類にはこうした情報が取り込まれていないことが多い 最新の日本の植物の学名については, 一部未完ではあるが,Iwatsuki et al. (1993 ) の Flora of Japan や, インターネット上で公開されている BGPlants 作成グループによる BG Plants 和名 学名インデックス 3 (YList) が広範囲に網羅している 4. 雑草を調べる覚えた雑草の種類が増えてくると, やがて必ず, 身近な人に聞いてもわからない草種に出会う その場合, まずは自力で図鑑などを用いて調べることになる 自力で同定するには, 図鑑の記載を理解する必要がある ここでは形態用語と検索表について簡単に説明し, 雑草を調べるのに適した図鑑類や Web サイトの特長と利用法について解説する 4.1. 図鑑の特長に応じて使い分けるさまざまな種類の植物図鑑, 雑草図鑑が刊行されており, それぞれに特長がある ( 第 3 表 ) 図鑑ごとの特長を知って, 自分のレベルと目的に応じて使い分ける 携行に向く図鑑は掲載種数が少なく, 情報の豊富な図鑑は重い また, 出版年の新しい図鑑ほど帰化植物の掲載数が多い 図鑑によっては改訂の度に内容が追加 修正されている ( 例えば保育社の原色日本植物図鑑 ) ので, できるだけ新しい版を用いた方がよい とりあえず絵あわせをするあくまで 絵あわせ であり, 同定作業とはほど遠いが, おおよその見当をつけるには有効な手段である 耕地雑草を中心に掲載され, さほど厚くないものが使いやすい 廣田伸七 ミニ雑草図鑑雑草の見分け方全国農村教育協会. 岩瀬徹 川名興 野外観察ハンドブック新 校庭の雑草全国農村教育協会. 草薙得一編 雑草の診断農山漁村文化協会. 岩瀬徹 形とくらしの雑草図鑑全国農村教育協会. 林弥栄 ( 監修 ) 野に咲く花山と渓谷社. 長田武正 カラー自然ガイド人里の植物 Ⅰ Ⅱ 保育社. 3 bean.bio.chiba-u.jp/bgplants/ylist_main.html

7 岩槻秀明 街でよく見かける雑草や野草がよーくわかる本秀和システム. 岩槻秀明 街でよく見かける雑草や野草のくらしがわかる本秀和システム. 牧野富太郎 ( 著 ). 小野幹雄 大場秀章 西田誠 ( 編 ) 改訂増補牧野新日本植物圖鑑北隆館. 北川淑子 シダハンドブック文一総合出版内川りゅう 田んぼの生き物図鑑山と渓谷社 ( 社 ) 農村環境整備センター企画湊秋作編著 田んぼの生きものおもしろ図鑑農山漁村文化協会 類似雑草の識別ポイント絵あわせだけでは, 一見似ている草種と誤認してしまうことがある 間違えやすい草種群の識別点を整理したものに以下がある 浅野貞夫 廣田伸七 ( 編著 ) 日本雑草学会ブックレット図と写真で見る似た草 80 種の見分け方全国農村教育協会. 三浦励一 類似雑草の識別草薙得一 近内誠登 芝山秀次郎 ( 編集 ) 雑草管理ハンドブック,p , 朝倉書店. 沼田真 吉沢長人 ( 編 ) 新版日本原色雑草図鑑全国農村教育協会. 絵あわせでおおよその目星がつたら,Web で画像検索をしてみるとよい インターネットとデジタルカメラの普及により, 植物写真を掲載した Web サイトは日々増加している 一般的な草種であれば, 和名で画像検索すれば相当数の写真が閲覧できる ただし, その草種の同定には不確かなものもあることに注意する必要がある 検索キーに学名を追加すれば, 単に和名だけで検索するよりも科学的に確かな情報に絞り込まれる場合が多い 形態用語と検索表ある程度覚えた雑草の種類が増えてくると, 既に覚えた草種との形態的類似性から, 調べたい草種がどの分類群に属するか, おおよその見当がつくようになる また, 分類群ごとに共通する形態的特徴がわかってくる 例えば, イネ科 : 細長い並行脈を持ち, 葉身と葉鞘からなる葉カヤツリグサ科 : 葉身と葉鞘からなるが, 葉鞘は閉じて筒状, 茎の横断面は三角形 キク科 : 頭状花序 ( 筒状花と舌状花 ) と果実の冠毛,1 種子性の痩果シソ科 : 葉は対生, 四角い茎, 唇形花, 四分果 ウリ科 : 葉は互生でつる性, 巻きひげ, 雌雄異花ヒルガオ科 : 葉は互生で多くはつる性, 環状で放射相称の花, 萼片は5 枚ナス科 : 環状で放射相称の花, 萼片も環状で5 裂 合弁花類 マメ科 : 蝶形花と莢果, 複葉, 托葉アブラナ科 :4 枚の花弁と隔壁により2 室化した角果 ナデシコ科 :5 枚の花弁, 葉は対生タデ科 : 単葉の葉が互生し, 葉の付け根のまわりに托葉鞘ヒユ科 : 花弁はない, 花は多数が密集して穂になり, 膜質の萼片 離弁花類 さらに, 形態用語を理解していれば, 検索表を用いて種を同定することができる 毛の有無, 葉の鋸歯の有無 など異なる形質を対比させて,yes-no 方式で順次目標にたどりつくようにした表を検索表という 通常 科 や 属 のなかの種を対象に作られることが多い 花, 果実, 地下部など各器官

8 の揃った完全な標本があれば, 検索表によって種名が確定できる 図鑑によっては, 巻頭や巻末に形態とその用語を掲載しているが, それとは別に用語集を一冊持っておくと便利である 岩瀬徹 大野啓一 写真で見る植物用語全国農村教育協会. 清水建美 図説植物用語事典八坂書房. 石戸忠 目で見る植物用語集研成社. 大場秀章監修清水晶子著 絵でわかる植物の世界講談社. 絵あわせの段階から, すぐに本格的な図鑑で検索表を活用して同定することは難しい 以下は初心者が植物形態用語を覚えながら, 草本植物を検索できるように編集されている 長田武正 原色野草観察検索図鑑保育社. 長田武正 ( 著 ) 長田喜美子 ( 写真 ) 検索入門野草図鑑 1 8 保育社 形質を調べて自力で検索するある程度慣れてきたら, 次に挙げる図鑑を使うとよい なお, 花や果実がないと検索できず, 花期の記載はあっても出芽時期の記載はない等々, 雑草分野に必要な情報が必ずしも記載されてはいない しかし, こうした図鑑の検索表を活用して植物を同定できる能力や形態学的, 分類学的素養を身につけて困ることはない 北村四郎 村田源 小山鐵夫 原色日本植物図鑑, 上保育社 ( 現在は改訂版 ). 北村四郎 村田源 小山鐵夫 原色日本植物図鑑, 中保育社 ( 現在は改訂版 ). 北村四郎 村田源 小山鐵夫 原色日本植物図鑑, 下保育社 ( 現在は改訂版 ). 佐竹義輔 大井次三郎ほか 日本の野生植物, 草本 Ⅰ 平凡社佐竹義輔 大井次三郎ほか 日本の野生植物, 草本 Ⅱ 平凡社佐竹義輔 大井次三郎ほか 日本の野生植物, 草本 Ⅲ 平凡社長田武正 増補日本イネ科植物図譜平凡社. ( 類似書に桑原義晴 桑原義晴日本イネ科植物図譜, 全国農村教育協会があるが検索表はない ) 谷城勝弘 カヤツリグサ科入門図鑑全国農村教育協会. 角野康郎 日本水草図鑑文一総合出版. 勝山輝男 ネイチャーガイド日本のスゲ文一総合出版 帰化植物? これまで挙げた図鑑類で該当種が見つからない場合, 帰化植物である可能性がある その場合には, 長田武正 1972 日本帰化植物圖鑑北隆館. 長田武正 1976 原色日本帰化植物図鑑保育社. 清水矩宏 森田弘彦 廣田伸七 日本帰化植物写真図鑑全国農村教育協会. 清水矩宏 宮崎茂 森田弘彦 廣田伸七 牧草 毒草 雑草図鑑全国農村教育協会. 清水建美 ( 編 ) 日本の帰化植物平凡社. 以下は地方の植物誌であるが, 図鑑としても活用でき, 初めて取り上げられた帰化植物も少なくない いずれもかなり重厚だが, 関東 東海地域の低地 陽地の植物であればほぼ間違いなく下記 2 冊で調べることができる 神奈川県植物誌調査会 ( 編 ) 神奈川県植物誌 2001 神奈川県立生命の星 地球博物館. 財団法人千葉県史料研究財団 ( 編 ) 千葉県の自然史別編千葉県植物誌千葉県帰化植物の情報収集ではインターネットが威力を発揮する 情報源は英語圏に偏りはするが, 草種の英名または学名を検索サイトに入力すると, 瞬時に多くのサイトが抽出される 生態や防除に関する情報に加えて, イメージ検索などを利用すればタイプ標本や原産地の生育状況を伝える鮮明な画像が得られることも少なくない 中には同定を誤った画像も掲載されていることもあるので情報の正確さは利用者が判断しなくてはいけない 防除に関しては, あまたの情報の内容を吟味して, 日本でも通用する情報を選別することがむしろ難しい 幼植物 種子を同定

9 ここまでは, 検索のキーとなる繁殖器官が存在する場合の調べ方である 花も果実もない植物を同定するときには, 現地で近くに花や果実のついた同種と思われる個体をまず探す それが見あたらない場合, とりあえず仮称のまま記録を取り,1) 開花期に再び採集する, または2) 採取, 移植し開花を待つ, ことで一般の図鑑による検索ができる 雑草の場合, 名前を調べたい植物の繁殖器官が存在しない時点でも識別が求められる 幼植物は成植物に比べて情報量が少なく, この段階での同定は困難な場合が多い 幼植物が掲載されている図鑑には以下がある 幼植物の同定能力を高めるには, 親植物から種子を採種し, 発芽させ幼植物を育て, スケッチや写真を撮り続けるなどして覚えていくのがもっとも効果的かつ確実である 笠原安夫 日本雑草図説養賢堂. 沼田真 吉沢長人 ( 編 ) 新版日本原色雑草図鑑全国農村教育協会. 草薙得一 ( 編著 ) 雑草の診断農山漁村文化協会. 浅野貞夫 新装版原色図鑑芽ばえとたね 植物 3 態 / 芽ばえ 種子 成植物全国農村教育協会. 桑原義晴 桑原義晴日本イネ科植物図譜, 全国農村教育協会日本語による既存の刊行物から幼植物を検索, 同定することは困難である 水田雑草幼植物, 畑雑草幼植物については本研修テキスト関連章を参照されたい 幼植物の鑑定能力を身につけるには, 実際に親植物から種子を採種し, 発芽させ幼植物のスケッチや写真を撮るなどして覚えるのがもっとも確実な方法であり, それらを Web 上に公開することも勧めたい 4.2. 有用な Web サイト植物の画像を掲載している Web サイトはおびただしい勢いで増えている しかしこうしたサイトのほとんどの記載がここまでに紹介した出版物の引用であり, 一次情報を掲載しているサイトはわずかにすぎない 雑草分野において出版物以上の知見が得られる数少ない有用なサイトとしては,2009 年 7 月時点で, 岡山大学資源生物科学研究所 種子画像データベース 4 畜産草地研究所 写真で見る外来雑草 5, 動物衛生研究所 写真で見る家畜の有毒植物と中毒 6 森林総研四国支所 芽ばえ図鑑 7 ( 林地の雑草木類が中心 ), 全農 農耕地の雑草 8, 四季の里地里山植物 9, 北海道の耕地雑草 10 いずれも個人 があげられる 対象草種を絞った情報として, 識別の厄介なイネ科植物については, 以下が公開されている 水田に生育するイネ科多年生雑草の検索表 11 とその携帯版判別シート 12, 13 麦作で問題となる冬緑型イネ科草の検索表 members3.jcom.home.ne.jp/u-plant2/ 10 daisetsuzan.sakura.ne.jp/ kanzatsu.ac.affrc.go.jp/kusa/kusa.html 13

10 将来的には各地域, 各県単位の Web 雑草図鑑が蓄積され, それを用い現地から携帯端末によって同定作業を進められるようになれば望ましい インターネットの急速な発展を考えるとそう遠い時代ではないだろう 引用文献 ( 本文中で紹介した図鑑類を除く ) 浅井元朗 雑草を見分け, 調べる. 種生物学会編 農業と雑草の生態学 侵入植物から遺伝子組換え作物まで - 文一総合出版, 東京 伊藤操子 森田亜貴 地下で拡がる多年生雑草たち 京都大学大学院農学研究科雑草学分野 pp.113. 笠原安夫 本邦雑草の種類及び地理的分布の研究第 5 報. 農学研究 鷲谷いづみ 保全 発芽生態学 マニュアル休眠 発芽特性と土壌シードバンク調査 実験法. 保全生態学研究 第 1 表主要な日本の水田雑草とその区分一年生雑草多年生雑草和名属和名属 イネ科 タイヌビエ, イヌビエ, ヒメタイヌビエ Echinochloa エゾノサヤヌカグサ, サヤヌカ Leersia グサ, アシカキ アゼガヤ Leptochloa キシュウスズメノヒエ, チクゴ Paspalum スズメノヒエ ウキガヤ, ムツオレグサ, ドジョウツナギ Glyceria ギョウギシバ Cynodon チゴザサ Isachne ハイコヌカグサ Agrostis カヤツリグサ科タマガヤツリ, コゴメガヤツ Cyperus ミズガヤツリリ, ヒナガヤツリ Cyperus ヒデリコ Fimbristylis マツバイ, クログワイ, ハリイ Eleocharis コウキヤガラ, ウキヤガラ Bolboschenus シズイ, イヌホタルイ, タイワ Schoenoplectus ンヤマイ 広葉 単子葉 コナギ, ミズアオイ Monochoria オモダカ, アギナシ, ウリカワ Sagittaria ヒロハイヌノヒゲ, ホシクサ Eriocaulon ヘラオモダカ, サジオモダカ Alisma イボクサ Murdannia ウキクサ Spirodela ミズオオバコ Ottelia アオウキクサ Lemna クロモ Hydrilla ヒルムシロ Potamogeton 双子葉 キカシグサ Rotala セリ Oenanthe アゼナ, アメリカアゼナ類 Lindernia アゼムシロ Lobelia アブノメ Dopatrium ミズハコベ Callitriche オオアブノメ Gratilola アゼトウガラシ, スズメノト Vandellia ウガラシ類 ミゾハコベ Elatine チョウジタデ, ヒレタゴボウ Ludwigia ヒメミソハギ, ホソバヒメミ Ammannia ソハギ タカサブロウ類 Eclipta タウコギ, アメリカセンダン Bidens グサ キクモ Limnophila ヤナギタデ Persicaria クサネム Aeschynomne シダ, コケ植物 デンジソウ Marsilea ミズワラビ Ceratopteris アカウキクサ, オオアカウキ Azolla クサ サンショウモ Salvinia イチョウウキゴケ Ricciocarpus 藻類 シャジクモ Chara アオミドロ Spirogyra アミミドロ Hydrodictyon フシマダラ Pithophora ( 表層剥離 ) 下線は水田内ではおもに種子で繁殖する草種

11 第 2 表主要な日本の畑地雑草とその類別 分布地域 分類群 イネ科 夏生 冬生 単立型 地上匍匐型 地下器官拡大型 アキメヒシバ (Digitaria) コヌカグサ (Agrostis) シバムギ (Elymus) アキノエノコログサ (Setaria) 一年生 生態 多年生 北海道 東北 全国 広葉双子葉合弁ナギナタコウジュ 2 (Elsholtzia) ジシバリ類 1 (Ixeris) ハチジョウナ 1 (Sonchus) イネ科 エゾノキツネアザミ 1 (Breea) オトコヨモギ, エゾヨモギ 1 (Artemisia) 離弁スカシタゴボウ 4 (Rorippa) エゾノギシギシ, スイバ 6 (Rumex) キレハイヌガラシ 4 (Rorippa) シロザ 7 (Chenopodium) ツメクサ 5 (Sagina) オオツメクサ 5 (Spergula) タニソバ 6 (Persicaria) ソバカズラ 6 (Fallopia) メヒシバ (Digitaria) スズメノカタビラ (Poa) イヌムギ (Bromus) イヌビエ, タイヌビエ (Echinochloa) ネズミムギ (Lolium) カモジグサ (Elymus) 広葉単子葉ツユクサ (Commelina) カラスビシャク (Pinellia) イネ科 双子葉合弁イヌホオズキ類 8 (Solanum) ハハコグサ * 1 (Gnaphalium) タンポポ類 1 (Taraxacum) ヘクソカズラ #(Paederia) ハルジオン 1 (Erigeron) アメリカセンダングサ 1 (Bidens) ヒメジョオン * 1 (Stenactis) オオバコ (Plantago) セイタカアワダチソウ 1 (Solidago) ヒメムカシヨモギ * 1 (Conyza) ヨモギ 1 (Artemisia) ノゲシ類 1 (Sonchus) オオイヌノフグリ 11 (Veronica) 離弁イヌタデ, ハルタデ, オオイヌタデ 6 (Persicaria) ナズナ 4 (Capsella) イヌガラシ 4 (Rorippa) シロツメクサ 3 (Trifolium) イタドリ 6 (Reynoutria) ミチヤナギ 6 (Polygonum) タネツケバナ 4 (Cardamine) ギシギシ 6 (Rumex) カタバミ (Oxalis) ヒメスイバ 6 (Rumex) イヌビユ, ホナガイヌビユ 9 (Amaranthus) オランダミミナグサ 5 (Cerastium) エノキグサ 10 (Acalypha) ノミノフスマ, コハコベ 5 (Stellaria) コアカザ 7 (Chenopodium) シダ類ワラビ (Preridium) カヤツリグサ科 スギナ (Equisetum) オヒシバ (Eleusine) スズメノテッポウ (Alopecurus) キシュウスズメノヒエ (Paspalum) チガヤ (Imperata) エノコログサ (Setaria) カズノコグサ (Beckmannia) アゼガヤ (Leptochloa) カラスムギ (Avena) カヤツリグサ, コゴメガヤツリ (Cyperus) ハマスゲ, ショクヨウガヤツリ (Cyperus) ヒデリコ (Fimbristylis) ヒメクグ類 (Kyllinga) 関東 ~ 九州 広葉双子葉合弁ブタクサ 1 (Ambrosia) オオアレチノギク * 1 (Conyza) ヨメナ 1 (Aster) トキンソウ 1 (Centipeda) ノボロギク * 1 (Senecio) コヒルガオ, ヒルガオ #(Calystegia) タカサブロウ類 1 (Eclipta) ホトケノザ 2 (Lamium) ワルナスビ 7 (Solanum) ウリクサ 11 (Vandellia) ヤエムグラ (Galium) 離弁スベリヒユ (Portulaca) コイヌガラシ 4 (Rorippa) ムラサキカタバミ (Oxalis) チドメグサ (Hydrocotyle) ドクダミ (Houttuynia) ザクロソウ (Mollugo) カラスノエンドウ # 3 (Vicia) ヘビイチゴ (Duchesnea) ヤブガラシ #(Cayratia) ニシキソウ, コニシキソウ 10 (Chamaesyce) アメリカフウロ (Geranium) ホソアオゲイトウ, ハリビユ 9 (Amaranthus) チョウジタデ (Ludwigia) 下線は転換畑で出現が多い草種.* は風散布型の種子を持つ一年生植物で, 群落の永続性が小さいもの.# はつる性植物 上付き文字は,1 キク科,2 シソ科,3 マメ科,4 アブラナ科,5 ナデシコ科,6 タデ科,7 アカザ科,8 ナス科,9 ヒユ科,10 トウダイグサ科,11 ゴマノハグサ科.

12 第 3 表 日本の主要な雑草図鑑等とその特長 * ミニ雑草図鑑 2, 新 校庭の雑草 1, 形とくらしの雑草図鑑 1, 街でよく見かける雑草や野草がよーくわかる本 1, 街でよく見かける雑草や野草のくらしがわかる本 1, 雑草の診断 3, 野に咲く花 2, 人里の植物 I,II 各 似た種 80 種の見分け方 1, 写真で見る外来雑草 牧野新日本植物圖鑑 20, 山渓ポケット図鑑 1,2,3 各 2, 原色野草観察検索図鑑 5, 検索入門野草図鑑 (1)~(8) 各 原色日本植物図鑑 I,II,III 5,600~6, 日本の野生植物 草本 ( 全 3 冊 ) 計 49, 増補日本イネ科植物図譜 20, 桑原義晴日本イネ科植物図譜 6, カヤツリグサ科入門図鑑 2, 日本水草図鑑 15, 日本のスゲ 4, 日本植物誌顕花編改訂増補新版 日本草本植物総検索誌単子葉篇 増補改訂日本草本植物総検索誌双子葉篇 日本帰化植物圖鑑 原色日本帰化植物図鑑 5, 日本帰化植物写真図鑑 4, 牧草 毒草 雑草図鑑 2, 神奈川県植物誌 , 日本の帰化植物 14, 千葉県植物誌 日本雑草図説 新版日本原色雑草図鑑 9, 新装版原色図鑑芽生えとたね- 植物 3 態 9, 原色日本植物種子写真図鑑 28, 日本植物種子図鑑 ( 増補改訂版 ) 21, *: 掲載あり, 優れる, 特に優れる,**: 価格は2009 年 7 月時点 \,-は絶版等で入手困難

13 水稲作雑草の同定法と防除技術 中央農業総合研究センター 雑草バイオタイプ 総合防除研究チーム 川名義明 雑草防除技術や水稲栽培方法の違い 特に 除草剤の変遷に伴って 水田雑草の種類は変化してきた 1990 年代前半から大部分の水田でスルホニルウレア系除草剤 (SU 剤 ) を含有する一発処理剤が散布されるようになり SU 剤では防除効果が十分ではないクログワイ オモダカ等が増加している また 農業従事者の兼業化や高齢化 経営の大規模化や営農集団化 米価の下落などにより 耕起や水管理などの耕種管理や畦畔の雑草管理の粗放化も以下に記述する雑草が目立ってきた要因の一つである 以下 残草の要因別に分けて 水稲作における最近の問題雑草について 同定法と防除技術を紹介する 1. 発生期間が長いため 1 回の除草剤散布で防除が難しい草種一発処理剤では一定の効果があるものの 発生期間が長いため 発生が抑えきれない草種がある 代表的な草種は 1980 年代からの難防除雑草であるクログワイやオモダカなどである その防除には ベンタゾンなどの後期剤との体系処理が必要となるが 近年は低コスト 省力などの様々な要因で散布できていない場合が多いと思われ そのことが発生を増加させている 近年 初期剤と一発処理剤などの組み合わせによる除草体系が検討されている 1) クログワイカヤツリグサ科の多年生雑草 塊茎から発生する 地下茎を伸ばし 分株を形成して増殖する 茎はイヌホタルイに似るが 先端が丸いこと 中空であること 先端に小穂を付けることなどで識別できる 発生期間は非常に長く 栽培期間を通して発生がみられる そのため SU 剤を処理しても 残効切れ後に発生して塊茎を生産し 翌年の発生量を増やすことになっている 塊茎の寿命は他の多年生雑草より長い 5 年程度であるため 撲滅するためには長期間にわたる防除対策の実施が必要となる 多年生雑草に一般的に言えることであるが 塊茎は低温や乾燥には弱いため 冬季の耕起や乾田化を図ることにより 塊茎数を減らすことができる 2) オモダカオモダカ科の多年生雑草 塊茎から発生し 初生葉は線形 5-6 葉以降は矢尻葉となる 似たものにアギナシがあるが アギナシは水田内にはほとんど発生しない クログワイと同様に発生期間が長いため SU 剤での防除は難しい しかし 塊茎の寿命は 1~2 年なの

14 で 完全防除ができれば 翌年度の発生は急激に減少する 後述するが SU 抵抗性バイオタイプが出現しており その場合はベンゾフェナップを含有する初期剤やベンタゾンを含有する後期剤で防除する 3) コウキヤガラカヤツリグサ科の多年生雑草 耐塩性が強く 沿岸近くや干拓地の水田に発生して問題となっていたが 近年は発生地域がその周縁部に拡大しているように見受けられる ウキヤガラに似るが 全体的に小さいこと 数個の小穂が密生するように着くことなどで識別する 塊茎と株基部が主な発生源であるが 低温や乾燥に強く 寿命が長い 地下茎を伸ばして 分株を形成して増殖する 発生時期が早いので 水稲作付け前の防除対策も重要となる 4) シズイカヤツリグサ科の多年生雑草 寒冷地以北や標高の高い水田に多い 塊茎が主要な発生源であり 地下茎を伸ばして 分株を形成して増殖する 発生初期の線形葉の状態ではイヌホタルイ 生育中期ではミズガヤツリに似るが 小さい塊茎が多いことや花序の形状で識別できる 塊茎の寿命は 1~2 年なので 完全防除すれば 翌年度の発生は急激に減少する 2.SU 剤の効果が低い草種前述のように ほとんどの水田で SU 剤が散布されているので SU 剤の効果が低い草種が当然のように増加してくる 同一除草剤の連用は避け 有効成分を含有する除草剤を散布することが当面の防除のみでなく 蔓延を防ぐ意味からも重要である 1)SU 抵抗性バイオタイプ従来は SU 剤ができていた雑草だが 1990 年代後半から SU 剤にほとんど効果がないバイオタイプが増えている SU 抵抗性バイオタイプの出現が確認された草種はミズアオイ コナギ アゼトウガラシ アゼナ アメリカアゼナ タケトアゼナ キクモ ミゾハコベ キカシグサ イヌホタルイ タイワンヤマイ オモダカ ホソバヒメミソハギ ウリカワであり さらにいくつかの草種で出現が疑われている SU 抵抗性バイオタイプを防除する場合 有効成分を含有した一発処理剤やベンタゾンなどの茎葉処理剤で対応する なお 日本植物調節剤研究協会ホームページでは SU 抵抗性バイオタイプに対して実用化可能と判断された除草剤が掲載されている (1) コナギ ミズアオイ コナギは北海道南部以南の水田に一般的に発生する ミズアオイは北海道で多いが 本 州以南での発生は少ない 花を付ける位置で識別でき コナギでは葉より低い位置に ミ

15 ズアオイは葉より高い位置に花を着ける 幼植物の段階での識別も可能で 子葉の先端に種子殻を着けるが 種子殻の長さが 0.5mm 程度であればコナギ 1mm 程度とやや大きければミズアオイと識別できる また 幼植物の段階では ウリカワ オモダカ イヌホタルイなどの線形葉と似ているが コナギは根が青紫色を帯びているので 識別できる (2) イヌホタルイ タイワンヤマイホタルイ類には他にホタルイ コホタルイ ミヤマホタルイ ヒメホタルイが含まれるが 水田内で問題になっているのはイヌホタルイとタイワンヤマイである タイワンヤマイはイヌホタルイと比べると 花茎が細く草丈が低い 小穂が細く先端が尖る ( 写真 1) 種子の刺針状花被片の長さが種子の 2 倍程度 ( イヌホタルイは 1 倍程度 ) などの識別点がある 写真 1 イヌホタルイ ( 左 ) とタイワンヤマイ ( 右 ) の小穂 (3) アゼナ アメリカアゼナ タケトアゼナアメリカアゼナ タケトアゼナは北アメリカ原産の帰化雑草 在来のアゼナとは葉の形で識別できる アゼナの葉は卵状楕円形で 葉縁に鋸歯 ( ぎざぎざ ) がなく 3 本または 5 本の葉脈が目立つのに対し アメリカアゼナは葉の基部が細く 鋸歯があり タケトアゼナは葉の基部が太く 鋸歯がわずかに見られる ( 写真 2) 写真 2 アゼナ ( 左 ) アメリカアゼナ ( 中 ) タケトアゼナ( 右 ) の葉 2) イボクサツユクサ科の一年生雑草 水稲の栽培法を問わず発生が目立つが 特に乾田直播栽培で問題になっている 茎は線形の葉を互生し 節からは根と分枝を出しながら 地面をはって伸長する 発生時期が早く 関東地方では 3 月中旬には出芽がみられる 移植栽培では代かきですき込まれずに田面に残る株が 乾田直播栽培では乾田期間の種子発生が問題となる SU 剤の効果が低く 除草体系の中に有効除草剤が少なかったことが増加してきた要因であるが 近年有効除草剤が明らかになってきている ( 表 1) 水深を深めることにより イボクサの生育を抑制できるとともに 除草剤の効果を高めることができる また 開花時期が 9 月中旬以降と遅いため 9 月中に水稲が収穫できる水田であれば 水田内に種子を落とすことは少ないので 刈り跡や畦畔での防除対策が水田内での蔓延を防ぐ観点で重要である

16 表 1 イボクサに対する有効成分 ( 除草剤 ) 非選択性剤グルホシネート ジクワット パラコートプレチラクロール ピラゾレート ベンチオカーブ エスプロカルブ 初期剤メフェナセット クロメクロップ ベンゾビシクロン中期剤シメトリン モリネート MCPB 後期剤ベンタゾン MCP ビスピリバックナトリウム塩 3. 水管理の不徹底で発生する草種 表 2 に湛水条件で発生が少ない一年 生水田雑草を示した 水田雑草といえ ども湛水条件で出芽できる草種は限ら れており 落水 乾田条件では雑草の 種類 発生量ともに多くなる 以下に 述べる草種は田畑共通の雑草と認識さ れており 転換畑で繁茂し 形成され た種子が水田に持ち込まれる場合が多 い 水田では乾田直播栽培を中心に問 題になることが多い 1) クサネム マメ科の一年生雑草 ネムノキに似た葉が特徴である 種子の大きさが米粒と似ている ため 米に混入して検査等級を落とすことがある 落水条件でよく出芽するが 湛水条件 でも田面から出芽し それが浮遊し 田面の高い所や畦畔際に漂着して定着する 水田内 での定着を抑制するためには 水深を深めにし 浮遊個体を根付かせないことが重要であ る SU 剤の効果は高いが 発生期間が不斉一で長いため 完全な防除は難しい 残草し た場合はベンタゾンやビスピリバックナトリウム塩で防除する 2) アメリカセンダングサ タウコギ ともにキク科の一年生雑草 両種は比較的似ているが アメリカセンダングサでは茎葉 が紫色を帯び 葉が複葉化する また 茎は四角柱状である ( タウコギは円柱状 ) クサネ ムと同様に田面の高い所や畦畔際に発生が多いことから 水田内での発生を抑制するため には 水深を深くすることが有効である SU 剤の効果がやや低いため 残草することが あるが その場合はベンタゾン等の茎葉除草剤で防除する 3) アゼガヤ 表 2 湛水条件で発生が少ない一年生水田雑草 広葉 単子葉 双子葉 下線を引いた草種が該当 草種タイヌビエヒメタイヌビエイヌビエヒメイヌビエアゼガヤ タマガヤツリヒナガヤツリコゴメガヤツリヒデリコ コナギミズアオイホシクサイボクサ アゼナアゼトウガラシアブノメキクモキカシグサヒメミソハギミゾハコベタカサブロウタウコギアメリカセンダングサヤナギタデチョウジタデクサネム 暖地に多いイネ科の一年生雑草 茎は地面をはい 水稲群落内では斜上する 穂は紫色 を帯びる 全体はほぼ無毛で 葉舌は 1mm と目立つ 湛水条件ではほとんど出芽できな いため 乾田直播栽培で問題になることが多い 移植栽培でも田面の高い所や畦畔際に発 分類 イネ科 カヤツリグサ科

17 生する 発生直後の幼植物は湛水条件にすることにより枯殺できる シハロホップブチル で防除できるが ビスプリバックナトリウム塩の効果は低い 4) タカサブロウ キク科のキク科雑草 茎は円柱状で分枝し 高さ 50~100cm 葉は対生し 先が尖って わずかな鋸歯がある 湛水条件ではほとんど出芽できないため 田面の高い所や畦畔際に 発生する 類似種に帰化種のアメリカタカサブロウがあるが 識別されていないことが多 い 種子の形状等で識別できる 5) ノビエ 水管理のみではなく 散布時期の遅れなどが原因で残草することが多い タイヌビエ イヌビエ ヒメイヌビエ ヒメタイヌビエの総称である タイヌビエは水稲の典型的な随 伴雑草で 水稲に良く似ており 湛水条件で良く発芽する 他のノビエとは別種である イヌビエは変異が大きく 湛水条件での発芽適応性 草型 芒の有無など様々な変異があ る ケイヌビエはイヌビエの有芒型 近年 水管理の不徹底などから発生が目立つ ヒメ イヌビエはイヌビエの中で出穂が早く小型の特徴を持つ変種であり 湛水条件の発芽が劣 る ヒメタイヌビエはイヌビエの中で水稲に良く似た水田適応型の変種で 出穂期が遅く 関東以西に発生する 表 3 に示すように種子の形状等で識別できる 表 3 水田に発生するノビエ類の識別点 和名 ヒメイヌビエ イヌビエ ヒメタイヌビエ タイヌビエ 学名 Echinochloa crus-galli Beauv. Echinochloa var. praticola var. formosensis var. crus-galli oryzicola Vasing Ohwi Ohwi 染色体数 n = 27 n = 27 n = 27 n = 18 分布 全国 全国 温暖地以南 全国 生育地 乾 ~ 湿 乾 ~ 湛水下 湿 ~ 湛水下 湿 ~ 湛水下 草姿 叢生 ~ 直立 叢生 直立 基部叢生 ~ 直立で這う 叢生 ~ 直立 葉縁 肥厚せず 肥厚せず 肥厚 肥厚 出穂期 6 月 ~ 6 月 ~ 9 月中旬 ~ 8 月 ~ 小穂長 2.5-3mm 多型 3-3.2mm 4-5mm 第 1 包穎長 / 小穂長 約 0.4 約 0.4 約 ~0.6 芒の有無 無芒 無芒 ~ 長芒 無芒 無芒 ~ 短芒 4. 畦畔から水田内へ侵入する雑草 ( イネ科多年生雑草 ) 畦畔周辺に発生し 水田内に侵入するイネ科多年生雑草として ハイコヌカグサ ギョウギシバ アシカキ サヤヌカグサ エゾノサヤヌカグサ チゴザサ キシュウスズメノヒエ チクゴスズメノヒエ ドジョウツナギ ウキガヤ ムツオレグサ と 11 草種があげられる 形状が似ているため 別の草種と混同されていることが多いが 草種により除草剤に対する反応が異なるがあるため 同定を正確に行い 防除対策を実施する必要があ

18 る 除草剤などを処理する幼植物段階での同定は難しいが 新葉の出方 葉鞘 葉身 葉舌の形状である程度の識別は可能である これらのイネ科多年生雑草は畦畔や畦畔際で越冬株から発生するものが多く 畦畔から水田内に侵入する時には生育が進んでいるので 一発処理剤での防除は難しく 畦畔での防除対策が重要である 以下 主要な草種について 同定法と防除法を紹介する 1) キシュウスズメノヒエ関東以西に分布する帰化雑草 平坦部に発生が多い 越冬茎から発生し 茎を地表に這わせて 水田内に侵入し 節から根と芽を出して増殖する 茎葉では新葉は巻いた状態で抽出し 葉舌は目立たず 葉鞘に白毛が散生することで識別する 水田内部からの発生もみられ シハロホップブチルを含有した除草剤が有効である 早期栽培では水稲収穫後に繁茂しやすいため 刈り跡防除が重要である 変種に全体に毛の多写真 3 キシュウスズメノヒエ ( 上 ) いチクゴスズメノヒエがある ( 写真 3) とチクゴスズメノヒエ ( 下 ) の茎葉部 2) アシカキ北海道を除く地域に分布 関東地方では平坦部 中山間部に関係なく発生がみられる 越冬株から 3 月頃萌芽し 茎を地表に這わせて 畦畔から水田内に侵入し 節から根と芽を出して増殖する 茎葉では新葉は巻いた状態で抽出し 葉鞘は著しくざらつき 葉舌は長く目立つことで識別する 越冬株は水田内にもあるが 代かき後は水田内部からの発生がほとんどみられない キシュウスズメノヒエとは異なり シハロホップブチルの効果が低い 畦畔から水田内への侵入に対して ベンゾビシクロンとピラクロニルの混合剤は生育をやや抑制する程度の効果がある 畦畔ではグリホサートなどの効果が高い 刈り払いは水稲移植前後に 1 回行うことにより 雑草害 ( 収量減 ) を引き起こさない程度にアシカキの生育を抑制できる 3) サヤヌカグサ東北以南で発生が多い 関東地方での発生は平坦部で少なく 中山間地で多い傾向にある 茎葉では新葉は巻いた状態で抽出し 葉鞘は著しくざらつき 葉舌は短く目立たないことから識別する エゾノサヤヌカグサによく似ており 幼植物の時期に茎葉で識別するのは難しいが 小穂の剛毛が短いことなどで識別できる アシカキとは葉舌長が短いことや茎が地面をはって伸長しないことなどで識別できる 除草剤に対する反応はアシカキと似ている

19 4) エゾノサヤヌカグサ北海道や東北北部に発生が多い 種子でも増殖するが 根茎からの発生が問題となる 出芽した個体は株元で分枝して叢生し 地下部に根茎を伸ばして子株を形成する 根茎からの発生に対して SU 剤では発生始め~2 葉期まで ベンタゾン含有剤では 1~4 葉 ( 草丈 20cm 以下 ) の処理で防除できる 5. 帰化雑草前述のキシュウスズメノヒエ アメリカセンダングサ アゼナ類 ( アメリカアゼナ タケトアゼナ ) は侵入時期が比較的古く 既に広域に分布している 普通畑 飼料畑等と比較すると 帰化雑草の問題は少ないが 水田でも増加しつつある 在来雑草にも当てはまることであるが 除草体系の中に有効除草剤がない場合 水田内やその周辺で種子等の繁殖体を形成するなどの要因があれば 問題になる 1) ショクヨウガヤツリカヤツリグサ科の多年生雑草 1980 代に栃木県で発生が確認され 東北以南に分布する ハマスゲやミズガヤツリに似るが 淡黄色の花序を着けるのが特徴的である ( 写真 4) 元来畑雑草であるが 塊茎から萌芽した後は湛水条件下でも生育できる 九州では早期作地帯に定着しているが 普通期作地帯ではほとんどみられない 早期栽培では水稲収穫後に生育して蔓延するため 耕起や除草剤による刈り跡防除対策が必要である 千葉県や三重県の乾田直播栽培水田でも発生が確認されているが シハロホップブチル ベンタゾン剤の効写真 4 ショクヨウガヤ果が高いので 大きな問題にはなっていないようである ツリの花序 2) ホソバヒメミソハギ ナンゴクミソハギ ( アメリカミソハギ ) ミソハギ科の一年生雑草 関東以西に発生している ヒメミソハギに似るが 花や果実の着き方などで識別できる ( 写真 5) ヒメミソハギより大型であり 水田内に発生した場合は水稲と同程度の草丈となる 除草剤の効果は高いが 防除に失敗した水田で発生することがある 写真 5 ヒメミソハギ ( 左 ) ホソ バヒメミソハギ ( 中 ) ナンゴク ミソハギ ( 右 ) の果実

20 3) コヒメビエインド原産 イネ科の一年生雑草 1990 年代に熊本県で発生が確認された ヒメイヌビエに似て小型であるが 成熟しても穂が傾斜しないことで識別できる ( 写真 6) 湛水条件下での発芽能力は劣るため 水田での発生は少ないが 九州の転換畑では発生が増えている 在来のノビエ類と同じ除草剤で防除可能である 写真 6 コヒメビエの穂 4) ナガボノウルシ熱帯アフリカ原産 ナガボノウルシ科の一年生雑草 1960 年代に熊本県で発生が確認された 茎の先端に花序を着け 小さい白色の花を咲かせる ( 写真 7) 除草剤の効果は高いが 防除に失敗した水田で発生することがある 2,4-D 抵抗性変異が存在している 写真 7 開花期のナガボノウルシ 5) アメリカコナギ北アメリカ原産 ミズアオイ科の一年生雑草 1970 年代に岡山県で発生が確認された 花茎に花を一つ着けるのが特徴である ( 写真 8) 発生確認の約 20 年後に発生状況が調査されたが 発生状況はその当時からあまり変わっていないようである 写真 8 開花期のアメリカコナギ 6) オオクサキビ北アメリカ原産 イネ科の一年生雑草 1920 年代に千葉県で発生が確認され 現在は関東以西に分布する 茎葉は無毛で光沢があり 1.5m 以上になる ( 写真 9) 近年 乾田直播栽培水田での発生が目立ち 問題化している 茎葉処理剤ではビスピリバックナトリウム塩の効果が低く クリンチャーで防除する

21 7) ヒレタゴボウ熱帯アメリカ原産 アカバナ科の一年生雑草 1950 年代に愛媛県で発生が確認され 現在は関東以西に分布する 茎は 4 稜を持ち 1m 以上になる 花は約 3cm の黄色い 4 弁花である ( 写真 10) 除草剤の効果は高いが 防除に失敗した水田で発生することがある 写真 9 出穂期のオオクサキビ ( 左 ) 写真 10 開花期のヒレ タゴボウ ( 右 ) 6. 参考文献 1) 笠原安夫 日本雑草図説, 養賢堂, 東京. 2) 長田武正 日本イネ科植物図譜, 平凡社, 東京. 3) 廣田伸七 ミニ雑草図鑑 ~ 雑草の見分け方 ~, 全国農村教育協会, 東京. 4) 清水矩宏 森田弘彦 廣田伸七 日本帰化植物写真図鑑, 全国農村教育協会, 東京. 5) 農業 生物系特定産業技術研究機構 最新農業技術事典 NAROPEDIA, 農山漁村文化協会, 東京. 6) 内野彰 水稲作で問題となる雑草とその同定, 平成 20 年度革新的農業技術習得支援研修水稲 麦 大豆等の難防除雑草の同定技術, ) 森田弘彦 李度鎮 小荒井晃 水田に発生するイネ科多年生雑草の葉の特徴による同定法と千葉県八千代市での発生状況の調査, 雑草研究, ) 川名ら 水田雑草イボクサの初期生育と除草剤の効果に及ぼす水深の影響, 平成 15 年度研究成果情報. 9) 川名ら 畦畔から侵入するアシカキによる水稲収量への影響と耕種的防除法, 平成 20 年度研究成果情報.

22 大豆作雑草の同定法と防除技術 中央農業総合研究センターカバークロップ研究関東サブチーム澁谷知子 1. はじめに作物栽培において 雑草を分類 同定する目的の一つは その雑草に最適な防除方法を選択するためと言えよう 畑にどんな雑草が生育しているか あるいは昨年の状況からどんな雑草が発生するかを推察し その雑草に効果的な防除方法を選択する時 たとえば使用する除草剤を選ぶ時など 雑草の分類 同定が必要になる また 防除方法について誰かと相談する時 自分が観察した雑草の発生や生育状況などの情報を共有する時にも雑草の名前がわかった方が都合がよい 同属の雑草の中には似ているものが多く 同定が難しいものもある ただ 防除を中心に考えると 除草剤や機械的防除方法に対する反応や種子生産特性などがほぼ同じであれば すべての雑草をきっちり同定しなくても 類と分類するだけで十分な場合も多い また 近年 大豆作において新たな帰化雑草が侵入し 各地で問題になってきている これらの帰化雑草は古い図鑑には載っていなかったり その種子生産特性や雑草害が明らかになっていない ここでは 大豆作における雑草の分類とその特徴 防除方法について概説し 特に注意したい新たな帰化雑草についてもふれたい 2. 除草剤の効果からみた雑草の分類畑地に生育する雑草は まず イネ科雑草とそれ以外 ( カヤツリグサ科雑草 広葉雑草 ) に分類する これは イネ科雑草とそれ以外の雑草は除草剤の代謝機構が異なり 効果の高い除草剤が異なるからである 畑地用の除草剤のラベルの適用雑草名には 雑草全般 畑地一年生雑草 一年生雑草 一年生イネ科雑草 一年生広葉雑草 など 大雑把な記載がされているだけなので どんな雑草にも効果があるようにみえてしまう しかし 実際には効果が高い雑草と効果が低い雑草があるので 土壌処理剤の場合は発生してくるであろう雑草 茎葉処理剤の場合は発生している雑草を見分けて 使用する除草剤を選ばなければならない たとえば アミド系 ( アミド クロールという成分名が多い ) の土壌処理剤の多くは適用雑草は 畑地一年生雑草 と記載されているが 詳細にみるとイネ科雑草に効果が高く 広葉雑草には効果が低い ジメテナミド剤の適用雑草は 畑地一年生雑草 ( アカザ科 アブラナ科 タデ科を除く ) と詳しく記載されている この( ) 内の情報が重要で 効果のない雑草がたくさん発生する畑でこの土壌処理剤を使用しても無駄になるだけである 逆に尿素系 ( ロンという成分名が多い) のリニュロン剤は適用雑草は 一年生雑草

23 と記載されているが 主に一年生広葉雑草に効果が高く 特にヤエムグラ スベリヒユ ノミノフスマ ハコベに高い効果がある また ジニトロアニリン系 ( リンという成分名が多い ) のトリフルラリン剤の適用雑草は 畑地一年生雑草 ( ツユクサ カヤツリグサ キク アブラナ科雑草を除く ) と記載されている ここには記されていないが ジニトロアニリン系の土壌処理剤はホオズキ類等を含むナス科に効果が低いことが報告されている 大豆生育期に全面処理できる茎葉処理剤のうち アリルプロピオン酸系 ( ホップという成分名が多い ) のフルアジホップ剤やシクロヘキサジオン系 ( ジムという成分名が多い ) のセトキジジム剤は適用雑草が 一年生イネ科雑草 ( スズメノカタビラを除く ) と記載されている 大豆作ではスズメノカタビラはほとんど問題とならないが イネ科雑草の中でも効果が異なることに注目してもらいたい 同じく大豆生育期に全面処理できるダイアジン系のベンタゾン剤の適用雑草は 畑地一年生雑草 ( イネ科を除く ) であるものの 使用上の注意事項にアカザ科 ヒユ科 トウダイグサ科の雑草には効果が劣ることが明記されている ベンタゾン剤については畑雑草に対する草種別効果が公開されており ( 別途配布資料参照 ) 他の剤においてもこのようなデータの公開が望まれる このように除草剤に対する効果から考えると分類したい雑草の科や同定したい種が決まってくる 大豆作で見分けたい雑草の科と雑草名を表に示したので 参考にしていただきたい 表大豆作において覚えたい雑草の科と雑草名 科 雑草名 科 雑草名 メヒシバ * アオイ科 イチビ * オヒシバ * ホソアオゲイトウ * イネ科イヌビエ * アオゲイトウ * ヒユ科アキノエノコログサ * ホナガイヌビユ * カヤツリグサ科 カヤツリグサ * イヌビユ * ハルタデ * マルバアメリカアサガオ * タデ科 オオイヌタデマルバアサガオ * タニソバ * ヒルガオ科マメアサガオ * ヤナギタデ * ホシアサガオ * アメリカセンダングサ マルバルコウ * アメリカタカサブロウ * アカザ シロザ * アカザ科オオオナモミ * ゴウシュウアリタソウ * キク科ノゲシツユクサ科ツユクサ * ハキダメギク * イヌホオズキ * ブタクサ * オオイヌホオズキ * ナス科スベリヒユ科スベリヒユ * ヒロハフウリンホオズキ * イヌガラシ ホソバフウリンホオズキ アブラナ科 スカシタゴボウエノキグサ * トウダイグサ科タネツケバナコニシキソウ ナズナ マメ科 クサネム * 畑雑草見本園にあるもの

24 3. 分類のための特徴と防除上注意を要する生態的特徴それでは どのくらいのステージの雑草を分類できればよいのだろうか 発生した雑草に対して 茎葉処理剤や中耕除草による防除を考えた場合 雑草の 2~3 葉期で同定 分類できると都合がよい たとえば 大豆生育期に 3 葉期の広葉雑草がたくさん発生してしまった場合 大豆生育期に全面処理できる茎葉処理剤はベンタゾン剤になる この広葉雑草がヒユ類と分類できた場合 これ以上大きくなってしまうとヒユ類にはベンタゾン剤の効果が期待できないので 無駄になるようなベンタゾン処理はしない方がよい すなわち この場合 すぐにベンタゾン剤を処理する あるいは 天候不順ですぐにベンタゾンを処理できないので中耕除草にする というような選択をすることになる この広葉雑草がオオイヌタデであれば 5~6 葉期までベンタゾン剤の効果が期待できるので 少し違った選択になるであろう もっと小さい段階で同定できればそれに越したことはないが 無理をして不正確になることは避けるべきである 防除上 雑草はイネ科雑草 カヤツリグサ科雑草 広葉雑草の 3 グループに分類するが この分類は比較的容易である これら 3 つのグループの中で広葉雑草は大豆作で問題になる種数も多く 除草剤に対する反応も異なるので さらに分類 同定する必要がある 子葉だけで分類できる種もあるが 多くは本葉に特徴があるので 2~3 葉期で分類できる 広葉雑草の本葉の形態による分類は別途配布資料を参考にしていただきたい 土壌処理剤の使用場面では 前年までの発生状況や前年に取りこぼして大きくなった雑草を思い出し それに対応した除草剤を選ぶことになる イネ科雑草と広葉雑草の両方が発生する場合は混合剤を使用するとよい また 大豆播種前に圃場内やその周辺の雑草を観察することで 大豆作に発生する雑草を推測することもできる 3.1 広葉雑草 キク科( アメリカセンダングサ オオオナモミ アキノノゲシなど ) キク科はヒマワリ タンポポなどのようにキク科に特徴的な花 ( 頭花 頭状花ともいう ) を咲かす 種子はアメリカセンダングサ (Bidens frondosa L.) やオオオナモミ (Xanthium occidentale Bertoloni) のように大きくて落下あるいは動物や人間に付着して散布するタイプとアキノノゲシ (Lactuca indica L.) のように冠毛で風に乗って散布するタイプがある 本葉は 鋸歯や毛があるものが多い 越年生のものはロゼット葉で越年する

25 アメリカセンダングサは 湿潤な条件で発生しやすい大型の帰化雑草である 主に転換畑の大豆作で問題になるが 水稲作でも問題になる 本葉は対生で 切れ込みが深く ベンタゾン剤による防除効果が高い 似たような反応をする草種 ( 生育場所 ベンタゾンに対する反応 ) にアメリカタカサブロウ (Eclipta alba (L.) Hasskarl) がある オオオナモミは 大型の新しい帰化雑草で 一部で問題になっている 果実は刺がある特徴的な形をしている 子葉は長楕円で大きく 第 1 本葉は対生で その後 互生する 土壌処理剤が効きにくく ベンタゾンによる防除効果は高いとされている 短日反応性が強く 秋期に出芽した個体はすぐに種子生産を行う アキノノゲシやノゲシ (Sonchus oleraceus L.) オニノゲシ (S. asper (L.) Hill.) ヒメムカシヨモギ (Erigeron canadensis L.) などは秋に出芽して越年あるいは春に出芽する 不耕起栽培では播種時に既に出芽しているこれらの越年生のロゼット葉や芽生えを非選択性除草剤で防除する ベンタゾン剤の効果がやや劣る 中耕除草などで防除できずに収穫期に大型個体が残草すると ノゲシなどは茎の断片から乳汁が出るので 大豆種子の汚損粒の原因になる これらの種子は冠毛を持ち 風で飛んでくるので 周辺管理も重要になる トウダイグサ科( エノキグサなど ) トウダイグサ科はベンタゾン剤の効果が低い 大豆作で問題になるのはエノキグサ (Acalypha australis L.) で これだけが残草している圃場も見かける エノキグサの子葉は丸く先が少しくぼみ 本葉が出るころに下に垂れさがる特徴がある 本葉は樹木のエノキに似た鋸歯があり 互生する 葉腋に雌花があみがさ状の総苞に包まれてつき 上部に雄花が穂状につく この他 あまり問題にならないが ニシキソウ属 (Euphorbiaspp.) のコニシキソウ (E. supina Rafin.) などは横に這って広がり 茎の断片から乳汁が出る

26 ヒルガオ科( アサガオ類など ) 花は環状で 5 角形から丸いロート型であり つる性である 飼料作で多年生のヒルガオ (Calystegia japonica Choisy) などが問題となったが 近年 大豆作に一年生のサツマイモ属 (Ipomoea spp.) の帰化アサガオ類が侵入し 関東以西で大問題となっている 種子は大きく硬実で 土壌処理剤の効果が低く ベンタゾン剤の防除効果も低くて防除困難である 総じて短日反応性が強く 早春や秋期に出芽したものは開花時期が早い マルバアメリカアサガオ (I. hederacea (L.) Jacq. var. integriuscula Gray) は本葉が分裂しない変種で 3 裂するものはアメリカアサガオ (I. hederacea (L.)) である 花は大型で葉に毛が密生し 萼片が著しく反り返ることが特徴である 子葉は丸みをおび くぼみが小さい ベンタゾンによる防除効果が低い 5 種の中で最も発芽適温が高い マルバアサガオ (I. purpurea (L.) Roth.) は花は大型で葉に毛が散生する 果実が極端に垂れさがることが特徴である 子葉は丸みをおび くぼみが小さい 5 種の中では短日反応性が弱く 開花時期が早い 花色は変異が多い マメアサガオ (I. lacunosa L.) は花は小型で白色まれに淡紅色で 子葉は細く深く切れ込む 葉にアントシアニンが出やすい 短日反応性が強く 晩生である ホシアサガオ (I. triloba L.) は花は小型で淡紅色で 子葉は細く深く切れ込む 短日反応性が強く 晩生である 遅く結実した種子の色が薄くなる傾向にある マルバルコウ (I. coccinea L.) は花は小型の朱赤色で 子葉は丸みをおび くぼみが小さい 本葉は無毛で薄く 角がある 低温に強く 早く出芽して遅くまで生育する 5 種の中では 種子が最も小さくて生産数が多く ベンタゾンによる防除効果が高い方である ナス科( イヌホオズキ ヒロハフウリンホオズキなど ) ナス科の花はトマト ナス ジャガイモの花のように環状で先端が 5 裂する イヌホオズキ類やホオズキ類の子葉は先がとがり イヌホオズキ類には細かい毛

27 がある 幼植物ではこれら同属内の同定は困難である ジニトロアニリン系の土壌処理剤 ( トリフルラリン剤 ) の効果が低く ベンタゾン剤の効果は種内変異が知られているが 総じて低い 茎葉兼土壌処理効果のある尿素系のリニュロン剤の畦間株間処理は効果が認められている ナス属 (Solanum spp.) のイヌホオズキ (S. nigrum L.) オオイヌホオズキ (S. nigrescens Mart. & Gal.) アメリカイヌホオズキ (S. ptycanthum Dunal ex DC.) テリミノイヌホオズキ(S. americanum Mill.) は 極めて多型で その分類はいまだに困難とされる いずれも球形の果実が黒紫色になり 大豆種子の汚損粒の原因になる また 寒さに強く遅くまで生育し 暖地では越冬する種も観察されている ホオズキ属 (Physalis spp.) のヒロハフウリンホオズキ (P. angulata L. var. angulata) ホソバフウリンホオズキ(P. angulata L. var. lanceifolia (Nees) Waterf.) センナリホオズキ(P. pubescens L. var. pubescens) はみな帰化雑草でその果実は液果で肥大した萼にゆるく包まれる この他 毒草であるヨウシュチョウセンアサガオ (Datura stramonium L. var chalybea Koch) の侵入が報告されている タデ科( オオイヌタデなど ) タデ類といわれるものはタデ属 (Persicaria spp.) で 花は淡紅色で穂状につき 葉の付け根の茎の周りに鞘状の膜 ( 托葉鞘 ) があるのが特徴である 湿潤な条件で発生しやすい 種子は硬実で休眠性が強いものが多く 出芽は春期早いころから始まる 花序には蕾から結実種子が混在しており 開花後 10 日程度で発芽力を有するようになる 大豆作で問題になるのは主にオオイヌタデ (P. lapathifolia (L) Delarbre var. lapathifolia) ハルタデ(P. maculasa Gray) であるが その他にもイヌタデ (P. longiseta (De Bruyn) Kitag) ヤナギタデ(P. hydropiper (L.)Spach) 北海道で問題になるタニソバ (P. nepalensis) などがある タデ類の子葉はシロザ ヒユ類に比べると幅広で大きく 胚軸も太い 第 1 本葉が出る時に子葉がハの字に曲がる特徴がある これら同属内は托葉鞘の縁に生える毛の有無と長さで同定する タニソバ以外は総じてベンタゾン剤の防除効果が高い ハルタデは短日反応性が弱く 開花が早いので早春に出芽し

28 たものは麦作の雑草になり 収穫時までに結実する 大豆作でも 開花 結実が早いので 早めの防除が必要である オオイヌタデは水田転換畑で多く 晩生で開花までに大きく生育する 子葉はハルタデより細長い長楕円形で第 1~3 本葉は繊毛があり白っぽく見える スベリヒユ科( スベリヒユ ) スベリヒユ (Portulaca oleracea L.) の葉は子葉から多肉質で赤みを帯びる 葉が十字に展開していく 地面を這って生育し 大豆の株間では立ち上がる 大型ではないが 養分 水分の競合が問題となる 乾燥に強い ヒユ科( ホソアオゲイトウ ホナガイヌビユなど ) ヒユ類といわれるのは ヒユ属 (Amaranthus spp.) のホソアオゲイトウ (A. hybridus L.) アオゲイトウ(A. retroflexus L.) ホナガイヌビユ(A. viridis L.) イヌビユ(A. blitum L.) イガホビユ (A. powellii L.) などである いずれも大豆作で問題となるが 中でもホソアオゲイトウは短日反応性が強く 晩生で最も大型となる 転換畑では少なく 熟畑化すると増える 子葉や幼植物のうちにこれら同属内の同定は困難である それよりもヒユ類と他の雑草を見分けられるようにしたい 子葉はシロザと似ているが 中央脈がみられ本葉が初めから互生する シロザよりも発芽適温が高く 15 以下ではほとんど発芽しない 土壌処理剤の効果は高いが ベンタゾン剤の防除効果は低い アカザ科( シロザなど ) 大豆作で問題になるのはシロザ (Chenopodium album L.) で ヒユ類と似ている 短日反応性が強く 大型になるが 秋期に出芽したものは小さくてもすぐに開花結実する 葉に粉状物が付いているのが特徴である アカザはシロザの変種である シロザの子葉は わずかに肉質を帯び 本葉ははじめは対生で 後に互生する 第 1 本葉から粉状物が表面についている 発芽は 10 以下でも見られ タデ類と同様に早春から発生する 種子は休眠性が深く 寿命が長い 土壌処理剤の効果は高いが ベンタゾン剤の防除効果は低い

29 アオイ科( イチビなど ) 大豆作で問題になるのはイチビ (Abutilon theophrasti Medic.) で 種子が大きく 硬実で 土壌処理剤の効果が低い ベンタゾン剤の防除効果は高いとされる 葉の表面に短い軟毛が多い 子葉 本葉ともハート型である マメ科( クサネムなど ) 大豆と同じマメ科の雑草は種子が大きくて硬実のものが多く 土壌処理剤やベンタゾン剤の防除効果が低い 大豆作で問題となるクサネム (Aeschynomene indica L.) は 水稲作でも発生するので水稲作の時に防除したい この他 帰化雑草のアメリカツノクサネム (Sesbania exaltata Cory) やエビスグサ (Cassia obtusifolia L.) の侵入が報告されている ツユクサ科( ツユクサなど ) ツユクサ科は単子葉植物であるが 雑草防除上は広葉雑草に含んでいる 大豆の雑草としてはツユクサ (Commelina communis L.) が重要で 転換畑では水田雑草のイボクサ (Murdannia keisak (Hassk.) Hand.Mazz) が見られることもある ツユクサは子葉は肉厚で光沢があり 葉の基部は茎を完全に包む鞘となる 種子は大型 (2~3mm) で休眠性を持ち 土壌処理剤 ベンタゾン剤ともに防除効果が低い 3.2 イネ科雑草 ( ノビエ類 メヒシバ エノコログサなど ) イネ科は単子葉植物であり 葉が葉身と葉鞘からなっているのが特徴である イネ科雑草の種の同定は穂が出ないと困難なものが多い ここでは幼植物の葉の特徴について記す 双子葉植物の大豆とは除草剤に対する感受性など生理的特性が大きく異なるので 防除は比較的容易である 酸アミド系などの土壌処理剤の効果が高く 大豆生育期に全面処理できるイネ科雑草対象の茎葉処理剤の効果も高い ノビエ類はヒエ属 (Echinochloa spp.) の雑草の総称で 湿潤な条件での発生が多い 葉身と葉鞘の間にある葉舌がなく 葉身 葉鞘ともに無毛で 茎が扁平という特徴がある 大豆作ではイヌビエ (E. crus-galli P. Beauv. var. crus-galli) が多い メヒシバ (Digitaria cilliaris (Ritz.) Koeler) は乾燥したところに多く 葉がやや幅広で柔らかく 軟毛が密生する 広い

30 ところでは地を這い 節からひげ根を出す エノコログサ (Setaria viridis (L.) P. Beauv.) は葉舌が退化して毛の列になっている 茎は丸く硬い アキノエノコログサ (S. faberi Herrm.) は大型になる 3.3 カヤツリグサ科雑草 ( カヤツリグサなど ) カヤツリグサ科はイネ科と同じく単子葉植物で 葉が葉身と葉鞘からなっているが 葉鞘が閉じて筒状になっており 茎の断面が 3 角形になる特徴がある 湿潤な条件での発生が多い 短日反応性が強く 秋期に出芽したものはすぐに開花結実する カヤツリグサ科内の種の同定は穂がでないと困難である 除草剤に対する反応はイネ科雑草とは全く異なるので注意が必要である ジニトロアニリン系の土壌処理剤のトリフルラリン剤では 対象雑草からカヤツリグサ科は除かれている ベンタゾン剤による防除効果が高い 大豆作で問題になるのはカヤツリグサ (Cyperus microiria Steud.) やコゴメガヤツリ(C. iria L.) であるが それほど大型にならない 帰化雑草のショクヨウガヤツリ (C. esculentus L.) が侵入した例もある ショクヨウガヤツリは多年生で塊茎形成をして繁殖するが 種子からの発生も多い 4. おわりに大豆作では 近年 帰化雑草の侵入が多く 古い雑草防除の本や図鑑では対応できなくなっている 大豆生育期の広葉雑草対策として全面処理できる除草剤はベンタゾン剤だけで 防除効果が低い広葉雑草も多い 苦肉の策として 非選択性茎葉処理剤の畦間散布という処理方法が開発され 畦間 株間散布というように散布場所も拡大されつつある 大豆にかからないように注意して雑草に散布する方法は 大規模な圃場では効率性に問題はあるが 非選択性の茎葉処理剤を使用する以外防除方法がない事態 ( 雑草種 ) になってしまっているところでは有効であると考えられる 非選択性茎葉処理剤は数種類が登録されているが 非選択性というものの雑草の種類によって効果が異なるので ここでも雑草の分類 同定が必要になってくる 大豆作で問題となる雑草の多くは短日反応性を持っている 短日反応性が強いと秋期に出芽したものは 春期に出芽したものとは生育の様相が異なり 栄養生長をほとんどせずに開花 結実する 長期的な視点から見た雑草対策としては 今の作物に雑草害が出なければよいという雑草防除ではなく いかに埋土種子を減らすかということがポイントになるので 雑草の種子生産をストップし 今まで蓄積されている埋土種子を減らしていくことが重要である 埋土種子を減らすにはどうしたら良いであろうか 埋土種子を種子のま

31 ま故殺することは困難であるので 基本は出芽させて故殺することになり 効果のある土壌処理剤を使用する あるいは出芽した幼植物を機械的に防除することになる 近年 問題となる雑草は 休眠が深かったり生育期間が長かったりして一筋縄ではいかないものが多い 日本の大豆作における雑草防除法は選択肢が少ないが 少ないながらもその組み合わせや作付体系を工夫したり 諸外国で使用されている除草剤が日本で使用できないかなどを検討をする必要がある いずれにしても効果的な雑草防除法を選択するために 雑草を分類 同定し その生育の特徴や薬剤に対する反応を把握することが重要である 参考文献浅野貞夫 原色図鑑芽ばえとたね,, 全国農村教育協会, 東京福見ら 鳥取県の転換畑大豆作に発生するイヌホオズキ類の種類とベンタゾンに対する感受性. 雑草研究 51( 別 ), Holm, L., et al eds World weeds: natural histories and distribution. John Wiley & Sons, Inc., New York. 神奈川県植物誌調査会編 神奈川県植物誌 2001, 神奈川県立生命の星 地球博物館, 小田原. 勝山輝男 イヌホオズキ類の分類. 関東雑草研究会報 13,2-9. 草薙得一ら 雑草管理ハンドブック, 朝倉書店, 東京. 野口勝可 森田弘彦 除草剤便覧農山漁村文化協会, 東京. 徐錫元 東海 北陸地方のダイズ畑における新たな問題雑草. 雑草研究 54( 別 ),133. 澁谷知子ら 大豆作における一年生広葉夏雑草のベンタゾン感受性の品種間差. 雑草研究 51, 澁谷知子ら 帰化アサガオ5 種の発芽における温度反応性の種間差. 雑草研究 53, 清水矩宏 森田弘彦 廣田伸七 日本帰化植物写真図鑑, 全国農村教育協会, 東京. 杉浦和彦ら 愛知県の水田転作ダイズほ場におけるホオズキ類の発生状況とリニュロン水和剤の殺草効果. 雑草研究 54( 別 ),28. 本文中の雑草の写真は 名前を覚える練習のために雑草名を記載しなかった ここに記すので参考にして欲しい ( 左上から ) アメリカセンダングサ アメリカタカサブロウ オオオナモミ ノゲシ アメリカセンダングサ オオオナモミ アキノノゲシ エノキグサ マルバアメリカアサガオ マルバアサガオ マメアサガオ ホシアサガオ マルバルコウ イヌホオズキ オオイヌホオズキ イヌホオズキ ( 果実 ) オオイヌホオズキ( 花 ) オオイヌホオズキ ( 果実 ) ヒロハフウリンホオズキ ヨウシュチョウセンアサガオ ハルタデ ハルタデ ( 花と芽ばえ ) スベリヒユ ホソアオゲイトウ アオゲイトウ シロザ シロザ ( 芽ばえ ) イチビ( 結実期と芽ばえ ) クサネム イヌビエ メヒシバ アキノエノコログサ カヤツリグサ

32

33

34

35

36 ÏÌ!#Ó<Ô`/ btcodv GefghiXjLXOMPQ!,AB<)!,-.!45678 WWPklmRgnM xobo3!"op!,ab<)!4ab<)!"#$%&'()*+!,#-./01#23! :;< RSTUV GWXYZX[OMPQ CDEF GHIJKLMNOMPQ ÏÌ!#Û3& ÒÚ!"#q3rstuv wx(y!"#z{ )rq3!\#]+/å3!,-.ä0123!49601xy 5678!,#-./0123!4-.Ä5678!wAB<) WJÇÉmeOd GÑXLÖÜPáQ àkâef GNgäKfMNOMPQ! " $ `!"#z{ }~o!"#z{ }Äwxy^$!,-.!4-.!4#ãå`xçé!!"#!,#èyêë#(y!4AB<)!4#ãå`xçé $"#!"#z{ )!,#(íy{ìî!4ab<)!wab<) ÉïEFV!"#ñ@!,#ìyrèyóò!4AB<) KWRSôOdöõRSôOd!"#úùûx$`!,#óy!496AB<}56-. üyêë#èy!4#ãå`xçé %&"#!,#y B!,#óyìî!\#=_` ü!401 xy B AB<)!4#ßå`xçé # ^a3ä 6üy #è êë# ÆØ 6èy 6èy/ $` RMPEF '()* ± ö µ ± '()* ± ö µ µ!\#=_` ü Äayw!4 6üyÄ!wAB<) N EF! " o o!4!wab<) 96:;<!496:;<!w# )AB<) WWPklmºh ÇV WWK TƒäV GYSÉXQ ROdV GIh[Ñh Q!4-.!4 /!4» / ÀÃÄÕ#ó ÀŒ3ÄÕ#2œ { Rkm Od Pklmºh Ç +,-./ &89:;<=>?@?ABC2DEFG # ÿägÿq # Ä #fifl x 3 ÂÄ5Ê# ÁîÄËÊ1È#ÍØ+Î

37

38

39

40

41

42