日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会 2008 年 4 月 29 日公表 2014 年 6 月 18 日改訂イネいもち病防除における QoI 剤及び MBI-D 剤耐性菌対策ガイドライン (1) QoI 剤及び MBI-D 剤の使用は最大で年 1 回とするまたそれぞれの薬剤の使用前あるいは使用後

Size: px

Start display at page:

Download "日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会 2008 年 4 月 29 日公表 2014 年 6 月 18 日改訂イネいもち病防除における QoI 剤及び MBI-D 剤耐性菌対策ガイドライン (1) QoI 剤及び MBI-D 剤の使用は最大で年 1 回とするまたそれぞれの薬剤の使用前あるいは使用後"

きみのしんわかはら
5 years ago
Views:

1 参考資料殺菌剤耐性菌に関する各種資料の掲載について趣旨 1971 年にポリオキシン耐性ナシ黒星病菌カスガマイシン耐性イネいもち病菌の初発生を確認して以降国内では各種作物で耐性菌の発生が報告されている静岡県内でも主要な農産物を中心に耐性菌発生の報告があり効果的な防除対策や IPM の推進において重要な課題となっているこのような中で日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会が作成した下記のガイドラインが公表された本研究会は耐性菌研究に携わる研究者やその関係者が構成員となり耐性菌に関する情報交換や協議を行っている機関であり日本植物病理学会傘下の研究会として位置づけられているこのガイドラインを参考にして耐性菌発生による病害の蔓延を抑止し安定した防除対策が継続して実施できることを目的に参考資料と合わせて掲載した掲載資料 : 1. イネいもち病防除における QoI 剤及び MBI-D 剤耐性菌対策ガイドライン 2. 野菜果樹茶における QoI 剤及び SDHI 剤使用ガイドライン 3. 耐性菌対策のための CAA 系薬剤使用ガイドライン 4. 参考資料 1. 系統別耐性菌発生リスク表 5. 参考資料 2. 耐性菌対策ガイドラインに関する Q&A 集 ( いずれも日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会作成 ) HP: 殺菌剤使用ガイドラインにも掲載しているなお本資料は日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会の幹事会でとりまとめたものであり内容についての照会先は下記のとおりである東京都千代田区大手町 JA ビル 33 階全国農業協同組合連合会 (JA 全農 ) 肥料農薬部技術対策課石濱典子 ( 事務局 ) (TEL) (FAX) * 農薬作用機構の分類について農薬の作用性による系統分類については世界農薬工業連盟 (CLI: Crop Li fe International) が組織する殺菌剤耐性菌対策委員会 (FRAC:Fungicide Resist a n c e A c ti o n Co m mi t t e e ) の対策委員会が取りまとめた殺菌剤の分類表を翻訳したものが農薬工業会のホームページ上で公開されている ( abo/mechanism.html) 本防除基準では個別の農薬情報に FRAC コードを掲載している

2 日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会 2008 年 4 月 29 日公表 2014 年 6 月 18 日改訂イネいもち病防除における QoI 剤及び MBI-D 剤耐性菌対策ガイドライン (1) QoI 剤及び MBI-D 剤の使用は最大で年 1 回とするまたそれぞれの薬剤の使用前あるいは使用後に防除する場合には必ず作用機構の異なる薬剤を選択して使用する (2) 長期持続型 QoI 剤及び MBI-D 剤の育苗箱処理は耐性菌の選択圧を高める恐れがあるため 1 年もしくは 2 年毎に作用機構の異なる薬剤とのローテーションで使用するか他の耐性菌リスクの低い薬剤を選択する (3) 本田散布の QoI 剤及び MBI-D 剤は葉いもちに使用する場合は初発前あるいは発生初期に穂いもちの場合は薬剤の使用適期に散布するただしいずれも多発生時の使用を避ける (4) 塩水選や圃場衛生管理健全種子の購入種子消毒の徹底などいもち病防除の基本となる事柄を確実に実施する (5) 種子流通 ( 種子更新 ) に伴い耐性菌が広範囲に伝播することがあるため採種圃場およびその周辺圃場では MBI-D 剤や QoI 剤は使用しない (6) 以上の取り組みを地域一体となって実施する (7) 耐性菌が検出された場合薬剤の効力低下が認められなくても当該薬剤の使用を一旦中止しその後モニタリング等により耐性菌の発生状況を確認しながら適切な対策を講じる [ 対策例 ] 1 発生が局地的な場合 : 種子の流通や地形などから耐性菌発生地域から隔離されていると判断できる地域でのみ当該薬剤を使用してもよい 2 発生が広範囲な場合 : 当該薬剤の使用を取りやめ作用機構の異なる薬剤を使用するその後耐性菌のモニタリングなどを継続するガイドライン公表に至る経過 MBI-D 剤はイネいもち病に対する防除効果が高く優れた薬剤であり発売以来多くの面積で使用されたが耐性菌の発達により急激に防除効果が低下し多くの県で使用中止となった QoI 剤も MBI-D 剤と同様に高活性で効果の持続期間が長くしかも使用面積が増え続けているため耐性菌の発生が懸念されるこのことから耐性菌の発生リスクが高い薬剤を使用する場合は一定のガイドラインに沿って適切に使用することにより優れた効果を持続させるよう努めるべきである特に QoI 剤は薬剤数や販売メーカーも多く無秩序な普及とならないよう注意する必要があるそこで殺菌剤耐性菌研究会では殺菌剤の秩序ある使用を促していくためイネいもち病防除において QoI 剤と MBI-D 剤を使用する際の全般的な注意事項として上記の使用ガイドラインを公表することとした使用現場でのガイドラインの徹底を耐性菌の発生を未然に防ぐためには上記ガイドラインを使用現場で徹底することが重要である薬剤の選択は最終的には使用者が行うことになるが水稲栽培の場合その多くは防除暦によって使用薬剤が示されているためその作成段階でのマネジメントがまずは重要である加えて気象要因などにより病害が多発生した場合に行われる臨機防除の際には防除記録を基に使用する薬剤を決定するといったきめの細かい対応が必要であろうこのことを実現するためには普及指導センターや JA 段階での営農指導や農薬メーカー販売チャンネルなど関係者が一体となった取り組みとなるよう全ての段階での理解と意識統一が必要である耐性菌による被害を未然に防ぐためにも上記ガイドラインを参考にして地域一体となった取り組みをお願いしたい

3 2012 年 3 月 31 日日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会では国内外での耐性菌発生事例やわが国における作物の栽培病害防除体系等を勘案して野菜果樹茶における QoI 剤及び SDHI 剤使用ガイドライン (2012 年 3 月末時点の登録薬剤に適用 ) を策定したので以下に公表する今後これが幅広く生産現場に普及活用されることを期待する野菜果樹茶における QoI 剤及び SDHI 剤使用ガイドライン一般的な耐性菌対策 1. 薬剤防除だけに頼るのではなく圃場や施設内を発病しにくい環境条件にする 1) 可能ならば病害抵抗性品種や耐病性品種を栽培する 2) 病原菌の伝染源となる作物残渣や落葉剪定枝あるいは周辺の雑草などは速やかに処分する 3) 作物が過繁茂にならないよう誘引や整枝剪定に気をつける 4) 施設内の温度や湿度管理に気を配る 5) 土壌や水管理にも気を配り健苗や健全樹の育成栽培に心がける 6) 発病した葉や果実などは支障がない限り見つけ次第除去する 7) 関係機関等から薬剤に代わる最新の防除技術について情報を集めその積極的な導入に努める 2. 薬剤防除にあたっては以下の点に留意する 1) 使用する薬剤がどの系統に属するのかを調べ耐性菌が発生しやすい薬剤かどうかを確かめる 2) 同じ系統の薬剤では交差耐性になることが多い 3) 耐性菌が発生しやすい薬剤はガイドラインが示す回数の範囲内で使用し使用後は効果の程度をよく観察する 4) 同じ系統の薬剤は連用しないまた他の系統の薬剤と輪番 ( ローテーションまたは交互 ) 使用したり現地混用 ( または混合剤を使用 ) したりしても耐性菌の発達は起こることが多いので過信しない 5) 防除基準や防除暦等で決められた薬剤の希釈倍数や薬量を守り作物にムラなく散布するスピードスプレーヤで果樹に散布する場合は毎列散布とし隔列散布はしない 6) 新しく開発された薬剤の場合特に栽培後期の発病の多い時期に特効薬として散布しがちであるがこれでは耐性菌がより発達しやすくなって防除に失敗する恐れがある薬剤の予防散布を徹底する 7) 薬剤の効果が疑われる場合は直ちに関係機関に連絡し耐性菌の検定を依頼するとともに防除指導を受ける検定で耐性菌の分布が確認された場合は直ちにその薬剤の使用を中止して効果が確認されるまで使用しない

4 薬剤使用回数に関するガイドライン ( 耐性菌未発生圃場の場合 ) ウリ科野菜 : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤との混用混合剤のいずれの場合も 1 作 1 回までその他の混用もしくは混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 作 2 回まで SDHI 剤は単剤あるいは QoI 剤との混用混合剤のいずれの場合も 1 作 1 回までその他の混用もしくは混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 作 2 回までナス科野菜 : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤との混用混合剤のいずれの場合も 1 作 1 回までその他の混用もしくは混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 作 2 回まで SDHI 剤は単剤あるいは QoI 剤との混用混合剤のいずれの場合も 1 作 1 回までその他の混用もしくは混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 作 2 回までイチゴ : QoI 剤は単剤の場合は 1 作 1 回まで SDHI 剤ほかとの混用 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 作 2 回まで SDHI 剤は単剤の場合は 1 作 1 回まで QoI 剤ほかとの混用 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 作 2 回までリンゴ : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤ほかとの混用混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) のいずれの場合も 1 年 2 回まで SDHI 剤は単剤あるいは QoI 剤ほかとの混用混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) のいずれの場合も 1 年 2 回までナシ : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤ほかとの混用混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) のいずれの場合も 1 年 2 回まで SDHI 剤は単剤あるいは QoI 剤ほかとの混用混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) のいずれの場合も 1 年 2 回までモモウメなど核果類 : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤ほかとの混用混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) のいずれの場合も 1 年 2 回まで SDHI 剤は単剤あるいは QoI 剤ほかとの混用混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) のいずれの場合も 1 年 2 回まで

5 カンキツ : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤との混合剤のいずれの場合も 1 年 1 回までその他の混用 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 年 2 回までブドウ : QoI 剤は単剤あるいは SDHI 剤との混用混合剤のいずれの場合も 1 年 1 回までその他の混用もしくは混合剤 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 年 2 回まで SDHI 剤は単剤あるいは QoI 剤との混用混合剤のいずれの場合も 1 年 1 回までその他の混用 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 年 2 回までチャ : QoI 剤は単剤の場合は 1 年 1 回まで混用 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 年 2 回まで野菜果樹茶において使用される QoI SDHI 殺菌剤グループ一覧作用機構作用点グループ名一般名商品名 2012 年 3 月末現在アゾキシストロビンアミスターアミスターオプティ * クレソキシムメチルストロビーミトコンドリア複合体 III QoI ユビキノールオキシダーゼ, トリフロキシストロビンフリント (Qo 阻害剤 ) Qo 部位呼吸阻害ピラクロストロビンシグナム * ナリア* ファモキサドンホライズン * ミトコンドリア複合体 II SDHI ボスカリドカンタスシグナム * ナリア* コハク酸脱水素酵素 ( コハク酸脱水素酵素阻害剤 ) ペンチオピラドアフェット注 : フラメトピルフルトラニルメプロニルについては耐性菌に関する報告が殆どないため本一覧から除外した. * 混合剤

6 作物病原菌ごとのリスク (2012 年 2 月 1 日現在 ) 分類作物名病害名耐性菌耐性菌発生状況発生リスク QoI 剤 SDHI 剤イネいもち病高い穀類紋枯病中程度コムギ赤かび病高いうどんこ病高いうどんこ病高いキュウリ褐斑病高いべと病高い黒星病中程度その他ウリ類うどんこ病高いメロンつる枯病高い野菜類灰色かび病高い ( イチゴほか ) 野菜類トマト葉かび病中程度ナスすすかび病高い黒枯病高いピーマン黒枯病高いニンニク白斑葉枯病高いイチゴ炭疽病高いうどんこ病高いテンサイ褐斑病中程度アブラナ科菌核病中程度リンゴ黒星病高い斑点落葉病中程度黒星病高いナシ黒斑病中程度炭疽病高いセイヨウナシ黒斑病中程度褐色斑点病中程度果樹類モモ灰星病中程度オウトウ灰星病中程度 - ウメ黒星病中程度 - カンキツ灰色かび病高いべと病高いブドウ晩腐病高い灰色かび病高い褐斑病高い - その他茶輪斑病高い : 国内で耐性菌発生事例あり : 国内未報告だが海外で発生事例あり : 耐性菌発生事例ないが今後出現の可能性のある病害 -: 耐性菌リスク低い

7 作物ごとのリスク (2012 年 8 月 22 日現在 ) 分類作物名病害名日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会耐性菌耐性菌発生状況発生リスク QoI 剤 SDHI 剤穀類イネいもち病高い紋枯病中程度コムギ赤かび病高いうどんこ病高いうどんこ病高いキュウリ褐斑病高いべと病高い黒星病中程度メロンつる枯病高いその他ウリ類うどんこ病高いイチゴほか灰色かび病高い葉かび病中程度トマト野菜類褐色輪紋病菌中程度ナスすすかび病高い黒枯病高いピーマン黒枯病高いニンニク白斑葉枯病高いイチゴ炭疽病高いうどんこ病高いテンサイ褐斑病中程度アブラナ科菌核病中程度リンゴ黒星病高い斑点落葉病中程度黒星病高いナシ黒斑病中程度炭疽病高いセイヨウナシ黒斑病中程度褐色斑点病中程度果樹類モモ灰星病中程度オウトウ灰星病中程度 - ウメ黒星病中程度 - カンキツ灰色かび病高いべと病高いブドウ晩腐病高い灰色かび病高い褐斑病高いその他茶輪斑病高い : 国内で耐性菌発生事例あり : 国内未報告だが海外で発生事例あり : 耐性菌発生事例ないが今後出現の可能性のある病害 -: 耐性菌リスク低い斜線部分は対象病害に対して適用なし

8 病原菌ごとのリスク (2012 年 8 月 22 日現在 ) 分類うどんこ病べと病褐斑病黒斑病アルタナリア病害灰色かび病炭疽病黒星病灰星病モニリア病その他作物病害名病原菌日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会耐性菌発生状況耐性菌発生 QoI 剤 SDHI 剤リスクコムギうどんこ病 Blumeria (Erysiphe ) graminis f.sp. tritici 高いウリ類うどんこ病 Podosphaera xanthii (=Podosphaera fusca ) 高いイチゴうどんこ病 Sphaerotheca aphanis var. aphanis 高いリンゴうどんこ病 Podosphaera leucotricha 高いブドウうどんこ病 Erysiphe necator 高いブドウべと病 Plasmopara viticola 高いキュウリべと病 Pseudoperonospora cubensis 高いナスピーマン黒枯病 Corynespora cassiicola 高いキュウリ褐斑病 Corynespora cassiicola 高いブドウ褐斑病 Pseudocercospora vitis 高いテンサイ褐斑病 Cercospora beticola 高いリンゴ斑点落葉病 Alternaria alternata apple pathotype 中程度ナシ黒斑病 Alternaria alternata Japanese pear pathotype 中程度セイヨウナシ黒斑病 Alternaria alternata apple pathotype 中程度セイヨウナシ褐色斑点病 Stemphyllium vesicarium 中程度ジャガイモ夏疫病 Alternaria solani 中程度ニンニク白斑葉枯病 Botrytis squamosa 高いカンキツ野菜類灰色かび病 Botrytis cinerea 高いシバ炭疽病 * Colletotrichum graminicola 高いイチゴ炭疽病 Colletotrichum gloeosporioides 高いブドウ晩腐病 Colletotrichum gloeosporioides 高いナシ炭疽病 Colletotrichum gloeosporioides 高いジャガイモ炭疽病 Colletotrichum coccodes 高いリンゴ黒星病 Venturia inaequalis 高いナシ黒星病 Venturia nashicola 高いセイヨウナシ黒星病 Venturia pirina 高いキュウリ黒星病 Cladosporium cucumerinum 中程度ウメ黒星病 Cladosporium carpophilum 中程度モモ灰星病 Monilinia fructicola 中程度オウトウ灰星病 Monilinia laxa 中程度イネいもち病 Magnaporthe oryzae 高いメロンつる枯病 Didymella bryoniae 高いナスすすかび病 Mycovellosiella nattrassii 高いトマト葉かび病 Passalora fulva (= Fulvia fulva ) 中程度チャ輪斑病 Pestalotiopsis longiseta 高いコムギ赤かび病 Microdochium nivale ほか中程度キク白さび病 Puccinia horiana 高い : 国内で耐性菌発生事例あり : 国内未報告だが海外で発生事例あり : 耐性菌発生事例ないが今後出現の可能性のある病害

9 ************************************************************* 2014 年 6 月 5 日現在日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会耐性菌対策のための CAA 系薬剤使用ガイドライン一般的な耐性菌対策 1. 薬剤防除だけに頼るのではなく圃場や施設内を発病しにくい環境条件にする 1) 可能ならば病害抵抗性品種や耐病性品種を栽培する 2) 病原菌の伝染源となる作物残渣や落葉などは速やかに処分する 3) 作物が過繁茂にならないよう誘引や整枝剪定を適切に行う 4) 施設内の温度や湿度管理に気を配る 5) 土壌や水管理にも気を配り健苗や健全樹の育成栽培に心がける 6) 発病した葉や果実などは支障がない限り見つけ次第除去する 7) 関係機関等から薬剤に代わる最新の防除技術について情報を集めその積極的な導入に努める 2. 薬剤防除にあたっては以下の点に留意する 1) 使用する薬剤がどの系統に属するのかを調べ耐性菌が発生しやすい薬剤かどうかを確かめる 2) 同じ系統の薬剤では交差耐性になることが多い 3) 耐性菌が発生しやすい薬剤はガイドラインが示す回数の範囲内で使用し使用後は効果の程度をよく観察する 4) 同じ系統の薬剤は連用しないまた他の系統の薬剤と輪番 ( ローテーションまたは交互 ) 使用したり現地混用 ( または混合剤を使用 ) したりしても耐性菌の発達は起こることが多いので過信しない 5) 防除基準や防除暦等で決められた薬剤の希釈倍数や薬量を守り作物にムラなく散布するスピードスプレーヤで果樹に散布する場合は毎列散布とし隔列散布はしない 6) 新しく開発された薬剤の場合特に栽培後期の発病の多い時期に特効薬として散布しがちであるがこれでは耐性菌がより発達しやすくなって防除に失敗する恐れがある薬剤の予防散布を徹底する 7) 薬剤の効果が疑われる場合は直ちに関係機関に連絡し耐性菌の検定を依頼するとともに防除指導を受ける検定で耐性菌の分布が確認された場合は直ちにその薬剤の使用を中止して効果が確認されるまで使用しない薬剤使用回数に関するガイドライン ( 耐性菌未発生圃場の場合 ) ブドウ :CAA 系薬剤の単剤は 1 年 1 回まで効果が期待できる他系統薬剤との混用もしくは混合剤の場合は 1 年 2 回までウリ科 :CAA 系薬剤の単剤は 1 作 1 回まで効果が期待できる他系統薬剤との混用もしくは混合剤の場合は 1 作 2 回までなお CAA 系薬剤普及拡大後の耐性菌発達状況を勘案し必要に応じて耐性菌発達リスクの再評価を行いガイドラインの見直しを行うこととする *************************************************************

10 系統別耐性菌発生リスク (2012 年 8 月 22 日現在 ) フェニルアミド系日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会系統名商品名 ( 例 ) 一般名耐性菌発生リスク作用機構リドミルゴールド混合剤フォリオブラボの1 メタラキシル高い成分芳香族ヘテロ環タチガレンヒドロキシイソキサゾール ( ヒメキサゾール ) 低い核酸合成阻害キノロン系スターナオキソリニック酸中 ~ 高いベンゾイミダゾール系ベンレートトップジン M ベノミルチオファネートメチル高い有糸分裂阻害 N - フェニルカーバメート混合剤ゲッタースミブレンドの 1 成分ジエトフェンカルブ高いフェニルウレアモンセレンペンシクロン低い細胞分裂阻害混合剤リライアブルのベンズアミドフルオピコリド 1 成分ピリミジンアミンピリカットジフルメトリム不明低い ~ 中スペクトリン様タンパク質の非局在化モンカットフルトラニルリンバーフラメトピル低い SDHI 殺菌剤 ( コハク酸脱水素酵素阻害剤 ) バシタックグレータムカンタス混合剤ナリアシグナムの1 成分メプロニルチフルザミドボスカリド中 ~ 高いアフェットペンチオピラドアミスターアゾキシストロビンストロビークレソキシムメチルフリントトリフロキシストロビン呼吸阻害 QoI 殺菌剤 (Qo 阻害剤 ) オリブライトイモチエースメトミノストロビン嵐オリサストロビン混合剤ホライズンの1 成分ファモキサドン高い混合剤ナリアシグナムの 1 成分ピラクロストロビン QiI 殺菌剤 (Qi 阻害剤 ) ランマンライメイオラクルシアゾファミドアミスルブロム中酸化的リン酸化阻害剤ブラシンフェリムゾン低いフロンサイドフルアジナム中アニリノピリミジン系ユニックスシプロジニルフルピカメパニピリム中アミノ酸合成阻害白質分泌阻害蛋抗生物質カスミンカスガマイシン中 ~ 高いマイコシールドオキシテトラサイクリン高いバリダシンバリダマイシン低い蛋白質合成阻害トレハロース代謝阻害ポリオキシンポリオキシン中 ~ 高いキチン合成阻害 1

11 系統名商品名 ( 例 ) 一般名耐性菌発生リスク作用機構フェニルピロール系セイビアー混合剤ジャストミートの 1 成分フルジオキソニル低い ~ 中ジカルボキシイミド系ロブラールイプロジオン中 ~ 高いシグナル伝達阻害スミレックスプロシミドンホスホロチオレート系キタジン P IBP ジチオラン系フジワンイソプロチオラン中芳香族炭化水素系ターサンリゾレックスクロロネブトルクロホスメチル低い脂質および細胞膜合成阻害カーバメート系プレビークル N 混合剤リライアブルの 1 成分プロパモカルブ低いフェスティバルジメトモルフ CAA 殺菌剤 ( カルボン酸アミド ) 混合剤プロポーズベトファイターの 1 成分ベンチアバリカルブイソプロピル中細胞壁生合成阻害レーバスマンジプロパミドオーシャインオキスポコナゾールヘルシードペフラゾエートスポルタックプロクロラズトリフミントリフルミゾールサプロールトリホリンルビゲンフェナリモルバイコラールビテルタノールアルトシプロコナゾールステロール生合成阻害剤 MI 殺菌剤 ( 脱メチル化阻害剤 ) D スコアインダーアンビルマネージジフェノコナゾールフェンブコナゾールヘキサコナゾールイミベンコナゾール中細胞膜のステロール生合成阻害 (C14 脱メチル化阻害 ) テクリードイプコナゾールラリーミクロブタニルチルトプロピコナゾールサンリットモンガリットシメコナゾールシルバキュアオンリーワンテブコナゾールサルバトーレテトラコナゾールバイレトントリアジメホンワークアップメトコナゾールステロール生合成阻害剤 ( ヒドロキシアニリド ) パスワード混合剤ジャストミートダイマジンの 1 成分フェンヘキサミド低い ~ 中 3- ケト C4 脱メチル化阻害メラニン生合成阻害剤 ( 還元酵素阻害剤 ) MBI-R メラニン生合成阻害剤 ( シタロン脱水酵素阻害剤 ) MBI-D ラブサイドコラトップビームウィンデラウスアチーブフサライドピロキロントリシクラゾールカルプロパミドジクロシメットフェノキサニル低い高いメラニン生合成阻害 2

12 系統名商品名 ( 例 ) 一般名耐性菌発生リスク作用機構オリゼメートプロベナゾール抵抗性誘導剤ブイゲットルーチンチアジニルイソチアニル低い宿主植物の抵抗性誘導グアニジンベフランベルクートイミノクタジン酢酸塩イミノクタジンアルベシル酸塩低い ~ 中細胞膜機能阻害および脂質生合成阻害無機系化合物 ( 一部銅を含有した有機合成農薬を含む ) コサイド Z ボルドークプラビットホルテキノンドーヨネポンサンヨール銅サルファー石灰硫黄合剤サルファグレン硫黄硫黄粉剤コロナペンコゼブジマンダイマンゼブセンジチオカーバメート系エムダイファーアントラコールマンネブプロピネブ低い多作用点阻害チウラムチオノックトレノックスチウラムフタルイミドオーソサイドキャプタンクロロニトリル ( フタロニトリル ) ダコニール混合剤フォリオブラボの 1 成分キノン ( アントラキノン ) デランジチアノンクロロタロニル (TPN) マレイミド系ストライドフルオルイミドその他有機化合物混合剤ホライズンベトファイターブリザードの 1 成分シモキサニル低い ~ 中アリエッティホセチル低い ~ 中ネビジンフルスルファミド低いモレスタンキノメチオナート中不明混合剤パンチョ TF の 1 成分シフルフェナミド中 ~ 高い 3

13 質問の項目質問内容回答耐性菌対策ガイドラインに関する Q&A 集 SDHI や抗生物質などに見られるように同一系統名で扱われていても耐性菌発生リスクが異なる薬剤群が同居していますこれらについてはそれぞれを表すグループ名が付けられないでしょうか平成 26 年 2 月日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会同じ SDHI 剤でも従来の薬剤と新世代の薬剤とでは耐性菌発達リスクが異なると考えられるそこで研究会のリスク表ではそれが分かるよう区別している防除ガイドに系統名だけでなくリスクの違いも明記すれば誤解は生じないのでそのように対処されたい現在耐性菌に対するガイドラインが示されているのは水稲の MBI-D 剤 QoI 剤及びSDHI 剤のいずれも耐性菌発達リスクや薬剤普及度の高さ QoI 剤およびMBI-D 剤と野菜果樹茶のQoI 剤及びSDHI 剤だけ開発状況等から優先的に取り上げた現在研究会でCAA 剤についてのガイドライン作であるが系統別耐性菌発生リスクのリストではこれらの剤成作業を進めており今後もDMI 剤などにつき必要に応じて取り組んで行く以外にもリスクが高いとされているものがある耐性菌発生リスクが高い剤の中でも対策に差 ( ガイドラインの有無 ) があるのは剤の性質や作用機構の違いによるものかそれとも他の理由からか本ガイドラインは毎年更新する予定はないのか更新の頻度については定めていないが更新が必要と判断されれば適宜対応したい現在 CAA 系剤のガイドライン作成を急いでおり今後も新たなガイドライン作りを進めて行きたいので活用願いたいまた内容の不備等については今後もご指摘願いたい県作成の病害虫防除指針等資料や HP において引用することは可能かもし掲載可であればその際の留意事項はあるか既に複数の府県で病害虫防除指針等に掲載していただいているので積極的な活用をお願いする掲載していただく際には殺菌剤耐性菌研究会名と公表時期の明記をお願いしたい掲載していない作物については今後どのように情報を充実させる予定か充実させないのであればその他作物に関する考え方を提示することは可能か薬剤使用回数に関するガイドライン作物ごとのリスク病原菌ごとのリスクに示されている薬剤は QoI 剤と SDHI 剤であり防除体系 ( 防除暦 ) を確立する上で他の多くの薬剤についても同様な評価により何らかの目安が示せないかご指摘の品目について QoI 剤および SDHI 剤のガイドラインを策定したり考え方を提示する予定は現時点ではないが国内外の耐性菌情報を参考にしながら対応したいガイドラインに掲載していない品目については病原菌別の耐性菌リスク表および野菜類ガイドラインを参考に当面それぞれの地域でご対応願いたい QoI 剤と SDHI 剤以外の薬剤についても耐性菌の発生リスクを示しているので防除体系を構築する際の参考にされたい現状では耐性菌リスクを考慮した防除体系に関する取り組みは多くはないが各種作物においてより地域の実情に即した防除体系が確立されるよう試験研究機関への働きかけをお願いしたい今回公表されたガイドラインは主に研究機関や防除所普及薬剤使用ガイドライン耐性菌リスク表は殺菌剤や病害についての知識を有するセンター JA 等の指導機関が活用する資料と捉えており一般指導者向けに作成したものである一般生産者を対象とする場合は各都道府県にの生産者が利用するには耐性菌発生のメカニズムや発生時のおいてより分かりやすい資料の作成をお願いしたいなお農薬作用機構分類一覧リスク用語解説等がやや不足している感がある一般生産者に ( 日本植物防疫協会 ) には耐性菌についての解説も記載されているので参考にされもより受け入れられやすいような資料を作成する予定はあるかたい防除指導への導入事例について情報提供をお願いしたいガイドラインおよび耐性菌のリスクについては既に複数の府県の防除指針に掲載されており普及現場での技術指導に活用されている三重県ではガイドラインを活用し QoI 剤耐性いもち病菌の発生を防ぐための防除法に関する情報を発信しているその他にも各種雑誌や出版物等で情報発信を進めているので参考にされたい個別的な事柄についてはお問い合わせいただきたいガイドラインの策定周知は真に必要な事として認識しているが以下の点を明らかにされるとさらに効果的な普及が図られると思いますガイドラインを策定した根拠機作事例等を明らかにしてわかりやすく説明するガイドラインの有効性の検証を試験研究によって明らかにするガイドラインに従った結果感受性を回復した事例があれば紹介するさらに当該薬剤の再使用の是非に関する試験研究を行う水稲種子消毒剤は低濃度長時間浸漬法よりも高濃度短時間浸漬法の方が一般に効果が高いが耐性菌の発達リスクを考えれば高濃度が良いのか農薬登録上の使用回数と耐性菌リスクを考慮した回数とが必ずしも一致しないこと FRACのガイドラインがあくまでもグローバルなものであり我が国の実態に即したガイドラインが必要と判断した根拠として国内外の耐性菌発達事例や経過特に薬剤の使用実態 ( 時期や回数 ) を重視して回数を設定した作用機構から耐性リスクの高い薬剤を優先的に取り上げてきたガイドラインの有効性に関しては各種の実証試験や数理的研究の結果も大いに参考にしている使用回数の削減により圃場レベルで菌集団の薬剤感受性が回復している例はEBC 研究会 (H25 年 9 月東京都 ) 等でも紹介した再使用に伴う耐性菌率の消長についても公設試験場や独法研究所が中心になって調べることが望ましいが耐性菌を発達させないことが先決である新規薬剤の開発が極めて困難なこと既存剤の規制も進むと予想されることなどを栽培者に十分周知されたい低濃度長時間浸漬と高濃度短時間浸漬とで残留薬剤の濃度やその減衰がどうなるのかそれによって判断が分かれようリスクの高い薬剤では一般に高濃度処理で耐性菌の選択圧がより高くなると考えられている一方リスクの低い保護剤を混用する場合耐性菌回避に保護剤の高濃度処理がよいとされる抵抗性誘導剤を隔年で使うなどの対策をとるべきかイネいもち病菌の薬剤使用ガイドラインにも示しているが QoI 剤および MBI-D 剤耐性菌の発生を抑えるため残効が長い箱施薬剤については抵抗性誘導剤等の別系統剤と 1 年もしくは 2 年ごとにローテーション使用するよう現地への指導をお願いしたい原種生産で使用した成分は採種圃では使用しないなどの対策も必要かイネいもち病に対するガイドラインの中で QoI 剤及び MBI-D 剤の使用は最大で年 1 回とするとあるが西日本では水稲の作期が幅広く生育ステージの異なる圃場が隣接するような地域もあるなかでこのような対策で良いのか圃場毎には年 1 回の使用であっても地域としては長期間にわたって防除圧がかかっているような状態にあるのではないかイネいもち病に対するガイドラインの中で (5) 種子流通 ( 種子更新 ) に伴い採種圃場およびその周辺圃場では MBI-D 剤や QoI 剤は使用しないとあるが周辺圃場の範囲はどの程度と考えるべきかまた稲以外の作物や他病害も含めて採種圃周辺圃場において耐性菌防止対策がとられている事例はあるのか耐性菌が検出され当該薬剤を中止する場合の中止範囲はどこまでを想定しているか種苗伝染によって次年度の発生につながる病害の耐性菌対策は生産圃場だけでなく原種圃場および採種圃場といった種苗生産圃場から実施する必要がある貴重なご指摘に感謝したい耐性菌対策をより確実なものとするには御指摘の点を踏まえた対応も必要と考えるが作期毎に使用薬剤を変えるような対応は現実的に困難であり耐性菌リスクが低い別系統剤のローテーション使用がよいと考える地理的隔離についてはいもち病菌の胞子飛散距離を考慮すると相当の距離になるが現時点では実施可能な最大限の範囲 +α と解釈するただしいもち病の発生が多いあるいは耐性菌が常発している地域においては厳密な地理的隔離が必要と考えられるなおばか苗病は飛散してくる胞子に対応する防除対策が無いがいもち病は穂いもちの防除が実施されており採種圃でしかるべき薬剤を選定し保菌を防止すれば耐性菌リスクも低減できるイネ以外で種子伝染性病害の採種圃周辺圃場での耐性菌対策が講じられている事例の情報は無い現地に対し薬剤の使用中止を指導するには地域ごとの耐性菌の発生状況薬剤の使用状況防除効果等を総合的に勘案しその適用範囲を判断する必要がある 1

14 耐性菌対策ガイドラインに関する Q&A 集質問の項目質問内容回答耐性菌のモニタリングを継続するとあるが過去に耐性菌の発生率が低下した事例があるか耐性菌が検出された場合の当該薬剤の使用中止について発生が 1 局地的な場合と 2 広範囲な場合に区分されている一概に言えないとは思いますが局地的とは市町村や郡の程度のエリア面積を指すのでしょうかこれまでに局地的に使用制限された地域があればそのエリア面積を紹介して頂きたいイネいもち病防除における QoI 剤及び MBI-D 剤耐性菌対策ガイドラインの (2) 長期持続型 QoI 剤及び MBI-D 剤の育苗箱処理は耐性菌の選択圧を高める恐れがあるため可能な限り 1 年もしくは 2 年毎に作用機構の異なる薬剤とのローテーションで使用するとあるが 2 年毎というのは QoI 剤を 2 年続けて使用し 3 4 年目は他の薬剤を使用すると言う意味か平成 26 年 2 月日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会例えば佐賀県では MBI-D 剤耐性菌の発生蔓延後 6 年間の使用中止により耐性菌がほとんど検出されなくなり同系統の本田散布剤が再使用できるようになった同様の結果は愛媛県からも報告されているただし再使用によって耐性菌率が再び上昇することが予想されるのできめ細かな耐性菌モニタリングの実施などの慎重な対応が必要である局地的とは他地域と地理的に隔離されている栽培方法が異なる等により耐性菌の拡大がない範囲と理解していただきたいなお静岡県では一部ほ場で MBI-D 剤耐性菌が確認された際に速やかに他剤に切り替えた結果翌年以降は当該ほ場および周辺ほ場でも全く問題無くいもち病が防除出来た事例がある静岡県では本年度まで引き続き耐性検定を行われているが MBI-D 剤耐性 QoI 剤耐性のいずれも検出していない耐性菌対策を考慮すれば 1 年毎のローテーションが有効と考えるが農薬の販売流通面からその実施が困難な場合を想定し 2 年毎を追加しているしかし QoI 剤及び MBI-D 剤については既に耐性菌の分布が拡大しているため未発生地域においてもこれらの箱施用剤の連年使用は避けるべきである当該農薬の使用を取りやめ作業機構の異なる薬剤を使用する場合その後耐性菌のモニタリングが必要か当該薬剤の再使用の可能性を探るためには継続的なモニタリングが望ましいが代替薬剤等の防除手段が十分にある場合などは他の業務との兼ね合いで判断されればよいむしろ同じ問題を繰り返さないために被害発生前の耐性菌の早期発見が重要と考えるイネいもち病に対してQoI 剤耐性菌の発生が確認された場合 QoI 剤耐性いもち病菌が発生している状況下で本系統剤の使用を継続することは耐性菌発生リスクが中程度とされる紋枯病においても本剤の使当該地域における耐性菌密度を更に高め再使用を困難にすると考えるまた耐性用を避けることは妥当であるか他作物においても一つの病害に菌が未発生地域に拡大する恐れもある本耐性菌が存在する中でいもち病以外の耐性菌が発生した場合該当作物における全ての対象病害に対病害を対象にQoI 剤を使用することは上記のようなリスクを背負うことになると思わする使用を避けるべき ( 中止 ) であるかれるので慎重に判断する必要があるなおイネ紋枯病においても米国でQoI 剤耐性菌の発生と薬効低下が報じられその情報は我が国でも紹介されているまたやはり米国の芝ではイネごま葉枯病菌の近縁菌でQoI 剤耐性菌の報告がある耐性菌ガイドラインの (2) には可能な限り 1 年もしくは 2 年ごとに作用機構の異なる薬剤のローテーション散布をするとあるが現状では薬剤の生産流通などのさまざまな理由で単年もしくは 2 ヵ年程度で暦の薬剤を交代させていくことは非常に難しいのではないか逆に本ガイドラインを徹底し効果を上げるためにはどのような方策が考えられるのか具体案があれば教えて頂きたいガイドラインの (7) において QoI 剤 MBI-D 剤の耐性菌発生後両剤を使用中止し効果が確認されるまで使用しないとあるが効果回復の基準はどのくらいの防除効果をもって云うのかまた一度耐性を獲得した病原菌がどのくらいの期間で感受性菌に戻るのか事例等あれば教えて頂きたい農薬流通販売の状況から箱処理剤の年度毎ローテーション使用が容易でないことは以前から指摘され事実連年使用された地域が多いしかしその結果 MBI-D 剤耐性菌のみならず今般 QoI 剤耐性菌の出現をも招き MBI-D 剤に至っては既にほとんど流通も止まっているこのような経緯を振り返る時耐性菌未発生地域での被害を防ぎ薬剤を有効かつ持続的に使用していくためにその使用法の改善が必要であるなお岩手県では薬剤抵抗性ハダニ対策として基幹防除剤等の隔年使用を実施した結果他県に比べ抵抗性の発達を遅延させることに成功している ( 第 19 回殺菌剤耐性菌研究会シンポジウム講演要旨 (2009) 参照 ) 病害虫による被害を抑え安定した農業生産を実現するには短期的な効果だけでなく長期的な対応が必要であり農薬メーカー販売者指導機関が一体となった取り組みが必要である効果回復の判断基準は当該圃場または地域において耐性菌が極低率となるかまたは検出されなくなり薬剤が本来の防除効果を回復したことを確認した場合である薬剤の使用再開後耐性菌率が再び増加することも考えられるため感受性に変化がないかモニタリング調査を行うことが必要となる佐賀県では MBI-D 剤耐性菌の発生後 6 年間の使用中止により耐性菌がほとんど検出されなくなり同系統の本田散布剤が再使用できるようになったブドウ:QoI 剤単剤あるいはSDHI 剤との混用混合剤のいずれ 1ではストロビーフロアブル (QoI 単剤 ) の1 回に加えてホライズントライフロアブルの場合も1 年 1 回までその他の混用もしくは混合剤 ( 効果が期 (QoI 剤を含む混合剤 ) を1 回の合計 2 回となりガイドラインの使用回数を超える 2 待できる他の成分を含む ) の場合は1 年 2 回までとあるホライズンドライフロアブルの年 2 回以内であればガイドラインの範囲内ブドウべと具体的には病菌のQoI 剤耐性菌は海外のみならず国内でも分布が拡大しており未発生地域でも 1ストロビーフロアブルやアミスターフロアブルのQoI 剤単剤を1 厳重な注意が必要である回ホライズントライフロアブルを1 回の合計 2 回もガイドラインの範囲内となるのか 2ホライズントライフロアブル ( シモキサニル30.0% ファモキサドン22.5%(QoI) の混用 ) は年 2 回以内という理解でよいか野菜果樹茶に対するガイドラインの中で 6) 新しく開発された発病盛期に耐性菌リスクが高い薬剤を使用することは耐性菌の選抜を生じやすく避薬剤の場合特に栽培後期の発病の多い時期に特効薬として散けるべきであるその後の他系統薬剤の使用により短期的に防除効果が得られたと布しがちであるが薬剤の予防散布を徹底するとあり重しても年次を重ねる中で耐性菌密度が増加し防除効果の低下を招く恐れがある要な考え方であると思う ( 実際にそのような指導もされている ) が生産現場では発病盛期に特効薬を使う場面は多々あるその場合特効薬を使用した後に継続して保護殺菌剤を使用し栽培終了までに圃場の病原菌密度 ( 耐性菌も含め ) を下げるような手法は耐性菌対策として有効と考えられるがガイドラインに盛り込む必要はないのかガイドラインに記載されている以外の野菜で年間数回作付を繰り返すもの ( 例 : キャベツレタスほうれんそう ) に回数制限を設定する必要はないのか薬剤の使用を中止しても効果が回復できる薬剤は少ないため 2 の 7) の 3 行目の記述は削除できないか 2 の 6) で薬剤の予防散布を徹底するとあるが初発時防除という意味で理解して良いかホウレンソウべと病のように以前より薬効が疑われるものもありガイドライン作成が望ましいことは承知している現在 CAA 系剤のガイドライン作成を優先し作業を行っている掲載外の品目についても病原菌別耐性菌リスク表薬剤毎の耐性菌リスク表等を参考にそれぞれの地域の実情に応じた防除対応をお願いしたい必要な情報は最大限提供したいイネいもち病菌の MBI-D 剤等において耐性菌発生後の薬剤の使用中止により感受性の回復がおこる事例が確認されている一度耐性菌が発生した薬剤の再使用は困難な場合が多いが有効薬剤が限られてくる中で安定した防除を行うには再使用の可能性を探ることも必要と考える EBC 研究会 (H25 年 9 月東京都 ) でも紹介したとおり同一系統剤の使用回数を削減することで菌の感受性を集団レベルで回復した例もある発病後の散布では菌量が増加する中で耐性菌に対する選択圧を高めるため可能な限り予防散布を徹底することが望ましい 2

15 耐性菌対策ガイドラインに関する Q&A 集質問の項目質問内容回答 2 の 6) で新規薬剤を病害多発時の特効薬として使用することにより耐性菌が発達しやすくなるとあるがこれは少発生時でも同じで使用回数制限の方が重要ではないかと思う平成 26 年 2 月日本植物病理学会殺菌剤耐性菌研究会効果の高い薬剤を多発生時に使用し続けたため短期間のうちに耐性菌を生じてしまった事例が過去に多く認められている菌量と薬剤による耐性菌の選択圧の関係を考えれば当然の結果である従ってやむなく使用しなければならない場合は例外としてもできるだけそのような使用を避けることが耐性菌の早期発生を防ぎ防除効果を維持することににつながると考える 2 の 7) で耐性菌の検定を依頼するとあるが現場のニーズと費用対効果を鑑みて行うこととして良いか耐性菌の検定については関係機関における実施態勢業務の優先度に応じ対応いただきたい 2.6): 事前散布に努めるがそれでも多発生した場合特効薬を使わざるを得ないその場合耐性菌が発生しないように散布する技術があれば説明してほしい 2.7): 耐性菌の検定に時間がかかると考えられますが短時間で現場で使える技術がありましたら教えてほしい作用機構が異なり交差耐性の恐れのない他成分を混用すると単用に比べ耐性菌が発達するリスクが低くなることが確認されているしかし多発時の散布は耐性菌に対する選択圧を高めるため混用といえども絶対的な対策とはならないこのため病原菌密度の増加を防ぎ多発生とならないよう各種防除技術を組み合わせた総合的な対応が必要である耐性菌研究会では薬剤感受性検定マニュアル Ⅰ Ⅱ を編集発刊しているので参考にされたいまた新規薬剤等にも対応するため現在第 Ⅲ 版の作成を準備中である個別事例についてはお問い合わせいただきたい 2.7): 早い情報収集には個々の生産者から直接指導機関生産者からの情報提供により早い段階で耐性菌の発生を把握できれば耐性菌の ( 主として試験場 ) への連絡体制は必要であると考えられるが未発生地域への拡散防止や対策技術の早期確立に有効である耐性菌の検定にはある程度の面的な情報がある中での耐性菌検定が望ましいので労力コストを要するため全ての案件について対応することは困難であるが既存のはないか報告や現地での薬剤散布状況から耐性菌の関与をある程度判断することも可能であるまた都道府県間で耐性菌情報を共有することは業務効率化に有効と考えられるチャにおいて QoI 剤は単剤の場合は 1 年 1 回まで混用 ( 効果が期待できる他の成分を含む ) の場合は 1 年 2 回までとしている概念的には理解できるがその根拠について教えていだだきたいチャでは国内で既に QoI 剤耐性輪斑病菌が発生しており未発生地域においても本剤の耐性菌リスクは高まっていると考えられる本系統薬剤の使用回数が増加すれば耐性菌を生じる可能性が高いためガイドラインでは年間の使用回数を 1 回に設定している作用性が異なる成分を混用すると単用に比べ耐性菌の発生率が低いことが確認されているため混用の場合は 2 回 / 年までとしている作物毎ごとのリスク作物毎のリスク中の穀類イネいもち病紋枯病及びコムギ作物毎のリスク中の穀類イネいもち病紋枯病及びコムギ赤かび病うどんこ赤かび病うどんこ病のSDHI 剤の耐性菌発生状況では斜線病のSDHI 剤はボスカリドペンチオピラドなどの新世代のSDHI 剤を意味するがご指 ( 対象病害に対して適用がない ) となっていますが 7 頁の系統摘のように資料間での整合性が取れないので今後修正や加筆を検討するご指摘別耐性菌発生リスク中のSDHI 剤ではフルトラニルフラメトピルなに感謝したいどイネ紋枯病に適用のある成分が記載されています 5 頁の斜線 ( 対象病害に対して適用がない ) はボスカリドペンチオピラドの2 成分についてのみを示しているのでしょうか系統別耐性菌発生リスク系統別耐性菌発生リスク耐性菌発生リスクの中身を知りたい薬剤の耐性菌リスクについては国内外の耐性菌に関する情報をもとに評価してい ( 国内や他国の情報? 菌の変異しやすさ? 菌の移動? 種子る詳細についてガイドラインに記載することは出来ないが関連のシンポジウムや雑や苗の供給体制?) 誌等で情報を提供している不明な点などはお問い合わせいただきたいピリベンカルブの薬剤系統について従来の QoI 剤と同様に QoI 剤に分類し使用ガイドラインに沿った指導をすべきか本ガイドラインは 2012 年 3 月現在の登録薬剤を対象に作成しておりピリベンカルブは該当しないピリベンカルブは従来の QoI 剤に耐性を示す灰色かび病菌やリンゴ黒星病菌などにも効果を示すがピリベンカルブ独自の耐性菌発達の可能性は否定できないそのため今後ガイドライン策定が必要と考える尚当該メーカーからは使用回数を制限する普及方針が出されているその他花き類における SDHI 剤 ( ヘンチオヒラト剤 ) 使用回数の目安について花き類ではガイドラインを作成していないが灰色かび病のような多犯性の病原菌であれば耐性菌の発生リスクは野菜類と同様と考えられ野菜類に準じた農薬の使用が必要と考える 3

<4D F736F F D20382D315F91CF90AB8BDB82C696F28DDC96688F9C2E646F63>

<4D F736F F D20382D315F91CF90AB8BDB82C696F28DDC96688F9C2E646F63> 8. 病害防除対策 8-1. 耐性菌の発生と薬剤防除対策 1. 薬剤耐性菌の出現 1970 年代初頭から植物病原菌が殺菌剤に耐性を示す現象が見られるようになり病害防除効果が低下する問題が深刻となってきたわが国では 1971 年にナシ黒斑病菌のポリオキシン耐性およびイネいもち病菌のカスガマイシン耐性が問題となりその後も多くの薬剤で耐性化した病原菌や病原細菌が出現するようになった近年では QoI