2010年2月×日

Size: px

Start display at page:

Download "2010年2月×日"

なおおおふさ
5 years ago
Views:

1 報道関係各位 2013 年 7 月 25 日株式会社ケアネット News Release ケアネット勤務医 1,000 人に医師賠償責任保険に対する意識を調査全体の 7 割以上が自己負担で医賠責に加入 ( 病院でなく ) 自分自身が訴訟対象になるのが不安なため医師医療従事者向け情報サービスサイトを運営する株式会社ケアネット ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長 : 大野元泰証券コード :2150) は 2013 年 7 月 12 日当社医師会員のうち勤務医 1,000 人に対し医師賠償責任保険 ( 以下医賠責 ) に対する意識調査を実施しました医療訴訟での損害賠償請求に備え通常は施設側が病院賠償責任保険に加入していますしかし患者サイドから訴訟の対象とされる行為の多様化病院のみならず担当医も連名で告訴されるケースの増加などから個人で医賠責に加入する医師も増えていると言われておりその状況を調査したものです以下詳細をご報告いたします結果概要勤務医の 7 割以上が医賠責に加入若年世代病床数が多い施設ほど加入率が高い医賠責の加入 ( 保険料自己負担のもののみ ) の有無について尋ねたところ全体の 73.4% が加入していると回答年代別に見ると 60 代以上で 51.2% 30 代以下 80.0% と若年層ほど加入率が高い結果となったまた所属施設別では 20~99 床の施設で 54.4% 100~499 床で 71.3% 500 床以上で 76.2% 大学病院で 91.3% と施設規模に比例して高い加入率を示した加入の理由自分自身が訴訟対象になるのが不安いざとなったら勤務先から守ってもらえない? 加入しているとした医師に理由を尋ねると ( 病院でなく ) 自分自身が訴訟の対象になるのが不安が最も多く 72.1% 次いでいざとなったら勤務先が守ってくれるとは思えない複数施設で勤務しているためがそれぞれ 50.1% 自分の専門科は訴訟リスクが高いためとの回答は加入医師の 7.6% で診療科に関係なく患者側に不幸な転機を全て医療ミスにしたがる風潮がある高度な医療をする医師がいなくなるのではといった意見が多く見られた加入していない医師の約 8 割病院が加入する保険で足りているはず ( 現時点で ) 加入していないとした医師の理由としては病院が加入する保険で足りていると思うためが最多となり 77.1% であった一方侵襲的な診療行為をしていないためは 9.0% 自分の専門科は訴訟リスクが高くないと思うためは 4.9% 医賠責非加入の医師に関しても自身が訴訟に巻き込まれる可能性は低いからとの考えは少数派であり回答者全体で見ると 9 割以上がある程度の訴訟リスクを想定していることが明らかとなった年代別医賠責加入率 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 73.4% 10.6% 16.0% 代 n= % 8.0% 12.0% 40 代 n= % 10.9% 11.9% 50 代 n= % 10.9% 19.2% 60 代以上 n= % 15.1% 33.7% 加入している以前加入していたが現在は加入していない加入していない

2 所属施設別医賠責加入率 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 73.4% 10.6% 16.0% 大学病院 n= % 5.0% 3.8% 一般病院 (500 床以上 ) n= % 9.9% 14.0% 一般病院 (100~499 床 ) n= % 11.3% 17.5% 一般病院 (20~99 床 ) n= % 15.6% 30.0% 加入している以前加入していたが現在は加入していない加入していない ( その他 n=11 含む ) 医師賠償責任保険に加入している理由 ( 複数回答可 ) 0% 20% 40% 60% 80% ( 病院でなく ) 自分自身が訴訟の対象になることが不安なため 72.1% いざとなったら勤務先が守ってくれるとは思えないため 50.1% 複数の施設で勤務しているため ( アルバイト含む ) 50.1% 勤務施設の保険加入状況に不安があるため 21.8% 学会で勧められたため 20.4% いつ医療ミスが発生してもおかしくない状況 ( 疲労度勤務時間など ) にあるため 20.0% 自身の留意に関わらずトラブルに巻き込まれる場合もあるため 18.1% 施設医局で勧められたため 9.1% 自分の専門科は訴訟リスクが高いと思うため 7.6% なんとなくその他 3.0% 1.1% Q1 で加入しているとした医師のみ n=734 医師賠償責任保険に加入していない理由 ( 複数回答可 ) 0% 20% 40% 60% 80% 病院が加入する保険で足りていると思うため常勤の施設以外では勤務していないため費用がかかるため 22.2% 20.3% 77.1% 侵襲的な診療行為をしていないため自分の専門科は訴訟リスクが高くないと思うため臨床の現場にいないため医賠責について考えたことがないその他 9.0% 4.9% 3.0% 2.6% 4.1% Q1 で加入していない以前加入していたが現在は加入していないとした医師のみ n=266

3 診療科別医賠責加入率 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 73.4% 10.6% 16.0% 整形外科 n=49 呼吸器内科 n=40 脳神経外科 n=47 その他 n=293 消化器内科 n=61 神経内科 n=32 小児科 n=66 循環器内科 n=65 泌尿器科 n=30 外科 n=59 内科 n=156 精神科 n=63 糖尿病代謝内分泌内科 n= % 82.5% 80.9% 77.8% 77.0% 75.0% 74.2% 73.8% 73.3% 66.1% 64.1% 63.5% 61.5% 9.6% 11.1% 2.6% 15.3% 6.1% % 7.5% 8.5% 9.9% 18.0% 15.6% 12.1% 9.2% 13.3% 35.9% 10.6% 12.3% 4.9% 9.4% 13.6% 16.9% 13.3% 18.6% 26.3% 25.4% 加入している以前加入していたが現在は加入していない加入していない調査タイトル調査方法調査対象有効回答数 : 医師賠償責任保険に対する意識調査 : インターネットリサーチ : 医師医療従事者向け専門サイト CareNet.com 医師会員 :1,000 サンプル調査日時 :2013 年 7 月 12 日 ( 金 ) 一般病院 (20~99 床 ) 9.0% その他 1.1% 一般病院 (100~ 499 床 ) 56.7% 大学病院 16.0% 一般病院 (500 床以上 ) 17.2% 50 代 30.2% 60 代以上 8.6% 代 22.5% 40 代 38.7%

4 設問詳細医師賠償責任保険についてお尋ねします現在医療訴訟は診療上の過失を問われるものが大半を占めていますしかし昨今は触診内診をセクハラと誤解するケースチーム医療における説明責任が問われるケースまた患者サイドではなく交通事故被害者に保険金を支払った保険会社が原告となり病院の過失を訴えるケースなど従来になかった例も出ているのが実状です通常病院は病院賠償責任保険に加入していますが病院だけでなく担当医も共同被告として連名で告訴されるケースもあり個人で医師賠償責任保険 ( 医賠責 ) に加入する医師も増えていますそこで先生にお尋ねします Q1. 先生は個人で医師賠償責任保険に加入していますか? ( 学会同窓会などを経由した申込み含め保険料をご自分で支払っているものに限ってお答え下さい ) 加入している以前加入していたが現在は加入していない加入していない Q2.(Q1 で加入しているとした医師のみ ) 加入している理由として当てはまるものをお選び下さい ( 複数回答可 ) いざとなったら勤務先が守ってくれるとは思えないため ( 病院でなく ) 自分自身が訴訟の対象になることが不安なため施設医局で勧められたため学会で勧められたため自分の専門科は訴訟リスクが高いと思うためいつ医療ミスが発生してもおかしくない状況( 疲労度勤務時間など ) にあるため自身の留意に関わらずトラブルに巻き込まれる場合もあるため複数の施設で勤務しているため( アルバイト含む ) 勤務施設の保険加入状況に不安があるためなんとなくその他 Q3.(Q1 で加入していない以前加入していたが現在は加入していないとした医師のみ ) 加入していない理由として当てはまるものをお選び下さい ( 複数回答可 ) 病院が加入する保険で足りていると思うため常勤の施設以外では勤務していないため臨床の現場にいないため侵襲的な診療行為をしていないため自分の専門科は訴訟リスクが高くないと思うため費用がかかるため医賠責について考えたことがないその他 Q4. コメントをお願いします

5 医師からのコメント抜粋 ( 一部割愛編集しています ) 内科医で直接患者に侵襲を与える検査や治療も行わないので訴えられる可能性は非常に少ないがこの世の中では何で訴えられるか判らないので安心料と思って払っています (60 代以上, 膠原病リウマチ科, 大学病院 ) 医療行為を通常通り行っても患者さんからの満足度が少なく訴えられそうになったことや高齢者の手術後の合併症と一般的に理解されるべきものも医療ミスとして訴える風潮を感じるため (40 代, 整形外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 最近は理解に苦しむ訴訟や避けられないことまで訴えられることが多いまた裁判では裁判官の知識不足が目につき医療の常識が通らないことも多い国民には医療とは不確かな科学という認識を持ってもらいたい (40 代, 外科, 一般病院 [20~99 床 ]) 医療事故を見聞きするたびに明日は我が身と思います (40 代, 外科, 一般病院 [20~99 床 ]) 勤務先は全くあてにならないオーナー事務長とも保身のみいいかげん極まりない開業までは自分の身は自分で守る必要があるため (40 代, 精神科, 一般病院 [100~499 床 ]) 入っていない精神科医で身体管理はあまりしないのと治療関係を結ぶ前に常にリスクについて説明し何かあっても訴えられないような信頼関係を構築し訴えられないように注意しているため外科や産婦人科などと比べはるかに訴訟リスクは少ないので保険料が安ければ考えても良いとは思う (50 代, 精神科, 一般病院 [100~499 床 ]) 日々慎重に診療していますが不可抗力はあるでしょうしコメディカルのミスも主治医に責任が来ると思うと保険は必須です入らないと万が一の時に自分のすべてが失われるかもしれないし (50 代, 内科, 一般病院 [20~99 床 ]) 病院が個人もカバーするタイプの保険に入ってくれているのでそれまでの保険はやめました (50 代, 消化器内科, 一般病院 [100 ~499 床 ]) 勤務医の身なので個人でというより病院でかけてもらうのが自然と思いますそれなりのリスクと責任を負っていて待遇良くもないのでそれぐらいは当然病院でお願いします (40 代, 泌尿器科, 一般病院 [500 床以上 ]) 個人での加入は高価 (50 代, 外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 加入している一番の理由は司法が正しい者を護ってくれると思えないためですこの国はオカシイ! (40 代, 糖尿病代謝内分泌内科, 大学病院 ) 患者側に訴訟のチャンスをうかがう姿勢が時々見られる (40 代, 内科, 一般病院 [100~499 床 ]) たとえ自分に非がなくても巻き込まれることはありますその上で医療現場を知らない裁判官が理不尽な判決を出すことも多いです (50 代, 麻酔科, 一般病院 [100~499 床 ]) 私の知る限り加入していない医師は見当たらない医療訴訟は原告側にも被告側にも得られるものはほとんどないし素人の弁護士裁判官による医療裁判ほど茶番はない早く公的に医療事故調査委員会が設立機能することを望む (60 代以上, 消化器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 勤務医は結局あとで病院から請求されたりする味方に撃たれる感じですな (50 代, 消化器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 現在は訴訟リスクの低い診療内容を担っているが以前行っていた訴訟リスクの高い診療内容に関して寝耳に水的な係争が生じる可能性があることを鑑み向こう 5 年間は保険に加入しておこうと考えている (40 代, リハビリテーション科, 一般病院 [100~499 床 ]) 医師の解釈と患者さんやその家族の解釈が異なることはよくありますので常に訴訟のリスクはあると思っています (30 代以下, 整形外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 万が一のときに精神的なストレスを抱えて仕事をすることを避けるため (40 代, 脳神経外科, 一般病院 [500 床以上 ]) 入っていない真剣に考えたら心配な面はあるが何となく大丈夫だろうという根拠のない理由で自分をごまかしている気がする (50 代, 内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 直接責任からは遠い位置におりますので不要ただ何故こんなに訴訟対策をしなければいけないのかが疑問 (40 代, リハビリテーション科, 一般病院 [100~499 床 ]) 病院が訴訟に負けた場合病院が医師に損害賠償を請求してくる恐れがあります (40 代, 眼科, 一般病院 [100~499 床 ]) 医者になった当初から現在まで加入しています ( 今は公的病院なのでもしかしたら必要ないのかもしれませんが ) やはり勤務先が守ってくれるとは限らないという意識が強いです ( 以前勤務した病院で私には全く責任のない看護師と患者とのトラブルを危うく私の責任にされかかったことがあるため ) (50 代, 消化器内科, 一般病院 [500 床以上 ]) 小児科なのでリスクが高いと思って (30 代以下, 小児科, 一般病院 [500 床以上 ]) 現在は加入していない訴訟などを含め医療におけるイザコザは患者に対する接遇が原因と考えるから接遇に気をつけていれば理不尽な患者でない限り問題は生じず理不尽な患者ならば当方が法的に負ける事はないと考えるから (30 代以下, 総合診療科, 大学病院 ) 正直 ( 医賠責について ) あまり深く考えていなかった (40 代, 精神科, 一般病院 [500 床以上 ]) 周囲では常勤施設以外でも勤務されている先生は加入されていると思います (40 代, 内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 友人の外科医が訴訟になり大変な苦労をしていたため (30 代以下, 外科, 一般病院 [100~499 床 ])

6 自分の身を守るため加入していますそもそも医療における事故リスクはヒューマンエラーである以上ゼロになりません裁判という形以外での事故が減るような医療事故をフォローする体制を望みたいものです (50 代, 総合診療科, 一般病院 [100~499 床 ]) 上級医として部下の監督責任なども生じてくることを感じます (40 代, 形成外科, 大学病院 ) 公的病院だと訴訟に関しては顧問弁護士がいて交渉をしてくれるから加入していない (60 代以上, 消化器内科, 一般病院 [100~ 499 床 ]) 医療訴訟の多くが医学の本質的でない部分で争っていることが多く, 原告 ( 患者 ) やその弁護士の言葉遊びや揚げ足取りに過ぎないことがほとんどである. こうした悪意あふれる法曹界の医療に対する態度へのせめてもの防御として, 保険に加入している (40 代, 血液内科, 一般病院 [500 床以上 ]) 個人では入っていないが冷静に考えてみると病院が加入している保険のみでは万が一の時に対応できないと感じる (40 代, 消化器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) アルバイトで当直をしています何かあったら不安なので加入しています (40 代, 脳神経外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 現在の状況は訴訟が多すぎる自分の子供には臨床医は勧められない (50 代, 腎臓内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 主勤務先は国の機関であるが外勤先がクリニックであるためリスクを考える必要があるため (40 代, リハビリテーション科, 大学病院 ) 医療の不確実性を一般の方に理解していただきたい (50 代, 消化器内科, 大学病院 ) 当直などの緊急対応での医療事故が一番気になる加えて昨今患者側に不幸な転機を全て医療ミスにしたがる風潮があり医療訴訟は増加すると考えられる訴訟になって支払いが生じた場合病院で支払えない金額の場合もあると考え個人的に医師賠償責任保険へ加入している (40 代, 血液内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 現施設では訴訟リスクの高い侵襲的治療は極力避けている (50 代, 消化器外科, 一般病院 [100~499 床 ]) いつ訴訟をおこされてもおかしくない時代ですのでやはり医賠責は必要不可欠だろうと思います私のところは医局員全員が入っています年間 5 万円ぐらいですが自動車保険のように事故がなければ安くなるシステムがあればもっとありがたいです (50 代, 膠原病リウマチ科, 一般病院 [500 床以上 ]) どんなことでも賠償していたら度な医療をする医師がいなくなることを患者と司法関係者に理解してもらわなければならない (40 代, 外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 専門外を診ているとき全てを専門家にお願いするのは( つまり全ての細かいトラブルの都度紹介状を書くのは ) 非現実的なので専門外でも緊急性がない軽症であれば自分で処方処置する事もあるしかし専門外で対応したために悪化する診断を困難にするなどがあったらどうしようとはよく思う (40 代, 内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 精神科です医療行為での訴訟リスクも当たり前ですがそれ以外でのリスクも大変心配しています (40 代, 精神科, 一般病院 [100 ~499 床 ]) 最近は病院だけなく医師個人も訴えられている精神科医は患者の自殺で訴訟の対象になりうる保険料は痛いがやむを得ない (40 代, 精神科, 一般病院 [100~499 床 ]) 多少トラブルに対しての不安があるが臨床現場から徐々に遠ざかりつつあるので今後は必要ないかなと考えています (60 代以上, 内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 都立病院勤務中は個人で加入していたが現在は病院が加入してくれている小児科は病気の進行が早かったり親の思いがあったりして保護者によっては訴訟の可能性は高くなると思う (60 代以上, 小児科, 一般病院 [100~499 床 ]) 医療訴訟の大半は医療と患者の間の人間的トラブル技術的な問題以上の人間関係構築が重要と思われる (50 代, 消化器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 昔に比べると医療現場が医療従事者より患者様を重視する姿勢が強くなり患者がクレームを言いやすくなったことも問題にあると思う (40 代, アレルギー科, 一般病院 [100~499 床 ]) 勤務先を全面的に信頼していざという時にはしごを外されたら対処できないため (40 代, 消化器外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 公立病院に勤務していますが個人が訴訟の対象になりうるため脊椎外科が専門でありリスクが高い (40 代, 整形外科, 一般病院 [500 床以上 ]) きちんと説明しトラブルなどに対し謙虚に対応していれば訴訟になることはほとんどないと思う実際訴訟リスクを感じたことはほとんどない (40 代, 整形外科, 一般病院 [500 床以上 ]) 現役の小児外科医で執刀もしているので新生児手術などかなりリスクの高い状態にあります保険は必須であると感じています (50 代, その他, 一般病院 [500 床以上 ]) 病院が責任をもつと言ってくれているため本当にそれで十分なのか? と心配しながらも惰性で加入しないまま時が流れています (50 代, 循環器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 実際にどの程度の保証が得られるのか不明ですので 2つ加入しています (50 代, 呼吸器内科, 一般病院 [500 床以上 ]) 学会関連の医師賠償責任保険に加入していますこれは医局の先輩から勧められて入りました年数千円ですが安心感があります (50 代, 放射線科, 一般病院 [100~499 床 ])

7 勤務先と同じ保険会社に加入している保険会社間の争いに巻き込まれないため (50 代, 麻酔科, 大学病院 ) 病院として保険に加入している事侵襲的な手技を行っておらず賠償請求の可能性は低いと考えている事から加入していない (60 代以上, 循環器内科, 一般病院 [20~99 床 ]) 勤務先の病院より半ば強制的に加入させられましたが現在は入っていてよかったと思いますこれまで訴訟に巻き込まれたことはありませんが今後いつそのようなことになるかはわかりませんから (40 代, 呼吸器内科, 大学病院 ) 自分の専門科( 糖尿病内科 ) は訴訟リスクはそれほど高くないがクレーマー的患者に遭遇することがありトラブルに巻き込まれることもありうるために加入アルバイト先で慣れない小児科の患者を診察することもあり不安である (50 代, 糖尿病代謝内分泌内科, 一般病院 [500 床以上 ]) これまでに訴訟になったことはないがなりそうになったことは2 回ほどあります入ってないと不安で臨床はできないと思います (40 代, 循環器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 今まで毎年必ず加入していましたが現在の病院からこの病院内での診療において発生したトラブルについては病院が守ると言われているので現時点では加入していません正直なところ心配もありますが費用もバカにならないため (40 代, 腎臓内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 訴訟対象が病院だけでなく個人に向けられる傾向があることまた病院も賠償金の一部を勤務医に支払うように求めてくる傾向は今後も続くと思われ個人で保険に加入する意義は大きい (30 代以下, 麻酔科, 一般病院 [100~499 床 ]) 産婦人科をしていると分娩による脳性麻痺に遭遇する可能性がある現在の医療訴訟は敗訴するケースが多く賠償金も高額化しているため (50 代, 産婦人科, 一般病院 [20~99 床 ]) たまたまモンスターペイシェントに遭遇する可能性もありそういった相手となんらかのトラブルになることが怖いので加入している現在は救急診療をしておらず専門分野のみの診察であり訴訟のリスクは全体には低いと感じている (30 代以下, 皮膚科, 一般病院 [20~99 床 ]) 加入しないでいる人の気がしれない (30 代以下, 泌尿器科, 一般病院 [100~499 床 ]) 大学医局に所属しているが研修医当時から個人でも加入するように勧められていたので加入するのが当然と思っていた今のところは個人を対象とした訴訟はないが今後増えそうな危惧があり補償額をワンランク上げた (40 代, 内科, 大学病院 ) 意図せずに起こる偶発症やある程度の確率で生じる合併症と思われる事例でも訴訟になり医療者側が敗訴している例が少なからず認められるこのままでは特に手術を含め侵襲的な医療行為を行うことに躊躇してしまいかねず患者の不利益になる元々が健康体ではなく症状を有する患者に行った治療行為で結果が悪ければ訴えるというのはいかがなものか (30 代以下, 外科, 一般病院 [100~499 床 ]) 医学的に見たら仕方ないと思えることでも患者さんが期待していたのと異なる転機をたどった場合に訴訟を起こされるリスクが高いと思う医学的な知識がほとんどない人が外部からあれこれ口をだし医療者側へ怒りを向けるように仕向けているように思えるケースもある (30 代以下, 小児科, 一般病院 [100~499 床 ]) 勤務する地域により訴訟のリスクも変動するように感じている現在の勤務地ではそのリスクが高いように思われ周囲では加入者が多い (30 代以下, 小児科, 一般病院 [500 床以上 ]) 20 年前に医療訴訟で 4 年間かかって勝訴した経験あり平素の診療に常に気をつけているつもりです診療に際しては治療のリスクを説明して家族の承諾の上で行っています (60 代以上, 消化器内科, 一般病院 [20~99 床 ]) よそでアルバイトをするなら保険が必要と思うようになってアルバイトをやめました (40 代, 産婦人科, 一般病院 [100~499 床 ]) 必要とは思いますが非侵襲的な検査しかしておらず訴訟リスクが低い医師も通常と同じ保険費用の負担が必要なのが納得いかず加入していません (50 代, 循環器内科, 一般病院 [100~499 床 ]) 侵襲的検査や治療の説明を行う時は常に訴訟のことを意識して合併症に重きを置いて説明してしまう (30 代以下, 循環器内科, 一般病院 [500 床以上 ]) リスクは確かに高いがいたずらに不安を煽って加入させる手もどうかと思う (40 代, 精神科, 大学病院 ) 医療訴訟が多い時代医賠責に入らないでいる人の方が不思議誰しもがヒヤリハットすることがある訴訟になっても仕方のないミスも多いのが現状だが不可避なものやリスクを背負ってでも行わなければならない治療に対してまで訴訟を起こされることは判決如何にかかわらず医療者や患者その関係者と多くの人に遺恨を残すことになり望ましくない (30 代以下, 脳神経外科, 大学病院 ) 以前勤務していた病院でトラブルに巻き込まれて以来加入しているそのときは幸い大きな問題にはならなかったがまだ加入していなかったため不安であった (30 代以下, 呼吸器内科, 一般病院 [500 床以上 ]) 病院が加入している保険が今年から個人も対象となるため個人で加入している保険をどうしようか考えています (40 代, 呼吸器内科, 一般病院 [100~499 床 ])

8 株式会社ケアネット会社概要所在地設立代表者東京都千代田区九段南りそな九段ビル 1996 年 7 月 1 日代表取締役社長大野元泰公開市場東証マザーズ ( 証券コード : 2150) 事業内容製薬企業向けの医薬営業支援サービスマーケティング調査サービスインターネットによる医薬営業支援サービス MRPlus インターネットによる市場調査システム e リサーチ医師医療従事者向けの医療コンテンツサービス臨床医学情報専門サイト CareNet.com ( ケアネットドットコム ) 会員制無料医学教育研修プラットフォーム CareNet CME 調剤薬局の薬剤師向け教育メディア Pro ファーマ CH 医療教育動画サービス CareNeTV 医学映像教材ケアネット DVD お問い合わせ先株式会社ケアネット管理本部広報担当 TEL: FAX: pr@carenet.co.jp

最終.indd

最終.indd 部署紹介リハビリテーション部診療科目総合診療科内科糖尿内科呼吸器科消化器胃腸科循環器科小児科リウマチ科リハビリテーション科外科心臓血管外科整形外科形成外科脳神経外科産婦人科眼科耳鼻咽喉科皮膚科泌尿器科肛門科放射線科麻酔科透析センター各種健康診断生活習慣病予防健診人間ドック脳ドック受付診療時間受付時間午前 8 : 00~12 : 00 午後 1