kumahara

Size: px

Start display at page:

Download "kumahara"

たしろうしろみず
4 years ago
Views:

1 2015 年ネパール地震ゴルカ地震歴史地震活断層との関係について熊原康博広島大学はじめに 2015 年 4 月 25 日現地時間正午前ネパールの首都カトマンズの約 80km 北西で震源の深さ 15km Mw7.8 の大地震が発生した図１震源地周辺の地名からゴルカ Gurka 地震と呼ばれるこの地震やその後の余震により５月 15 日現在国連人道問題調整事務所 OCHA の集計では死者 9000 人以上に達し全半壊した建物が約 70 万棟を超えている 1) ヒマラヤ山脈を抱えるネパールは山がちな地形のため地すべりが発生したことや日干し煉瓦を壁に用いた震動に弱い古い建物が多く多くの犠牲者や物的被害をもたらしたといえる本稿では今回の地震の特徴歴史地震カトマンズ周辺の活断層について紹介する図１2015 年ネパール地震の震源域の余震分布活断層合成開口レーダー PALSAR-2 のデータによる干渉画像余震分布は USGS, 干渉画像は国土地理院による今回の地震の特徴とテクトニクスセッティング今回の地震をもたらした断層はアメリカ地質調査所 USGS によると西北西-東南東走向北傾斜の 11 という極めて低角な逆断層によるもので断層

の範囲は余震域に相当し, 長さ 120km 以上, 幅 80km に及ぶ 2). ネパールは, 北上するインドプレートとユーラシアプレートの衝突によって生じたヒマラヤ山脈に位置する. 両プレートは約 45mm/ 年の速さで衝突しており, そのうち, ヒマラヤ山脈の上昇には, その中の一部の 18mm/ 年程度でまかなわれているとされる.

2 の範囲は余震域に相当し, 長さ 120km 以上, 幅 80km に及ぶ 2). ネパールは, 北上するインドプレートとユーラシアプレートの衝突によって生じたヒマラヤ山脈に位置する. 両プレートは約 45mm/ 年の速さで衝突しており, そのうち, ヒマラヤ山脈の上昇には, その中の一部の 18mm/ 年程度でまかなわれているとされる. 両プレートは, デタッチメントやデコルマと呼ばれる, 北傾斜の低角なプレート境界断層で接している ( 図 2). 今回の地震は, 震源の深さや震源断層の特徴からインドプレートとユーラシアプレートの境界断層の一部が動いて発生したと考えられている 3). 図 2 カトマンズ周辺のプレート断面の構造と地震の発生位置の図に加筆また, 震源から東南東方向に向かって破壊が進み, カトマンズ周辺で最も大きなすべり量が求められており, カトマンズで大きな被害が生じた原因となった. 国土地理院によると, 地球観測衛星だいち 2 号 (ALOS-2) に搭載された合成開口レーダー (PALSAR-2) のデータを干渉解析して地震に伴う地殻変動を検出したところ, カトマンズの北方から約 30km 東方にかけての領域が最も地殻変動が大きく最大で 1.2m 以上変位し, 大きく隆起している 4). 一般に, 震源が浅く, 規模が大きい ( 一般にマグニチュード 6.5 以上 ) 場合, 地表地震断層が認められることが多い. しかし, 今回の地震では, 明瞭な地表地震断層はこれまで見つかっていない. プレート境界断層の一部が動いたのであれば, ヒマラヤ山脈の一番南の山地列にあたる, シワリク丘陵とガンジス平原の地形境界に延びるヒマラヤ前縁スラスト (Himalayan Frontal Thrust; HFT, あるいは主前縁スラスト (Main Frontal Thrust; MFT) とも呼ばれる ) 上に生じる可能性はあるが, 合成開口レーダーの解析によると, 山地と平原の地形境界付近に明瞭な地殻変動は認められていない.

ヒマラヤの巨大地震とネパールの中東部の歴史地震最近約 120 年間のヒマラヤ周辺における巨大地震 (M=8 以上 ) は,1897 年のインド東部アッサム州 ( シロン台地 ),1905 年のインド北西部カングラ地方,1934 年のネパール東部からインド北東部ビハール地方,1950 年のインド東部アッサム州で発生している ( 図 3).

3 ヒマラヤの巨大地震とネパールの中東部の歴史地震最近約 120 年間のヒマラヤ周辺における巨大地震 (M=8 以上 ) は,1897 年のインド東部アッサム州 ( シロン台地 ),1905 年のインド北西部カングラ地方,1934 年のネパール東部からインド北東部ビハール地方,1950 年のインド東部アッサム州で発生している ( 図 3). これらの地震は, その規模から地表地震断層が発生する可能性が高いにもかかわらず, これまで地表地震断層の報告がなく, 浅い地下にある低角な逆断層 ( ブラインドスラスト ) によると考えられてきた. しかし, 最近の研究によると 1934 年の地震については, ネパール東南部の HFT に沿って地表地震断層が出現したことをトレンチ掘削調査や露頭調査により明らかにされている (Sapkota et al., 2013; Bollinger et al., 2014). 図 3 ヒマラヤ周辺における歴史地震 (M5 以上 ) 震央のデータは Ustu (1996) による. 年代を示した地震は M>7.5 以上 ( 太文字 :M>8.3 以上 ) である.

4 一方,19 世紀以前のヒマラヤにおける文書の地震記録は限られている. ネパールの中東部の歴史地震については, カトマンズやその周辺での人的物的被害の記録によると,1934 年のネパールカングラ地震を除き,1223 年,1255 年,1344 年,1408 年,1681 年,1808 年,1810 年,1833 年,1866 年にネパールの中東部で地震があったことを報告している (Mugnier et al., 2011; Pant, 2002). なお, Bollinger et al. (2014) は, ネパール東南部の HFT を対象としたトレンチ掘削調査から,1934 年の地震より一つ前のイベントを 1255 年の地震と対応させるとともに, ネパール南東部の HFT の活動が約年間隔で生じていることを明らかにしている. カトマンズ盆地周辺の活断層カトマンズ盆地周辺の活断層は,Nakata (1982),Nakata et al. (1984),Saijo et al.(1995), 八木ほか (2000), Yagi et al. (2000), 熊原中田 (2002), Asahi (2003) で報告され, それ以降にも空中写真判読や野外調査などにより新たな活断層が見つかってきている ( 図 1). ネパール全体の活断層図を図 4 に示す. 分布地域や活動様式に基づくと, 南から順に 1) ヒマラヤ前縁スラスト (HFT),2) 山脈に平行する盆地 (Dun) 北縁の活断層,3) 主境界スラスト (MBT) 沿いの活断層,4)MBT より北の活断層に区分できる. 図 4 ネパールの活断層図 1)HFT は, シワリク丘陵とガンジス平原の地形境界に沿って発達する北側隆起の逆断層で, プレート境界断層の先端部に相当する. カトマンズの南部では, 比較的明瞭な断層地形が連続的に認められる. 2)Dun 北縁の活断層は, シワリク丘陵の山地が 2 列以上のところで形成さ

5 れる縦谷性の山間盆地で, その北縁には北側隆起の逆断層が認められる. 特に Badrapur 周辺の Chitwan Dun では累積的に段丘面が変形しているのが観察できる. 3) 過去のプレート境界である MBT 沿いには, 活断層は不明瞭であり, 一部では北落ちのセンスも認められ, 相対的にシワリク丘陵側が隆起していることを示す. 4)MBT より北の活断層は, 概して短く, 南側隆起を示すことが多い. ただし, カトマンズ東部の活断層は, 右横ずれセンスの活断層が発達する. この活断層は,MBT より以前のプレート境界である主中央スラスト (MCT) に沿う断層である. 今後への課題発震メカニズムから推定された震源断層の特徴からは,HFT あるいは Dun 北縁の活断層が起震断層にあたる可能性はあり, 今後現地で確認する必要があるといえる. ただし, 余震分布や合成開口レーダーの干渉解析による地殻変動様式のパターンを見る限り, いずれの断層にも地表地震断層が出現している可能性はやや低い. 一方, 震源域のこれらの活断層は, 首都カトマンズの地震リスクの一つであるといえるが, これらの活断層に対する古地震学的な調査は, HFT を除き行われておらず, 今後の重要な課題といえる. 注 1) 2) 3) WUXFSmLRJc 4) 引用文献 Asahi K.(2003): Thankot Active Fault in the Kathmandu Valley in the Lesser Himalayas, Nepal. Journal of Nepal Geological Society 01/2003; 28:1-8. Bollinger, L., S. N. Sapkota, P. Tapponnier, Y. Klinger, M. Rizza, J. Van der Woerd, D. R. Tiwari, R. Pandey, A. Bitri, and S. Bes de Berc (2014): Estimating the return times of great Himalayan earthquakes in eastern Nepal: Evidence from the Patu and Bardibas strands of the Main Frontal Thrust, J. Geophys. Res. Solid Earth, 119, , doi: /2014jb Mugnier, J.-L., P. Huyghe, A. P. Gajurel, B. N. Upreti, and F. Jouanne (2011), Seismites in the Kathmandu basin and seismic hazard in central Himalaya, Tectonophysics, 509(1 2), Pant, M. R. (2002), A Step Toward a Historical Seismicity of Nepal, pp , Adarsa 2, Odisha, India. Nakata T. (1982): A photogrammetric study on active faults in the Nepal Himalayas. Nepal Geological Society Journal, vol.2, pp

6 Nakata T., S. Iwata, H, Yamanaka, H. Yagi and H, Maemoku (1984): Tectonic landforms of several active faults in the western Nepal Himalayas. Nepal Geological Society Journal, vol.4, pp Saijo K., K. Kimura, G. Dongol, T. Komatsubara and H. Yagi (1995): Active faults in southwestern Kathmandu basin, Central Nepal. Nepal Geological Society Journal, vol.11, Special Issue, pp Yagi H., H. Maemoku, Y. Ohtsuki, K. Saijo and T. Nakata (2000): Recent activities of active faults distributed in and around Kathmandu valley, Lower Himalarayan Zone. HOKUDAN International Symposium and School on Active Faulting proceedings, pp Sapkota, S. N., L. Bollinger, Y. Klinger, P. Tapponnier, Y. Gaudemer, and D. Tiwari (2013), Primary surface rupture of the great Himalayan earthquakes of 1934 and 1255, Nat. Geosci., 6, 71 76, doi: /ngeo1669. 八木浩司前杢英明西城潔大月義徳中田高 (2000): 低ヒマラヤ帯カトマンドゥ盆地およびその周辺に分布する活断層の活動度. 月刊地球, 号外 31, pp 熊原康博中田高 (2005): 発展途上地域における詳細活断層図の作成とその意義 : ネパールを対象として. 地誌研年報,14 号,pp

2019 年１月３日熊本県熊本地方の地震の評価（平成31年2月12日公表）

2019 年１月３日熊本県熊本地方の地震の評価（平成31年2月12日公表）平成 3 年月日地震調査研究推進本部地震調査委員会 9 年月 3 日熊本県熊本地方の地震の評価月 3 日 8 時分に熊本県熊本地方の深さ約 km でマグニチュード (M)5. の地震が発生したこの地震により熊本地方の震央近傍で最大震度 6 弱を観測したその後北西 - 南東方向に延びる約 5 kmの領域で地震活動が減衰しつつも継続している月日までに発生した最大の地震は月 6 日に深さ約