IEVGニュースレター vol.1 No.3

Transcription

1 活 断 層 火 山 研 究 部 門 Institute of Earthquake and Volcano Geology NEWS 2014 年 8 月 号 IEVG ニュースレター vol.01 No.3 LETTER [ 特 集 ] 広 田 湾 ( 岩 手 県 陸 前 高 田 市 )における 津 波 堆 積 物 調 査 松 本 弾 ( 海 溝 型 地 震 履 歴 研 究 グループ) はじめに 海 溝 型 地 震 履 歴 研 究 グループでは, 津 波 堆 積 物 な どの 実 証 的 なデータを 基 に 過 去 の 巨 大 津 波 の 履 歴 解 明 や 浸 水 範 囲 の 復 元 を 行 っています. 例 えば 仙 台 平 野 を 中 心 に 実 施 された 津 波 堆 積 物 調 査 では,869 年 に 2011 年 東 北 沖 地 震 津 波 と 同 じくらいの 浸 水 範 囲 を 持 つ 巨 大 津 波 ( 貞 観 地 震 津 波 )が 発 生 してい たことを 明 らかにしました(たとえば, 澤 井 ほか, 2007).このように 当 グループでは 海 岸 平 野 で 津 波 堆 積 物 を 広 範 囲 で 丹 念 に 追 う 手 法 を 用 いて, 過 去 の 津 波 の 履 歴 や 規 模 の 評 価 へと 繋 げてきました. 三 陸 海 岸 のようなリアス 式 海 岸 では,これまでの 手 法 が 適 用 できるような 広 い 海 岸 平 野 がほとんど みられません.しかし 三 陸 海 岸 では 明 治 以 降 に 限 定 しても 明 治 三 陸 津 波 (1896 年 ), 昭 和 三 陸 津 波 (1933 年 ), 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 津 波 (2011 年 )という 3 回 の 近 地 津 波 に 加 えて, 遠 地 津 波 (チリ 地 震 津 波, 1960 年 )でも 大 きな 被 害 を 出 しています.リアス 式 海 岸 という 特 徴 的 な 地 形 によって 湾 奥 で 波 高 が 異 常 に 高 くなりやすく,また 湾 奥 に 市 街 地 が 発 達 し ていることが 多 いためです. 三 陸 海 岸 のように 平 野 が 狭 い 地 域 でも 過 去 の 津 波 の 履 歴 や 規 模 を 解 明 す る 新 たな 手 法 の 開 発 が 必 要 となってきました. 今 回 の 調 査 は,リアス 式 海 岸 の 内 湾 底 からコアを 採 取 す ることで 津 波 堆 積 物 の 検 出 を 試 みることを 目 的 と したものです. 調 査 の 背 景 今 回 の 調 査 は 2011 年 の 津 波 で 大 きな 被 害 を 出 し た 岩 手 県 沿 岸 南 部 の 陸 前 高 田 市 に 面 した 広 田 湾 で 実 施 しました. 広 田 湾 を 含 めた 三 陸 海 岸 のいくつ かの 湾 では,2011 年 の 津 波 の 影 響 を 調 べるために, 東 海 大 学 らのグループが 高 分 解 能 音 波 探 査 を 精 力 的 に 行 い,また 水 深 の 浅 い 場 所 での 長 さ 2 m ほど Contents 01 特 集 広 田 湾 ( 岩 手 県 陸 前 高 田 市 )における 津 波 堆 積 物 調 査 04 新 人 研 究 紹 介 地 質 材 料 のき 裂 進 展 と 水 理 特 性 の 変 化 に 関 する 研 究 07 海 外 研 修 報 告 イタリア 長 期 派 遣 報 告 10 日 中 共 同 研 究 プロジェクト 成 都 ワークショップ 報 告 11 学 会 報 告 アジア オセアニア 地 球 科 学 会 第 11 回 年 次 大 会 報 告 年 度 地 震 津 波 火 山 に 関 する 自 治 体 職 員 用 研 修 プログラム 報 告 16 外 部 委 員 会 活 動 報 告 2014 年 6 月 ~7 月 NEWS LETTER vol.01 No.3 1

2 研 究 現 場 紹 介 の 短 いコア 採 取 を 実 施 してきました(たとえば, 坂 本 ほか,2013).それによると, 広 田 湾 の 海 底 表 層 付 近 には,2011 年 の 津 波 によって 形 成 されたと 考 えられる 砂 層 が 広 範 囲 に 分 布 し,さらに 海 底 下 1~ 2 m 程 度 の 位 置 にも 内 湾 性 の 泥 層 に 挟 まれた 数 十 cm のイベント 性 と 考 えられる 砂 層 があることがわ かってきていました. 今 回 我 々の 調 査 では,これらの 既 存 研 究 のデータ を 補 完 するように, 水 深 がより 深 い 場 所 での 採 泥 調 査 を 計 画 しました.またより 長 期 的 なイベント 履 歴 をみられるように,より 長 いコア 試 料 を 採 取 するこ とにしました. 調 査 内 容 現 地 調 査 は,2014 年 7 月 26 日 ~28 日 の 3 日 間 で, 図 1 広 田 湾 の 調 査 地 点 図. 採 泥 調 査 は 丸 印 (HRT-1~ HRT-5)で 実 施 した. 基 図 は 沿 岸 の 海 の 基 本 図 (5 万 分 の 1) 大 船 渡 湾 海 底 地 形 図 ( 海 上 保 安 庁 水 路 部, 1983). 広 田 湾 内 の 水 深 30~40 m 前 後 の 湾 底 5 地 点 で 採 泥 を 実 施 しました( 図 1). 調 査 では 全 長 約 35 m の 台 船 ( 図 2)を 使 用 しました. 以 下 に 紹 介 する 3 つの 採 泥 器 を, 船 員 さんの 巧 みなクレーン 捌 きで 次 々に 吊 るして 海 に 投 入 揚 収 し, 試 料 を 採 取 しました. 各 調 査 地 点 では,バイブロコアラーによる 長 さ 4 m のコア 採 取 のほかに,スミス マッキンタイヤー 式 グラブ 採 泥 器,G.S. 型 表 層 採 泥 器 という 2 つの 採 泥 器 を 使 用 して 採 泥 作 業 を 実 施 しました. バイブロコアラー( 図 3)は,コアラーの 上 部 に バイブレーターが 搭 載 されており, 自 重 に 加 えて 振 動 によってコアラーを 海 底 に 突 き 刺 し, 柱 状 コア 図 2 調 査 で 使 用 した 台 船 第 六 十 三 佐 賀 丸. 試 料 を 採 取 する 機 器 です. 今 回 は 内 径 8.8 cm の 透 明 インナーパイプを 用 いて, 長 さ 約 4 m 程 度 の 試 料 を 得 ました( 図 4).バイブロコアラーは 全 体 的 には 乱 れの 少 ない 柱 状 試 料 を 短 時 間 で 採 取 できる 優 れた 機 器 ですが, 固 結 していない 海 底 のごく 表 層 付 近 の 堆 積 物 はコアラーを 突 き 刺 す 際 の 振 動 や, パイプを 取 り 出 すためにコアラーを 横 倒 しにする 際 に 乱 されることがあります. 今 回 は 海 底 表 層 付 近 に 2011 年 の 津 波 堆 積 物 が 存 在 することから, 以 下 に 示 す 2 つの 採 泥 器 を 用 いて 表 層 付 近 の 堆 積 物 を 補 完 試 料 として 採 取 しました. スミス マッキンタイヤー 式 グラブ 採 泥 器 ( 以 下 グラブ 採 泥 器 ; 図 5)は, 海 底 表 層 の 堆 積 物 を 約 図 3 バイブロコアラー. 上 についている 箱 が バイブレーター. 2 NEWS LETTER vol.01 No.3

3 研 究 現 場 紹 介 図 4 バイブロコアラーによって 採 取 された 長 さ 約 4 m のコア 試 料. 図 5 スミス マッキンタイヤー 式 グラブ 採 泥 器. 30 cm 四 方, 深 さ 約 十 数 cm 掴 み 取 ってくる 機 器 で す. 今 回 採 取 されたグラブ 試 料 は 有 田 式 試 料 容 器 を 用 いて 長 さ 10~20 cm 程 度 の 柱 状 試 料 を 採 取 すると ともに, 残 りの 堆 積 物 もタッパーやユニパックなど を 用 いて 全 量 採 取 しました. G.S. 型 表 層 採 泥 器 ( 以 下 アシュラ; 図 6)は, 海 底 表 層 の 堆 積 物 を 30~40 cm 程 度 の 柱 状 試 料 として 3 本 同 時 に 採 取 できる 機 器 です. 今 回 は 採 取 された アシュラ 試 料 はパイプごとパッキングし, 実 験 室 に 持 ち 帰 ることになりました. 試 料 の 解 析 グラブ 試 料 のうちタッパーなどで 持 ち 帰 った 試 料 ( 約 90 kg)については, 現 世 の 底 棲 生 物 の 群 集 解 析 を 行 うためにふるいを 使 って 泥 中 に 生 物 の 遺 骸 ( 二 枚 貝 など)を 洗 い 出 す 作 業 を 行 いました.そ れ 以 外 の 試 料 については,まだ 解 析 が 進 んでいませ ん. 今 後 早 急 にグループ 内 外 の 研 究 者 と 共 同 で 粒 度 分 析 や 化 学 分 析, 放 射 性 炭 素 や 鉛 210 セシウム 137 法 による 年 代 測 定, 大 型 底 棲 生 物 群 集 解 析 や 微 化 石 解 析 などを 実 施 していきたいと 思 います.これ らの 分 析 から, 表 層 付 近 の 砂 層 が 2011 年 の 津 波 に よって 形 成 されたことを 検 証 するとともに, 古 津 波 堆 積 物 の 検 出 を 試 みていくことになります. 今 後 分 析 が 進 んで, 内 湾 底 でも 津 波 堆 積 物 調 査 が 十 分 に 可 能 であるという 結 論 になれば, 将 来 的 には 他 地 域 の リアス 式 海 岸 (たとえば, 三 重 県 南 部 など)でも 調 査 を 実 施 していきたいと 思 います. 図 6 G.S. 型 表 層 採 泥 器 (アシュラ). 引 用 文 献 坂 本 泉 横 山 由 香 滝 野 義 幸 八 木 雅 俊 金 井 大 輔 鈴 木 彩 加 遠 藤 綾 井 村 理 一 郎 飯 島 さ つき 根 元 謙 次 松 井 康 雄 鬼 頭 毅 高 清 水 康 博 吉 河 秀 郎 藤 原 義 弘 笠 谷 貴 史 (2013) 三 陸 沿 岸 域 で 見 られる 海 底 地 形 と 津 波 起 源 堆 積 物 の 特 徴 岩 手 県 広 田 湾 唐 丹 湾 越 喜 来 湾 の 例. 日 本 地 球 惑 星 科 学 連 合 2013 年 大 会 予 稿 集,MIS 澤 井 祐 紀 宍 倉 正 展 岡 村 行 信 高 田 圭 太 松 浦 旅 人 Than Tin Aung 小 松 原 純 子 藤 井 雄 士 郎 藤 原 治 佐 竹 健 治 鎌 滝 孝 信 佐 藤 伸 枝 (2007) ハンディジオスライサーを 用 いた 宮 城 県 仙 台 平 野 ( 仙 台 市 名 取 市 岩 沼 市 亘 理 町 山 元 町 ) における 古 津 波 痕 跡 調 査. 活 断 層 古 地 震 研 究 報 告,No. 7, NEWS LETTER vol.01 No.3 3

4 新 人 研 究 紹 介 新 人 研 究 紹 介 地 質 材 料 のき 裂 進 展 と 水 理 特 性 の 変 化 に 関 する 研 究 朝 比 奈 大 輔 ( 地 下 環 境 機 能 研 究 グループ) はじめに 本 年 度 4 月 より 研 究 員 として 地 下 環 境 機 能 研 究 グ ループに 配 属 となりました, 朝 比 奈 大 輔 です. 私 は 日 本 大 学 大 学 院 理 工 学 研 究 科 で 修 士 号 を 取 得 した 後, 米 国 のカリフォルニア 大 学 デービス 校 の 土 木 環 境 工 学 科 にて 学 位 を 取 得 しました.その 後,ロー レンスバークレー 国 立 研 究 所 の 地 球 科 学 部 門 にポ スドクとして 在 籍 しておりました.これまでは, 地 質 材 料 の 力 学 的 水 理 学 的 挙 動 を 理 解 するために, 数 値 解 析 手 法 を 用 いた 研 究 を 行 ってきました. 地 下 環 境 機 能 研 究 グループでは,これまでの 研 究 を 活 か して, 放 射 性 廃 棄 物 地 層 処 分 における 天 然 バリアと なる 岩 盤 の 隔 離 性 能 評 価 に 関 する 研 究 に 取 り 組 む ことになりました. 以 下 に 私 が 行 ってきた 研 究 につ いてご 紹 介 いたします. 研 究 の 背 景 高 レベル 放 射 性 廃 棄 物 の 地 層 処 分 では, 長 期 にわ たる 安 全 で 高 度 な 遮 蔽 性 を 確 保 することが 求 めら れており,そのためには 地 下 岩 盤 の 応 力 状 態 や 水 理 挙 動 に 関 して 長 期 的 なメカニズムの 解 明 が 必 要 で す. 例 えば, 地 下 空 洞 建 設 時 には,き 裂 の 進 展 とと もに 透 水 性 が 増 大 する 領 域 が 発 生 し, 処 分 の 安 全 性 に 影 響 を 与 える 可 能 性 があります.また, 地 下 岩 盤 の 状 態 ( 温 度, 含 水 量, 応 力,き 裂 損 傷, 細 孔 組 織 ) は 時 間 とともに 逐 次 変 化 し, 相 互 に 影 響 しあうこと が 予 想 されます.したがって, 地 下 岩 盤 に 起 こりう る 熱 - 水 理 - 応 力 - 化 学 連 成 現 象 を 正 確 に 理 解 し 評 価 することは, 地 層 処 分 の 長 期 安 全 性 評 価 の 向 上 に 繋 がります. 地 下 岩 盤 や 地 質 材 料 の 長 期 的 な 挙 動 を 評 価 する 一 つの 有 効 な 手 段 として, 数 値 解 析 手 法 がありま す. 近 年 の 計 算 工 学 の 発 達 に 伴 い, 様 々な 数 値 解 析 手 法 が 開 発 されています. 数 値 解 析 手 法 の 中 でも, 個 別 要 素 法 はき 裂 発 生 などの 現 象 を 比 較 的 容 易 で 適 切 にモデル 化 することが 可 能 であり, 不 連 続 性 が 高 い 岩 盤 の 挙 動 を 予 測 するために 広 く 使 われてい ます. これまで 私 は 地 質 材 料 を 対 象 として, 水 理 - 応 力 連 成 解 析 モデルの 開 発 を 行 ってきました(Asahina et al., 2014). 以 下 にその 研 究 内 容 をご 報 告 いたしま す. 水 理 - 応 力 連 成 解 析 モデル 本 研 究 で 用 いている 水 理 - 応 力 連 成 解 析 モデル は 2 つの 解 析 プログラムを 関 連 付 けることによっ て 構 築 しています. 水 理 現 象 は 地 下 水 流 動 シミュ レータ TOUGH2 によって, 変 形 やき 裂 進 展 挙 動 は (a) (b) 図 1 剛 体 -ばねモデルによるき 裂 進 展 解 析 :(a) 三 点 曲 げ 試 験,(b) 圧 裂 試 験. 4 NEWS LETTER vol.01 No.3

5 新 人 研 究 紹 介 剛 体 -ばねモデルによってモデル 化 しています. TOUGH2 は, 多 成 分 多 相 流 を 扱 う 解 析 コードであ り, 地 層 処 分 だけではなく 地 熱 資 源 開 発 や CO 2 地 中 貯 留 など, 地 球 科 学 系 の 分 野 で 広 く 使 用 されてい ます. 一 方, 剛 体 -ばねモデルは,き 裂 発 生 などの 不 連 続 な 現 象 を 比 較 的 容 易 に 表 現 することのでき る 力 学 モデルとして 工 学 系 の 分 野 で 使 われ, 開 発 が 行 われています. 図 1 に 剛 体 -ばねモデルの 解 析 例 を 示 します. 剛 体 -ばねモデルはヴォロノイ 分 割 を 利 用 することにより, 従 来 の 個 別 要 素 法 よりも 連 続 図 2 に,TOUGH2 と 剛 体 -ばねモデル(RBSN) の 連 成 プロセスのフロー 図 を 示 します. 本 研 究 で は,TOUGH2 によって 圧 力, 飽 和 度 等 を 計 算 し, 剛 体 -ばねモデルによって 変 位 や 応 力 を 求 めてい ます.それらの 主 要 変 数 は 実 験 に 基 づく 関 係 式 を 考 慮 した 連 成 モジュールを 介 して 変 換 されます. TOUGH2 と 剛 体 -ばねモデルを 連 成 解 析 プログラ ムとして 関 連 付 ける 利 点 として, 共 通 のメッシュの 形 状 (ヴォロノイ 分 割 )を 使 用 でき, 節 点 間 の 変 数 の 共 有 変 換 を 容 易 に 行 うことができます. 体 の 変 形 及 び 破 壊 の 計 算 精 度 が 向 上 し,より 現 実 的 な 力 学 挙 動 の 検 討 を 可 能 としています. 解 析 ケース 2 つの 解 析 ケースを 紹 介 いたします.1 つ 目 は, 一 軸 圧 縮 試 験 について 力 学 的 な 検 討 を 行 った 解 析 ケースです. 図 3a に 示 すような 幅 30 mm, 高 さ 60 mm の 岩 石 モデルを 用 いました.ここでは 単 純 な 2 次 元 モデルを 用 いて,き 裂 進 展 パターンにつ いて 検 討 を 行 いました. 破 壊 モデルはモール クー ロン 破 壊 基 準 を 用 いました. 図 3b に 最 大 荷 重 後 の 変 形 を, 図 3c にき 裂 の 進 展 状 況 を 示 します. 図 か らわかるように, 斜 めの 方 向 に 亀 裂 が 発 生 し, 実 験 でも 見 られるような 最 終 破 壊 状 況 を 表 すことがで きました.また,き 裂 の 角 度 は, 理 論 的 に 求 めるこ とのできる 角 度 ( 太 線 で 表 示 )とよく 一 致 している 図 2 TOUGH2 と 剛 体 -ばねモデル(RBSN)による 水 理 - 応 力 連 成 フロー 図. ことがわかります. 次 に,2 つ 目 の 解 析 ケースとして, 水 理 - 応 力 連 成 解 析 モデルの 妥 当 性 を 検 討 するために, 乾 燥 収 縮 き 裂 実 験 を 解 析 的 に 検 討 しました. 実 験 は,シ (a) (b) (c) 図 3 一 軸 圧 縮 試 験 のモデル:(a) 岩 石 モデルのヴォロノイ 分 割 と 載 荷 状 況,(b) 最 大 荷 重 後 の 変 形,(c)き 裂 の 進 展 状 況. 青 いき 裂 はせん 断 応 力, 赤 いき 裂 は 引 張 応 力 がそれぞれ 卓 越 したもの.φ はモール クーロン 破 壊 基 準 の 内 部 摩 擦 角. NEWS LETTER vol.01 No.3 5

6 新 人 研 究 紹 介 ルトなどの 採 鉱 廃 棄 物 をディスク 状 のプレート( 直 径 225 mm)に 入 れ, 上 部 から 乾 燥 させます( 図 4). 実 験 結 果 から, 飽 和 度 - 弾 性 特 性, 飽 和 度 - 材 料 強 度,また 含 水 量 -ひずみの 関 係 が 測 定 されてお り, 連 成 モジュールの 関 係 式 として 使 用 しました. また,き 裂 に 関 しては, 初 期 き 裂 発 生 までの 時 間, き 裂 間 の 平 均 距 離, 初 期 き 裂 発 生 時 のひずみ 等 が 計 測 されています. 解 析 は 3 次 元 モデルを 使 い, 材 料 の 厚 さ 方 向 が 乾 燥 によるき 裂 に 与 える 影 響 を 検 討 しました. 図 4 に 実 験 と 解 析 で 得 られたき 裂 のパターンを 示 します. 実 験 との 比 較 を 通 して 連 成 解 析 モデルの 妥 当 性 を 以 下 のことについて 確 認 しました:1 初 期 き 裂 発 生 までの 時 間 は 材 料 の 厚 さに 比 例 すること, 2 初 期 き 裂 発 生 時 の 垂 直 ひずみは 材 料 の 厚 さに 影 響 されないこと,そして3き 裂 間 の 平 均 距 離 は 材 料 の 厚 さに 比 例 して 増 加 すること. 本 研 究 により, き 裂 のパターンと 乾 燥 収 縮 について, 実 験 で 得 られ た 知 見 を 解 析 的 にも 再 現 することができました. 終 わりに 今 後 は, 更 なる 実 験 結 果 との 比 較 を 通 して 連 成 解 析 モデルの 妥 当 性 をより 確 かなものとし, 最 終 的 に は 地 層 処 分 における 安 全 性 評 価 に 貢 献 できるよう なモデルの 開 発 整 備 を 考 えています.また,より 広 域 で 長 期 的 なプロセスである 地 下 岩 盤 の 断 層 活 動 を 対 象 に,き 裂 発 生 やその 回 復 過 程 を 含 めた 包 括 的 なメカニズムを 検 討 できるような 解 析 手 法 を 開 発 していきたいと 思 います. 数 値 解 析 手 法 によるアプローチは 便 利 でリスク やコストの 面 で 有 益 な 面 が 多 くありますが, 実 験 結 果 やフィールドデータを 通 した 検 証 が 不 可 欠 です. 異 分 野 の 方 々とのコミュニケーションを 大 切 にし, 幅 広 い 視 野 を 持 って 課 題 解 決 に 向 けて 取 り 組 んで 参 りたいと 考 えています. 引 用 Asahina, D., Houseworth, J.E., Birkholzer, J.T., Rutqvist, J., Bolander, J.E., Hydro-mechanical model for wetting/drying and fracture development in geomaterials. Computers and Geosciences. 65, Rodríguez, R., Sánchez, M., Ledesma, A., Lloret, A., Experimental and numerical analysis of desiccation of a mining waste. Can. Geotech. J. 44, 図 4 乾 燥 収 縮 き 裂 試 験 :(a) 実 験 結 果 (Rodríguez et al., 2007),(b) 連 成 モデル 解 析 結 果. 6 NEWS LETTER vol.01 No.3

7 海 外 研 修 報 告 海 外 研 修 報 告 イタリア 長 期 派 遣 報 告 下 司 信 夫 ( 火 山 活 動 研 究 グループ) 2012 年 9 月 から 14 年 3 月 までの 合 計 15 か 月 間, 産 総 研 中 期 派 遣 事 業 及 び 長 期 派 遣 事 業 でイタリア に 滞 在 する 機 会 を 得 ました.イタリアはヨーロッパ の 中 では 唯 一 活 動 的 な 火 山 をその 国 土 の 中 枢 部 に 多 く 抱 える 国 で,これまでも 多 くの 優 れた 研 究 がな されてきました.また,ナポリの 周 辺 の 活 火 山 やエ トナ 山 は 人 口 密 集 地 と 隣 接 しており,ひとたび 活 発 化 すれば 大 きな 被 害 が 予 想 されます. 国 土 の 中 枢 部 が 地 震 や 火 山 活 動 の 脅 威 にさらされているという 点 は,わが 国 の 抱 える 状 況 とよく 似 ているともいえ ます. イタリアでは,ローマ 市 にあるローマ 第 三 大 学 (Universita degli Studi Roma Tre) に 滞 在 し, 火 山 テクトニクスを 専 門 とする Valerio Acocella 博 士, Guido Giordano 博 士 らと 共 同 研 究 を 進 めました.ま た, 同 時 にイタリア 地 球 物 理 火 山 学 研 究 所 (INGV) のエトナ 火 山 観 測 所 の Marco Neri 博 士 ほか 多 くの 研 究 者 と 共 同 研 究 を 行 う 機 会 を 得 ました.さらに, イタリア 以 外 の 欧 米 諸 国 の 研 究 者 も 頻 繁 にローマ 第 三 大 学 や INGV を 訪 問 したことから, 居 ながらに して 各 国 の 研 究 者 ともネットワークを 広 げること ができました. イタリアをはじめとするヨーロッパの 国 々にお ける 研 究 の 特 徴 は, 互 いに 国 境 を 接 する EU の 国 々 の 研 究 者 同 士 が 緊 密 に 関 係 を 持 ちながら 研 究 を 進 めていることです.それぞれの 国 は 人 口 も 経 済 規 模 もまちまちであることから, 日 本 の 科 研 費 に 当 たる ような 競 争 的 資 金 の 多 くは EU から 拠 出 されていま す.また, 特 にイタリアやスペインといった 南 欧 諸 国 は 経 済 状 態 が 悪 いということもあり,ヨーロッ パ 全 体 からの 予 算 やポストの 確 保 が 重 要 になって います.また,ヨーロッパの 国 々の 地 理 的 な 近 さ もその 一 因 です.ヨーロッパの 南 端 に 位 置 するロー マから 北 欧 の 国 々までのフライトも 高 々 3 時 間 ほど であり, 隣 の 国 に 行 くという 障 壁 は 日 本 に 比 べると はるかに 低 いものです.また,イタリアはさほどで もありませんが,フランスやイギリスなどは, 旧 植 民 地 の 国 々とのつながりも 深 く, 多 くの 留 学 生 を 受 け 入 れています.そうした 環 境 のなかにあると, 自 然 と 自 国 以 外 とも 盛 んに 研 究 協 力 をするようにな るのでしょう. 私 が 滞 在 していた 研 究 グループは, ドイツのポツダム 大 学 などと 協 力 関 係 にあり, 大 学 院 生 やポスドク 研 究 者 などが 頻 繁 に 相 互 に 訪 問 して 議 論 や 共 同 実 験 をしていました.また, 非 ヨー ロッパ 人 の 私 には 見 分 けることは 難 しいのですが, よく 聞 いてみると 大 学 院 生 もイタリア 以 外 の 国 か らの 学 生 がかなりの 割 合 を 占 めていました.また, ベスビオ 火 山 やストロンボリ 火 山 での 野 外 調 査 に も 同 行 しましたが,そこでの 調 査 も 常 に 数 か 国 から の 参 加 者 からなるチームでした. 大 学 のみならず, INGV などの 研 究 機 関 でもつねに 多 くの 外 国 人 研 究 者 が 出 入 りしており,そうした 相 互 交 流 からフィー ドバックされる 成 果 は 計 り 知 れないものがありま す. また, 頻 繁 に 国 際 集 会 が 開 催 されます. 今 回 の 滞 在 の 初 めには,ローマ 郊 外 のボルセーナカルデラ にて 国 際 陥 没 カルデラワークショップが 開 催 され, 私 もコンビナーとして 参 加 しました.この 集 会 に は 13 か 国 41 名 が 参 加 し,2 日 間 のセミナーと 3 日 間 の 野 外 巡 検 を 通 して 濃 密 な 議 論 が 行 われました. このほか, 滞 在 期 間 の 間 には 数 多 くの 国 際 ワーク ショップが 開 催 され,そのたびにイタリア 内 外 の 多 くの 研 究 者 との 交 流 を 得 ることができました. さて,そのようなイタリアでどのような 研 究 を していたかについてその 一 端 をご 紹 介 しましょう. フィールドワークに 基 づく 研 究 としては, 今 回 の 渡 伊 以 前 から 共 同 研 究 を 行 っていた INGV エトナ 火 山 観 測 所 の Marco Neri 博 士 と,エトナ 山 にみられる NEWS LETTER vol.01 No.3 7

8 海 外 研 修 報 告 爆 発 的 噴 火 の 火 道 の 露 頭 の 観 察 に 基 づく 構 造 解 析 を 行 いました.この 研 究 は, 日 本 で 行 ってきた 三 宅 島 やそのほかの 火 山 における 研 究 の 発 展 として 行 い,こちらでの 知 見 や 手 法 をエトナ 山 のフィール ドに 応 用 して 行 いました.エトナ 山 は 標 高 3300 m, そのすそ 野 の 差 し 渡 しは 40 km を 超 えるヨーロッ パ 最 大 の 活 火 山 です. 現 在 も 繰 り 返 し 噴 火 を 続 けて おり, 特 に 2013 年 の 春 先 や 秋 には 数 100 m もマグ マを 噴 き 上 げ, 溶 岩 流 を 流 す 噴 火 を 頻 発 しました. なぜか 私 がカターニアを 訪 れるときは 静 穏 になる ので, 私 自 身 はこうしたスペクタキュラーな 噴 火 を 見 ることはできなかったのですが,それでもエトナ 山 を 訪 れるたびに 噴 出 したばかりの 生 々しい 溶 岩 写 真 1 ストロンボリ 火 山 における 噴 火 風 景. 映 像, 地 球 物 理 学 的 観 測, 噴 出 物 の 物 質 科 学 的 解 析 を 統 合 した 研 究 を 実 施 中. や, 火 口 から 数 10 km 離 れたところまで 降 り 注 い だ 大 量 のスコリア 堆 積 物 などを 観 察 することがで きました. 我 々が 行 った 調 査 は,こうした 現 在 の 噴 火 ではなく,19 世 紀 にその 北 東 山 腹 で 起 こった 割 れ 目 噴 火 の 火 道 構 造 が 露 出 している 露 頭 の 地 質 学 的 な 調 査 によって,その 噴 火 の 推 移 やメカニズムを 明 らかにする 研 究 でした. 数 回 にわたる 調 査 によっ て,マグマの 上 昇 から 噴 出,ドレインバックに 至 る 地 下 での 一 連 のマグマの 動 きを 復 元 し,その 成 果 を 論 文 として 公 表 することができました(Geshi and Neri, 2014).また,もう 一 つの 活 動 的 火 山 であるス トロンボリ 火 山 でも, 桜 島 における 研 究 のノウハウ を 応 用 して, 繰 り 返 す 噴 火 の 時 間 変 化 の 観 察 と,そ れがもたらす 噴 出 物 の 同 時 採 取 をおこないました. この 調 査 により, 短 い 時 間 に 移 り 変 わる 噴 火 様 式 の 違 いと 噴 出 物 の 形 状 の 変 化 についての 対 応 をつけ ることができました.ストロンボリでの 調 査 もま た,イタリアとフランスの 総 合 チームの 調 査 に 同 行 する 形 で 行 いました. 調 査 用 具 を 背 負 っての 毎 日 の 登 山 はなかなかハードですが, 山 頂 での 絶 景 はそう した 苦 労 も 忘 れさせるものです( 写 真 1). また,これらの 活 火 山 以 外 にも,ベスビオやカ ンピフレグレイといったナポリの 近 郊 の 火 山 群 や, ローマ 周 辺 のやや 古 い 火 山 群 についてもその 概 要 を 見 ることができました.ベスビオ 火 山 では, 有 名 な 西 暦 79 年 のポンペイ 噴 火 の 時 に 発 生 した 火 砕 流 の 流 動 定 置 メカニズムの 調 査 のため,Guido Giordano 博 士 をはじめとするローマ 第 三 大 学 のメ ンバーとともにエルコラーノの 遺 跡 の 調 査 に 加 わ る 機 会 を 得 ました.エルコラーノは,ポンペイとと もに 噴 出 物 に 埋 没 した 都 市 の 遺 跡 で,ベスビオ 火 山 の 南 山 麓 にあります.すでにかなりの 部 分 は 発 掘 さ れており 一 般 公 開 もされていますが,この 調 査 の 時 には 現 在 発 掘 調 査 中 の 一 角 に 立 ち 入 る 許 可 を 得 る ことができました.そのため, 火 砕 流 堆 積 物 に 埋 も れたローマ 時 代 の 建 物 や, 出 土 したばかりのモザイ ク 床 やフレスコ 画 などを 直 に 観 察 する 機 会 に 恵 ま れました. さらに,ローマ 近 郊 のいくつかの 火 山 を 訪 問 す る 機 会 を 得 ました.あまり 知 られていないことで すが,ローマ 周 辺 にも 多 くの 第 四 紀 火 山 が 分 布 し ています.またローマそのものも 近 郊 にあるコリ アルバーニと 呼 ばれる 大 きな 火 山 のすそ 野 にあり, 街 の 中 心 でも 火 砕 流 堆 積 物 を 見 ることができます. また,ローマ 周 辺 では, 火 山 活 動 に 関 係 すると 考 え られる 二 酸 化 炭 素 ガスの 湧 出 も 見 られ, 滞 在 中 には ローマ 国 際 空 港 の 敷 地 のすぐ 横 で 泥 火 山 が 出 現 し たりしました( 写 真 2). 今 回 の 滞 在 では,イタリ アのあまり 知 られていない 火 山 も 含 めた 地 質 全 般 についての 知 見 を 深 めることができたのは 大 きな 収 穫 でした. 8 NEWS LETTER vol.01 No.3

9 海 外 研 修 報 告 さて, 滞 在 拠 点 となったローマはイタリアの 首 都 であり,いうまでもなく 古 代 から 続 く 歴 史 のある 都 市 です. 旧 市 街 はどこに 行 っても 由 緒 ある 建 物 や 遺 跡 があり, 私 も 毎 日 トラムに 乗 ってローマ 水 道 の 遺 構 をくぐりコロッセオを 眺 めながら 通 勤 してい ました. 滞 在 先 だったローマ 第 三 大 学 はそうした 旧 市 街 地 からやや 下 ったテベレ 川 沿 いにあります. 周 辺 はローマ 旧 市 街 地 を 囲 む 城 壁 の 外 にあり,もと もと 工 業 地 帯 だったところを 再 開 発 したためさほ 人 とはほとんど 対 照 的 な 性 格 のイタリア 人 の 中 で 暮 らすことで, 公 私 ともどもさまざまな 異 文 化 に 触 れることができ, 充 実 した 期 間 を 過 ごすことができ ました. 同 時 に, 日 本 の 良 さについても 再 認 識 する ことができました.また,なにより 様 々な 文 化 背 景 を 持 つ 人 々と 一 緒 に 仕 事 をすることの 大 切 さを 肌 で 感 じました. 今 回 の 長 期 滞 在 を 実 現 させていただ いた 産 総 研 の 皆 さんや, 受 け 入 れていただいたイタ リアの 皆 さんに 改 めてお 礼 を 申 し 上 げます. どの 風 情 はありませんが,それでも 地 下 鉄 の 駅 から 大 学 に 行 く 途 中 には 聖 パオロ 大 聖 堂 が 聳 え,また 大 学 から 市 街 地 に 向 かうバスに 乗 れば, 真 実 の 口 広 場 やベネチア 広 場 といったローマ 観 光 のハイライ トともいえるようなスポットにもすぐにつくこと ができました. 一 日 の 仕 事 を 終 えて, 車 窓 からロー マ 時 代 の 遺 跡 や 教 会 を 眺 めながら 家 に 帰 るのもな かなか 風 情 があってよいものです( 写 真 3). また,イタリアといえば 美 食 の 国 ですが,ローマ でも 様 々なイタリア 料 理 を 味 わうことができます. 訪 れた 街 ごとに 特 徴 のある 料 理 を 楽 しめます.ま た,ローマ 近 郊 の 火 山 群 はその 水 はけのよい 凝 灰 質 の 地 質 からイタリアでも 屈 指 の 上 質 のワインを 産 する 地 域 として 知 られており,それぞれに 特 徴 のあ 写 真 2 ローマ 国 際 空 港 の 横 に 突 如 発 生 した 泥 火 山 の 調 査 風 景.ローマ 第 三 大 学 の Giordano 博 士 らと 国 際 協 力 による 採 泥 中. る 白 ワインを 作 っています. 日 常 の 生 活 にもイタリ アの 食 文 化 は 根 づいています. 街 中 いたるところに あるバールは 社 交 場 です.みんなお 気 に 入 りのバー ルがあり, 仕 事 前 にちょっと 一 杯 コーヒーを 飲 んで から 出 勤 してきます. 出 勤 中 に 大 学 近 くのバールに 立 ち 寄 ると, 仕 事 仲 間 とそこでばったりということ もよくあり,そのままそこで 仕 事 の 話 を 始 めるよう なこともありました.また,ジェラッテリーア(ア イスクリーム 屋 )もまた 至 る 所 にあり,まだ 陽 が 高 い 夏 の 退 勤 時 などみんなで 連 れ 立 ってお 勧 めの 店 に 繰 り 出 す,というのもイタリアらしい 風 景 です. イタリア 人 というと 陽 気 で 人 なつっこく,ちょっ といい 加 減 なところがあるけど 憎 めないというよ うな 一 般 的 な 印 象 がありますが, 付 き 合 ってみる とまさにその 通 りです.また 一 度 仲 間 と 認 めると, とことん 親 身 になって 付 き 合 ってくれます. 仲 間 意 識,というものの 強 さをつくづく 感 じました. 日 本 写 真 3 毎 日 その 横 を 通 って 通 勤 していたおなじみのコ ロッセオの 夕 景. 半 分 崩 れたコロッセオにも 地 質 学 的 な 理 由 がある. 固 結 した 段 丘 層 を 基 盤 としている 北 半 分 は 高 さ 50 m に 及 ぶローマ 時 代 の 外 壁 がほぼ 完 全 に 残 って いるのに 対 し, 開 析 谷 を 埋 めた 軟 弱 地 盤 の 上 に 建 てられ た 南 半 分 は 中 世 に 起 こった 数 回 の 地 震 で 崩 壊 し,ほとん どその 原 形 をとどめていない. NEWS LETTER vol.01 No.3 9

10 学 会 報 告 学 会 報 告 日 中 共 同 研 究 プロジェクト 成 都 ワークショップ 報 告 内 出 崇 彦 ( 地 震 テクトニクス 研 究 グループ) 私 たちは, 龍 門 山 断 層 帯 北 東 部 とその 周 辺 断 層 の 活 動 史 と 地 震 発 生 危 険 度 に 関 する 研 究 ( 研 究 代 表 者 : 東 京 大 学 池 田 安 隆 准 教 授, 中 国 地 震 局 地 質 研 究 所 馬 勝 利 副 所 長 )と 題 して, 平 成 24 年 度 から 3 年 間, 独 立 行 政 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構 (JST)と 中 華 人 民 共 和 国 の 科 学 技 術 部 の 支 援 により 実 施 さ れている 国 際 共 同 研 究 プロジェクトに 参 加 してい ます. 本 年 度 はその 3 年 目 に 当 たるため,これまで の 成 果 を 報 告 するとともに 日 中 研 究 グループの 交 流 を 図 るため, 成 都 市 でワークショップと 龍 門 山 断 層 の 巡 検 が 開 催 されました. 日 本 側 の 参 加 者 は 産 総 研 ( 活 断 層 火 山 研 究 部 門 から 7 名, 地 圏 資 源 環 境 研 究 部 門 から 1 名 )が 約 半 数 を 占 め,そのほか, 東 京 大 学, 京 都 大 学, 東 北 大 学, 防 災 科 学 技 術 研 究 所, 地 域 地 盤 環 境 研 究 所 からの 参 加 がありました. 中 国 側 は 中 国 地 震 局 地 質 研 究 所 からの 参 加 者 が 大 多 数 で, 浙 江 大 学, 中 国 科 学 院 からの 参 加 もありました. 日 本 側 一 行 は 6 月 2 日 ( 月 ) 夜 に 成 都 市 に 入 り, 翌 日 から 2 日 間,ワークショップに 出 席 しました. 参 加 者 のほぼ 全 員 が 研 究 発 表 を 行 いました.2008 年 に 四 川 省 で 発 生 した 汶 川 (Wenchuan) 地 震 の 震 源 断 層 である 龍 門 山 (Longmenshan) 断 層 やその 北 隣 に 当 たる 青 川 (Qingchuan) 断 層 の 地 質 学 的, 地 球 化 学 的, 地 球 物 理 学 的 な 調 査 報 告 が 中 心 でした が,チベット 高 原 北 東 縁, 南 海 トラフや 日 本 海 溝 の 地 震 テクトニクスについての 発 表 も 行 われ, 参 加 者 の 研 究 分 野 や 研 究 地 域 の 幅 広 さを 示 していました ( 写 真 1). 5 日 ( 木 )からは 龍 門 山 断 層 と 青 川 断 層 の 巡 検 に 出 かけました. 龍 門 山 断 層 と 並 走 する 四 川 盆 地 内 の 高 速 道 路 で 北 上 し, 観 察 地 点 近 くで 山 間 部 に 入 って いくという 経 路 でしたが, 高 速 道 路 を 走 る 長 さが 龍 門 山 断 層 の 大 きさ,すなわち 2008 年 汶 川 地 震 の 大 写 真 1 今 西 和 俊 グループ 長 による 講 演 ( 写 真 提 供 : 石 川 有 三 招 聘 研 究 員 ) きさを 物 語 っていました. 朝 8 時 に 成 都 のホテルを 出 て, 最 初 の 観 察 地 点 に 着 いたのは 14 時 を 過 ぎて いました. 湖 を 渡 ってたどり 着 いた 都 家 坝 (Dujiaba) の 観 察 地 点 では, 谷 の 並 びや 河 川 の 形 といった 地 形 的 な 特 徴 から 青 川 断 層 の 変 動 を 感 じることができ ました. 6 日 ( 金 )は 燕 子 砭 (Yanzibian)の 近 郊 で, 断 層 活 動 に 伴 う 段 丘 地 形 を 高 台 から 見 下 ろす 形 で 観 察 しました. 途 中, 農 家 の 脇 を 通 るときにご 夫 婦 が 出 てきて, 水 牛 と 触 れ 合 わせていただくなど, 和 やか な 一 幕 もありました.その 後 は 山 を 登 る 車 道 の 脇 に マイクロバスを 止 め, 灰 色 の 岩 壁 の 中 に 唐 突 に 現 れ ている 黒 色 の 断 層 ガウジの 謎 に 触 れたりもしまし た. 昼 食 の 後 は, 広 坪 鎮 に 移 動 し, 緑 がかった 断 層 角 礫 の 後 ろに 青 川 断 層 のすべり 面 が 露 出 している ところを 観 察 しました( 写 真 2). 7 日 ( 土 )には 成 都 のホテルに 帰 り 着 き,いよい よ 旅 も 終 わりを 告 げます.8 日 ( 日 ) 朝, 中 国 地 震 局 の 皆 さんのお 見 送 りでホテルを 後 にし, 成 都 国 際 空 港 から 飛 行 機 で 帰 国 しました. 10 NEWS LETTER vol.01 No.3

11 学 会 報 告 今 回 のワークショップ 並 びに 巡 検 では, 日 本 側 の 私 たちが 成 都 国 際 空 港 に 着 いてから 帰 国 の 途 に 就 くまで, 観 察 地 点 への 移 動, 食 事 や 宿 泊 のすべてを 中 国 地 震 局 地 質 研 究 所 に 手 配 し, 案 内 していただき ました.おかげで, 順 調 で 有 意 義 な 1 週 間 を 過 ごす ことができました. 非 常 に 感 謝 しております. 今 後 も, 本 共 同 研 究 が 実 りあるものになるよう 努 めてま いります.そして, 日 中 両 国 の 研 究 交 流 がますます 進 んでいくことを 祈 ります. 写 真 2 広 坪 鎮 の 露 頭 の 前 での 集 合 写 真. 最 後 方 に 立 っ ている 桑 原 保 人 部 門 長 の 背 後 にある 茶 色 の 立 った 面 が 青 川 断 層 のすべり 面 である.( 写 真 提 供 : 石 川 有 三 招 聘 研 究 員 ) 学 会 報 告 アジア オセアニア 地 球 科 学 会 第 11 回 年 次 大 会 報 告 小 泉 尚 嗣 宍 倉 正 展 宝 田 晋 治 7 月 28 日 ~8 月 1 日 に 札 幌 で 開 催 さ れ た 2014AOGS(Asia Oceania Geosciences Society:アジア オセアニア 地 球 科 学 会 )の 年 次 大 会 に 参 加 してきた のでそれについて 報 告 します. 本 学 会 は,2003 年 に 設 立 され 2004 年 に 第 1 回 年 次 大 会 が 開 催 された ので 今 回 で 11 回 目 となります. 日 本 で 開 催 された のは 初 めてで, 参 加 者 は 2900 名 を 越 えて 過 去 最 大 だったとのことで 盛 況 でした. 活 断 層 火 山 研 究 部 門 か ら は, 私 も 含 め て 3 人 が コ ン ビ ー ナ ー の 一 員 と し て セ ッ シ ョ ン を 開 催 し ま し た.SE09:Earthquake Hydrology and Chemistry( コ ン ビ ー ナ ー: 小 泉 尚 嗣 ),SE17: Historical Earthquakes Archives, Paleo-seismology and Active Fault Studies(コンビーナー: 宍 倉 ),SE24: Earthquake and Volcanic Hazards in Asia-Pacific Region (コンビーナー: 宝 田 )です.それぞれについて 以 下 に 報 告 します. SE09:Earthquake Hydrology and Chemistry 本 セッションは, 地 下 水 地 下 ガス 岩 石 等 の 地 震 に 関 連 した 物 理 化 学 的 変 化 の 研 究 を 主 に 取 り 扱 うセッションです. 大 会 初 日 の 7 月 28 日 午 後 に 口 頭 発 表 (6 件 ),8 月 1 日 午 後 にポスター 発 表 (4 件 )が 行 われました. 日 本 の 大 学 研 究 機 関 所 属 の 研 究 者 による 発 表 が 6 件 で,その 他 では 台 湾 2 件, 中 国 1 件,インドネシア 1 件 でした. 発 表 数 から わかるように, 比 較 的 小 規 模 なセッションで 発 表 会 場 も 定 員 50 人 程 度 の 小 さな 部 屋 が 割 り 当 てられ ましたが, 会 場 は 満 員 で 立 ち 見 がでるほどでした. AOGS 年 次 大 会 における 同 様 なセッションは, 数 年 前 から Earthquake Hydrology and Hydroseismology の 名 前 で 行 われて 来 ましたが, 私 の 知 る 範 囲 では,こ れほど 聴 衆 が 多 かったことはなかったと 思 います. 今 回 は,コンビーナー 同 士 で 事 前 に 相 談 して,タイ トルに Chemistry を 入 れ,セッション 内 容 につ いても( 地 震 に 関 連 した) 化 学 的 な 研 究 がより 参 加 NEWS LETTER vol.01 No.3 11

12 学 会 報 告 しやすくなるような 表 現 にしました. 地 震 に 関 連 した 化 学 に 対 する 興 味 の 広 がりや 大 きさを 知 っ たように 思 います. 研 究 発 表 で 面 白 かったのは, 東 京 大 学 の 田 中 秀 実 さ ん の Fluid Flux of Fault Zones - An Example from Arima Hot Spring と 台 湾 の 国 立 中 央 大 学 の Kuo-Fong Ma さ ん の Investigation on the Temporal Change in Attenuation within Ruptured Fault Zone of the 1999 Mw7.3 Chi-chi, Taiwan Earthquake でした. 田 中 さんは, 沈 み 込 むプレートから 地 上 への 水 の 供 給 は, 火 山 フロント 直 下 に 達 するまで 複 数 のルート があり, 火 山 フロントに 到 るまでの 水 の 供 給 量 (フ ラックス)の 多 少 が, 日 本 列 島 の 地 震 火 山 活 動 に 影 響 を 及 ぼすという 考 え 方 を 最 初 に 示 しました.そ の 上 で, 西 南 日 本 の 火 山 フロントより 手 前 側 にあっ て,その 特 異 な 化 学 組 成 と 同 位 体 分 布 からマントル 起 源 の 物 質 の 寄 与 が 認 められる 有 馬 温 泉 の 水 につ いて, 深 部 起 源 の 水 の 供 給 量 の 時 間 変 化 を 化 学 的 な 分 析 結 果 とモデルを 基 に 推 定 していました.Ma さ んは, 台 湾 に 大 きな 被 害 をもたらした 1999 年 集 集 地 震 (Chi-chi, Earthquake)の 前 後 の 期 間 において, 同 地 震 を 引 き 起 こしたチュロンブ 断 層 周 辺 の 地 震 波 速 度 構 造 の 時 間 変 化 を 示 し,それが, 高 圧 の 水 が 地 下 から 入 ってきてそれが 拡 散 している 過 程 を 示 しているように 見 えるという 説 明 をされました. 2つの 講 演 とも, 地 震 学 と 地 球 化 学 水 文 学 との 学 際 的 な 内 容 であり, 地 震 火 山 現 象 を 理 解 するため に 地 下 の 水 の 挙 動 を 物 理 化 学 的 な 手 法 で 追 うこと の 重 要 性 を 示 していると 思 いました. SE17:Historical Earthquakes Archives, Paleoseismology and Active Fault Studies 報 告 本 セッションは,7 月 31 日 午 後 から 8 月 1 日 午 前 にかけて 口 頭 発 表 (21 件 ),8 月 1 日 午 後 にポス ター 発 表 (12 件 )が 行 われました. 比 較 的 多 くの 発 表 があり,かつての AOGS では 恒 例 であった 直 前 のキャンセルもほとんどなく,ほぼすべてが 発 表 されました. 日 本 の 大 学 研 究 機 関 所 属 の 研 究 者 に よる 発 表 が 半 分 以 上 を 占 めましたが,その 他 では 台 湾,インド,トルコといった 国 からの 発 表 者 が 目 立 っていました. 特 に 台 湾 では, 古 津 波 研 究 に 津 波 石 を 用 いる 試 みが 多 く 行 われているようです. しかし, 同 じ 地 域 で 観 察 される 打 ち 上 げ 巨 礫 を,あ る 発 表 は 津 波 起 源 としているのに 対 し, 別 の 発 表 では 台 風 等 の 高 潮 で 十 分 説 明 可 能 としているなど, 津 波 石 の 認 定 の 難 しさが 改 めて 浮 き 彫 りになって いるように 感 じました.このほか 印 象 的 であったの は,ミャンマーで 活 断 層 データベースの 構 築 とそれ に 基 づいた 地 震 ハザードマップについての 発 表 で した.ミャンマーでは 近 年, 活 断 層 のマッピングや トレンチ 調 査 等 が 進 んでいて, 歴 史 地 震 に 関 する 記 録 も 比 較 的 ありますが,そこから 一 歩 踏 み 込 んだ 意 欲 的 な 試 みです.しかし,この 発 表 に 対 する 質 門 や コメントでは, 海 域 の 地 震 に 関 するハザードの 過 小 評 価 に 対 して 懸 念 が 指 摘 されました. 産 総 研 でも 数 年 前 までミャンマーの 沿 岸 で 古 地 震 調 査 を 実 施 し てきましたが, 一 部 で 海 岸 段 丘 の 調 査 が 進 んだもの の, 津 波 堆 積 物 などに 関 してはまだ 十 分 な 情 報 が 得 られていない 状 況 です.2011 年 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 以 降 は, 国 内 の 調 査 ばかりに 目 が 向 いています が, 改 めて 国 際 貢 献 も 含 めた 海 外 の 未 開 発 地 域 での 調 査 の 重 要 性 を 再 認 識 させられました. SE24:Earthquake and Volcanic Hazards in Asia-Pacific Region 報 告 本 セッションは,アジア 太 平 洋 地 域 の 地 震 火 山 災 害 のセッションで,7 月 30 日 午 後 に 口 頭 発 表 (5 件 ), 8 月 1 日 午 後 にポスター 発 表 (7 件 )が 行 われました. 口 頭 発 表 では, 安 藤 雅 孝 さん( 静 岡 大 学 ), 石 川 有 三 さん( 産 総 研 ),Loic Viens さん( 東 京 大 学 ), 宝 田 ( 産 総 研 ), 三 浦 大 輔 さん( 電 中 研 )の 発 表 が 行 われました( 写 真 1). 安 藤 さんは, 石 垣 島 の 津 波 堆 積 物 のトレンチ 調 査 ( 長 さ 300m)の 結 果 を 報 告 しました. 約 12,000 人 の 犠 牲 者 を 出 した 1771 年 八 重 山 地 震 津 波 の 津 波 堆 積 物 に 加 え, 新 たに AD, BC の 2 層 があることを 報 告 し,そ れら 3 層 の 津 波 堆 積 物 の 諸 特 徴 を 説 明 しました. 石 川 さんは, 気 象 庁 マグニチュード(Mj)と Global CMT(セントロイド モーメント テンソル)プ ロジェクトによるマグニチュードを 比 較 し, 全 体 で 12 NEWS LETTER vol.01 No.3

13 学 会 報 告 はほぼ 同 様 の 値 が 得 られているが, 小 さめのマグニ チュードでずれが 大 きくなることや 地 域 差 がある ことを 示 しました.Loic Viens さんは, 関 東 盆 地 に おける 地 震 の 揺 れ 予 測 について 講 演 を 行 いました. 宝 田 は,G-EVER(アジア 太 平 洋 地 域 大 規 模 地 震 火 山 噴 火 リスクマネジメント)の 最 近 の 活 動 につい て 紹 介 すると 共 に,Titan2D というプログラムによ る 火 山 災 害 予 測 支 援 システム,アジア 太 平 洋 地 域 地 震 火 山 ハザード 情 報 システムについて 講 演 を 行 い ました. 三 浦 大 輔 さんは, 隠 岐 島 前 火 山 の 火 砕 丘, 岩 脈 の 方 向 や, 組 成 毎 の 比 較 検 討 結 果 を 紹 介 しまし た. ポスター 発 表 では,Vi Van Vung さん(ベトナム 科 学 技 術 院 ),Daniko Rivera さん(フィリピン 火 山 地 震 研 究 所 ),Sin Mei Ng さん( 台 湾 中 華 文 化 大 学 ), 古 川 竜 太 さん( 産 総 研 ), 土 志 田 潔 さん( 電 中 研 ), 小 泉 ( 産 総 研 ), 竹 中 博 士 さん( 岡 山 大 )の 発 表 が 行 われました.Vi Van Vung さんは,ベトナム Song Tranh2 水 力 発 電 所 付 近 で 発 生 した 年 の 誘 発 地 震 について,シミュレーションによる 地 震 動 計 算 を 行 いました.Daniko Rivera さんは,1200 箇 所 のボーリングコアデータを 用 いた,マニラ 首 都 圏 の 地 震 による 液 状 化 被 害 の 高 精 度 ハザードマップを 発 表 しました.Sin Mei Ng さんは, 台 湾 北 部 の 地 震 火 山 災 害 について,2014 年 2 月 の 浅 発 地 震 や Tatun 火 山 の InSAR 解 析 結 果 を 紹 介 しました. 古 川 さん は,インドネシアリンジャニ 火 山 の 13 世 紀 噴 火 に ついて, 地 質 調 査 に 基 づく 形 成 史 を 発 表 しました. 土 志 田 さんは,Kelut-Welirang クラスター,Tengger- Semeru クラスター 火 山 地 域 について,K-Ar 年 代 測 定 結 果 に 基 づく 火 山 形 成 史 の 議 論 を 行 いました. 小 泉 は, 台 湾 国 立 成 功 大 学 と 産 総 研 との 台 湾 におけ る 水 文 学 的 地 球 化 学 的 手 法 による 地 震 予 知 研 究 の 共 同 研 究 成 果 を 発 表 しました. 竹 中 さんは, 強 震 動 数 値 シミュレーションによる 琉 球 弧 の 3 次 元 構 造 について 発 表 を 行 いました. 全 体 として 成 功 裏 に 終 わった 2014AOGS ですが, 参 加 者 か ら 見 ると 運 営 面 ではいくつか 課 題 があるように 思 います. 特 に 問 題 なのはポスターのスケジュールで す.AOGS では, 大 気 科 学 生 物 地 球 科 学 水 文 科 学 学 際 地 球 科 学 海 洋 科 学 惑 星 科 学 太 陽 - 地 球 科 学 固 体 地 球 科 学 の 8 分 野 を 扱 っていて, 年 次 大 会 では 1 分 野 のポスターを 1 日 でやってしまうという 方 針 があります.ポスター 発 表 のスケジュール 作 りが 簡 単, 関 連 するポスターを 1 日 で 見 られるといった 利 点 はありますが, 口 頭 発 表 は,5 日 間 の 開 催 期 間 中 にバラバラに 開 催 されるため,セッションによっ て 口 頭 発 表 とポスター 発 表 が 日 程 的 に 大 きく 離 れ てしまう 危 険 性 が 生 じます. 実 際, 今 回 は, 固 体 地 球 科 学 と 海 洋 科 学 のポスター 発 表 がすべて 最 終 日 になってしまったため, 最 初 の 方 に 口 頭 発 表 があっ た SE や OS のセッションは 不 利 益 を 被 ることにな りました. 上 述 の SE09 セッションは, 大 会 初 日 が 口 頭 発 表, 最 終 日 がポスターという 最 悪 の 日 程 とな り,( 全 日 程 に 参 加 出 来 ない 研 究 者 の)ポスターの キャンセルが 出 ました. 同 様 な 事 は, 他 のセッショ ンでも 生 じたと 思 います.AOGS は 発 展 を 続 けた 結 果, 発 表 者 も 増 えてスケジュール 作 りは 大 変 だと 思 いますが, 次 回 以 降 の 年 次 大 会 はこの 問 題 が 解 決 さ れることを 望 みたいです.なお, 今 回 の AOGS で は 火 山 地 質 関 連 の 発 表 数 が 地 震 関 連 や 地 球 物 理 関 連 の 発 表 に 比 べて 少 ないという 印 象 を 持 ちました. もう 少 し 火 山 地 質 分 野 からの 貢 献 が 必 要 ではない かと 思 います. 写 真 1 SE24:Earthquake and Volcanic Hazards in Asia-Pacific Region セッションの 様 子. NEWS LETTER vol.01 No.3 13

14 News News 2014 年 度 地 震 津 波 火 山 に 関 する 自 治 体 職 員 用 研 修 プログラム 報 告 小 泉 尚 嗣 ( 活 断 層 火 山 研 究 部 門 総 括 研 究 主 幹 ) 前 号 でお 知 らせしたように, 活 断 層 火 山 研 究 部 門 は, 自 治 体 の 防 災 担 当 職 員 を 対 象 に, 地 質 情 報 研 究 部 門 や 地 質 標 本 館 の 協 力 も 得 て 7 月 14~17 日 に 標 記 の 研 修 を 行 ないました. 今 年 度 は, 昨 年 度 ま での 地 震 津 波 に 火 山 も 加 えてプログラ ムを 作 成 しました( 表 1, 写 真 1). 参 加 は, 千 葉 静 岡 愛 知 岐 阜 三 重 和 歌 山 香 川 高 知 の 8 県 から 14 名 でした. 岐 阜 県 和 歌 山 県 高 知 県 は 初 参 加 です. 岐 阜 県 の 方 は, 火 山 が 入 ったので 参 加 したとのことです. 研 修 初 日 には 歓 迎 会 を,2 日 目 には 宿 舎 であるさくら 館 で 懇 親 会 を 開 催 して 交 流 を 深 めました. 研 修 最 終 日 の 7 月 17 日 には 房 総 半 島 南 端 への 巡 検 も 行 いました( 写 真 2,3). 前 年 度 の 7 月 上 旬 に 行 なった 研 修 では, 受 講 者 か ら 1) 日 程 的 に 7 月 中 旬 の 方 が 都 合 が 良 い,2) 講 義 内 容 に 一 部 重 複 があったといった 指 摘 がありま した.また 研 修 を 行 った 講 師 の 側 からは, 自 治 体 の 防 災 現 場 の 状 況 を 知 る 機 会 を 作 って 欲 しいという 写 真 1 研 修 2 日 目 の 自 治 体 による 地 震 火 山 防 災 の 取 り 組 みの 紹 介 の 様 子. 要 望 がありました. 以 上 を 考 慮 して, 研 修 を 7 月 中 旬 開 催 とし, 講 師 同 士 の 調 整 を 事 前 に 行 って 講 義 内 容 に 重 複 がないようにし, 自 治 体 による 地 震 火 山 防 災 の 取 り 組 み 紹 介 をプログラムに 組 み 込 み ました. 火 山 の 講 義 としては, 一 般 に 最 も 関 心 が 高 いであろう 富 士 山 に 関 する 講 義 を 2 コマ 入 れまし 日 付 9 時 半 ~10 時 半 10 時 45 分 ~11 時 45 分 時 14 時 15 分 ~15 時 15 分 15 時 半 ~16 時 半 16 時 45 分 ~17 時 45 分 18 時 半 ~ 初 日 7/14 月 受 講 者 到 着 日 本 列 島 の 地 質 と 構 造 ( 岡 村 ) 海 岸 の 地 形 や 地 質 の 発 達 史 ( 宍 倉 ) 歴 史 資 料 をよみ 解 いて わかる 過 去 の 地 震 と 津 波 ( 行 谷 ) 歓 迎 会 2 日 目 7/15 火 地 下 構 造 調 査 ( 阿 部 ) 地 震 の 揺 れについて ( 堀 川 ) 富 士 山 の 噴 火 史 ( 高 田 ) 富 士 山 噴 火 によって 想 定 される 関 東 圏 の 災 害 ( 山 元 ) 自 治 体 による 地 震 火 山 防 災 の 取 り 組 みの 紹 介 自 治 体 による 地 震 火 山 防 災 の 取 り 組 みの 紹 介 懇 親 会 3 日 目 7/16 水 活 断 層 データベース の 解 説 と 使 い 方 ( 吉 岡 ) 南 海 トラフ 巨 大 地 震 の 予 測 と 地 震 に 関 連 する 地 下 水 観 測 データベース ( 松 本 ) 地 質 図 の 利 活 用 ( 斎 藤 真 ) 地 質 分 野 のアウトリーチ とジオパーク ( 下 川 ) 地 質 標 本 館 見 学 ( 下 川 ) 本 研 修 に 関 する 感 想 意 見 交 換 4 日 目 (オプション) 7/17 木 巡 検 : 房 総 半 島 の 海 岸 段 丘 と 関 東 地 震 ( 宍 倉 ) 表 年 度 のプログラム.() 内 は 担 当 者. 14 NEWS LETTER vol.01 No.3

15 News た. 昨 年 までの 参 加 者 アンケート 等 で 評 判 の 良 かっ た 産 総 研 地 質 分 野 のアウトリーチ 関 連 の 講 義 を 残 す 一 方, 昨 年 までプログラムに 入 れていた 2011 年 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 ( 東 日 本 大 震 災 )や 南 海 トラ フ 巨 大 地 震 関 連 の 講 義 は 削 りました( 表 1). 研 修 4 日 目 の 巡 検 は, 運 転 手 付 のバスを 借 り, 研 修 参 加 者 だけでなく 当 部 門 の 研 究 者 等 も 加 えて 19 名 で 行 いました( 写 真 2,3). 本 研 修 に 関 する 参 加 者 によ る 感 想 意 見 交 換 会 ( 表 1)や 参 加 者 から 頂 いたア ンケートでは, 研 修 内 容 について 概 ね 良 い 評 価 をい ただいています.オプションの 巡 検 を 除 くと,2 泊 3 日 という 短 い 日 程 でいかに 受 講 者 の 要 望 を 満 たす 写 真 2 館 山 市 見 物 海 岸 の 海 岸 段 丘 と 関 東 地 震 との 関 係 を 説 明 する 宍 倉 講 師 と 聞 き 入 る 参 加 者. かということが 引 続 き 課 題 ですが, 地 震 津 波 火 山 に 関 する 基 本 的 な 事 柄 や 産 総 研 地 質 分 野 からの アウトリートの 周 知 という 点 を 重 視 しつつ,トピッ クス 的 な 事 柄 も 扱 うという 基 本 姿 勢 で 臨 みたいと 考 えています. このような 研 修 を 行 なって, 自 治 体 の 防 災 担 当 者 に 知 識 を 深 めてもらうことに 加 えて, 担 当 者 同 士 や 研 究 者 とのつながりをもってもらうことも 大 事 だ と 考 えています. 歓 迎 会 懇 親 会 も 大 変 好 評 でした. 来 年 度 もこの 研 修 を 行 ないたいと 考 えています. 写 真 3 房 総 半 島 南 端 の 海 底 地 滑 り 露 頭 の 前 で. NEWS LETTER vol.01 No.3 15

16 外 部 委 員 会 等 活 動 報 告 外 部 委 員 会 等 活 動 報 告 (2014 年 6~7 月 ) 2014 年 5 月 16 日 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会 第 54 回 地 震 動 予 測 地 図 高 度 化 ワーキンググループ( 吉 岡 出 席 / 東 京 ) 2014 年 6 月 20 日 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会 第 55 回 地 震 動 予 測 地 図 高 度 化 ワーキンググループ( 吉 岡 出 席 / 東 京 ) 2014 年 5 月 28 日 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会 第 203 回 長 期 評 価 部 会 ( 吉 岡 出 席 / 東 京 ) 2014 年 6 月 3 日 第 129 回 火 山 噴 火 予 知 連 絡 会 ( 篠 原, 風 早 出 席 / 気 象 庁 ) 全 国 の 火 山 活 動 評 価 2014 年 6 月 12 日 第 1 回 茨 城 県 原 子 力 安 全 対 策 委 員 会 ( 吉 岡 出 席 / 水 戸 ) 2014 年 6 月 13 日 地 震 本 部 第 71 回 調 査 観 測 計 画 部 会 ( 桑 原 出 席 / 東 京 ) 佃 委 員 の 代 理 で 出 席. 調 査 観 測 計 画 の 見 直 しについ て 議 論 した 年 6 月 20 日 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会 第 204 回 長 期 評 価 部 会 第 38 回 海 溝 型 分 科 会 合 同 会 ( 吉 岡 宍 倉 出 席 / 東 京 ) 2014 年 6 月 23 日 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 活 断 層 分 科 会 ( 近 藤 出 席 / 東 京 ) 関 東 の 地 域 評 価 等 について 議 論 した 年 6 月 30 日 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 判 定 会 ( 小 泉 出 席 / 気 象 庁 ) 東 海 地 方 周 辺 の 最 近 の 1 ヶ 月 のデータを 持 ち 寄 っ て 検 討 し, 東 海 地 震 発 生 可 能 性 について 協 議 した 年 7 月 11 日 第 1 回 千 葉 県 地 震 被 害 想 定 調 査 検 討 会 議 ( 宍 倉 出 席 / 千 葉 市 ) 下 記 の 議 題 について 議 論 した. (1) 千 葉 県 地 震 被 害 想 定 調 査 の 方 向 性 について (2) 千 葉 県 地 震 被 害 想 定 調 査 の 対 象 地 震 について 2014 年 7 月 14 日 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 活 断 層 分 科 会 ( 近 藤 出 席 / 東 京 ) 関 東 の 地 域 評 価 等 について 議 論 した 年 7 月 28 日 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 判 定 会 ( 高 橋 誠 出 席 / 気 象 庁 ) 東 海 地 方 周 辺 の 最 近 の 1 ヶ 月 のデータを 持 ち 寄 っ て 検 討 し, 東 海 地 震 発 生 可 能 性 について 協 議 した. IEVG ニュースレター vol.01 No 年 8 月 発 行 発 行 編 集 独 立 行 政 法 人 産 業 技 術 総 合 研 究 所 活 断 層 火 山 研 究 部 門 編 集 担 当 黒 坂 朗 子 問 い 合 わせ 茨 城 県 つくば 市 東 中 央 第 7 事 業 所 Tel: Fax: URL NEWS LETTER vol.01 No.3 16