Microsoft Word - PanelDP_018ishida.doc
|
|
|
- かずただ ことじ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Discussion Paper Series University of Tokyo Institute of Social Science Panel Survey 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクト ディスカッションペーパーシリーズ 結 婚 健 康 地 域 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 (JLPS)2008 の 結 果 から Marriage, Health and Region The Results of the Japanese Life Course Panel Survey (JLPS) 2008 石 田 浩 三 輪 哲 村 上 あかね ( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 ) Hiroshi ISHIDA Satoshi MIWA Akane MURAKAMI December 2008 No.18 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCE UNIVERSITY OF TOKYO
2 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクト ディスカッションペーパーシリーズ No 年 12 月 結 婚 健 康 地 域 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 (JLPS)2008 の 結 果 から 石 田 浩 ( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 ) 三 輪 哲 ( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 ) 村 上 あかね( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 ) 本 稿 は 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 (JLPS)2008 の 集 計 結 果 プ レスリリースを 公 表 するにあたって 行 った 基 礎 的 な 集 計 と 分 析 をまとめたものである 第 1 章 で 調 査 の 概 要 を 述 べたあと 第 2 章 では いわゆる 結 婚 活 動 についてその 実 態 と 効 果 について 分 析 を 行 った 第 3 章 では 健 康 格 差 について 分 析 を 行 い 生 活 習 慣 や 職 場 環 境 と 健 康 との 関 連 について 検 討 した 第 4 章 では 社 会 保 障 医 療 公 共 事 業 に 関 する 意 識 について 地 域 間 の 違 いを 検 討 した
3 1. はじめに 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 (Japanese Life Course Panel Survey-JLPS)は 少 子 高 齢 化 や 世 界 的 な 経 済 変 動 のうねりの 中 で 日 本 に 生 活 するひ とびとの 働 き 方 や 家 族 形 成 意 識 がどのように 変 化 しているのかを 探 索 することを 目 的 と している この 調 査 は 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 が 2007 年 から 実 施 している 個 人 を 対 象 とした 追 跡 調 査 である 個 人 を 追 跡 することによって 個 人 の 行 動 や 意 識 の 変 化 を 跡 付 け ることができる 強 みがある 第 1 回 の 調 査 を 2007 年 1 月 から 4 月 に 行 った 日 本 全 国 に 居 住 する 歳 ( 若 年 調 査 ) 歳 ( 壮 年 調 査 )の 男 女 を 母 集 団 として 選 挙 人 名 簿 と 住 民 基 本 台 帳 から 性 別 年 齢 を 層 化 して 対 象 者 を 抽 出 した 調 査 票 を 郵 送 で 対 象 者 に 配 布 し 後 日 記 入 された 調 査 票 を 調 査 員 が 訪 問 して 回 収 した( 郵 送 配 布 訪 問 回 収 法 ) 回 収 数 は 3167 名 ( 若 年 調 査 回 収 率 35%) 1433 名 ( 壮 年 調 査 回 収 率 40%)であった 第 2 回 調 査 は 2008 年 1 月 から 3 月 にかけて 実 施 された 第 1 回 調 査 回 答 者 全 員 を 対 象 とし 第 1 回 目 と 同 様 に 郵 送 配 布 訪 問 回 収 法 を 用 いた 若 年 調 査 は 2719 名 ( 第 1 回 調 査 回 答 者 の 80%) 壮 年 調 査 は 1246 名 ( 同 87%)の 対 象 者 から 追 跡 調 査 の 回 答 を 得 た デ ータクリーニング 中 のためこれらの 数 値 は 暫 定 版 である 調 査 の 実 施 は 社 団 法 人 中 央 調 査 社 が 行 った なお 本 稿 執 筆 のための 集 計 にあたっては 若 年 調 査 と 壮 年 調 査 を 合 体 し て 行 っている ( 石 田 浩 ) 2. 結 婚 活 動 の 実 態 と 効 果 進 みつつある 非 婚 化 晩 婚 化 のなかで 積 極 的 かつ 主 体 的 に 行 動 をして 結 婚 相 手 を 見 つ けようとする 人 があらわれてきている そんな 現 象 が 現 在 関 心 を 集 めている 結 婚 に 向 け た 活 動 を 就 職 活 動 との 類 推 から 結 婚 活 動 と 呼 ぶこともあるようだ それでは 結 婚 活 動 はどの 程 度 どのような 人 によりおこなわれているのだろうか また 結 婚 活 動 をすることの 効 果 はいかほどであろうか 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 による 働 き 方 とライ フスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 の 結 果 に 基 づいて それら 諸 点 を 検 討 してみよう なお データ 分 析 の 対 象 者 は 2008 年 時 点 で 21~41 歳 の 未 婚 者 に 限 られている 2007 年 から 2008 年 にかけての 1 年 間 に 何 らかの 結 婚 活 動 をした 者 は 若 年 未 婚 者 のうちおよそ 4 割 弱 であった( 図 1) 活 動 経 験 者 の 割 合 には 男 女 差 はほとんどない 異 性 と 出 会 うためにどのような 活 動 をしたか その 詳 細 をみると 男 女 共 通 に 友 人 知 人 に 紹 介 を 依 頼 が 第 1 位 合 コンに 参 加 が 第 2 位 で この 2 つが 多 数 を 占 めている -1-
4 ( 図 2) 次 に 結 婚 活 動 を 自 然 状 況 に 近 い 場 面 で 相 手 を 探 す 生 活 偶 発 型 ( 授 業 サー クル 趣 味 習 い 事 街 中 や 旅 先 ) 友 人 など 近 い 人 を 通 したつながりを 通 して 相 手 を 探 す ネットワーキング 型 ( 友 人 知 人 の 紹 介 同 僚 上 司 の 紹 介 合 コン ) 結 婚 を 目 標 とした 本 格 的 な 結 婚 活 動 というべき フォーマル 紹 介 型 ( 結 婚 仲 介 サービス お 見 合 い お 見 合 いパーティー 親 きょうだいの 紹 介 親 族 の 紹 介 )の 3 種 類 に 分 け それらの 活 動 タイプ 別 に 誰 がおこなっているのかをみていこう 活 動 の 頻 度 には 年 齢 による 違 いがみられ さらに 活 動 のタイプごとに 年 齢 と 活 動 経 験 の 関 連 のパターンが 異 なっている( 図 3) 生 活 偶 発 型 の 経 験 率 については 若 い 年 代 のほうが 比 較 的 高 くなっている それとは 逆 に フォーマル 紹 介 型 の 経 験 率 は 年 齢 が 高 くなるほどより 活 発 になるようだ これらは 年 齢 があがるにつれて 自 然 な 出 会 い の 機 会 は 減 少 するが 真 剣 に 結 婚 をめざした 活 動 をはじめていくという 全 体 的 傾 向 を 反 映 したものであろう 友 達 を 介 した 活 動 を 意 味 する ネットワーキング 型 の 経 験 率 につい ては 男 性 では 加 齢 に 伴 う 緩 やかな 減 少 女 性 は 30 代 以 降 に 大 きく 減 少 するというよう に パターンに 男 女 差 がみられた 経 済 的 地 位 の 側 面 では 個 人 収 入 が 高 くなるほど ネットワーキング 型 の 経 験 率 が 緩 やかに 高 くなる 正 の 相 関 と 男 性 に 限 ってのみ フォーマル 紹 介 型 の 経 験 率 が 急 激 に 上 がる 関 連 が 見 出 された( 図 4) 全 体 的 にいえば 収 入 が 高 くなるほうが 結 婚 活 動 は 活 発 に なる 傾 向 があるようだ 結 婚 意 向 と 結 婚 活 動 経 験 とのあいだには 明 確 な 関 連 がみられた( 図 5) 男 女 とも 共 通 して 結 婚 に 意 欲 的 であるほど すべてのタイプの 活 動 経 験 率 が 高 くなるという 一 貫 し たパターンである ただし 結 婚 意 欲 が 低 い 人 たち( どちらでもよい 結 婚 したくない 考 えていない )だけに 注 目 すると 男 性 では ネットワーキング 型 経 験 率 は 2 割 ほ どであり それなりに 結 婚 活 動 をしているようだが 女 性 はほとんど 活 動 をしていないこ とがわかる 女 性 のほうが より 結 婚 意 向 と 活 動 との 相 関 関 係 がはっきりしているといえ る 最 後 に 2007 年 の 調 査 時 点 で 交 際 相 手 がいない 人 たちのうち その 1 年 後 に 交 際 相 手 あり に 変 わった 人 の 割 合 を 移 行 率 と 計 算 することとして 結 婚 活 動 の 効 果 を とらえてみたい( 図 6) 結 果 の 解 説 に 先 立 ち 図 の 見 方 を 説 明 しよう 左 に 書 いてある 項 目 名 は どの 活 動 をこの 1 年 で 経 験 したかを 表 している そして 棒 全 体 の 長 さは その 活 動 を 経 験 した 人 たちの 移 行 率 を 示 す 棒 の 中 の 黒 い 部 分 は 当 該 の 活 動 をきっかけとして 交 際 相 手 と 出 会 った 人 の 割 合 を 示 している つまり 黒 い 棒 の 長 さは この 結 婚 活 動 の 手 段 がどれだけ 有 効 であったかを 示 すので これを 有 効 率 と 呼 ぶことにしよう 結 婚 活 動 をしたほうが 1 年 後 に 交 際 相 手 ができる 確 率 は 増 加 する それは とりわけ -2-
5 女 性 において 顕 著 である 女 性 の 移 行 率 は 活 動 をしなければ 13 パーセントであるのに 対 して 活 動 をした 場 合 は 21 パーセントにまで 上 がる 一 方 男 性 については 結 婚 活 動 の 有 無 による 移 行 率 の 違 いが 比 較 的 小 さい 結 婚 活 動 の 効 果 には 男 女 差 があるのかもし れない それでは 具 体 的 にどの 活 動 が 有 効 なのだろうか 比 較 的 多 くおこなわれていた 活 動 4 つについて 個 別 に 移 行 率 を 算 出 した 男 性 では 活 動 ごとの 移 行 率 はあまり 変 わらない 女 性 はそうではなく 趣 味 習 い 事 や 合 コン の 経 験 者 は 移 行 率 が 高 めである し かしながら それらの 活 動 が 本 当 に 交 際 につながるかといえば 疑 問 が 残 る なぜなら 移 行 した 人 たちのうち 当 該 の 活 動 によって 相 手 をみつけたと 回 答 した 割 合 は 3 分 の 1 以 下 にとどまるからである 当 該 活 動 による 有 効 率 に 着 目 すれば もっとも 高 いものは 友 人 知 人 の 紹 介 であった 結 婚 活 動 の 経 験 率 に 性 差 はなく 属 性 との 関 連 パターンや 活 動 の 効 果 にこそ 男 女 差 がみら れた 様 々な 活 動 があるなかでも 経 験 した 者 の 割 合 が 多 く 有 効 率 も 高 いということか ら 友 縁 (ゆうえん)と 呼 ばれる 友 人 知 人 の 紹 介 が 結 婚 活 動 の 中 心 として 位 置 付 け られる ( 三 輪 哲 ) 3. 健 康 格 差 生 活 習 慣 と 職 場 環 境 との 関 連 を 探 る 健 康 についてひとびとの 関 心 は 高 い 健 康 食 品 をはじめとして 健 康 増 進 のためのさま ざまな 商 品 や 企 画 が 出 回 っている しかし 何 が 健 康 のためにプラスとなるのかについて は 意 見 の 分 かれるところである 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 調 査 は 個 人 を 追 跡 することにより 1 年 の 間 に 健 康 状 態 が 良 くなったのか 悪 くなったのかを 特 定 す ることが 可 能 である そこで 以 前 の 生 活 習 慣 と 職 場 環 境 が その 後 の 健 康 状 態 とどのよう な 関 連 があるのかを 検 討 する 健 康 状 態 の 変 化 については 2008 年 調 査 時 点 での 1 年 前 と 比 べた 回 答 者 の 主 観 的 な 健 康 状 態 を 取 り 上 げる 回 答 を 1 年 前 と 比 べて 良 くなった 変 わらない 悪 くなった の3つに 分 類 し 1 年 前 (2007 年 調 査 時 点 )の 生 活 習 慣 と 職 場 の 状 況 との 関 連 を 調 べた 図 7は 2007 年 時 点 の 生 活 習 慣 とその 後 1 年 間 の 健 康 状 態 の 変 化 の 関 係 を 示 した こ こでは4つの 生 活 習 慣 を 検 討 した 運 動 (ウォーキング ジョギング エアロビクス 水 泳 テニスなど)を 月 1 日 以 上 する か ほとんどしない か 1 日 に 3 食 毎 日 食 べ る か 食 べない か カップ 麺 やファーストフードを 食 べることが ある か ほとん どない か 栄 養 バランスの 取 れた 食 事 を 週 1 日 以 上 とる か ほとんどとらない か の 質 問 である 図 では 1 年 間 に 健 康 状 態 が 良 くなった と 悪 くなった 比 率 をカテ -3-
6 ゴリーごとに 示 した 変 化 なし に 比 率 は 示 していないので 合 計 は 100%にはならない 運 動 を する 場 合 は 良 くなった の 比 率 が 運 動 を ほとんどしない 場 合 に 比 べる と 高 い(14.6%と 11.7%) 毎 日 3 食 を 食 べない 場 合 は 悪 くなった 比 率 が 3 食 食 べる 場 合 よりもかなり 高 い(20.4%と 17.0%) カップ 麺 やファーストフードをほとんど 食 べな い 場 合 は 1 年 後 健 康 状 態 が 良 くなった 比 率 が 高 く 悪 くなった 比 率 も 低 い 最 後 に 栄 養 バランスの 取 れた 食 事 をしないと 悪 くなった 比 率 が 高 いだけでなく 良 くな った 比 率 も 低 い 図 8は 喫 煙 と 飲 酒 の 影 響 を 示 したものである 喫 煙 すると 1 年 後 の 健 康 状 態 が 良 くな った 比 率 が 低 くなる 逆 に 禁 煙 した 場 合 には 1 年 後 の 健 康 状 態 は 良 くなった 比 率 が 高 くなる 飲 酒 についても 禁 酒 した 場 合 には 1 年 後 の 健 康 状 態 が 良 くなった 比 率 が 高 く 悪 くなった 比 率 はきわめて 低 い 以 上 のように 1 年 前 の 様 々な 生 活 習 慣 は その 後 の 健 康 状 態 と 関 連 のあることが 推 察 される 図 9は 1 年 前 の 仕 事 場 の 環 境 とその 後 の 健 康 状 態 との 関 連 を 見 たものである 社 員 が 恒 常 的 に 不 足 している 職 場 いつも 締 め 切 り( 納 期 )に 追 われている 職 場 ほぼ 毎 日 残 業 している 職 場 そして 子 育 て 家 事 勉 強 など 自 分 の 生 活 にあわせて 仕 事 を 調 整 しにくい 職 場 で 働 いていた 場 合 には 1 年 後 に 健 康 状 態 が 悪 くなった 比 率 が 高 いことがわかる 職 場 でのひとびとの 働 き 方 は その 後 の 健 康 状 態 に 影 響 を 及 ぼしている 可 能 性 があること を 物 語 っている ( 石 田 浩 ) 4. 暮 らしのなかの 地 域 格 差 少 子 高 齢 化 経 済 環 境 の 悪 化 などにより 国 や 自 治 体 の 財 政 状 況 は 厳 しい 働 き 方 とラ イフスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 の 第 2 回 (2008 年 )データをみても 日 本 の 社 会 には 希 望 がある という 回 答 に そう 思 う どちらかといえばそう 思 う と 答 える 人 は 10% 前 後 ときわめて 低 い 人 びとが 安 心 して 生 活 できる 社 会 が 求 められている 現 在 構 造 改 革 の 一 環 として 地 方 分 権 が 進 められているが 地 域 によって 人 口 構 造 や 産 業 構 造 も 異 なり 地 域 間 格 差 が 深 刻 になるとの 懸 念 も 示 されている 日 本 の 社 会 には 希 望 がある という 回 答 への 賛 成 度 は 居 住 地 域 にかかわらず 低 いものの 政 策 に 対 する 意 見 は 地 域 の 現 状 を 反 映 して 異 なっている 可 能 性 がある そこで 社 会 保 障 の 充 実 公 共 事 業 による 雇 用 確 保 医 療 の 充 実 の 地 域 差 を 調 べた (1) 年 金 や 老 人 医 療 などの 社 会 保 障 は 極 力 充 実 するべきか -4-
7 最 近 の 報 道 によれば 2009 年 度 の 予 算 編 成 は 社 会 保 障 費 の 抑 制 を 見 直 す 方 針 のようだ 少 子 高 齢 化 が 進 む 日 本 では 社 会 保 障 は 重 要 な 課 題 である 図 10は 年 金 や 老 人 医 療 などの 社 会 保 障 は 財 政 が 苦 しくても 極 力 充 実 するべきだ と いう 意 見 に 賛 成 (= 賛 成 + どちらかといえば 賛 成 )する 人 の 割 合 を 地 方 別 に 示 したものである ( 関 東 を 除 く)いずれの 地 方 でも 70%を 上 回 った 賛 成 と 答 える 割 合 を 高 い 順 にみると 北 海 道 (77.8%) 東 北 (73.9%) 中 国 四 国 (71.6%) 中 部 (71.0%) 近 畿 (70.7%) 九 州 (70.2%) 関 東 (69.7%)である この 違 い は 統 計 的 には 有 意 ではなく いずれの 地 方 でも 社 会 保 障 の 充 実 を 望 む 声 が 強 いことがわか る なお この 質 問 については どちらともいえない とする 回 答 も 2 割 ほどあった( 詳 細 な 結 果 は 省 略 ) 財 政 の 健 全 化 と 社 会 保 障 の 充 実 をめぐって 今 とさらに 議 論 となりそう だ (2) 公 共 事 業 による 地 方 の 雇 用 確 保 は 必 要 か 公 共 事 業 による 雇 用 は 地 方 における 生 活 保 障 の 機 能 を 担 ってきたが 近 年 見 直 しの 対 象 となっている 公 共 事 業 による 地 方 の 雇 用 確 保 は 必 要 である という 意 見 への 賛 成 (= 賛 成 + どちらかといえば 賛 成 ) 割 合 を 見 ると( 図 11) 地 方 による 違 いが 浮 かび 上 がる( 統 計 的 に 有 意 ) 賛 成 の 割 合 が 高 い 地 方 は 東 北 (63.2%) ついで 北 海 道 (58.2%)で あった 一 方 関 東 (43.7%) 近 畿 (43.2%)では 賛 成 は 半 数 に 満 たない その 他 の 地 域 は 50% 台 前 半 である( 中 部 (50.3%) 中 国 四 国 (54.4%) 九 州 (53.0%)) 人 口 や 第 三 次 産 業 が 多 い 地 方 に 住 んでいる 人 ほど 公 共 事 業 は 必 要 ないと 考 えるようだ 高 度 経 済 成 長 が 終 わり 日 本 の 産 業 構 造 や 人 口 構 造 は 大 きな 変 貌 を 遂 げた しかし 地 方 の 雇 用 機 会 の 創 出 は 依 然 として 重 要 であるといえよう (3)すぐにかかれる 医 療 機 関 があるか 病 気 のときにすぐにかかれる 医 療 機 関 があることは 心 強 い しかし 医 師 不 足 診 療 科 病 院 の 閉 鎖 の 報 道 が 相 次 いている 本 調 査 のデータを 地 方 別 に 分 析 した 結 果 をみると( 図 12) 西 高 東 低 すなわち 中 部 地 方 以 西 のほうが 急 病 の 時 など すぐにかかれる 医 療 機 関 があって 安 心 できる 地 域 である に そう 思 う (= そう 思 う + どちらかといえ ばそう 思 う )と 答 えている( 中 部 (63.5%) 中 国 四 国 (65.0%) 九 州 (63.9%)) ( 統 計 的 に 有 意 ) これに 対 し 北 海 道 は 58.2% 東 北 は 53.2% 関 東 は 56.9% 近 畿 は 60.5%であった 大 都 市 を 抱 える 関 東 でも 医 療 事 情 が 良 いとは 言 い 切 れ -5-
8 ないようだ 以 上 (1)~(3)の 結 果 からは 財 政 を 考 慮 しつつ 安 全 で 安 心 できる 生 活 基 盤 を 作 る ことが 希 望 のある 社 会 の 実 現 には 不 可 欠 だといえるのではないだろうか ( 村 上 あかね) -6-
9 図 1 図 1 最 近 1 年 間 の 異 性 と 出 会 うための 活 動 経 験 男 性 39% 60% 1% ある ない 無 回 答 女 性 36% 63% 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 図 趣 味 習 い 事 に 参 加 授 業 サ ー ク ル に 参 加 9 2 街 中 や 旅 先 で 図 2 異 性 と 出 会 うための 活 動 の 内 訳 ( 活 動 あり の 人 数 を100としたパーセント 複 数 回 答 ) 友 人 知 人 に 紹 介 を 依 頼 4544 合 コ ン 同 僚 上 司 に 紹 介 を 依 頼 8 男 性 12 親 き ょ う 依 だ 頼 い に 紹 介 を お 見 合 い パ ー テ ィ ー お 見 合 い 女 性 結 婚 仲 介 サ ー ビ ス 親 族 に 紹 介 を 依 頼 14 7 イ ン タ ー 通 ネ し ッ て ト 携 帯 を 4 4 そ の 他 生 活 偶 発 型 ネットワーキング 型 フォーマル 紹 介 型 その 他 -7-
10 図 図 3 年 代 別 異 性 と 出 会 うための 活 動 生 活 偶 発 型 ネットワーキング 型 フォーマル 紹 介 型 男 性 女 性 年 代 図 図 4 個 人 収 入 別 異 性 と 出 会 うための 活 動 生 活 偶 発 型 ネットワーキング 型 フォーマル 紹 介 型 万 未 満 万 万 万 万 600 万 以 上 75 万 未 満 万 万 万 万 450 万 以 上 男 性 個 人 年 収 女 性 -8-
11 図 図 5 結 婚 意 向 別 異 性 と 出 会 うための 活 動 生 活 偶 発 型 ネットワーキング 型 フォーマル 紹 介 型 ぜひ 結 婚 したい できれば 結 婚 したい 10 7 結 婚 してもしなくてもよい 結 婚 したくない 考 えていない ぜひ 結 婚 したい できれば 結 婚 したい 10 9 結 婚 してもしなくてもよい 結 婚 したくない 考 えていない 男 性 結 婚 意 向 女 性 図 6 図 6 交 際 相 手 なし から あり への 移 行 率 移 行 率 当 該 活 動 による 出 会 い( 有 効 率 ) 当 該 活 動 以 外 に よる 移 行 男 性 活 動 なし 女 性 活 動 あり 友 人 知 人 の 紹 介 合 コン 同 僚 上 司 の 紹 介 趣 味 習 い 事
12 図 7 図 7 生 活 習 慣 と 健 康 の 変 化 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 11.7% 14.6% 12.6% 12.7% 17.5% 11.5% 9.3% 13.2% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 18.6% 17.6% 20.4% 17.0% 15.8% 18.9% 24.6% 17.4% 良 くなった 悪 くなった 20.0% 25.0% ほとんどしない する 毎 日 ではない 毎 日 ほとんどしない する ほとんどとらない とる 運 動 1 日 に3 食 食 べる カップ 麺 や ファストフードを 食 べる 栄 養 バランスの 取 れた 食 事 図 8 図 8 喫 煙 飲 酒 と 健 康 の 変 化 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 5.0% 10.0% 13.2% 17.5% 9.4% 17.7% 19.9% 18.1% 11.0% 20.5% 13.0% 13.4% 11.3% 17.4% 18.5% 18.9% 22.4% 5.9% 良 くなった 悪 くなった 15.0% 20.0% 25.0% 喫 煙 したことがない 喫 煙 する 禁 煙 した お 酒 は 飲 めない 特 別 な 機 会 のみ 週 1-2 日 から 月 2-3 回 週 3-4 日 から 毎 日 禁 酒 した 喫 煙 飲 酒 -10-
13 図 9 図 9 職 場 環 境 と 健 康 の 変 化 15.0% 10.0% 5.0% 12.3% 12.0% 12.6% 10.5% 12.6% 11.7% 12.4% 12.0% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 15.8% 23.9% 17.2% 23.4% 16.8% 20.6% 20.2% 16.5% 良 くなった 悪 くなった 20.0% 25.0% 不 足 していない 不 足 している 追 われていない 追 われている 残 業 していない 残 業 している 調 整 しにくい 調 整 しやすい 社 員 が 恒 常 的 に 不 足 している 締 め 切 りに 追 われている ほぼ 毎 日 残 業 している 子 育 て 家 事 勉 強 にあわせて 仕 事 を 調 整 しやすい 図 10 年 金 や 老 人 医 療 などの 社 会 保 障 は 財 政 が 苦 しくても 極 力 充 実 するべきだ 70% 以 上 60% 以 上 70% 未 満 50% 以 上 60% 未 満 40% 以 上 50% 未 満 -11-
14 図 11 公 共 事 業 による 地 方 の 雇 用 確 保 は 必 要 である 70% 以 上 60% 以 上 70% 未 満 50% 以 上 60% 未 満 40% 以 上 50% 未 満 図 12 急 病 の 時 など すぐにかかれる 医 療 機 関 があって 安 心 できる 地 域 である 70% 以 上 60% 以 上 70% 未 満 50% 以 上 60% 未 満 40% 以 上 50% 未 満 -12-
15 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクトについて 労 働 市 場 の 構 造 変 動 急 激 な 少 子 高 齢 化 グローバル 化 の 進 展 などにともない 日 本 社 会 における 就 業 結 婚 家 族 教 育 意 識 ライフスタイルのあり 方 は 大 きく 変 化 を 遂 げ ようとしている これからの 日 本 社 会 がどのような 方 向 に 進 むのかを 考 える 上 で 現 在 生 じている 変 化 がどのような 原 因 によるものなのか あるいはどこが 変 化 してどこが 変 化 し ていないのかを 明 確 にすることはきわめて 重 要 である 本 プロジェクトは こうした 問 題 をパネル 調 査 の 手 法 を 用 いることによって 実 証 的 に 解 明 することを 研 究 課 題 とするものである このため 社 会 科 学 研 究 所 では 若 年 パネル 調 査 壮 年 パネル 調 査 高 卒 パネル 調 査 の3つのパネル 調 査 を 実 施 している 本 プロジェクトの 推 進 にあたり 以 下 の 資 金 提 供 を 受 けた 記 して 感 謝 したい 文 部 科 学 省 独 立 行 政 法 人 日 本 学 術 振 興 会 科 学 研 究 費 補 助 金 基 盤 研 究 S:2006 年 度 ~2010 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 政 策 科 学 推 進 研 究 :2004 年 度 ~2006 年 度 奨 学 寄 付 金 株 式 会 社 アウトソーシング( 代 表 取 締 役 社 長 土 井 春 彦 本 社 静 岡 市 ):2006 年 ~ 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクト ディスカッションペーパーシリーズについて 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクトディスカッションペーパーシリーズは 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 におけるパネル 調 査 プロジェクト 関 連 の 研 究 成 果 を 速 報 性 を 重 視 し 暫 定 的 にまとめたものである
16 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクト ディスカッションペーパーシリーズ No.1 山 本 耕 資 標 本 調 査 における 性 別 年 齢 による 層 化 の 効 果 :100 万 人 シミュレ ーション(2007 年 4 月 発 行 ) No.2 石 田 浩 仕 事 健 康 希 望 : 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 調 査 三 輪 哲 (JLPS)2007 の 結 果 から(2007 年 12 月 発 行 ) 山 本 耕 資 大 島 真 夫 No.3 中 澤 渉 性 別 役 割 分 業 意 識 の 日 英 比 較 と 変 動 要 因 :British Household Panel Survey を 用 いて(2007 年 12 月 発 行 ) No.4 戸 ヶ 里 泰 典 大 規 模 多 目 的 一 般 住 民 調 査 向 け 東 大 健 康 社 会 学 版 SOC3 項 目 スケー ル:(University of Tokyo Health Sociology version of the SOC3 scale: SOC3-UTHS)の 開 発 (2008 年 1 月 発 行 ) No.5 戸 ヶ 里 泰 典 20~40 歳 の 成 人 男 女 における 健 康 保 持 ストレス 対 処 能 力 sense of coherence の 形 成 規 定 にかかわる 思 春 期 及 び 成 人 期 の 社 会 的 要 因 に 関 する 研 究 (2008 年 1 月 発 行 ) No.6 田 辺 俊 介 職 業 産 業 コーディングマニュアルと 作 業 記 録 (2008 年 2 月 発 行 ) 相 澤 真 一 No.7 中 澤 渉 若 年 層 における 意 識 とライフスタイル:JLPS と BHPS における 日 英 の 家 事 労 働 と 性 役 割 意 識 の 比 較 (2008 年 3 月 発 行 ) No.8 深 堀 聰 子 若 者 の 働 くこと 結 婚 すること 子 どもをもつことに 関 わる 意 識 高 卒 パネル(JLPS-H)と NELS による 日 米 比 較 (2008 年 3 月 発 行 ) No.9 戸 ヶ 里 泰 典 若 年 者 の 婚 姻 および 就 業 形 態 と 健 康 状 態 健 康 関 連 習 慣 との 関 連 性 の 検 討 (2008 年 3 月 発 行 ) No.10 三 輪 哲 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 全 国 調 査 2007 における 標 本 特 性 と 欠 票 についての 基 礎 分 析 (2008 年 3 月 発 行 ) No.11 安 藤 理 公 共 政 策 支 持 の 規 定 要 因 ~ 公 共 事 業 と 所 得 再 分 配 に 着 目 して~ (2008 年 4 月 発 行 ) No.12 長 尾 由 希 子 若 年 男 女 における 性 別 役 割 分 業 意 識 の 変 化 とその 特 徴 : 高 校 生 のパ ネル 調 査 から(2008 年 4 月 発 行 )
17 No.13 伊 藤 秀 樹 高 校 生 の 自 信 と 卒 業 後 の 揺 らぎ(2008 年 4 月 発 行 ) No.14 相 澤 真 一 誰 が 仕 事 をやめたがっているのか: 重 要 なのは 職 場 環 境 か それと も 家 庭 か?(2008 年 6 月 発 行 ) No.15 元 治 恵 子 若 年 層 のキャリアデザイン ライフデザインの 変 化 高 校 在 学 時 か ら 高 卒 3 年 目 への 変 化 (2008 年 6 月 発 行 ) No.16 橋 本 摂 子 性 別 役 割 意 識 の 揺 らぎをたどる(1) 結 婚 アスピレーションから 見 た 行 動 規 範 と 現 状 追 認 の 距 離 (2008 年 6 月 発 行 ) No.17 石 田 浩 世 代 間 移 動 の 閉 鎖 性 は 上 昇 したのか(2008 年 11 月 発 行 ) No.18 石 田 浩 結 婚 健 康 地 域 : 働 き 方 とライフスタイルの 変 化 に 関 する 調 査 三 輪 哲 (JLPS)2008 の 結 果 から(2008 年 12 月 発 行 ) 村 上 あかね No.19 Sawako Change in Living Arrangement of Unmarried Adults with Parents and SHIRAHASE Income Inequality in Japan with Comparative Perspective (2009 年 2 月 発 行 ) No.20 Wataru Inequality of Opportunities for Access to Universities among the Japanese NAKAZAWA Young People: Focused on the Scholarship Loan Program (2009 年 2 月 発 行 ) No.21 Hiroshi Educational Attainment and Social Background ISHIDA (2009 年 2 月 発 行 )
18 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 パネル 調 査 プロジェクト
「働き方とライフスタイルの変化に関する全国調査２００８」集計結果別添資料
働 き 方 とライフスタイルの 変 化 関 する 全 国 調 査 28 集 計 結 果 プレスリリース 別 添 資 料 28 年 12 月 12 日 1. 調 査 企 画 委 員 会 メンバー 石 田 浩 ( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 教 授 ) 佐 藤 博 樹 ( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 教 授 ) 佐 藤 香 ( 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
群馬県多文化共生推進指針
< 資 料 2> 定 住 外 国 人 実 態 調 査 結 果 概 要 1 調 査 目 的 経 済 状 況 の 悪 化 後 における 県 内 の 外 国 人 集 住 地 域 に 住 む 外 国 人 の 就 労 状 況 や 生 活 実 態 子 供 の 就 学 状 況 等 と 受 け 入 れ 側 日 本 人 の 意 識 を 調 査 し その 結 果 を 分 析 研 究 することに より 県 の 支 援 施
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc
資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及
東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
■認知症高齢者の状況
族 介 護 者 状 況 について 参 考 資 料 4 厚 生 労 働 省 が 実 施 した 平 成 22 年 国 民 生 活 基 礎 調 査 からわかる 全 国 的 な 族 介 護 者 状 況 は 以 下 通 りです < 全 国 的 に 要 介 護 者 約 5 割 が 高 齢 者 世 帯 老 老 介 護 も 年 々 増 加 > 介 護 者 いる 世 帯 約 5 割 が 高 齢 者 世 帯 となっており,
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険
1 参 考 資 料 6 退 職 関 連 手 続 の 現 行 業 務 分 析 1. ヒアリング 対 象 2. ワンストップ 化 に 向 けて 検 討 すべき 課 題 ( 参 考 )ヒアリング 結 果 分 析 2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
_旅行年報2015.indd
-1 概 況 1 者 数 実 施 率 国 内 宿 泊 62.7% 国 内 帰 り 47.3% 海 外 8.7% 62.7% 国 内 帰 り 全 体 では47.3% 海 外 全 体 では 8. 7 %であった ( 以 下 観 光 ) 帰 省 知 訪 問 等 ( 以 下 帰 省 ) ( 以 下 出 張 ) 内 訳 につ いては 図 -1-1 左 参 照 を 国 内 宿 泊 国 内 帰 り 海 外 3 つに
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事
資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2
府 中 町 内 外 の 居 住 者 に 対 する 居 住 意 向 アンケート 調 査 結 果 のポイント 町 内 居 住 者 アンケート 町 外 居 住 者 アンケート 資 料 1-1 平 成 27 年 6 月 実 施 15 歳 以 上 1500 人 を 無 作 為 抽 出 し 郵 送 で 配 布 回 収 平 成 27 年 6 月 実 施 マツダ( 株 ) イオンモール 広 島 府 中 府 中 町
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
4.2011 年 度 調 査 結 果 1 回 答 施 設 大 阪 府 内 では 年 間 約 7 万 5 千 件 の 分 娩 を 約 150の 施 設 で 行 っているが 今 回 の 調 査 ではその 全 ての 施 設 へ 調 査 依 頼 を 行 い 27の 施 設 から 計 254 件 の 未 受 診 妊 婦 の 報 告 ( 表 1)が 寄 せられた そのうち236 件 (92.9%) はOGCS
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
１
福 岡 市 の 将 来 人 口 推 計 ( 基 礎 資 料 ) 平 成 24 年 3 月 福 岡 市 総 務 企 画 局 企 画 調 整 部 目 次 1 福 岡 市 の 人 口 動 向 1-1 人 口 及 び 世 帯 の 概 況 1 (1) 総 人 口 男 女 別 人 口 1 (2) 人 口 動 態 2 (3) 区 別 人 口 4 (4) 年 齢 階 層 別 (3 区 分 ) 人 口 5 (5) 昼
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要
行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )
2016年夏のボーナス見通し
216 年 4 月 6 日 経 済 レポート 216 年 夏 のボーナス 見 通 し ~ 小 幅 ながらも 2 年 ぶりに 増 加 へ~ 調 査 部 研 究 員 藤 田 隼 平 216 年 夏 の 民 間 企 業 ( 調 査 産 業 計 事 業 所 規 模 人 以 上 )の ボ ー ナ ス は 2 年 ぶりに 増 加 すると 予 測 する 労 働 需 給 がタイトな 中 今 年 の 春 闘 では 基
厚 生 年 金 は 退 職 後 の 所 得 保 障 を 行 う 制 度 であり 制 度 発 足 時 は 在 職 中 は 年 金 を 支 給 しないこととされていた しかしながら 高 齢 者 は 低 賃 金 の 場 合 が 多 いと いう 実 態 に 鑑 み 在 職 者 にも 支 給 される 特 別
第 9 回 社 会 保 障 審 議 会 年 金 部 会 平 成 2 0 年 6 月 1 9 日 資 料 1-8 高 齢 者 雇 用 と 整 合 的 な 仕 組 み( 在 職 老 齢 年 金 等 )について 現 行 制 度 の 仕 組 み 趣 旨 在 職 老 齢 年 金 制 度 厚 生 年 金 の 適 用 事 業 所 に 勤 務 する70 歳 未 満 の 者 は 被 保 険 者 として 適 用 され
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
<92508F838F578C76816948509770816A2E786C73>
平 成 24 年 2 月 1 日 現 在 ( 単 純 集 ) ( 大 槌 町 復 興 局 復 興 推 進 室 ) 1/26 住 宅 再 建 に 関 する 意 向 調 査 について 1. 調 査 目 的 被 災 者 住 宅 再 建 について 見 通 しや 考 え 方 を 明 らかにすることにより 大 槌 町 東 日 本 大 震 災 津 波 復 興 画 ( 実 施 画 ) 策 定 に 係 る 基 礎 資
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職
子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感
報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡
Microsoft Word - 2章.doc
第 2 章 1. 人 口 の 構 成 と 動 態 (1) 人 口 総 数 と 年 齢 構 成 住 民 基 本 台 帳 人 口 及 び 外 国 人 登 録 人 口 による 平 成 21 年 (29 年 )9 月 末 現 在 の 本 市 の 人 口 総 数 は358,756 人 で 前 計 画 が 策 定 された 平 成 16 年 (24 年 )と 比 べる と 約 2,8 人 の 増 加 となっています
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
道 内 シ ル バ ー 人 材 セ ン タ ー の 現 状 に つ い て は 契 約 金 額 に お い て は 請 負 契 約 で は 減 少 し た も の の シ ル バ ー 派 遣 事 業 の 大 幅 な 伸 び に よ り 5 年 ぶ り に 前 年 実 績 を 上 回 っ た が 会
平 成 28 年 度 事 業 計 画 我 が 国 においては 少 子 高 齢 化 が 進 展 し 65 歳 以 上 の 高 齢 者 化 率 は 2 0 6 0 年 に は 4 0 % 近 い 水 準 と な る 事 が 推 計 さ れ て おります 本 道 に お い て も 6 5 歳 以 上 の 高 齢 者 人 口 は 2 7 年 1 月 1 日 現 在 で は 1 5 1 万 人 を 超 え
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳
平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 平 成 27 年 12 月 愛 知 県 健 康 福 祉 部 保 健 医 療 局 健 康 対 策 課 平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
総論
就 職 氷 河 期 世 代 の 老 後 に 関 するシミュレーション 総 合 研 究 開 発 機 構 リサーチフェロー 辻 明 子 就 職 氷 河 期 と 呼 ばれる 期 に 初 職 の 就 職 活 動 を 行 った 人 々たちの き 方 に 関 する 変 化 の 特 徴 として 非 規 雇 用 と 家 事 も 通 学 も 行 っていない 無 業 の 割 合 の 増 加 がある こうした 非 規 雇
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納
住 民 税 が 変 わす 税 源 移 譲 青 森 県 も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納 税 者 の 負 担 が 増 えないようにする
資 料 1-1 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 における ホストシティ タウン 構 想 (イメージ) 1. 趣 旨 経 済 財 政 運 営 と 改 革 の 基 本 方 針 2014( 平 成 26 年 6 月 24 日 閣 議 決 定 )を 踏 まえ 2020 年 オリン
2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 における ホストシティ タウン 構 想 に 関 する 関 係 府 省 庁 連 絡 会 議 ( 第 1 回 ) 平 成 26 年 7 月 18 日 ( 金 )14:00~14:30 於 : 総 理 大 臣 官 邸 4 階 大 会 議 室 1 開 会 2 下 村 東 京 オリンピック パラリンピック 担 当 大 臣 挨 拶 3 世 耕 内 閣
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
Microsoft Word - 02第3期計画（元データ）.doc
第 3 期 長 岡 市 教 育 委 員 会 特 定 事 業 主 行 動 計 画 ( 市 職 員 ) 平 成 23 年 4 月 長 岡 市 教 育 委 員 会 Ⅰ 総 論 1 目 的 急 速 な 少 子 化 の 進 行 家 庭 地 域 を 取 巻 く 環 境 の 変 化 により 次 代 の 社 会 を 担 う 子 どもが 健 やかに 生 まれ かつ 育 成 される 社 会 の 形 成 に 資 するため
第２分野 男女共同参画の視点に立った社会制度・慣行の見直し、意識の改革
第 2 分 野 男 女 共 同 参 画 の 視 点 に 立 った 社 会 制 度 慣 行 の 見 直 し 意 識 の 改 革 < 基 本 的 考 え 方 > 男 女 共 同 参 画 社 会 の 形 成 のためには 社 会 制 度 慣 行 が 実 質 的 に 男 女 にどのような 影 響 を 及 ぼすのか 常 に 検 討 されなければならない 社 会 制 度 や 慣 行 については それぞれの 目 的
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
2 特 別 給 人 事 委 員 会 の 勧 告 区 分 民 間 の 支 給 割 公 務 員 の 支 給 格 差 勧 告 年 間 支 給 数 合 A 数 B A-B ( 改 定 数 ) 年 度 ( 注 ) 民 間 の 支 給 割 合 は 民 間 事 業 所 で 支 払 われた 賞 与 等 の 特 別
梼 原 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 ( 一 般 会 計 松 診 四 万 診 会 計 ) 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 区 分 人 口 23 年 度 の ( 年 度 末 ) A B (B/A) 人 件 費 率 H25.3.31 千 千 千 %
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における
の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35
別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
25 年 度 アクションプラン 補 助 制 度 目 標 定 住 人 口 :198 人 増 1 九 州 大 学 学 生 への 電 動 バイクレンタル 事 業 学 研 都 市 づくり 課 進 学 糸 島 市 内 に 居 住 する 九 州 大 学 の 学 生 に 民 間 業 者 と 連 携 し て 電 動
直 接 的 施 策 25 年 度 アクションプラン 一 覧 表 補 助 制 度 1. 九 州 大 学 学 生 への 電 動 バイクレンタル 事 業 進 学 期 2. 九 州 大 学 学 生 への 自 転 車 購 入 補 助 事 業 進 学 期 3. 九 州 大 学 と 連 携 した 空 き 家 リノベーション 進 学 期 4. 空 き 家 リフォーム 補 助 金 就 職 期 結 婚 期 子 育 て
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) 43.9 341,9 47,78 369,884 崎 県 43.8 338,952 418,394 373,444 42.8 3
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 92,537 出 額 35,97,24 A 千 実 質 収 支 91,482 千 件 費 5,31,18 B 千 件 費 率 14.8 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 13.5 (2) 職 員 給 与 費
耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前
平 成 24 年 度 地 震 に 備 えて 補 強 し 住 み 慣 れた 家 に 住 み 続 けよう 旧 耐 震 基 準 ( 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前 )によって 建 設 された 木 造 住 宅 の 耐 震 診 断 費 耐 震 改 修 費 の 一 部 を 補 助 します 必 ず 事 前 に 申 請 してください 事 前 に 着 手 した 場 合 には 補 助 対 象 になりませんのでご
第25回税制調査会 総25-1
平 27.10.27 総 2 5-1 説 明 資 料 相 続 税 贈 与 税 平 成 27 年 10 月 27 日 ( 火 ) 財 務 省 目 次 1. 資 産 課 税 をめぐる 経 済 社 会 構 造 の 変 化 1 家 計 における 資 産 形 成 の 変 容 4 相 続 の 変 容 13 今 後 の 人 口 動 態 の 見 通 し 27 2. 相 続 税 の 現 状 30 3. 贈 与 税 の
「節電に対する生活者の行動・意識
節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
申 請 免 除 申 請 免 除 ( 学 生 以 外 ) 学 生 納 付 特 例 制 度 若 年 者 納 付 猶 予 制 度 法 定 免 除 世 帯 構 成 図 表 1 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 の 種 類 と 所 得 基 準 本 人 世 帯 主 配 偶 者 の 所 得 に 応 じて 免
みずほインサイト 政 策 2014 年 3 月 6 日 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 者 が 増 加 懸 念 される 将 来 の 低 年 金 者 の 増 加 政 策 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 堀 江 奈 保 子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 者 の 増 加 が 続 いており 2012
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
別 紙 新 篠 津 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,,,,.. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 職 員 数 給 与 費 一 当
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について の 職 員 は 平 成 4 年 4 月 日 現 在 で7 ( 特 別 職 を 含 む)です 皆 さんの 生 活 に 密 接 にかかわる 福 祉 医 療 教 育 土 木 産 業 観 光 消 防 などさまざま な 野 で 働 いています 村 職 員 の 給 与 は 村 議 会 の 議 決 を 経 て 定 められた 給 与 条 例 により 支 給 されています その
延長保育料について
資 料 3 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 事 業 及 び 一 時 預 かり 事 業 について 平 成 27 年 1 月 桐 生 市 保 健 福 祉 部 子 育 て 支 援 課 教 育 委 員 会 教 育 部 学 校 教 育 課 1 1. 事 業 について (1) 概 要 就 労 形 態 の 多 様 化 等 に 伴 う の 需 要 に 対 応 するための 事 業 につい ては 平 成 27
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
概 要 近 年 研 究 者 としてのキャリアの 入 り 口 として 広 く 認 識 されつつあるポストドクターは 任 期 付 の 職 位 である 本 稿 ではポストドクターから 任 期 のない 正 規 の 雇 用 ( 正 規 職 )への 移 行 状 況 及 び 移 行 パターンを 文 部 科 学 省
報 道 発 表 科 学 技 術 学 術 政 策 研 究 所 平 成 26 年 6 月 5 日 ポストドクターの 正 規 職 への 移 行 に 関 する 研 究 科 学 技 術 学 術 政 策 研 究 所 ( 所 長 榊 原 裕 二 )は 若 手 研 究 者 のキャリア 形 成 に 関 する 問 題 を 詳 しく 検 討 するために ポストドクターから 安 定 した 正 規 職 ( 常 勤 任 期 なし)への
39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず