<4D F736F F D2090CE89AA90E690B F18D908F912E646F63>
|
|
|
- えの あきます
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 教 育 テスト テスト 研 研 究 センター 究 センター 第 3 第 回 研 3 究 回 会 研 報 告 究 書 会 報 告 書 ( 研 究 会 実 施 日 :2007 年 7 月 20 日 ) コンピュータによる によるエッセイ エッセイ 小 論 文 の 自 動 採 点 について 講 研 師 究 : 領 いしおか 域 つね 情 のり[ 報 数 独 理 立 および 行 政 法 統 人 計 処 学 理 入 ( 試 近 センター 年 は 特 に 准 自 教 然 授 言 ] 語 処 理 への 活 用 に 興 味 をもつ) 経 歴 信 頼 性 東 工 京 学 理 科 特 に 寿 大 命 学 データ 院 修 解 士 析 課 程 工 学 研 究 科 経 営 工 学 専 攻 修 了 石 岡 恒 憲 工 株 学 式 博 会 士 社 ( 東 京 理 ソフトウェア 科 大 学 開 ) 発 本 部 研 情 究 報 所 通 1985/3 1985/4 (~1997/10) 省 文 省 大 学 入 試 センター 研 究 開 発 部 信 情 研 報 究 処 所 研 究 庁 開 再 発 編 部 役 試 職 験 の 作 名 成 称 支 変 援 更 研 に 究 伴 部 い2007/4より 門 准 教 授 現 職 独 立 行 理 政 研 法 究 人 部 大 門 学 助 入 教 試 授 センター リコー; カーネギーメロン 大 学 ( 米 1992/2 客 員 研 究 員 1997/ /4 所 属 学 会 文 部 省 長 期 在 外 研 究 員 ( ) 2000/2 ピッツバーグ)Language Technologies Institute ( )(~2000/11) 学 論 委 員 文 審 査 員 ACL (Association for Computational Linguistics),IEEE(Trans. on Reliability (2002-), 本 計 (1992-), 算 日 機 本 統 信 計 頼 日 学 性 本 会 学 信 会 頼 性 評 学 議 会 員 (2002-), 論 文 審 査 委 日 員 本 (1998-), 行 動 計 量 学 応 会 用 統 日 計 本 学 品 会 質 管 編 理 集 著 書 藤 井 光 昭 柳 井 晴 夫 荒 井 克 弘 ( 編 著, 日 の 国 本 際 信 比 頼 較 性 ( 学 分 会 担 ( 執 編 筆 )(1997). 章 アメリカ 信 頼 性 医 Marquis Who's Who in Science and Engineering, (9th) Edition )(2002). ハンドブック( 科 大 学 入 学 大 者 学 選 分 入 抜 担 試 執 における 験 筆 他 ) 日 多 総 科 賀 合 技 出 試 版 連 験 学 術 出 審 版 査 社 論 ( 文 日 経 品 編 質 以 管 上 理 文 特 献 許 賞 受 件 賞 ) ;5 式 る 評 テストにおける 既 定 存 者 システムの の 影 響 を 自 取 開 り 動 発 除 の 採 歴 点 くあるいは 研 究 が 作 精 文 力 指 的 導 に の 行 観 なわれている 点 から, 近 年 コンピュータによる 本 稿 では 先 ず 英 文 におけ 記 述 40 史 を 概 説 し 自 3 理 語 する エッセイを 次 に 現 処 理 在 の する 代 唯 表 一 的 なシステムについて の 採 点 評 価 システムである 動 採 紹 点 システムに 介 し, 相 互 の 対 比 する 較 従 を 来 試 からの みる また 批 判 を 日 整 本 要 約 する 最 後 にJessの 残 された 課 題 や 日 本 語 に 固 有 な 問 Jessについて 題 点 技 整 術 理 的 しておく 詳 細 を 紹 介 会 日, - 1 -
2 教 育 テスト 研 究 センター 第 3 回 研 究 会 報 告 書 一 現 小 つとなっている その 在, 論 教 文 育 /エッセイの 測 定 における 自 動 最 理 採 もホットな 由 点 は, および 従 来 評, 話 価 知 題 は, の識 1.はじめに に, 工 学 的 膨 なアプローチの 大 な 言 語 集 体 多 かった 自 然 言 語 処 理 チが や 用 した 確 率 統 計 的 なアプロー コーパスを 成 功 を 収 め,その 有 効 性 が 多 くの 研 究 者 には, 技 術 典 者 に 型 広 用 的 なものだけでも, く いた 認 成 知 されてきたことによる 功 例 のアプリケーション (コーパス; 機 corpus, どを 声 認 挙 識,カナ げることができる これより 漢 変 換, 情 報 検 索, 文 械 自 書 翻 然 要 訳, 言 約 な音 を セイテストの 必 然 的 に 取 評 り 価 扱 に, うことになる 最 近 の 自 然 小 言 論 語 文 処 /エッ 理 で語 の めて 本 研 自 稿 究 では,このようなコーパスに 然 成 な 果 を 流 取 れであるということがいえる り 込 もうとする 試 みは,きわ 動 採 点 へのアプローチが 開 発 されつつあった 基 づく 自 でを 年 以 前 の 状 況 を 過 去,それ 以 降, 現 在 ま テムを 現 在 と 定 義 節 で 過 去 節 で 現 すべき 在 における 課 概 題 説 や 小 方 論 向 文 性 /エッセイの を 節 指 では 摘 未 しておく 来 自 において 動 採 点 シス 達 成 2000 する 先 行 研 究 する 4 自 動 エッセイ 代 の 歴 評 史 価 の 最 初 始 の まるとされる 研 究 は 古 く, 教 目 員 的 の は 負 大 担 規 を 模 テストにおけるエッセイ 減 名 らすことにあった 付 けられたが,その 教 評 開 員 は 価 発 の め セイを 採 点 (グレード 用 いて,テキスト 分 け)してある 特 徴 量 に 学 係 る 生 重 回 予 スコアを における 重 予 み 測 する PEGスコアと 係 数 を 計 算 し, 残 りのエッセイ 教 員 スコア 帰 に との 当 近 相 時 いものであった, 関 自 係 動 数 的 に 抽 出 される 教 員 同 特 士 徴 の 量 相 なもの,たとえば の 長 さ(ワード 数 ),コンマの 平 均 数 長, さ,エッセイ 前 置 は 詞 の 表 面 数 的 一 般 的 でない(uncommon)ワードの 数,とい, はじめに corpora)を 利 pl. 年 のPage(1966)に 2. 過 去 1960 Pageの 開 発 と したシステムはProject Essay Grade, PEG は0.78で, 関 0.85,3 ったものに 徴 る 量 作 文 要 素 の 限 られていた Pageはこれらの 代 用 とした PEGのエッセイ 呼 び, 本 来 測 定 しようとす 特 価 段 予 階 では 測 はある 作 文 程,および 度 の 成 教 功 を 育 コミュニティに 収 めたが, 初 期 の受 評 ると け キルを 入 考 れられるに えられる PEGに 直 接 的 に 留 測 まっていた それは 定 していないことに 対 しては, 間 起 作 接 的 因 文 すス 良 指 いスコアを 標 を 用 いているために,トリックを 人 工 的 に 得 ることができる,と 使 って な とえば として, いう 批 内 判 がされた 作 文 の 重 要 な 他 質 にもより 組 であるところの,た 織 本 質 的 な 批 判 文 学 とができない,ということを 生 への 教 育 的 なフィードバックを 捉 えておらず,このために できる 指 摘 することが 与 えるこ これはスペリングや 年 代 ばれる の 初 期 作 文 ツールが 語 法 開, 発 可 された プを 与 えるものである またWWBは き 手 に 有 用 なヘル 可 読 性 1980 指 標 を, 文 章 に 含 には,Writers の 数 表 に 面 を 基 粗 づいて くなぞっただけのプログラムとい 提 示 まれるワード, した WWBはテキスト 文 節, 文 うことができるが, うための1ステップと わが 国 においてもこの 作 文 言 品 うことができる 時 質 期 の, 自 日 動 本 評 語 価 版 を 行 型 が 開 発 された ぶべき 代 文 表 書 的 校 正 支 援 システムの 原 の 社 で において 開 発 されたREVISEを 利 用 されているVOICE-TWINや, 母 体 とし 日 経 新 聞 FleCSなどがある( 体 とし 経 新 池 講 聞 原 談 社 社 で で 実 用 稼 いられている 働 している なシステムにはNTT 対 応 日 するものであるが, 本 文 の 校 正 は, 英 語 単 のスペルチェックに 小 に 原 単 高 合 を 行 うだけでなく, 誤 りの 検 出 語 の 漏 れを 辞 書 防 的 照 ぐ 実 出 力 装 している 機 能 を 組 合 新 せ, 聞, 合 図 成 書 音 の 声 出 との 版 分 対 野 校 におい 方 式 を声 ては,その こともあって,これらの ムは, 語 の 使 用 法 が 厳 文 密 書 に 校 定 正 まっている ている 現 在 でも 校 正 の 現 場 で 実 際 に 支 利 援 システ 用 され をproxiesと 体 (style)などを 容 (contents), 化 (organization), Workbench (readability)について, (WWB)と 呼 書 WWBと 呼 COMETを St.WORDS, 母 産 木, 1993) ために,たとえばVOICE-TWINでは, 音 - 2 -
3 教 育 テスト 研 年 究 代 センター には 自 第 然 3 回 言 研 語 究 会 処 報 告 書 相 激 な 報 進 検 歩 と索 直 営 まって,これらの 接 役 立 てる 試 みがなされた アメリカの 技 術 を 作 文 の 品 質 測 定 に経 1990 である 大 学 院 への 入 学 試 験 部 準 には, 作 評 文 価 の 観 点 として 採 点 基 であるGraduate げられている 文 法 の 多 様 織 性 テストAnalytical この3つの 観 点 をより 術 心 を とするETSのチームは, 直 用 接 いて 的 に 言 測 語 上 定 するため エッセイ 抽 出 し, 中 に 利 現 用 している たとえば, れる 文 や 句 のタイプを の 特 彼 計 らは 量 徴 す量 ついては, るためにNLPで を 用 いている 書 かれている 用 いている 内 構 文 容 の 解 妥 析 ツール 起 当 時 主 流 であった 単 語 当 性 の に ている 頻 度 に 基 づいたベクトル 空 間 モデルを 用 共 E-raterのプロトタイプにおいては 各 い 比 以 上 のエッセイに 対 して 人 間 の 評 定 者 と々 予 較 測 した は の 専 全 結 体 門 果 の 家 による 約 10%であった これは 点 満 一 点 致 率 点 以 上 異 従 なった 門 とほぼ 家 の 一 同 方 に 等 であり, 代 替 来 のし 400 うることの 妥 当 性 が 検 証 測 PEGにおいても 定 できるように 改 作 良 文 品 質 をより 直 接 的 に された(Burstein, な がりやすさを これによれば, 測 現 定 するなど,より 在 のプログラムは 複 雑 文 で 章 豊 の か繋 る としている しかしながら,ほとんどの 変 数 変 数 については の 採 用 と,その 未 だに 重 公 み 付 けがなされてい された(Page, またこの 時 期 開 されていない る グループが, 方 法 として, 作 文 品 書 質 検 をより 索 の 最 直 も 著 接 中 的 名 心 に な とする 国 測 際 定 す などで 盛 んにその 有 用 性 が 主 張 されてきた 会 セイ 中 に 含 まれる 語 彙 の 文 字 列 一 り 致 入 に れ,エッ 基 づか 理 (Natural Language Processing, NLP)や 情 (Information Retrieval, IR)の 急 AWAにおけるエッセイ Management Admission Test, GMATの 一 化 Writing Assessment, (syntax variety), 内 容 (topic content), 組 (organization of idea)が 挙 にNLPやIRの Jill Bursteinを 技 中,IRで 人 中,6 2 2 これによりe-raterが 専 Kukich,Wolff,Lu,Chodorow,Braden-Harder & Harris, 1998) 1994),Landauerらを 議 であるTREC(Text REtrieval Conference) Latent Semantic Analysisを 採 ない,いわゆる 意 味 的 な 内 容 の 一 致 を 測 定 す 容 を 開 発 した から, 文 評 体 価, がされるが,15の 構 成 (メカニズム)の3つの 在 では 改 良 話 がなされ, 題 について 観 内 点 るシステムIntelligent Essay Assessor, IEA (Foltz, のに の 専 編 門 のエッセイについて 家 による 採 点 の 相 関 評 価 したところ, ほぼ 対 同 3,296 し,IEAと じ0.85であった 専 門 家 による 採 点 の 相 関 は 2.2 採 自 動 採 点 システムに 対 する 批 判 う 1つ 点 には 以 目 下 は,コンピュータはテキストを の3つの 批 判 がされてきたとい 動 確 ある 理 解 適 することができない,というもので 切 なキーワードや 同 義 語 を 用 いて 正 題 的 文 に 答 えたとしても,これが 必 ずしも 包 出 例 に えば 適 以 切 下 な のような 答 えになっているとは 文 を 考 える 限 らない 括 アへ インディアンの アメリカ 航 海 した 女 王 彼 女 の 夫,コロンブス 隻 の 船 でサンタマリ ベラ 海 岸 に 巨 大 な 探 富 険 を 家 持 ニーナ ピンタがイザ っていることを 王 知 は, ていたが,フェルナンド 得 することを 我 慢 せざるを 大 陸 得 から なかった 香 辛 料 を 獲 っ ブスの 勿 論,この 北 米 大 答 陸 案 発 は 見 荒 に 唐 関 無 連 稽 した であるが,コロン システムは,これに キーワードが 含 まれているために, 高 スコアを 与 多 えるかもし くの 幾 つかの 適 切 な 答 れない これ えに 似 た 文 章 程 を の 場 書 合 いた でなくても, 場 合 に, 同 望 じ ましい 研 生 じることは 究 者 は, 防 予 護 想 策 される このために として 人 間 と 機 械 との 一 問 部 併 題 の用 が を をセットアップするために 2つ 推 奨 している とするということである 目 の 批 判 は, 各 出 題 多 文 に 大 な 対 労 するモデル の 多 くは 重 回 帰 モデルを 用 自 いており, 動 採 点 力 システム を 採 必 点 を要 みを 実 おこなうためには 際 設 にこれらのモデルが 定 しておく 必 事 前 要 がある このために, に 使 多 われるのは, くの 変 量 に 係 る 事 重 にデータを 規 集 めることが 妥 当 となるような 前 最 模 テストの 後 の 批 判 は, 利 用 に 書 限 かれている られている 内 容 の 意 味 大 的 Laham & Landauer, 1999) IEAは, 現 人 が0.86である 2 Shermis(2002)によれば,エッセイの 自 は
4 解 教 妥 育 答 当 テスト に 性 正 研 解 評 究 が 価 センター する 書 かれているかについても 内 容 第 重 3 回 視 研 の 究 採 会 点 報 告 システムは, 書 な しかしながらこの 評 価 を 行 うべきである,というものである 指 摘 は 適 切 ではない 十 多 分 の 修 作 辞 文 教 の 師 側 は,コミュニケーションの 面,たとえば 自 分 の 意 志 を 伝 過 程 える く あるいは のに た 点 論 を 重 理 話 視 的 な するという の 筋 接 が 続 表 通 っているか,などといっ 現 が 実 用 際 いられているか, スキルとして は 正 しい 答 えのない 場 合 がある つまり, 一 部 の 出 作 題 で ているのである もし 議 論 の 展 開 答 の えが 仕 方 正 だけに しいことが 注 目 し重 文 要 であろうし,その がるであろう なら,テストの 方 様 式 が 結 はより 果 の 妥 効 当 果 性 的 もより な 別 の 形 上 ル 発 見 アルゴリズムに 代 に 入 り,ベイズ 基 理 論 を 採 り 入 れた る 唯 一 新 たに 本 登 語 場 エッセイを した コンピュー ( 石 岡 亀 処 田 理 す, づくIntelliMetric の 評 タによるエッセイの 定 の 系 列 的 効 果 (ある 自 動 小 採 論 点 および 文 の 評 定 が 価 答 は, わる), 中 で 何 番 目 に 行 なわれたかにより 評 定 が 案 変 のシステムであるJess れた ように 小 等 論 課 化 文 題 をどう をするか)などの 選 択 ( 異 一 なる 元 的 課 に 題 評 に 問 価 するか;どの 基 題 を づいて 排 除 書 できか 極 るだけでなく, また めて 対 有 話 効 的 であると な 作 採 文 点 指 考 の 導 えられている ができるといった 手 間 を 大 幅 に 低 減 点 し, で, (1) 3.1 このシステムの IntelliMetric 英 文 における 自 動 技 採 術 点 的 システム な 最 大 の 特 徴 は, 学 知 社 自 身 が 先 進 的 な 人 点 能 を 有 した と 称 しているように, 知 識 工 最 的 なアプローチである ルール 発 見 を 採 る に 初 に 用 予 いていることにある すなわち,まず め 採 点 が 終 っているスコアが 出 Vantage 模 範 解 答 Learning データを 蓄 用 を 積 いて, する 学 習 人 間 し, 次 の にシステムはこれらの 採 各 点 採 者 の 点 ポイントの 採 点 ルール 年 3. 現 在 2000 BETSY (Rudner and Liang, 2002)や,ルー (Elliot, 2003b) 2003),また なども 日 の 独 判 自 断 に を 開 推 発 定 社 が する Vantage Learning したコグニサーチ(CogniSearch), 解 Reasoning),そしてインテリメトリック する このアプローチは, 答 の 特 徴 を 学 習 し,その 採 点 ポイントにおける 知 全 体 識 を の 採 点 に を 活 行 用 う クォンタムリーズニング(Quantum 場 (2) BETSY 合 Beyesian も 同 様 である BETSYはメリーランド Essay Test Scoring 学 取 のグループによって エッセイ られていることに 評 価 分 類 にベイジアンアプローチが 開 発 最 されたシステムで, 大 の 特 徴 がある system, 通 これらの 2002) エッセイの 評 点 は, とができる 常 段 階 へのクラス 段 階 で 分 評 けとして 定 されるので, 考 えるこ アンモデルが 一 般 的 には, 分 類 方 法 として 2つのベイジ (Rudner et al., 用 いられる 一 つは 多 変 量 から6 (IntelliMetric)は, 各 のRudnerら 段,4 う が 分 類 スコ えられたエッセイに を 受 け 取 る 確 率 を 求 めるものである も 一 つのモデルはmultinomialモデルで, 与 計 含 まれる 特 対 徴 の 各 現 スコアの れる 確 率 の 確 積 率 をで Bernoulliモデルで,エッセイdi の 最 算 初 するものである BETSYではエッセイ のパラグラフでどのような 分 野 につい アci て 書 かれているかを 判 定 すると 言 われている 3.2 採 著 JESS の 特 点 者 システムである システムとしての 徴 らが は, 開 他 の 発 した 既 存 日 のシステムがプロの 本 語 を 処 理 する 唯 最 一 評 の大 ステムは 唯 一,プロのライター(writer)の にしているのに 対 し,このシ価 いた 文 章 を 手 本 にしているところにある 範 と 考 えられる 小 論 /エッ書 セイとしてある 書 コラム( き 方 についてのメトリクスの 余 録 )を 全 国 学 誌 習 の し, 新 聞 理 における 想 とする 分 布 を 文 社 予 章 説 め の獲 と の んどは 得 しておく これらメトリクスの 分 布 を 左 理 右 想 非 とする 対 象 の 小 歪 んだ 論 文 分 についての 布 となるが,こ 分 布 分 のほと 理 みなす 想 とする 採 分 点 布 の において 結 果, 得 外 られた れ 値 となった 統 計 量 がこの 場 布 と合 者 (rater)を Jessでは, 模 - 4 -
5 教 に,そのメトリクスにおいて と 育 テスト 研 究 センター 第 3 回 研 究 会 適 報 告 当 書 判 断 旨 し, をコメントとして 割 り 当 てられた 出 配 力 点 を 減 じ,また でない 四 分 範 囲 点 基 倍 準 を についてはe-raterの 越 えるデータとする 外 れ 値 構 は られている Jessでは 事 前 情 報 のない 方 がそ 組 織, 内 理 容 構 をほぼそのまま 成 内 容 の3つの 踏 襲 観 点 修 から 辞, 造 評, 接 出 の 現 続 生 に パターンは 起 割 確 り 率 当 が てられた 大 特 きくなるとき, 異 であると 配 点 を 判 減 断 順 ずる し, 接 と 議 逆 論 接 の 点 価 定 )はユーザが する またそれら3つの しなければ, 配 指 点 定 できる ユーザが 観 点 合 に 計 係 る 重 特 み( に 点 配 ある この 配 点 は 渡 部 指 な (3) 書 かれている 小 論 文 が 問 題 文 に 対 して 適 切 で し,(1) (1) を 踏 修 まえて, 辞 著 者 らが 定 ほか(1988)の めたものである 研 究 成 果 性 内 が 容 主 張 いられている このこと 用 になっているかについては,TREC 長 くて 語 難 彙 しい の 多 語 辞 様 )の の 性 観 割 点 として, 受 動 態 の 文 文 章 の 割 読 word, 合 みや ための 自 石 体 同 じであるが,その 実 装 には, (2) 評 価 論 する 理 構 成 を 結 岡 果 工 については 亀 夫 がしてある 特 許 されているLatent 字 を 利 用 した 高 速 字 化 程 度 の 著 者 らは 毎 日 新 聞 の 社 説 に 現 われる 抜 の 小 論 文 に 対 しては,ある 程 度, 妥 当 な 結 果 すさ/ す 句 を 全 て 抜 /ビッグ ワード(big 接 通 り, 通 き りに 点 出 する し,これを 排 他 的 小 に 論 分 文 順 類 の してあ 談, 話 逆 価 を 示 すと 考 えられる また 入 社 試 験 の 初 期 選 とが における においても, 確 認 されている( 小 論 専 文 門 試 験 家 での の 800 石 評 岡 専 価 と 門 鷺 遜 家 坂 との 色 のないこ 二 比 村 較, 評 ウントすることで 係 を 示 すラベルを 論 のかたまり)に 議 付 加 論 し,これらの がよく 掘 り 対 下 して 個 げられて 数 接 をカ 続 関 いるかを 様 布, において 毎 日 判 新 断 外 聞 する の れ 社 値 説 となった 個 で 数 学 についても, 習 し, 場 合 に 模 範 配 とする 点 修 を 辞 減 分 同 ムの 3.3 本 エッセイ 節 要 約 として モデルの 各 比 エッセイ 較 評 価 システ る また,これら 接 続 関 係 の 出 現 パターンが, ず ステムが エッセイの 比 較 をTable1にまとめる 評 価 基 準 で, 列 目 は 各 評 列 価 目 シは た 目 主 制 として 限 は, 用 他 の いている 価 システムと 手 法 を 示 す 比 較 第 し 社 そのために て,トライグラムモデル( 説 のそれに 順 比 接 と べて 逆 特 接 の 異 でないかを 出 現 パターンについ 判 断 する ての 場 文 合 列 の 献 目 弱 を は, 点 示 に す 人 類 間 することが との 評 定 値 記 との 載 してある 比 較 につい Table1 エッセイ い 評 価 システム 評 価 基 準 手 法 評 価 制 システムの 限 比 較 独 造 組 織 化, 内 形 容 式, 技 巧 tricked の 批 判 あり 人 間 との 比 較 ( 文 献 ) 文 創 重 回 帰 モデル 内 容 / 概 念 的 正 当 性 を 評 価 しない アメリカ 容 貫 章 性 の 文 複, 体 雑 英, さ, 語 内 技 への 容 巧, 適 応 構 成, ルール 発 見 論 題 理 毎 構 成 に 大 / 語 量 の のデータが 出 現 順 を 評 必 価 要 しない Powers 修 層 辞, 論 理 構 成, 内 容 ベイズ 外 れ 値 検 的 接 近 科 分 学 野 技 が 術 制 分 限 野 されている; に 弱 い 開 発 中 石 Page 岡 亀 田 LSI Landauer Elliot Rudner (2003b) Jessは 論 採 の1.5 (2),(3) Jessでは 修 各 計 4 8 (discourse, る Jessでは, 議 採 e-rater 構 PEG 内 IEA 内 IntelliMetric 一 BETSY 表 Jess は5,2,3で 合 / は10 北, 1999)が 用 出 &LSI (Text REtrieval Conference)などでその 有 はIEAと 田 Semantic Indexing, LSIが (1999)の 用 から1, a) 第 第 第 列 et al, (2000) et al. (1994) et al. (2003) (2003) et al. (2002) - 5 -
6 初 教 育 評 においては テスト 価 基 研 準 究 は センター 大 各 システムともそれぞれ きく 第 3 回 研 究 会 報 告 書 き,ほぼ 異 なっていたが, 同 じような 観 開 現 点 で 発 在 で当 価 がなされている 価 指 標 強 が いて 最 も 違 多 いを く,どのような 述 べれば, 評 使 ーニングしてある このためよくトリックが タイプの われている,という 論 題 についての 批 適 判 がされる また 合 できるようチュ 量 の PEGについては, 学 習 データが 必 要 従 である 来 より 内 容 概 念 的 大 正 あるが, 当 性 を 評 価 しないという に 内 容 の 占 批 める 判 がある IEAは に, 彼 らのいう 内 容 の 割 中 合 身 が それ 高 めで トル 間 例 の えば 距 潜 離 など, 在 的 意 文 味 書 空 サイズにきわめて 間 における 文 書 自 ベク体 / 存 な する, 要 因 が 通 含 常 まれていることは は 表 層 的 観 点 と 考 知 えられるよう っておく 必 依 があろう また 論 理 構 成 や 語 の 開 出 発 現 者 順 が を 指 評 摘 価 しているように, しないという 問 要 題 大 見 のアルゴリズムに 点 量 が のデータが 残 っている IntelliMetricはルール 必 要 基 となる BETSYはまだ づくが 故 に, 論 題 毎 に発 開 発 中 であり, 日 利 新 用 聞 できる の 社 説 分 やコラムで 野 限 られてい 学 ているために, 技 術 分 野 については 例 えばコンピュータなどの 語 の 学 習 が 十 分 でない 学 習 科 し る このため いるにもかかわらず, 場 合 がある 問 題 文 に 応 えた 内 内 容 容 の の 評 文 章 価 が を 低 書 くな いて 4.1 自 動 採 点 システムに 門 望 家 まれる による 要 件 (あるいは 全 さを 指 摘 悪 している い) 印 象 が 人 他 間 の 全 採 ての 点 採 には, 点 評 の 価 不 良 観 い完 に ゆるハロー 良 い(あるいは 効 果 のあることが 悪 い) 評 価 を 知 与 られているか える,いわ点 った ッセイの らである 研 究 によれば, 中 事 混 実 入 させたプロの 人 間 の 評 価 手 者 は によるエッ 年 学 代 生 に のエ行 テムを た このため, セイを 特 別 に 高 く 彼 評 価 することができなかっ,Fridmanが1980 評 定 改 良 する 方 使 法 うのではなく, (Bereiter)は の 一 つとして, 自 動 専 採 専 門 点 門 家 シス のラ 家 の はBETSYを e-raterでは 評 除 PEGとは 逆 る Jessは 毎 4 未 来 Bereiter(2003)は 専 者 (rater)を イターを 使 うことを 提 案 している 著 者 らの 界 グループが ーによる 文 章 開 を 発 したJessは, 評 価 基 準 とするという 専 門 家 のライタ 点 で 世 すだけでなく, で 一 最 方, 初 のシステムということがいえる 自 動 採 現 点 システムは 在 では 対 話 単 的 にスコアを なフィードバ返 得 ックを 返 すための 作 文 ツールと 見 なすことも 問 できる このような 立 場 では, 低 いスコアを このために, た 学 生 には, 書 いたエッセイのどの 部 分 に 下 題 の があるかを 問 題 に 取 現 り 在 適 組,e-raterの 切 に 提 示 する 開 必 発 チームは 要 があろう 以 んでいるという(Kukich, 2000) 1つは 単 純 な 文 法 る でない, 語 彙 上 の 一 文 般 法 に エラーを,ワード 汚 れ(pollution) と エラー(たとえば I concentrates, this conclusions など) 並 びのNグ 呼 ばれ 例 ラムモデル(たとえば いて 北 1999など)に 基 づ れる としては 発 見 しようというものである 前 置 詞 の 誤 脱 落 や 一 般 汚 にいわ れ の 化 悪 文 などが 挙 げられる, ト(rough-shift)を 理 2つ 論 目 の 課 題 は, 検 theory)におけるラフ シフ 出 言 しようとする 語 学 で 用 いられる 試 みであ 中 心 り/ ョンの る 関 中 心 化 理 論 は, 代 名 詞 と 先 行 名 詞 の 照 応 (centering (retain) > スムース シフト(smooth-shift) 係 を 決 定 する 手 法 であり,トランスレーシ > ラフ シフト(rough-shift) 自 然 な 順 に 接 続 (continue) > の 関 係 保 があ 持 には 件 のAWAエッセイを 調 査 したとこ たがってラフ シフトを ろ,ラフ シフトの 割 合 とエッセイスコアと るものとして 負 相 関 があることがわかっており,し 指 摘 することが 含 む 文 正 を 当 修 化 される 正 を 要 す る 100 れる 日 文 本 の 語 存 の 在 場 などがこれに 合 は, 係 り 受 相 けの するものと 深 さや 埋 考 め えら 込 み つつある これら2つのことは,まさに 課 題 であるが, 当 然 の 流 今 れとして, 達 成 され 将 詞 来 であろう は ( 内 中 容 僧 レベルでの 根 具 元 体 首 例 相 としては 誤 りの 中 実 指 曽 在 摘 根 しない が 元 求 首 められる 相 固 ), 有 名 りなどを 矛 盾 する 数 値 ( 第 五 四 半 期 ), 意 の 矛 盾 解 ( 析 定 では 率 法 挙 解 と 決 げることができる これらは 低 することができず, 額 法 定 額 法 ), 文 脈 文 や 意 の 構 一 誤 文 般 - 6 -
7 のである 教 常 育 識 テスト を 用 研 いた 究 対 センター 解 話 析 的 により フィードバックの 第 3 回 誤 研 りと 究 会 断 報 告 定 書 できるも ているが, 自 動 採 点 システムを しく 作 文 述 重 支 べられ 要 援 ツー 性 に ルと 自 う 体 考 をより える 場 精 緻 合 は, 化 することの 従 来 方 向 性 が 機 窺 能 えよ それ (1) 4.2 少 分 日 なくともアメリカの 量 本 の 語 問 評 題 価 固 有 の 問 題 公 点 が ッセイ 試 験 では 字 数 制 限 がないのに 的 試 験 におけるエ 制 国 限 の が 場 設 けられている その 合 字 結 果,わが 対 字 し,わ の 国 数 ついての おいては ほぼ 同 じ 評 作 分 量 価 文 は 能 を 不 力 書 適 の くことになり, 高 い 者 もそうでない 一 般 に 量 者 にも は,600 あるいは800 るのには という 分 量 は, 論 理 構 造 を 表 字 現 な 新 聞 のコラム( 少 なすぎる である 実 際, 毎 す 編 余 のコラムの 録 )の 字 数 中 で 字 編 である は 日 接 である しかも600 造 続 このような 表 現 の 全 くない 少 ない 記 分 事 量 である ことが,あるいは 展 開 を 採 点 だと, 者 は 正 しく 文 章 の 判 論 定 する 理 構 違 難 しく,したがって 採 点 者 個 人 による が,1 (2) 日 いの 順 本 接 影 語 表 では, 響 現 が の 相 省 順 対 略 接 的 に 表 大 現 は きくなってしまう かり る 傾 向 にある このため 日 意 本 識 語 では 的 に 避 特 けられ 握 語 に 頼 らない 文 章 の 構 成 および 展 に 開 手 の が エッセイをその が 必 要 となる 内 容 に 応 じてブロックごと把 に 在 談 分 話 解 し,その 分 関 係 を 分 析 する 方 法 は, ばれ, 一 般 あるいは, 多 くの 文 研 書 究 要 がなされている 約 基 本 となるためである 重 要 文 抽 出 現 は, しかしながら,エッセイの はまだない 談 話 の 関 係 に 階 層 構 造 を 自 採 動 り 採 点 において (3) 機 種 依 存 文 字 の 問 題 れたもの 行 となった 現 われているが, 在,わが 場 合 国 であっても では 今 小 後 キーボード 論 機 文 の 種 試 依 験 存 は 入 文 字 手 力 が の 書 きで 可 問 能 詳 が しくはなく,このためJISのコード 生 じ 得 る 利 用 者 は 必 ずしも 漢 字 コードに 表 に 題 定 ついてはCalfee (2000)にも のWWBの 詳 字 年 いし は850 約 20 析 (discourse analysis)と 呼 義 とも されていない 呼 ばれる)を 機 種 意 識 依 存 せずに 文 字 (システム 使 用 する 可 外 能 字 123はそうである がある たとえばWindows(シフトJIS)の性 なくなく,この 小 論 文 では 箇 危 条 険 書 きを 十 分 使 用 想 する 定 可 能 性 は 少 書 ム では 上, 機 破 種 綻 依 することはないが,ユーザは 存 文 字 は 空 白 に 置 き 換 え,システ ムはこれを きで 分 かりやすく 評 価 しないことになる 表 現 したつもりがシステ 箇 条 される Jess 追 なっては 本 記 あるが 稿 は 最 石 新 の 状 況 を 要 反 約 映 版 してしない である いまと ると 書 かれている 内 容 は 現 在 でも 箇 通 用 所 も らを 思 参 っている ご 照 されたい 興 味 をもたれた 方 はそちす < 引 用 文 献 > 岡 (2004)の Bereiter, C.(2003). Foreword. In Shermis, M. and Burstein, J. eds. Automated essay scoring:a cross-disciplinary perspective. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Berry, M. J. A. and Linoff, G. S.(1997). Data Minig Techniques: For Marketing,Sales, and Customer Support, John Wiley & Sons, Inc. Burstein, J., Kukich, K., Wolff, S., Lu, C., Chodorow, M., Braden-Harder, L., and Harris, M.D.(1998). Automated Scoring Using A Hybrid Feature Identification Technique. In the Proceedings of the Annual Meeting of the Association of Computational Linguistics, August, Montreal, Canada. Calfee, R.(2000). To Grade or Not To Grade, The Debate on Automated Essay Grading, IEEE Intelligent Systems, 15(5), pp Elliot, S.(2003). IntelliMetric: From Here to Validity, In Shermis, M. and Burstein, J. eds. Automated essay scoring: A cross-disciplinary - 7 -
8 教 育 テスト 研 究 センター 第 3 回 研 究 会 報 告 書 perspective. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 池 Foltz, 原 悟 P.W., 小 原 Laham, 永 高 D. 木 and 伸 一 Landauer, 郎 T.K. 文 (1999). Automated Essay Scoring: Applications to Educational 石 岡 書 処 理 校 正 情 支 報 援 処 理 システムにおける 自 然 言 語 Technology. In proceedings of EdMedia'99. 語 恒 憲 亀 田 雅 之 特 許 :デー (1993). び タベース 検 関 索 連 装 文 置 書 作,データベース 成 関 装 連 置 語 および 検 索 方 法 関 作 ならびに 連 成 文 方 書 法 関 およ 記 連,, 34 (10), pp (1999). 石 岡 憶 開 番 媒 体 号, 公 出 開 願 番 号 出 願 平 / / : , 公 恒 入 憲 社 日 試 鷺 本 験 坂 語 における 由 小 紀 論 子 文 の 二 作 自 村 文 動 英 データの 採 幸 点 システム 評 価 : 講 年 度 統 計 関 連 学 会 連 合 大 会, (2003a). ータによる 演 報 告 亀 集 田 Jess: 小 雅 論 之 文 の 自 動 採 点 システム コンピュ, 2003 石 岡,71 71,pp Jessの 恒 憲 試 作, 記 計 述 算 式 機 テストにおける 統 計 学 (2003b). 北 研 自 学 動 採 点 システムの 最 新 動 向, 行 動 計 量,16 (1) と 二 計,pp 算 4, 東 京 確 大 率 学 的 出 版 言 会 語 モデル, 言 語 (2004)., 31 (2),pp (1999).. Kukich, K.(2000). Beyond Automated Essay Scoring, The Debate on Automated Essay Grading, IEEE Intelligent Systems, 15 (5), pp Page, E.B.(1966). The imminence of Grading Essays by Computer, Phi Delta Kappan, January, pp Page, E.B.(1994). New Computer Grading of Student Prose, Using Modern Concepts and Software, Journal of Experimental Education, 62(2), pp Rudner, L.M. and Liang, L.(2002). Automated essay scoring using Bayes' theorem, National Council on Measurement in Education, New Orleans, LA. Shermis, 渡 部 M.D., Koch, C.M., Page, E., Keith, T.Z., 論 and Harrington, S.(2002). Trait Rating 部 洋 紀 文, 要 評 平 価 由 データの 実 子, 井 解 上 析, 俊 東 哉 京 大 学 教 育 小 学 for Automated Essay Grading, Educational and Psychological Measurement, 62, pp (1988).,28 28,pp
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
2 出 願 資 格 審 査 前 記 1の 出 願 資 格 (5) 又 は(6) により 出 願 を 希 望 する 者 には, 出 願 に 先 立 ち 出 願 資 格 審 査 を 行 いますので, 次 の 書 類 を 以 下 の 期 間 に 岡 山 大 学 大 学 院 自 然 科 学 研 究 科 等
Ⅱ 入 学 者 選 抜 試 験 学 生 募 集 要 項 ( 自 然 科 学 研 究 科 環 境 学 研 究 科 共 通 ) ( 入 学 時 期 : 平 成 18 年 10 月 又 は 平 成 19 年 4 月 ) 1 出 願 資 格 次 の 各 号 のいずれかに 該 当 する 者 です (1) 修 士 の 学 位 若 しくは 専 門 職 学 位 を 有 する 者 又 は 平 成 19 年 3 月 (
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定
射 水 市 建 設 工 事 施 行 に 関 する 工 事 成 績 評 定 要 領 平 成 8 年 3 月 7 告 示 第 44 号 ( 目 的 ) 第 条 この 要 領 は 射 水 市 が 所 掌 する 工 事 の 成 績 評 定 ( 以 下 評 定 という )に 必 要 な 事 項 を 定 め 公 正 かつ 的 確 な 評 定 を 行 うことにより もって 請 負 業 者 の 選 定 及 び 指
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
一般競争入札について
( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている
平 成 28 年 度 改 正 関 係 資 料 ( 納 税 環 境 整 備 関 係 ) 国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている ( 参 考 )
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D203233313232378140837C83438393836790A797448BF690A7937881698B4C8ED289EF8CA98E9197BF8145835A8362836794C5816A>
高 度 人 材 に 対 するポイント 制 による 出 入 国 管 理 上 優 遇 制 度 平 成 2 3 1 2 月 法 務 省 入 国 管 理 局 制 度 概 要 目 的 高 度 人 材 ( 現 行 外 国 人 受 入 れ 範 囲 内 にある 者 で, 高 度 な 資 質 能 力 を 有 する 認 められるも) 受 入 れを 促 進 するため, 高 度 人 材 に 対 しポイント 制 を 活 用
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と
平 成 28 年 5 月 30 日 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 について お 知 らせ 瀬 戸 内 市 契 約 管 財 課 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 市 発 注 工 事 におけ る 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 ) 未 加 入 対
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
職務発明等の申請に関する手続要領について（通達）
装 技 振 第 31 号 27.10.1 防 衛 大 学 校 教 務 部 長 防 衛 医 科 大 学 校 教 務 部 長 防 衛 研 究 所 企 画 部 長 統 合 幕 僚 監 部 総 務 部 長 陸 上 幕 僚 監 部 装 備 計 画 部 長 海 上 幕 僚 監 部 装 備 計 画 部 長 航 空 幕 僚 監 部 装 備 計 画 部 長 情 報 本 部 総 務 部 長 防 衛 装 備 庁 長 官
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条
学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464>
5. 滋 賀 県 建 設 工 事 監 督 要 領 5-1 滋 賀 県 工 事 監 督 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 滋 賀 県 建 設 工 事 執 行 規 則 ( 昭 和 58 年 4 月 20 日 滋 賀 県 規 則 第 30 号 以 下 執 行 規 則 という )に 定 めるもののほか 県 が 施 行 する 請 負 工 事 の 監 督 について 必 要 な 事 項 を 定
<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
<9056976C8EAE81698B4C93FC8FE382CC97AF88D38E968D80814595CA8E86816A2E786C73>
厚 生 労 働 省 職 業 安 定 局 需 給 調 整 事 業 課 労 働 者 派 遣 事 業 書 記 入 のポイント 実 際 の 記 入 にあたっては 様 式 第 11 号 ( 第 3 面 )の 記 載 要 領 をご 覧 の 上 正 確 に 記 入 して 下 さい 一 般 派 遣 元 事 業 主 及 び 特 定 派 遣 元 事 業 主 は 労 働 者 派 遣 事 業 を 行 う 事 業 所 ごとに
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>
山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目
平成１9年9月改定
参 考 建 設 工 事 に 係 る 資 源 の 再 資 源 化 等 に 関 する 法 律 ( 建 設 リサイクル 法 )に 基 づく 通 知 及 び 契 約 書 の 記 載 事 項 等 に 関 する 取 扱 要 領 技 術 計 画 課 作 成 平 成 14 年 5 月 30 日 改 正 平 成 15 年 5 月 30 日 1. 建 設 リサイクル 法 の 目 的 特 定 の 建 設 資 材 について
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項
平 成 28 年 度 文 部 科 学 省 税 制 改 正 要 望 事 項 平 成 27 年 8 月 28 日 H27 税 制 改 正 要 望 事 項 1. 寄 附 税 制 の 拡 充 (1) 国 立 大 学 法 人 等 への 個 人 寄 附 に 係 る 税 額 控 除 の 導 入 等 所 得 税 等 新 設 (2) 学 校 法 人 への 個 人 寄 附 に 係 る 所 得 控 除 上 限 額 の 引
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80>
平 成 26 年 度 山 形 大 学 大 学 院 入 学 者 選 抜 概 要 社 会 文 化 システム 研 究 科 地 域 教 育 文 化 研 究 科 理 工 学 研 究 科 ( 理 学 系 工 学 系 ) 農 学 研 究 科 教 育 実 践 研 究 科 平 成 25 年 8 月 社 会 の 高 度 化 複 雑 化 に 応 える5つの 研 究 科 と1つの 専 門 職 大 学 院 社 会 文 化 システム
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m2 4 50.40m2 昭 和 43 年 36.50m2 3 50.90m2 昭 和 44 年 36.
市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 仕 様 書 1. 適 用 範 囲 本 仕 様 書 は 十 和 田 市 ( 以 下 発 注 者 という )が 実 施 する 市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 ( 以 下 本 業 務 委 託 という )に 適 用 するものとする 2. 業 務 目 的 十 和 田 市 営 住
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
Microsoft Word - 新提案書作成･審査要領、提案書作成様式(別添３,4）
( 別 添 3) 平 成 27 年 度 いわき 市 南 部 清 掃 センター 指 定 廃 棄 物 セメント 固 型 化 施 設 解 体 撤 去 等 調 査 委 託 業 務 に 係 る 提 案 書 作 成 審 査 要 領 環 境 省 本 書 は 平 成 27 年 度 いわき 市 南 部 清 掃 センター 指 定 廃 棄 物 セメント 固 型 化 処 理 施 設 解 体 撤 去 等 調 査 委 託 業
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止