<4D F736F F F696E74202D B9E91E58D F38DFC97702E B93C782DD8EE682E890EA97705D205B8CDD8AB B83685D>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F F696E74202D B9E91E58D F38DFC97702E B93C782DD8EE682E890EA97705D205B8CDD8AB B83685D>"

えみおうじ
5 years ago
Views:

1263 公共サービス研究会交通経営マネジメント研究会節電実施状況と将来の低炭素化の見通し 212 年 6 月 3 日日建設計総合研究所栗山知広本日お話する内容 1

不足九州 12.3 中国 2.7 地図は中央電力協議会 HP から四国 11.3 北陸関西 1.5 19.3 東北.3 中部 1.5 北海道 6.

4 日建設計総合研究所 (NSRI) 1 本日お話する内容 2 まず日建設計東京ビルと弊社 (NSRI) 東京オフィスの昨年 211 年からの節電状況をご説明しどこに無駄が潜んでいるかを考え

1. はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談日建設計総合研究所 (NSRI) 2 1.

おわりに~ 余談日建設計総合研究所 (NSRI) 3 1テナントオフィスビルの光熱費延床面積当たり年間おおよそ4,~5, 円 / m2 / 年有効面積率 7%

1 1263 公共サービス研究会交通経営マネジメント研究会節電実施状況と将来の低炭素化の見通し 212 年 6 月 3 日日建設計総合研究所栗山知広本日お話する内容 1 原子力発電の再稼働が見えない中での節電と地球温暖化抑制のための低炭素化について考えたいと思います原発の再稼働ができない場合の 212 年夏の供給力電力会社供給余力 (%) 関西電力は約 2% 不足九州 12.3 中国 2.7 地図は中央電力協議会 HP から四国 11.3 北陸関西東北.3 中部 1.5 北海道 6.4 ( 注 ) 政府の211 年 7 月試算猛暑の場合は- 東京 ( 日経新聞から作成 ) 13.4 日建設計総合研究所 (NSRI) 1 本日お話する内容 2 まず日建設計東京ビルと弊社 (NSRI) 東京オフィスの昨年 211 年からの節電状況をご説明しどこに無駄が潜んでいるかを考え現状で我慢をせずにできる省エネルギー策を考えます続いて将来の技術開発状況を想定しどれくらい低炭素化になるかを予想することにより今後新築および改修する建物からのCO 2 排出量を考えます 1. はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談日建設計総合研究所 (NSRI) 2 1. はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談日建設計総合研究所 (NSRI) 3 1テナントオフィスビルの光熱費延床面積当たり年間おおよそ4,~5, 円 / m2 / 年有効面積率 7% とすると貸室面積当たり年間おおよそ6,~7, 円 / m2 / 年つまり月坪おおよそ1,7~2, 円 / 坪 / 月 1% の省エネルギー化を図ればおおよそ2 円 / 坪 / 月の削減数 % の家賃ダウン獲得の方が大きい日建設計総合研究所 (NSRI) 4 2 地球規模の環境問題の広がり我々建築に携わるものに関連する地球規模の環境問題が3つ地球規模のオゾン層破壊問題環境問題の広がり地球温暖化問題酸性雨問題 PH4 台の薄いオレンジジュース状の雨日建設計総合研究所 (NSRI) 5 1

3CO 2 排出総量削減が待ったなし北極海の氷が年々少なくなっている現状において

化石燃料消費抑制の必要性 CO 2 が毎日のようにメディアを賑わせています北極海の氷が

地球温暖化抑制は焦眉の急だと考えていますしかし地球温暖化が一過性の現象と断じる学者もいます

5テナントオフィスビルの光熱費削減は責務延床面積当たり年間おおよそ4,~5, 円 / m2 /

月坪おおよそ1,7~2, 円 / 坪 / 月 1% の省エネルギー化を図ったらおおよそ2 円 /

日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5.

日建設計東京ビルの概要場所東京都千代田区竣工 23 年 3 月 (9 年前 ) 延床

controlled external venetian blinds Eaves Sock

2 3CO 2 排出総量削減が待ったなし北極海の氷が年々少なくなっている現状においてヒマラヤ山脈の氷河が年々後退している現実を見据えて日建設計総合研究所 (NSRI) 6 4 化石燃料消費抑制の必要性 CO 2 が毎日のようにメディアを賑わせています北極海の氷がアルプスの氷河がロシアの永久凍土が溶けはじめていますこのような現象が生じている現状において地球温暖化抑制は焦眉の急だと考えていますしかし地球温暖化が一過性の現象と断じる学者もいますそれに反論する術を持っていませんただし何百万年をかけて蓄積されてきた化石燃料を地球の歴史からみて一瞬の間に消費している現状がいいはずがありません地球の全生物が持続可能になるには今ふりそそいでいる太陽エネルギーのみで今を生きなければならないことは確かだと考えます地球温暖化防止低炭素化は化石燃料の消費を抑えていくと同義語と考えます日建設計総合研究所 (NSRI) 7 5テナントオフィスビルの光熱費削減は責務延床面積当たり年間おおよそ4,~5, 円 / m2 / 年有効面積率 7% とすると貸室面積当たり年間おおよそ6,~7, 円 / m2 / 年つまり月坪おおよそ1,7~2, 円 / 坪 / 月 1% の省エネルギー化を図ったらおおよそ2 円 / 坪 / 月数 % の家賃ダウン獲得の方が大きい 1. はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談でも我々の子孫に美しい地球を残すために省エネルギー低炭素化は避けて通れない責務だと考えます日建設計総合研究所 (NSRI) 8 日建設計総合研究所 (NSRI) 9 節電中の東京それなりに過ごせたいつもの東京の夜 1 日建設計東京ビルの概要場所東京都千代田区竣工 23 年 3 月 (9 年前 ) 延床 2,581m2 階数地上 14 階地下 1 階節電している東京の夜 Automatic controlled external venetian blinds Eaves Sock Ducts Lighting fixtures Electrical heatable double glazing Natural ventilation system これ位で十分明るい日建設計総合研究所 (NSRI) 少し大変だった 1 日建設計総合研究所 (NSRI)

2 日建設計東京ビルの節電対策の概要震災直後の 3 月 17 日から可能な節電対策を全て実施照明照度を75Lxから3Lxに減光執務室昼休みは全消灯窓際 2 列を全消灯終業時の全消灯時刻を22 時から2 時に繰り上げ照明玄関駐車場 EVホール廊下等を全消灯共用部受付

日建設計総合研究所 (NSRI) 12 12 2 節電対策の概要 ~ 執務室の照明 ~ 机上面 8Lx 机上面 3Lx 机上面 3 Lx 机上面 8 Lx 机上面 3 Lx +タスク日建設計総合研究所 (NSRI) 13 13 3 節電対策の効果 ~7 月平日の平均電力量 ~ 各時刻電力量

削減照明 1 96kWh 8 6 コンセントは自己管理のため 4 削減率が8% と小さい 2 電力量 [ kwh] 1: 2: 3: 4: 5: 21 年 7 月平日平均 211 年 7 月平日平均 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 44%

9~2 時の時間平均電力量は535kWh/h 41kWh/h 25% 削減 (134kWh/h) 節電規制値 624kW( 昨年最大電力 734kw 85%) から36% 抑制日建設計総合研究所 (NSRI) 14 電力量 [kwh] 4 35 3 25 2 15 1 5 21 年 7

5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24: [ 時刻 ] [ 時刻 ] 日建設計総合研究所 (NSRI) 15 15 電力量 [kwh] 12 1 8 6 4 2 21 年 7 月時刻別平均

月平日各時刻平均 211 年 7 月平日各時刻平均 3 節電対策の効果 ~ 温水熱量 ( 暖房負荷 )~ 内部発熱の減少により 8% 増加 211 年 1 月平均 15,9MJ / 日温水熱量 8% 増 212 年 1 月平均 17,1MJ / 日 211 年 1 月平日平均 212 年 1

3 2 日建設計東京ビルの節電対策の概要震災直後の 3 月 17 日から可能な節電対策を全て実施照明照度を75Lxから3Lxに減光執務室昼休みは全消灯窓際 2 列を全消灯終業時の全消灯時刻を22 時から2 時に繰り上げ照明玄関駐車場 EVホール廊下等を全消灯共用部受付打合せロビー会議室の点灯本数を削減空調執務室設定温度暖房 22 2 冷房冷房熱源運転午前 : ガス吸収式午後 : 氷蓄熱放熱トイレ洗面給湯と暖房便座を停止コンセントパソコンプリンターの電源オフできるだけコンセントを抜く自販機来客用を除きすべて停止日建設計総合研究所 (NSRI) 節電対策の概要 ~ 執務室の照明 ~ 机上面 8Lx 机上面 3Lx 机上面 3 Lx 机上面 8 Lx 机上面 3 Lx +タスク日建設計総合研究所 (NSRI) 節電対策の効果 ~7 月平日の平均電力量 ~ 各時刻電力量 kwh/h kWh/h 25% 41kWh/h 21 年 7 月平日 211 年 7 月平日各時刻平均各時刻平均 3 節電対策の効果 ~ 使用用途別 ~ 照明は 2 18 減光により44% と大きく削減 kWh 空調は 9~2 時を12% 削減照明 1 96kWh 8 6 コンセントは自己管理のため 4 削減率が8% と小さい 2 電力量 [ kwh] 1: 2: 3: 4: 5: 21 年 7 月平日平均 211 年 7 月平日平均 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 44% 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24: 1 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24: 時刻 21 年 7 月平日と211 年 7 月平日の平均電力量 9~2 時の時間平均電力量は535kWh/h 41kWh/h 25% 削減 (134kWh/h) 節電規制値 624kW( 昨年最大電力 734kw 85%) から36% 抑制日建設計総合研究所 (NSRI) 14 電力量 [kwh] 年 7 月時刻別平均 211 年 7 月時刻別平均空調 1 kwh 12% 87 kwh 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24: 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24: [ 時刻 ] [ 時刻 ] 日建設計総合研究所 (NSRI) 電力量 [kwh] 年 7 月時刻別平均 211 年 7 月時刻別平均 8% コンセント 151 kwh 139kWh 3 節電対策の効果 ~ 冷水熱量 ( 冷房負荷 )~ 照明コンセントなどの内部発熱の削減と温度設定緩和により 2% 削減 44,2MJ / 日 4, 3,5 3, 2% 冷水熱量 35,2MJ / 日 21 年 7 月平日各時刻平均 211 年 7 月平日各時刻平均 3 節電対策の効果 ~ 温水熱量 ( 暖房負荷 )~ 内部発熱の減少により 8% 増加 211 年 1 月平均 15,9MJ / 日温水熱量 8% 増 212 年 1 月平均 17,1MJ / 日 211 年 1 月平日平均 212 年 1 月平日平均 2,5 冷水熱量 MJ/ h 2, 1,5 1, 5 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24: 日建設計総合研究所 (NSRI) 時刻日建設計総合研究所 (NSRI) 17 3

4 節電対策の居住者アンケート ~ 照度 ~ オフィスの机上の明るさ 75Lx 3Lx に変更後 5 月と 7 月のアンケート明るい ~ 暗いの 5 段階申告アンケート結果適当が 5 月の 41% から 7 月には 56% に 15 ポイント増加

の3 用途の対策が有効削減率は照明 44% コンセント8% 空調 12% コンセントはIT 機器の効率化等の追加対策が必要 3Lx 照度は5%

冬季は照明発熱の減少により暖房負荷が増加日建設計総合研究所 (NSRI) 19 19 1. はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5.

隣室日建設計総合研究所 (NSRI) 2 日建設計総合研究所 (NSRI) 21 2NSRI 東京オフィスの節電対策 1. クールビズ 2. 空調機の使用制限 ( 室温が28 以上のみ設定温度 28 以上で使用 ) 3.

給茶機の使用時間制限 (9:~22:) 8. 退社時のエリア別の照明空調停止推進 9. 一部の執務スペース使用禁止 (8 階 MR) 1.

4 4 節電対策の居住者アンケート ~ 照度 ~ オフィスの机上の明るさ 75Lx 3Lx に変更後 5 月と 7 月のアンケート明るい ~ 暗いの 5 段階申告アンケート結果適当が 5 月の 41% から 7 月には 56% に 15 ポイント増加やや暗い暗いの合計が約 6% から約 4% に減少震災後の 4 ヶ月で 3Lx に順応日建設計総合研究所 (NSRI) 18 5 まとめ平均電力量は前年比 25% 削減全体の8% を占める照明 (3%) コンセント(35%) 空調 (2%) の3 用途の対策が有効削減率は照明 44% コンセント8% 空調 12% コンセントはIT 機器の効率化等の追加対策が必要 3Lx 照度は5% 以上が適当と回答パソコン作業の比率が高いため採用しやすい月日経過で減光に順応年齢差は確認されなかった書類作業用のタスクライトの配慮が必要冷房設定温度 28 は25% が暑いと回答クールスポット等の作業効率向上の工夫が必要冬季は女性の寒さ対策が必要冬季は照明発熱の減少により暖房負荷が増加日建設計総合研究所 (NSRI) はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談 1NSRI 東京オフィスの概要鉄鋼ビル 8 階合計床面積 478 m2 八重洲の鉄鋼ビルのテナント空調外気処理はビル設備会議室 MR サーバ室 (92m2) 廊下廊下主執務室 (386m2) 211 年夏に節電と在宅勤務を実施隣室日建設計総合研究所 (NSRI) 2 日建設計総合研究所 (NSRI) 21 2NSRI 東京オフィスの節電対策 1. クールビズ 2. 空調機の使用制限 ( 室温が28 以上のみ設定温度 28 以上で使用 ) 3. 空調機の一時停止 (12 時 18 時 ) 4. 照明間引き ( 机上面照度 4Lx 程度 ) 5. サーバー室の空調機設定温度緩和 (25 29 ) 6. プリンターコピー機常時稼働台数制限 (7 台 3 台 ) 7. 給茶機の使用時間制限 (9:~22:) 8. 退社時のエリア別の照明空調停止推進 9. 一部の執務スペース使用禁止 (8 階 MR) 1. 夏期節電促進期間実施 (8/6~8/21の事務所閉鎖) 日建設計総合研究所 (NSRI) 22 3 節電対策前後の実測結果節電対策前節電対策後電力消費量の内訳平日平均で 33% の節電効果消費先別では照明 46% 削減空調 45% 削減という大きい効果節電節電在宅勤務期間在宅勤務期間照明パソコンプリンタビルマル照明パソコンプリンタその他空調日積算消費電力量 [kwh/ 日 ] 空調していないつまり待機電力日積算消費電力量 (kwh/ 日 ) コンセント電力消費量の削減量はわずか日建設計総合研究所 (NSRI) 23 4

3 節電対策前後の実測結果節電対策後は効果が大きい照明空調の割合が減少在宅勤務期間の空調の待機電力が大きい節電対策前節電対策前節電節電対策後在宅勤務期間在宅勤務期間照明 33.5% 41.4% 22.5% 14.4% 7.3% 1.4% 19.4% 71.8% 電力消費量の割合パソコンその他 14.5% 11.6% 6.6% 25.

5 3 節電対策前後の実測結果節電対策後は効果が大きい照明空調の割合が減少在宅勤務期間の空調の待機電力が大きい節電対策前節電対策前節電節電対策後在宅勤務期間在宅勤務期間照明 33.5% 41.4% 22.5% 14.4% 7.3% 1.4% 19.4% 71.8% 電力消費量の割合パソコンその他 14.5% 11.6% 6.6% 25.9% プリンタビルマル日建設計総合研究所 (NSRI) % 21.4% 照明で 35% コンセントで 4% を消費.2% % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 1% 日積算消費電力量割合 [%] (%) パソコンプリンタその他照明空調パソコンプリンタ等の低消費電力運用とそれらおよび待機電力の低消費電力機器の開発が望まれる 3 節電対策前後の実測結果デスクトップ PC 消費電力デスクトップパソコンの消費電力は定常時 65~8W 程度 12 未使用状態でも大きい消費量電力 [W] 固定席個別デスクトップ PC 測定結果 (8 月 3 日 ) 4 デスクトップPC1 デスクトップPC2 未使用状態デスクトップPC3 2 デスクトップPC4 デスクトップPC 時刻日建設計総合研究所 (NSRI) 25 3 節電対策前後の実測結果ノートPC 消費電力 A4ノートパソコンの消費電力は定常時 38W 程度 B5ノートパソコンは16W 程度ノートPCは消費電力が少なくフリーアドレス席蓄電性能もある個別ノートPC 測定結果 (8 月 3 日 ) 未使用状態でも大きい消費量電力 [W] 1 9 ノートPC1 ノートPC2 ノートPC3 ノートPC4 8 ノートPC5 ノートPC6 未使用状態 7 6 A4ノートPC B5ノートPC 1 スリープモード時刻日建設計総合研究所 (NSRI) 26 電力原単位 [W/ m2 ] 3 節電対策前後の実測結果 1 週間のコンセント電力消費量夜間でもけっこう大きい消費量昼間のゆうに 1 割以上を消費コンセント電力原単位主執務室合計コンセント消費電力月火水木金土日執務時間 = 長くても日の1/2 平日は年間の 2/3 = 年間の1/3 つまり無人時の時間 = 年間の2/3 第 1 週節電対策前第 2 週節電対策前第 3 週節電対策後第 4 週節電対策後第 5 週節電対策後第 6 週在宅勤務期間第 7 週在宅勤務期間第 8 週節電対策後第 9 週節電対策後日建設計総合研究所 (NSRI) はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談低炭素化見通しの必要性 21 年のイタリアサミットでは 25 年までに先進国全体で 8% 削減することが合意された低炭素化社会を実現するという流れはもう止めることはできないこの流れの中で日本の業務用建築においても社会から厳しい視線が注がれ行政から削減義務が課せられてきていて業務用建築に関わるすべての方たちによる低炭素化戦略が必要となっているそのためのロードマップが作成されはじめているそこで日本の業務用建築における低炭素化展望を考える日建設計総合研究所 (NSRI) 28 日建設計総合研究所 (NSRI) 29 5

関わるすべての方たちによる役割発揮が必要建築をつくる方たちと使う方たちのみで達成しなければならないと考えられている節があるそうではなく業務用建築に関わるすべて方たちで達成すればいい達成しなければならない. すべての方たちによる現状認識 1. 建築をつくる方たちによる最新技術の駆使 2. 製品を供給する方たちによる技術開発 3. 使う方たちによる運用改善 4.

結論から言って 22 年温暖化抑制 25 年脱温暖化に向けての削減技術と将来の開発可能性は十分にあるなのになぜなぜ? CO 2 排出量の削減が思うようにすすまないのか? どのような対策を取ればよいのか? 現状認識する知ることからすべてがはじまる他と比較する具体的な削減技術を知る削減技術は高いという先入観をその費用対効果を知る払拭する日建設計総合研究所 (NSRI) 31.

6 関わるすべての方たちによる役割発揮が必要建築をつくる方たちと使う方たちのみで達成しなければならないと考えられている節があるそうではなく業務用建築に関わるすべて方たちで達成すればいい達成しなければならない. すべての方たちによる現状認識 1. 建築をつくる方たちによる最新技術の駆使 2. 製品を供給する方たちによる技術開発 3. 使う方たちによる運用改善 4. エネルギーを供給する方たちによる低化石化 5. 行政に携わる方たちによる政策指針策定 6. 使う方たちの豊かさの選択日建設計総合研究所 (NSRI) 3. すべての方たちによる現状認識現状認識の重要性どこでどれくらい消費しているかを把握することではじめてCO 2 削減化の手を打てる! 結論から言って 22 年温暖化抑制 25 年脱温暖化に向けての削減技術と将来の開発可能性は十分にあるなのになぜなぜ? CO 2 排出量の削減が思うようにすすまないのか? どのような対策を取ればよいのか? 現状認識する知ることからすべてがはじまる他と比較する具体的な削減技術を知る削減技術は高いという先入観をその費用対効果を知る払拭する日建設計総合研究所 (NSRI) 31. すべての方たちによる現状認識日本の全業務用建築物の199 年比エネルギー消費量と床面積全業務用建築物の床面積年比 39.5% 増加全業務用建築物のエネルギー消費量年比 22.5% 増加経産省資料より作成全業務用建築物の床面積当りのエネルギー消費量業務部門では 199 年比 87.8% 床面積の増加がCO 2 排出量増加の最大要因 12.2% 日建設計総合研究所 (NSRI) 32. すべての方たちによる現状認識業務用建築における消費先別消費量と熱負荷 OA 機器 15% その給湯他 1% 1% 照明 25% 空調熱源 2% 空調搬送 2% 業務用建築のエネルギー消費先割合例空調以外の電力消費量がいかに大きいかが分かるすべての消費先毎に大幅な削減が必要! OA 機器 7% 照明と OA 機器消費量は空調熱負荷になる取入外気 18% 照明 23% 壁窓 22% 人体 3% 業務用建築の空調負荷割合例空調熱負荷が低減すると空調熱源と空調搬送も低減冷暖房負荷の削減は基本中の基本! 日建設計総合研究所 (NSRI) 建築をつくる方たちによる最新技術の駆使消費先毎の主な低炭素化技術空調熱源空調搬送動力負荷削減 ( 外壁窓照明 OA 機器外気取入量 ) 外気冷房夜間外気冷却高効率機器蓄熱コージェネ負荷削減 ( 外壁窓照明 OA 機器 ) 可変水量可変風量大温度差搬送サイズ見直し空調搬送動力照明 Hf 蛍光灯明るさセンサ人感センサ高輝度誘導灯外光利用 ( 将来的には )LED 照明有機 EL 照明コンセント (OA 機器 ) 低消費電力高効率機器 ( 液晶等 ) 給湯熱損失の抑制太陽熱利用高効率ボイラ高効率給湯機その他センサによる換気ファン発停太陽電池低損失型変圧器 + BEMS と PDCA 日建設計総合研究所 (NSRI) 建築をつくる方たちによる最新技術の駆使 ( 例 ) 外皮性能とエネルギー消費量の検討外皮性能 RC 壁カラスカーテンウォール透明ペア Low-e 窓面積率庇袖壁 X1 y3 室内側 X2 X3 X4 y4 室内側対象スペース y5 平面図断面図日建設計総合研究所 (NSRI) 35 X5 y2 y1 6

従1. 建築をつくる方たちによる最新技術の駆使高効率蛍光灯年間電力消費量 1 来器具8 高効率蛍光灯7 +初期照度補正55 +人感センサ+ 明るさセンサによる照度調整 + 人感センサによる点滅人が居ない空間消灯人が居ない空間 5% 点灯人が居る空間 1% 点灯 5% 点灯照度センサー人感センサー 1% 点灯 5%

製品を供給する方たちによる技術開発冷凍機性能の変遷数 ) COP( 成績係 7 6 5 4 3 2.93 1.74.79 CFC12 HFC134a CFC11 HFC123 6.4 4.1 5.1 4.7 1.6 5.4 そろそろ理論 COP に近づいておりもうあと 2 割程度の向上が限界 5. 1.9 ターボ冷凍機三菱重工資料より 6.

製品を供給する方たちによる技術開発エアコン性能の変遷数 ) COP( 成績係 5 4 3 2 1 HCFC22 HFC41A HFC47C JIS 改正 1 JIS 改正 2 4.82 4.7 4.25 4.24 エアコン (3-5HP のトップレベル値 ) 411 4.11 36 3.6 3.52 3.

5 WB 19 WB 19 WB 共通暖房 21 DB 暖房 2 DB 暖房 2 DB 冷房 35 DB kcal 表示 kw 表示 kw 表示暖房 7 DB 表示誤差範囲 1% 表示誤差範囲 1% 表示誤差範囲 5% 6 WB APF 表示 199 2 21 年次注 )

7 従1. 建築をつくる方たちによる最新技術の駆使高効率蛍光灯年間電力消費量 1 来器具8 高効率蛍光灯7 +初期照度補正55 +人感センサ+ 明るさセンサによる照度調整 + 人感センサによる点滅人が居ない空間消灯人が居ない空間 5% 点灯人が居る空間 1% 点灯 5% 点灯照度センサー人感センサー 1% 点灯 5% 点灯将来には LED 照明あるいは有機 EL 照明日建設計総合研究所 (NSRI) 製品を供給する方たちによる技術開発窓の日射遮蔽断熱性能特殊金属膜 ρ-e ガラス ( 金属膜貼付け二重ガラス ) 板硝子協会ホームページより日建設計総合研究所 (NSRI) 製品を供給する方たちによる技術開発冷凍機性能の変遷数 ) COP( 成績係 CFC12 HFC134a CFC11 HFC そろそろ理論 COP に近づいておりもうあと 2 割程度の向上が限界ターボ冷凍機三菱重工資料より年比 28%UP ガス焚吸収式空気調和衛生工学会編都市ガス空調のすべて参照大型機の推移 1.6 三重効用 1.3 高位発熱量基準 1.35 最新二重効用 199 年比 27%UP 年次日建設計総合研究所 (NSRI) 製品を供給する方たちによる技術開発エアコン性能の変遷数 ) COP( 成績係 HCFC22 HFC41A HFC47C JIS 改正 1 JIS 改正エアコン (3-5HP のトップレベル値 ) 年比 48%UP JIS JIS 改正 1 JIS 改正 2 冷房 27 DB 冷房 27 DB 冷房 27 DB JIS 室外条件 19.5 WB 19 WB 19 WB 共通暖房 21 DB 暖房 2 DB 暖房 2 DB 冷房 35 DB kcal 表示 kw 表示 kw 表示暖房 7 DB 表示誤差範囲 1% 表示誤差範囲 1% 表示誤差範囲 5% 6 WB APF 表示年次注 ) エアコンは店舗事務所用マルチフロータイプビル用マルチは室外機基準ビル用マルチ (8,1HPのトップレベル値) 日建設計総合研究所 (NSRI) 製品を供給する方たちによる技術開発参考有機 EL 照明器具性能照明向けに実用化のめど単位電力当たりの発光効率が蛍光灯と同等 2. 製品を供給する方たちによる技術開発照明器具性能向上の予想 lm/w 15 効率 1.5 倍 1 Hf 蛍光灯 LED 有機 EL 5 銅鉄式蛍光灯蛍光灯ダウンライト日建設計総合研究所 (NSRI) 4 白熱灯器具経産省 ZEB 研究会資料から筆者編集日建設計総合研究所 (NSRI) 41 7

2. 製品を供給する方たちによる技術開発照明器具市場の予想 2. 製品を供給する方たちによる技術開発参考パソコン等 IT 機器の消費電力 225 年までに消費電力半減シェアパナソニック電工 ZEB 研究会資料日建設計総合研究所 (NSRI) 42 グリーン IT 推進協議会 28 年 2 月 1 日発足目標 225 年 5% 低減日建設計総合研究所 (NSRI) 43 2.

製品を供給する方たちによる技術開発常時電力消費機器の低消費電力化の必要性無人時消費電力待機電力エアコンインバータウォッシュレットパソコン各種制御盤 ( 自動制御盤照明制御盤 ) など無人時でも建物の維持に必要な電力防災設備 ( 誘導灯階段灯自動火災報知設備消火設備等 ) 防犯設備 ( 防犯盤監視カメラ等 ) エレベータ機械駐車自動ドア衛生ポンプサーバ

使う方たちによる運用改善 BEMS( ヒルエネルキーマネシメント ) とPDCA 効果 BEMSという宝を活かすためにPDCAの実践を! 見直し Action 効果検証 Check 持続的改善計画 Plan 改善実施 Do 3.

8 2. 製品を供給する方たちによる技術開発照明器具市場の予想 2. 製品を供給する方たちによる技術開発参考パソコン等 IT 機器の消費電力 225 年までに消費電力半減シェアパナソニック電工 ZEB 研究会資料日建設計総合研究所 (NSRI) 42 グリーン IT 推進協議会 28 年 2 月 1 日発足目標 225 年 5% 低減日建設計総合研究所 (NSRI) 製品を供給する方たちによる技術開発パソコン性能の予想 w/ 台ノート PC ノートノート PC マルチタッチノートマルチタッチノート PC シンクライアント 1/12 シンクライアント 6w 経産省 ZEB 研究会資料から筆者編集日建設計総合研究所 (NSRI) 製品を供給する方たちによる技術開発常時電力消費機器の低消費電力化の必要性無人時消費電力待機電力エアコンインバータウォッシュレットパソコン各種制御盤 ( 自動制御盤照明制御盤 ) など無人時でも建物の維持に必要な電力防災設備 ( 誘導灯階段灯自動火災報知設備消火設備等 ) 防犯設備 ( 防犯盤監視カメラ等 ) エレベータ機械駐車自動ドア衛生ポンプサーバネットワーク機器など電力損失変圧器の損失日建設計総合研究所 (NSRI) 45 1% 8% 6% 4% 2% % 時 2 時 4 時通常の事務所建物で年間の 2/3 が無人無人時消費電力は (365 日 24hr)/( 通常電力 244 日 12hr) 3 倍消費 6 時 8 時 1 時 12 時 14 時 16 時 18 時 2 時 22 時 3. 使う方たちによる運用改善 BEMS( ヒルエネルキーマネシメント ) とPDCA 効果 BEMSという宝を活かすためにPDCAの実践を! 見直し Action 効果検証 Check 持続的改善計画 Plan 改善実施 Do 3. 使う方たちによる運用改善計測計量結果の情報通信例エネルギー使用量管理 ( ソフトウエア ) エネルギーデータデータセンター WEB サーハテータサーハ WEB テナント ( ホームページ ) 関連インターネット VPN 接続 VPN 接続請求書発行システム (POS システム ) エネマネ関係者 NSRI LCEM テナント用 TeSS 集中検針データエネルギー管理データ BEMS 日報データ収集 PC 月報年報トレント監視用 PC NBS BA-S 中央監視システム課金用データ管理システムテナントエネルギーレポート ( 明細書 ) 日建設計総合研究所 (NSRI) 46 日建設計総合研究所 (NSRI) 47 8

3. 使う方たちによる運用改善実施体制例エネルギーマネジメント検討会ビルオーナービル管理者 DHC 事業者エネルギーコンサルエネルギー使用状況の把握削減策の検討環境レポート作成情報発信 ( 見える化 ) 行政への届出報告エネルギーデータ提供定期報告テナント協議会飲食テナント物販テナントオフィステナントエネルギー使用状況の把握エネルギー削減行政への届出報告

9 3. 使う方たちによる運用改善実施体制例エネルギーマネジメント検討会ビルオーナービル管理者 DHC 事業者エネルギーコンサルエネルギー使用状況の把握削減策の検討環境レポート作成情報発信 ( 見える化 ) 行政への届出報告エネルギーデータ提供定期報告テナント協議会飲食テナント物販テナントオフィステナントエネルギー使用状況の把握エネルギー削減行政への届出報告 3. 使う方たちによる運用改善実例 ~ 神戸関電ビル~ 21 年 ~29 年の1 年間の凡例 PDCA 結果年間一次エネルギー消費量年間一次換算エネルギー消費原単位 (MJ/(MJ/ m2年 ) m2 / 年 ) 冷暖房熱源一般系通信系空調換気照明コンセントEV 厨房その他照明動力 CVCF 冷房 ,559 1,565 1,66 1,574 1,555 1,53 1,51 1,464 1, , , 日建設計総合研究所 (NSRI) 48 日建設計総合研究所 (NSRI) エネルギーを供給する方たちによる低化石化関西電力の発電時 CO 2 排出係数低減経過と経営目標 ( 震災前 ) 4. エネルギーを供給する方たちによる低化石化燃焼燃料発電における効率向上 26 年現状.282/.338 =.83 関西電力堺港発電所既設 25 万 KW 8 基発電効率 41% 新設 4 万 KW 5 基発電効率 58% ( 国内最高レベル (LHV) コンバインドサイクル発電 ) 1kwh を発電する際に排出する CO 2 (28 年 ~212 年の 5 年間平均 ) ただし脱原発が叫ばれ原発の再稼働が不透明な状況において今後どうなっていくかまったく見えなくなった日建設計総合研究所 (NSRI) 5 日建設計総合研究所 (NSRI) エネルギーを供給する方たちによる低化石化現状の電力排出係数と燃焼燃料発電比率現状 / 平日現状 / 休日 3, 1 月 3, 1 月 2 月 2 月 2,5 2, 1,5 1, 5 燃焼燃料 3 月 2,5 3 月 4 月 4 月 5 月 2, 5 月 6 月 6 月 7 月燃焼燃料 1,5 7 月 8 月 8 月 9 月 9 月 1, 1 月 1 月 11 月 11 月 5 12 月 12 月非化石非化石時 3 時 6 時 9 時 12 時 15 時 18 時 21 時時 3 時 6 時 9 時 12 時 15 時 18 時 21 時 CO 2 を排出しない非燃焼燃料発電設備容量燃焼燃料発電比率 =.391/.69=57%? 電力排出係数 =.391 日建設計総合研究所 (NSRI) エネルギーを供給する方たちによる低化石化将来の燃焼燃料発電比率と電力排出係数 5% 省エネルギー化後 / 平日 5% 省エネルギー化後 / 休日 3, 1 月 2,5 2, 1,5 1, 5 燃焼燃料時 3 時 6 時 9 時 12 時 15 時 18 時 21 時燃焼燃料発電比率 =27% 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 月 11 月 12 月非化石電力排出係数 =.69.27= / 発電設備構成が現状と同じでも係数は現在の 5 割 ( 筆者試算 ) 3, 1 月 2,5 2, 1,5 1, 燃焼燃料 = 時 3 時 6 時 9 時 12 時 15 時 18 時 21 時日建設計総合研究所 (NSRI) 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 月 11 月 12 月非化石 CO 2 を排出しない非燃焼燃料発電設備容量しかし燃焼燃料発電比率が増加する可能性があり今後どうなっていくかまったく見えなくなった 9

10 5. 行政に携わる方たちによる政策指針策定経産省 ZEB 研究会 5. 行政に携わる方たちによる政策指針策定経産省 ZEB 研究会 ~ 実現可能性 ~ 経済産業省省エネルギー対策課日建設計総合研究所 (NSRI) 54 日建設計総合研究所 (NSRI) 行政に携わる方たちによる政策指針策定経産省 ZEB 研究会検討結果 ~ZEB 研究会報告書から ~ 5. 行政に携わる方たちによる政策指針策定 ZEB の実現と展開に向けた施策のあり方 ~ZEB 研究会報告書から ~ ZEBの実現と展開に向けて市場変革を促していくためには 1 規制 2 支援誘導 3 社会への情報発信啓発をバランスよく進めることが必要であるその際市場改革のため 1 制度面 2 技術面 3ワークスタイル面の三つのイノベーションを加速する必要がある日建設計総合研究所 (NSRI) 56 日建設計総合研究所 (NSRI) 行政に携わる方たちによる政策指針策定 ZEBの実現と展開に向けた規制のあり方 ~ZEB 研究会報告書から~ 平成 11 年に制定された省エネ法の現行基準は現在の新築建物ではほぼ達成されているそこで ZEB 化に向けて現行基準の引き上げを早急に行い現行基準を 3 割程度強化した平成 22 年基準を策定し一定規模以上の建築物に適用すべきである 5. 行政に携わる方たちによる政策指針策定 ZEBの実現と展開に向けた支援誘導のあり方 ~ZEB 研究会報告書から~ 税制上のインセンティブ予算上の支援表彰制度事例収集分析など既設改修で省エネ基準を厳しくすると改修を遅らせるインセンティブとなる技術面のイノベーションへの支援総合設計総合制御に関する技術開発建物全体のエネルギー消費量を総合的化した指標 PAL CEC の見直しと CEC の総合指標化現在国交省で作業中 ZEBの実現と展開に向けた社会への情報発信啓発のあり方 ~ZEB 研究会報告書から~ 見える化ラベリング制度 ~CASBEEなどの活用 ~ 運用時のエコオフィス職場のエコ日建設計総合研究所 (NSRI) 58 日建設計総合研究所 (NSRI) 59 1

11 〇将来の低炭素化の見通し~あるモデルで筆者試算 ~ 低炭素化メニュー 1すべての方たち 1-1 CO2 排出量による現状認識 1-2 消費先別排出量 2 建築をつくる方たち 2-1/ パッシブ建築 / コア配置窓面積率による最新技術の駆使高断熱窓自然エネルギー / 自然換気外気冷房夜間外気冷却 2-2/ 無駄排除 / 適正熱媒温度搬送摩擦損失 ( 現状比 1/2) 2-3/ インバータとセンサ / 流量温度 CO2 濃度人感明るさ CO 濃度 3 使う方たち 3-1/ 量 / 床面積 / 現状比 1.2 倍の豊かさの選択 3-2/ 質 / 快適性や利便性 / 現状比 1.5 倍 4 製品を供給する方たち 4-1/ 熱源空調機器効率 / 熱源 ( 現状比 1.2 倍 ) による技術開発ポンプファンモータも 4-2/ 照明器具効率 /( 現状比 1.5 倍 ) 4-3/ 低消費電力 OA 機器 /( 現状比 1/5) 5 使う方たちの運用努力 5BEMSとPDCA /5% 程度の削減 6エネルギーを供給する 6 電力 CO2 排出係数 / 非化石燃料 CCS 方たちによる低化石化太陽光 ( 合わせて現状比 1/2) 日建設計総合研究所 (NSRI) 6 〇将来の低炭素化の見通し ~ あるモデルで筆者試算 ~ 1~3 つくる方たちによる成果 4~6 製品を供給する方たちによる成果 12% その他電力 1% 換気電力 96% 室内機器電力 1% 83% 照明電力 8% 72% 7% 空気搬送電力熱源 61% 1パッシブ建築 6% 自然エネルギー 36% 4% 34% 2 搬送摩擦損失 3インバータとセンサ 2% 17% 4 熱源空調機器効率 5 照明器具効率 % 6 低消費電力 OA 機器基準 BEMSとPDCA 7BEMSとPDCA 8 電力のCO 2 排出係数 5% 8 電力 CO2 排出係数以上のことから将来現状の2% 以下になると試算日建設計総合研究所 (NSRI) 使う方たちの豊かさの選択前頁の2% 以下になるとの試算は負荷 Lの視点のみの試算しかし建築物からのCO 2 排出量 8% 削減が実現可能かどうかは Lの視点からのみならず V/Lの視点から考える必要がある Vは価値あるいは豊かさで Lは負荷 V 価値豊かさ = = = 効率向上生産性向上 L 負荷 CO 2 排出量 2 排豊かさが向上すれば CO 2 排出量も増加する将来の低炭素化の実現を考えるうえでVの視点が必要豊かさを維持向上させながら低炭素化を図ることが基本日建設計総合研究所 (NSRI) 使う方たちの豊かさの選択 V は量と質に分けられる量は床面積質は快適性や利便性将来の量の増加と質の向上の予想床面積の増加という量と快適性や利便性という質の両方における将来の豊かさの内容は予測しがたい少子高齢化時代において床面積が増加するかどうかは不透明床面積の増加は総量増加の第一要因ただし一人当たりの床面積は増加すると考えられる病院などの高齢者対応施設も増加するであろう質は大きく向上することは間違いないであろう日建設計総合研究所 (NSRI) 使う方たちの豊かさの選択参考将来人口の予想 14,12,693 12, 1, 8, 6, 4, 2, 2 年 25 年日本の人口の将来推計 ( 万人 ) 12, 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 1,59 1,59/12,747=.79 現在の約 8 割 24 年 245 年 25 年出所 : 国立社会保障人口問題研究所日本の将来推計人口 (22 年 1 月推計 ) 日建設計総合研究所 (NSRI) 使う方たちの豊かさの選択床面積増加の一つの想定新築率 3.% 解体率 2.5% = 既存寿命 4 年年.5% 増加現状 /25 年 2,5 2, 1,5 1, 1,742 百万m2 5 1, 1,5 2, 既存少子化が進む現状において将来の床面積予想は困難であるが建築床面積の想定 ( 百万m2 ) 想定 /25 年 2,143 百万m2 日建設計総合研究所 (NSRI) 65 \ 新築既存解体新築の改修

6. 使う方たちの豊かさの選択 199 年から現在への質の向上建築のエネルギー消費量に直結する豊かさの向上 / 事務所ビルの場合 199 年現状天井高 (mm) 2,6 2,8 机上面照度 (Lx) 5 75 パソコン ( 台 / 人 ).2? 1 (w/ m2 ) 5? 3~5 日建設計総合研究所 (NSRI) 66 6.

12 6. 使う方たちの豊かさの選択 199 年から現在への質の向上建築のエネルギー消費量に直結する豊かさの向上 / 事務所ビルの場合 199 年現状天井高 (mm) 2,6 2,8 机上面照度 (Lx) 5 75 パソコン ( 台 / 人 ).2? 1 (w/ m2 ) 5? 3~5 日建設計総合研究所 (NSRI) 使う方たちの豊かさの選択 199 年から現在への機器性能向上によるエネルギー消費量の低減と豊かさの向上によるエネルギー消費量の増加の試算 2% 167% 18% 16% 約 7 割も増加 14% 13% 118% 12% 1% 1% 11% OA 機器増 1% 78% 8% 窓性能照度 UP 6% Hf 蛍光灯天井高熱源性能 4% 2% 性能向上豊かさ向上 % 199 年日建設計総合研究所 (NSRI) 使う方たちの豊かさの選択 199 年から現在への負荷 L の視点に豊かさ V の向上を加味したエネルギー消費量の増加の試算 12% その他電力 1% 1% 換気電力 96% 豊かさの向上を室内機器電力考慮しない場合の試算照明電力 83% 8% 72% 7% 空気搬送電力熱源 61% 6% 豊かさの向上を考慮すると 4% 36% 34% 25% 17% 2% 1. はじめに~ 雑談 2. 日建設計東京ビルの節電状況 3. 弊社東京オフィスの節電状況 4. 将来の低炭素化の見通し 5. おわりに~ 余談 % 基準豊かさ日建設計総合研究所 (NSRI) 68 日建設計総合研究所 (NSRI) 69 1 将来のライフスタイルへの期待豊かさを取捨選択する社会の実現 25 年 CO 2 排出量 8% 削減に向けて~Vの取捨選択 ~ 前ページの25% は今後の豊かさの向上によるCO 2 排出量増加率を 5 割 (=25/17) とした場合である 8% 削減に到達できない豊かさの向上を野放図にして建築性能の向上のみでは目標達成は難しいテレビの電力消費量がインチ当り半分になっても倍の大きさに買い換えるのでは元の木阿弥である生鮮食料品売場で食品を新鮮に見せる照明が必要だろうか豊かさを取捨選択してゆくことが重要である付加価値向上製品に踊らされずほんとうに必要な豊かさを選択する社会にしなければならない日建設計総合研究所 (NSRI) 7 2パソコンのシンクライアント化とクラウド化シンクライアントとはパソコン ( クライアント ) に最低限の機能のみ持たせサーバ側でアプリケーションソフトやファイルなどを管理するシステムの総称またこのシステムを実現するための機能を絞った低価格のクライアント用コンピュータ高性能なパソコンが普及するにつれて複雑化するハードウェアのメンテナンスなどにかかる運用管理コストが無視できなくなってきたそこで複雑で高価なパソコンは使わず表示や入力など最低限の機能のみを持ったパソコンを配備しアプリケーションソフトなどの資源はサーバで一元管理することにより運用管理コストの削減をはかるシンクライアントの考え方日建設計総合研究所 (NSRI) 71 12

2 パソコンのシンクライアント化とクラウド化クラウド化クラウドコンピューティングによりオフィスにサーバがなくなる日 2パソコンのシンクライアント化とクラウド化

パソコンのシンクライアント化クラウドコンピュータ化データセンタの増加 + 河川水活用データセンタによるさらなる高効率化日建設計総合研究所 (NSRI) 72

年代にはほとんどの建物で暖房が重要であった現在大規模百貨店やショッピングセンターでは冬季でも暖房負荷がなく冷房している事務所ビルでも厳寒期を除いて冷房となっている照明やOA

日建設計総合研究所 (NSRI) 74 提言生産工場が排出するCO 2 の計上先電力会社の発電所からのCO 2 排出量は消費先で計上されているこれと同様に産業部門の CO 2

製品が売れるようになる製品の消費先での計上は IT により解決できるしたがってそういう枠組にすることは国際的な合意次第である日建設計総合研究所 (NSRI) 75 4

新築住宅では発電効率 25% 2KW( 現状では全量を賄うには4KW 必要だが省エネルギー化で2KW) の太陽光発電が設置され既設住宅での設置もすすみ

自家用車のエネルギー = 電力も家庭用で計上されている 4 各分野の将来の姿 ~ 筆者の勝手な予想 ~ 業務部門照明器具の高効率化パソコンのシンクライアント化クラウド化

13 2 パソコンのシンクライアント化とクラウド化クラウド化クラウドコンピューティングによりオフィスにサーバがなくなる日 2パソコンのシンクライアント化とクラウド化河川水活用データセンタによるさらなる高効率化淀川沿いにデータセンタの誘致を! パソコンのシンクライアント化クラウドコンピュータ化データセンタの増加 + 河川水活用データセンタによるさらなる高効率化日建設計総合研究所 (NSRI) 72 淀川沿いにデータセンタを誘致し河川水活用による冷却熱源の高効率化を図る日建設計総合研究所 (NSRI) 73 3 将来の空調負荷変化への期待内部発熱負荷減少への期待過去昭和 4 年代にはほとんどの建物で暖房が重要であった現在大規模百貨店やショッピングセンターでは冬季でも暖房負荷がなく冷房している事務所ビルでも厳寒期を除いて冷房となっている照明やOA 機器の消費量低減はおよそその半分の冷房用消費量も低減される! 逆に暖房負荷は増加する将来ほとんどの建物で昭和 4 年代のように暖房が重要となる時代がやってくるきてほしい! 日建設計総合研究所 (NSRI) 74 提言生産工場が排出するCO 2 の計上先電力会社の発電所からのCO 2 排出量は消費先で計上されているこれと同様に産業部門の CO 2 排出量も消費地で計上されるべきではないだろうかそういう計上方法に変更することによって産業の国内空洞化が避けられる ( 排出量制限が課せられているすべての国の ) 低 CO 2 製品が売れるようになる製品の消費先での計上は IT により解決できるしたがってそういう枠組にすることは国際的な合意次第である日建設計総合研究所 (NSRI) 75 4 各分野の将来の姿 ~ 筆者の勝手な予想 ~ 家庭部門全電化住宅が普通になっているただし省エネルギー化低電力消費機器の普及により電力デマンドは増えていないそれどころか新築住宅では発電効率 25% 2KW( 現状では全量を賄うには4KW 必要だが省エネルギー化で2KW) の太陽光発電が設置され既設住宅での設置もすすみ家庭における昼間の系統電力需要がマイナスになっている HEMS(Home Energy Management System) が多くの家庭で設置され見える化がすすんでいる自家用車のエネルギー = 電力も家庭用で計上されている 4 各分野の将来の姿 ~ 筆者の勝手な予想 ~ 業務部門照明器具の高効率化パソコンのシンクライアント化クラウド化無人時でも消費する電力の削減などによりデータセンター以外の電力消費量が大幅に減っているこのような内部発熱の減少により冷房負荷が大幅に減り暖房負荷が増加している冷温両用熱源が復活している冷房熱源よりも暖房熱源の効率が重要視されているそれに伴い建築外皮の省エネルギー化がさらに大きい課題となっているガラス建築をつくったことを後悔している日建設計総合研究所 (NSRI) 76 日建設計総合研究所 (NSRI) 77 13

4 各分野の将来の姿 ~ 筆者の勝手な予想 ~ 運輸部門タクシーはすべて電気自動車になっており充電のための夜間電力需要が増加している自家用電気自動車が普及し充電のための夜間電力需要が増加している物流や宅配便などの業務用電気自動車の普及は見えないが昼間充電か IT 機器の搭載により

14 4 各分野の将来の姿 ~ 筆者の勝手な予想 ~ 運輸部門タクシーはすべて電気自動車になっており充電のための夜間電力需要が増加している自家用電気自動車が普及し充電のための夜間電力需要が増加している物流や宅配便などの業務用電気自動車の普及は見えないが昼間充電か IT 機器の搭載により行き先を入力するのみで眠っていても低炭素化経路を走り目的地に連れて行ってくれ車を運転するが死語になっている道路は電車のレールと同じように自動車のレールとなっていて渋滞がなくなっている 1263 公共サービス研究会交通経営マネジメント研究会ご清聴ありがとうございました日建設計総合研究所 (NSRI) 78 日建設計総合研究所 (NSRI) 79 14

2011 年夏季における日建設計東京ビルの節電対策と実績 Reduction of Electric power consumption in Nikken Sekkei Tokyo building in Summer 2011 株式会社日建設計設備設計部門環境設備技術部 NIKKEN SEKK

2011 年夏季における日建設計東京ビルの節電対策と実績 Reduction of Electric power consumption in Nikken Sekkei Tokyo building in Summer 2011 株式会社日建設計設備設計部門環境設備技術部 NIKKEN SEKKEI LTD M&E Engineering Department M&E Technical Section