3 Bonabeau [2, 3] (i) (ii) Wilson [12, 13] [5 9] RFID 2

Size: px

Start display at page:

Download "3 Bonabeau [2, 3] (i) (ii) Wilson [12, 13] [5 9] RFID 2"

ことこささおか
5 years ago
Views:

1 RFID Osamu Yamanaka, Akinori Awazu, Hiraku Nishimori Graduate School of Science, Hiroshima University 1 ( ) Wilson major minor Pheidole noda major minor [1] major major minor Ishii Hasegawa (Myrmica kotokui) [4] oyamanaka@mitou.org 1

2 3 Bonabeau [2, 3] (i) (ii) Wilson [12, 13] [5 9] RFID 2

3 2 Camponotus japonicas 7mm-12mm (monogyny) RFID RFID(Radio Frequency Identification) ID RFID Suica ICOCA IC RFID RFID ID RFID ID RFID [10, 11] RFID (NestSpace) (ForagingSpace) ( 2A) ( 2B) RFID *1 ( 1) ForagingSpace 8:00-20:00 LED 25 C 50%

12 月の採餌頻度の総量が 11 月と比べて減っているのは寿命などによりメンバー数が減少していることが影響していると考えられるそこでアリが途中死亡することによって見かけ上の階層ができる可能性を排除するために実験最終日の 12 月 31 日に採餌を行ったグループを取り出して彼らの 11 月と 12

4 である図1 クロオオアリ Camponotus japon- icus に RFID チップを貼り付けた様子図 2 (A) 実験スペースを上から見た様子 (B)NestSpace と ForagingSpace を繋ぐゴムチューブを横から見た様子 3 結果 3.1 採餌階層図 3 は 12 月に 1 回以上採餌を行ったアリ (38 匹) が 11 月と 12 月に行った採餌頻度を採餌頻度の少なかった者の順に表示したどちらの月においても採餌頻度の階層ができていることがわかるこの結果は反応閾値モデルの (i) の仮定である各個体毎の閾値の存在と矛盾しない 12 月の採餌頻度の総量が 11 月と比べて減っているのは寿命などによりメンバー数が減少していることが影響していると考えられるそこでアリが途中死亡することによって見かけ上の階層ができる可能性を排除するために実験最終日の 12 月 31 日に採餌を行ったグループを取り出して彼らの 11 月と 12 月における採餌階層を表示した図 4 するとこのメンバーでも働く者と働かない者がコロニーに共生していることがわかるつまり採餌階層ができることはコロニーメンバーが実験途中で死亡しその後採餌を *1 株式会社エスケーエレクトロニクス本社京都市にて開発中の極小サイズの RFID チップおよびその専用読み取り装置チップのサイズは約 0.5mm 角 4

5 3 12 (( )11 ( )12 ) 4 ) (( )11 ( ) ( 5) 4 RFID (1 1 ) 5

6 5 ( ) RFID 5 (16H04035) RFID [1] E.O.Wilson The relation between caste ratios and division of labor in the ant genus Pheidole (Hymenoptera: Formicidae). Behav. Ecol. Sociobiol. 16.1(1984): [2] E.Bonabeau, G.Theraulaz, and J.L.Deneubourg Fixed response thresholds and the regulation of division of labor in insect societies. Bull. Math. Biol

7 (1998): [3] E.Bonabeau, G.Theraulaz, Quantitative study of the fixed threshold model for the regulation of division of labour in insect societies Proceedings Royal. Soc. London B (1996): [4] Y.Ishii and E.Hasgeawa The mechanism underlying the regulation of workrelated behaviors in the monomorphic ant, Myrmica kotokui J.Ethology, 31(1), [5] A.Weidenmller The control of nest climate in bumblebee (Bombus terrestris) colonies: Interindividual variability and self reinforcement in fanning response Behav. Ecol., 15(1), [6] G.E.Robinson and R.E.Page.Jr Genotypic constraints on plasticity for corpse removal in honey bee colonies Anim. Behav (1995): [7] B.D.Beverly, H.McLendon, S.Nacu, S.Holmes, D.M.Gordon How site fidelity leads to individual differences in the foraging activity of harvester ants Behav. Ecol. 20(3), (2009): [8] N.Pinter-Wollman, J.Hubler, J.A.Holley, N.R.Franks, and A.Dornhaus How is activity distributed among and within tasks in Temnothorax ants? Behav. Ecol. Sociobiol (2012): [9] D.Charbonneau, and A.Dornhaus Workers specialized on inactivity: Behavioral consistency of inactive workers and their role in task allocation Behav. Ecol. Sociobiol (2015): [10] E.J.H.Robinson, O.Feinerman, and N.R.Franks How collective comparisons emerge without individual comparisons of the options Proceedings Royal. Soc. London B (2014): [11] M.Henry, M.Bguin, F.Requier, O.Rollin, J.F.Odoux, P.Aupinel, A.Decourtye A common pesticide decreases foraging success and survival in honey bees Science (2012): [12] G.E.Robinson Regulation of division of labor in insect societies Annual review of entomol (1992): [13] D.Charbonneau, and A.Dornhaus Workers specialized on inactivity: Behavioral consistency of inactive workers and their role in task allocation Journal Bioeconomy. 17(3),