ICH Q8, Q9, Q10ガイドライン 運用実務研修会 討論会の概略及び結果
|
|
|
- ただきよ いなくら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 ICH Q11 ガイドライン説明会 ICH Q11: 原薬の開発と製造 ( 化学薬品とバイオテクノロジー応用医薬品 / 生物起源由来医薬品 ) セッション B: コモン テクニカル ドキュメン ト (CTD) 様式での製造工程開発情報 及び関連情報の提出及びライフサイクル マネジメント 2011 年 8 月 5 日 ( 金 ) タワーホール船堀 東京 仲川知則 日本製薬工業協会 ICH プロジェクト委員会 Q11 エキスパート slide 1
2 1. はじめに 2. 適用範囲 3. 製造工程の開発の経緯 4. 製造工程及びプロセス コントロールの記載 5. 出発物質及び生物起源材料の選定 6. 管理戦略 7. プロセス バリデーション / プロセス評価 8. コモン テクニカル ドキュメント (CTD) 様式での製造工程開発情報及び関連情報の提出 8.1 品質リスクマネジメント及びプロセス開発 8.2 重要品質特性 (CQA) 8.3 デザインスペース 8.4 管理戦略 9. ライフサイクルマネジメント 10. 図解例 11. 用語 slide 2
3 なぜ CTD を記載する必要があったのか? slide 3
4 ICH Q8 Q9 および Q10 Nov 2005 & Nov 2008 ハイレベルの指針 ( 指示をするものではない ) 科学およびリスクに基づく 系統的なアプローチを推進 製品のライフサイクル全体にわたって適用可能 連接し医薬品の品質を向上させることを意図 slide 4
5 開発の手法 より進んだ手法 従来の手法 従来の手法 見込まれる重要品質特性 (CQA) を特定する 適切な製造工程を定める より進んだ手法 製造工程の体系的な評価と理解及び最適化 ( 物質特性及び工程パラメータと原薬の CQA を関連付ける機能的関係を明らかにする ) QRM と組み合わせて活用することにより DS や RT RT 等の提案を含む 適切な管理戦略の構築する 管理戦略を定める slide 5
6 コモン テクニカル ドキュメント (CTD) 様式での製造工程開発情報及び関連情報の提出 より進んだ手法を製造工程の開発に使用することにより CTD の記載場所が定義されていない情報が生じる 製造工程の開発情報は 通常 CTD の章 3.2.S.2.6 に示されるべきである 開発研究から生じる他の情報は 各種の異なる方法により CTD 様式に収めることができる 申請者は 異なる情報の記載場所を明確に示さなければならない 承認申請添付資料に記載することに加え 本ガイドラインの特定の側面 ( 例えば ライフサイクルマネジメント 継続的改善 ) は 申請者の医薬 品品質システムに基づき取り扱われる (ICH Q10 参照 ) slide 6
7 ICH M4Q 3.2 データ又は報告書 3.2.S.2 製造 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.2.2 製造方法及びプロセス コントロール ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.2.3 原材料の管理 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.2.4 重要工程及び重要中間体の管理 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.2.6 製造工程の開発の経緯 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.3 特性 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.3.1 構造その他の特性の解明 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.4 原薬の管理 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.4.1 規格及び試験方法 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.4.5 規格及び試験方法の妥当性 ( 品名 製造業者 ) 3.2.S.7 安定性 ( 品名 製造業者 ) slide 7
8 製造工程開発情報及び関連情報の提出 開発情報 (ICH Q8+Q11) 情報提供 ( コモンテクニカルドキュメント ) 医薬品品質システム (ICH Q10) slide 8
9 品質リスクマネジメント及びプロセス開発 品質リスクマネジメントは プロセス開発及び製造の実行における異なるステージで使用することができる 開発の決定 ( 例えば 物質特性及び工程パラメータを原薬 CQA に関連付けるリスク分析及び機能的な関係 ) を導 き 正当化するために用いた評価は 章 3.2.S.2.6 に要約 することができる slide 9
10 章 3.2.S.2.6 の説明事例 ( 厚生労働科学研究より ) 緒言 サクラミルの開発プログラムは ICH Q8/Q11 Q9 つまり QbD で概説される原則を利用した サクラミルの製造工程の開発の経緯は 以下の構成である : 1. サクラミルの目標プロファイル 2. 開発の経緯 3. 出発物質の妥当性及び商業用製造方法の選択 4. デザインスペース及び管理戦略を開発するためのリスク評価 5. 原薬の各ステップの単位操作のデザインスペー 6. 製造工程の重要度の評価 : 最終のデザインスペース及び管理戦略の要約 7. ライフサイクル 採用された開発手法を明確にし 2.6 の構成を記す リスク評価 デザインスペースに関する情報を記載 品質システムとの連携 slide 10
11 製造工程開発情報及び関連情報の提出 デザインスペース リスク評価 開発情報 (ICH Q8+Q11) 情報提供 (ICH M4Q) 知識 医薬品品質システム (ICH Q10) slide 11
12 考慮すべきリスク CPP 階層的なイメージ CQA 見込まれる CQA 品質特性 (QA) QTPP 物理的性質 - 結晶形及び粒子径の管理 潜在的な原薬の重要品質特性の戦略 - キラリティー - 立体異性体の管理 - 遺伝毒性が既知の中間体 キラル管理戦略 遺伝毒性丌純物の管理戦略 製品開発の知識や理解 文献 slide 12
13 重要品質特性 (CQA) 原薬の CQA をリスト化し これらの特性又は特徴を CQA とした妥当性を承認申請添付資料の製造工程の開発の経緯の章 3.2.S.2.6 に 示す しかし CQA としてこれらの特性又は特徴の指定を支持する構造の研究に関する詳細な情報は CTD 様式の適切な章 ( 例えば 3.2.S.3.1 構造その他の特性の解明 3.2.S.7 安定性 ) に示す 製剤 CQA に関連する原薬 CQA の考察は 製剤開発の経緯の章 ( 3.2.P.2.1 製剤成分 ) が適切である slide 13
14 章 3.2.S.2.6 の説明事例 ( 厚生労働科学研究より ) サクラミル製造工程のリスク評価における焦点領域 ステップ1 ステップ2 反応 反応 反応液ろ過 反応停止 分液 洗浄 反応停止 分液 蒸留 結晶化 ごみ取りろ過 結晶ろ過 結晶化 乾燥 乾燥 slide 14
15 章 3.2.S.2.6 の説明事例 ( 厚生労働科学研究より ) slide 15
16 デザインスペース 提案する製造工程の要素として デザインスペースは 製造方法及びプロセス コントロール (3.2.S.2.2) の説明を含む章に記述する ことができる 必要であれば さらなる情報は重要工程及び重要中間体の管理 ( 3.2.S.2.4) の章に示すことができる 製造工程の開発の経緯 (3.2.S.2.6) は デザインスペース設定の根拠となる製造工程の開発研究を要約し 記述するための適切な場 所である 全体的な管理戦略とデザインスペースの関係は原薬の規格及び試験方法の妥当性 (3.2.S.4.5) の章で考察することができる slide 16
17 章 3.2.S.2.6 の説明事例 ( 厚生労働科学研究より ) slide 17
18 実験計画法に基づく DS 根拠データ slide 18
19 管理戦略 原薬の規格及び試験方法の妥当性 (3.2.S.4.5) の章は 原薬の全体的な管理戦略を要約する適切な場所である しかし 原材料の管理 工程管理及び原薬の管理は CTD 様式の適切な章に示さなければならない ( 例えば 製造方法及びプロセス コントロール (3.2.S.2.2) 原材料の管理 (3.2.S.2.3) 重要工程及び 重要中間体の管理 (3.2.S.2.4) 規格及び試験方法 (3.2.S.4.1)) 製造工程及び管理戦略の発展については 製造工程の開発の経緯 (3.2.S.2.6) に記述しなければならない slide 19
20 例 5 例 5 では デザインスペースに対する管理戦略を表に纏め CTD のどの部分に記載されているかを示す 原薬開発は 個々の丌純物と CQA の要素を示す事が難しい - CTD 内のどこに記載するのかのロードマップを求める さらに表中には. - 製品規格に含まれる原薬 CQA と製品試験される CQA 上流工程で実施される許容値と同等の CQA が記され RTRT が可能となる (RTRT- パイロットプラントスケールでの原薬製造実績に基づく ; Q6A) - CQA の許容値が規格より高い値で管理される (RTRT?- FDA は認めない ) slide 20
21 例 5 原薬 CQA 生物由来物質の汚染物質 ( ウイルス安全性 ) 残留宿主細胞由来タンパク質 特異的なグライコフォーム 原薬 CQA の管理戦略 生物由来原材料に対するウイルス安全性情報の要約 生物起源由来の原材料 製造の適切な段階における試験及びウイルスクリアランスに関する研究を含む詳細な情報 個々の単位操作に対するデザインスペース ( 例えば 例 3 参照 ) バリデーションで確認された恒常的な除去の目標範囲 試験方法とその分析法バリデーション 工程管理段階 ( 例えば 細胞培養条件 下流工程の精製 保持条件 その他 ) の要約を含めた 製造工程の設計に事実上含まれている必要丌可欠な管理項目 CQA として分類したことを正当化する特徴 ( 関連する場合は 非臨床や臨床の章を相互参照 ) 重要工程の管理 試験実施計画 規格及び試験方法 規格及び試験方法の妥当性 安定性 詳細な情報を記載する CTD の章 3.2.S A S S S.4.2 及び 3.2.S S S S.2.4 や 3.2.S S S.7 slide 21
22 管理の種類 原薬 CQA (3.2.S.2.6)/ 原薬における許容値 有機丌純物 - 丌純物 X 0.15% 以下 - 丌純物 Y 0.20% 以下 - 個別規格を設定しない丌純物 0.10% 以下 - 丌純物合計 0.50% 以下 対掌体の純度 -S- 対掌体 0.50% 以下 工程内管理 ( 工程内試験及び工程パラメータの管理を含む ) 物質特性の管理 ( 原材料 / 出発物質 / 中間体 ) 中間体 F 中の加水分解物が 0.30% 以下となるステップ 5 における中間体 E の含水率 % と還流時間の組み合わせで構成される還流操作のデザインスペース (3.2.S.2.2) ステップ 4(3.2.S.2.2) の工程パラメータ水素分圧 >2 barg 温度 <50 C ステップ 4(3.2.S.2.4) の工程内試験丌純物 Y 0.50% 出発物質 D の規格 (3.2.S.2.3) 出発物質 D の規格 (3.2.S.2.3) -S- 対掌 0.50% 製造工程の設計の影響 丌斉中心はラセミ化しない (3.2.S.2.6) 原薬において CQA は試験されるか / 原薬規格に含まれるか (3.2.S.4.1) Yes/Yes Yes/Yes Yes/Yes Yes/Yes No/No
23 管理の種類 原薬 CQA (3.2.S.2.6)/ 原薬における許容値 工程内管理 ( 工程内試験及び工程パラメータの管理を含む ) 物質特性の管理 ( 原材料 / 出発物質 / 中間体 ) 製造工程の設計の影響 原薬において CQA は試験されるか / 原薬規格に含まれるか (3.2.S.4.1) 対掌体の純度 -S- 対掌体 0.50% 以下 出発物質 D の規格 (3.2.S.2.3) -S- 対掌 0.50% 丌斉中心はラセミ化しない (3.2.S.2.6) No/No 残留溶媒 - エタノール 5000 ppm 以下 - トルエン 890 ppm 以下 最終精製工程後の乾燥時における工程内試験 (3.2.S.2.4) 乾燥減量 0.40% 以下 ステップ 4 における工程内試験 (3.2.S.2.4) GC 法 2000 ppm 以下 工程内試験結果は原薬における試験結果と関連性あり (3.2.S.2.6) ステップ 4 後の製造工程においてトルエンは ICH Q3C に示されたレベルよりも有意に除去 (10% 以下 ) (3.2.S.2.6) No/Yes No/No 1 1 プロセス設計と管理の適切性を確実にする関連したプロセスデータの提示により妥当性が示されれば 管理戦略の一部としてこの取り組みが許容できることがある 溶媒除去を検証するために 企業の品質システムのもとで製造プロセスを定期的に評価しなければならない
24 製造工程開発情報及び関連情報の提出 デザインスペース リスク評価 開発情報 (ICH Q8+Q11) 管理戦略 知識 医薬品品質システム (ICH Q10) 情報提供 (ICH M4Q) slide 24
25 ライフサイクルマネジメント ICH Q10 で記述される品質システムの要素と経営陣の責任は 各ライフサイクルの段階における科学及びリスクに基づく取り組みの 使用を推奨するものであり それにより製品ライフサイクルの全期 間にわたり継続的改善を促進する 製品及び製造プロセスの知識 は 開発から製品の終結までを含む製品の商業的寿命の期間を 通して管理されなければならない slide 25
26 ライフサイクルマネジメント ライフサイクルを通して原薬とその製造工程に関連した知識を管理する組織的な取り組みが必要である この知識管理には 原薬の プロセス開発 内部及び受託製造業者に対する技術移転 プロセ ス バリデーション及び変更マネジメントに関する活動を含まなけ ればならないが これらだけに限らない 知識及び製造工程の理 解は 原薬を製造することに関係するすべてのサイトで共有されな ければならない (ICH Q ) slide 26
27 ライフサイクルマネジメント 申請者は 初回の申請時に製品ライフサイクルの間に管理される特定の将来の変更の提案を含めることができる バイオテクノロジー応用医薬品 / 生物起源由来医薬品の工程パラメータをどのように取り扱うかの例を例 2 に示す slide 27
28 ライフサイクルマネジメント 提案された全ての製造工程の変更は 原薬及び必要に応じて製剤の品質に及ぼす影響について評価しなければならない 提案され た変更の影響を分析するために この評価は製造工程の科学的な 理解に基づき 適切な試験を決定しなければならない 化学薬品では 申請された変更の影響を分析するための適切な試験を 例えば 中間体又は原薬で行うことができる バイオテクノロジー応用医薬品 / 生物起源由来医薬品のプロセス変更は同様に ICH Q5E を参照 slide 28
29 ライフサイクルマネジメント すべての変更は 全体的な品質システムの一部として内部の変更管理プロセスに従うこと これには 規制当局の承認を必要としな いデザインスペース内の変動を含む 申請され 承認された情報の変更は 地域毎の要件及びガイドラインに従って規制当局に報告しなければならない slide 29
30 ライフサイクルマネジメント ICH Q10 のコンセプトは科学的根拠とリスクベースに基づき 全ての原薬ライフサイクルに適応される 製造の結果は ICH Q7 の年次レビューに基づき 定期的にレビューされる システム的な知識管理が必要 変更管理システム ( 継続的な改善 ) - 将来的な変更をどの様に管理するかを記す - 変更内容がどの様に原薬に影響を及ぼすかの評価 - 評価システムの確立 - 化成品については その試験が中間体 原薬製品に適応される slide 30
31 製造工程開発情報及び関連情報の提出 開発情報 (ICH Q8+Q11) 管理戦略 デザインスペース リスク評価 年次レビュー変更管理 医薬品品質システム (ICH Q10) 情報提供 (ICH M4Q) 知識 slide 31
ICH Q8, Q9, Q10ガイドライン 運用実務研修会 討論会の概略及び結果
ICH Q11 ガイドライン説明会 ICH Q11: 原薬の開発と製造 ( 化学薬品とバイオテクノロジー応用医薬品 / 生物起源由来医薬品 ) セッション B : ICH Q1 ガイドライン概要 演題 3: 管理戦略 演題 4: プロセスバリデーション / プロセス評価 2011 年 8 月 5 日 ( 金 ) タワーホール船堀 東京安藤剛東京大学医学部附属病院トランスレーショナルリサーチセンター
QbDを用いた新薬申請の審査とGMP適合性調査 -現状及び課題-
QbD を用いた新薬申請の 審査と GMP 適合性調査 - 現状及び課題 - 医薬品医療機器総合機構 新薬審査第五部 松田嘉弘 品質管理部 森末政利 審査の視点から 本日の内容 ICH Q8 Q9 Q10 Q11について QbD 申請の状況 審査の事例 審査における課題 調査の視点から GMP 調査とQbD 調査のポイント 調査の事例 QbDが実現すること ICH Q8 Q9 Q10 Q11 について
バリデーション基準 1. 医薬品 医薬部外品 GMP 省令に規定するバリデーションについては 品質リスクを考慮し 以下の バリデーション基準 に基づいて実施すること 2. バリデーション基準 (1) バリデーションの目的バリデーションは 製造所の構造設備並びに手順 工程その他の製造管理及び品質管理の
バリデーション基準 1. 医薬品 医薬部外品 GMP 省令に規定するバリデーションについては 品質リスクを考慮し 以下の バリデーション基準 に基づいて実施すること 2. バリデーション基準 (1) バリデーションの目的バリデーションは 製造所の構造設備並びに手順 工程その他の製造管理及び品質管理の方法 ( 以下この基準において 製造手順等 という ) が期待される結果を与えることを検証し これを文書とすることによって
PowerPoint プレゼンテーション
ICH Q11 ガイドライン説明会 ICH Q11: 原薬の開発と製造 ( 化学薬品とバイオテクノロジー応用医薬品 / 生物起源由来医薬品 ) ICH Q11 ガイドラインの目的及び平成 22 年度厚生労働科学研究班会議の成果 Q11 の円滑な施行を目指して 2011 年 8 月 5 日 ( 金 ) タワーホール船堀 東京 奥田晴宏 国立医薬品食品衛生研究所薬品部 slide 1 内容 目的 ICH
スライド 1
ICH 品質に関するガイドライン実施作業部会留意事項についての研修会 Implementation of ICH Q8, Q9, Q10 Points to Consider サクラミル事例研究からの考察 平成 25 年 2 月 15 日 ( 金 ) 高木和則 ( 医薬品医療機器総合機構 ) 目次 サクラミル事例研究について QbD に関する申請状況 サクラミルからの考察 slide 2 サクラミル事例研究
<4D F736F F D CFA984A89C88CA494EF95AA92538CA48B8695F18D908F91>
厚生労働科学研究費補助金 ( 医薬品 医療機器等レギュラトリーサイエンス総合研究事業 ) 分担研究報告書原薬の開発 製造情報に関する研究 Quality by Design の方法論による原薬研究開発 研究分担者奥田晴宏国立医薬品食品衛生研究所有機化学部長 研究要旨 医薬品の製造方法は国に登録されて 厳重に管理されてきた 企業は市販後に工程パラメータを変更するにも規制当局に変更申請や届出が必要であり
スライド 1
ICH 品質に関するガイドライン実施作業部会留意事項についての研修会 Implementation of ICH Q8, Q9, Q10 Points to Consider 品質特性および工程パラメータのクリティカリティ 平成 25 年 2 月 15 日 ( 金 ) 檜山行雄 ( 国立医薬品食品衛生研究所薬品部客員研究員 ) 講演の項目 品質特性および工程パラメータのクリティカリティ がテーマに選ばれた背景
<4D F736F F F696E74202D208DEC90AC C8E817A836F838A B AEE8F802E B8CDD8AB B83685D>
製薬セミナー 12 月期 バリデーション 薬務課振興係 1 バリデーション基準の全面改正 2 1 バリデーション基準の全面改正 バリデーションについては GMP 省令の取扱いに関する通知が発出される前から すでに存在していたもの 今回は バリデーション基準の全部を説明することは 時間の制約上難しいことから 改正の主要点等を中心に説明します 第 4 バリデーション基準 1. 医薬品 医薬部外品 GMP
Microsoft PowerPoint - 12奥田檜山修正.ppt
原薬品質保証に関する国際的視点から見た問題点の提起 奥田晴宏 / 檜山行雄国立医薬品食品衛生研究所 講演項目 原薬製造プロセス開発ガイドライン (Q11) への期待 医薬品品質システム (Q10) の実践 原薬の基準 製造所認定 個別承認への取り込みー欧州 EDQM の取り組み紹介 原薬や製剤を管理するための方策 ( 新医薬品の規格及び試験方法の設定 (Q6A)) 規格は 製品の品質ならびに恒常性を確保するために用いられる原薬や製剤を管理するための方策の一つである
オクノベル錠 150 mg オクノベル錠 300 mg オクノベル内用懸濁液 6% 2.1 第 2 部目次 ノーベルファーマ株式会社
オクノベル錠 150 mg オクノベル錠 300 mg オクノベル内用懸濁液 6% 2.1 第 2 部目次 ノーベルファーマ株式会社 Page 2 2.1 CTD の目次 ( 第 2 部から第 5 部 ) 第 2 部 :CTD の概要 ( サマリー ) 2.1 CTD の目次 ( 第 2 部から第 5 部 ) 2.2 諸言 2.3 品質に関する概括資料 2.3.I 諸言 2.3.S 原薬 ( オクスカルバゼピン,
ISO9001:2015内部監査チェックリスト
ISO9001:2015 規格要求事項 チェックリスト ( 質問リスト ) ISO9001:2015 規格要求事項に準拠したチェックリスト ( 質問リスト ) です このチェックリストを参考に 貴社品質マニュアルをベースに貴社なりのチェックリストを作成してください ISO9001:2015 規格要求事項を詳細に分解し 212 個の質問リストをご用意いたしました ISO9001:2015 は Shall
スライド 1
平成 25 年度 GMP 事例研究会 プロセスバリデーション / 継続的工程確認の今後の方向性 独立行政法人医薬品医療機器総合機構品質管理部調査専門員 原賢太郎 ( 平成 25 年 9 月 17 日 ( 火 ) 東京会場 ) 大野勝人 ( 平成 25 年 9 月 20 日 ( 金 ) 大阪会場 ) 1 目次 1 はじめに 2 バリデーション基準の改訂の背景 3 基本的な考え方 4 製品ライフサイクルを通した管理
<4D F736F F F696E74202D D95698EBF B C8B4B8A698E8E8CB181698D828BB4816A44325F D9770>
第 10 回医薬品品質フォーラムシンポジウム生物学的同等性試験ガイドラインの改訂に向けて 医薬品品質フォーラム溶出試験 WG での議論から - 規格試験としての溶出試験 製薬協製剤研究部会アステラス製薬製剤研究所高橋豊 1 はじめに 議論に至った背景 溶出試験の規格試験設定については 各社が個別に当局と相談して設定しているが レビューアにより対応が異なるケースがある BE ガイドラインに関する議論から派生した課題も含めて
<4D F736F F D E E838B E205F93FA967B8CEA94C55F>
サクラミル原薬 S2 モック 本モック使用に際しての注意 本モックは ICH Q8, Q9, Q10 で示される Quality by Design の方法論 ( 以下 QbD アプローチとも記す ) で開発された原薬 ( 化学合成原薬 ) に関して CTD 様式 2.3.S.2.6 製造工程の開発の経緯 に記載する内容の例示を意図したものである CTD 第 2 部 ( 品質に関する概括資料 ) への記載を念頭に置いた
ISO9001:2015規格要求事項解説テキスト(サンプル) 株式会社ハピネックス提供資料
テキストの構造 1. 適用範囲 2. 引用規格 3. 用語及び定義 4. 規格要求事項 要求事項 網掛け部分です 罫線を引いている部分は Shall 事項 (~ すること ) 部分です 解 ISO9001:2015FDIS 規格要求事項 Shall 事項は S001~S126 まで計 126 個あります 説 網掛け部分の規格要求事項を講師がわかりやすく解説したものです
奈良県手順書ガイドライン
二. バリデーションに関する手順書 1. 目的 バリデーションに関する手順書の目的を記載する < 記載例 > 本手順書は G M P 省令の第 13 条に基づき バリデーション業務を適正かつ 円滑に行うために必要な手順を定めるものである 2. 適用範囲 バリデーションに関する手順書の適用範囲を記載する < 記載例 > 本手順書は バリデーションに関する業務に適用する 3. バリデーションの方針 (1)
どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化
ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチ この文書の目的 : この文書の目的は ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチについて説明することである プロセスアプローチは 業種 形態 規模又は複雑さに関わらず あらゆる組織及びマネジメントシステムに適用することができる プロセスアプローチとは何か? 全ての組織が目標達成のためにプロセスを用いている プロセスとは : インプットを使用して意図した結果を生み出す
本日の内容 QbD について 日本における状況について EMA-FDA QbD パイロットプログラムについて 厚生労働科学研究による成果 サクラミル原薬のモック サクラ錠のモック 今後の課題について 日本薬局方原案審議委員会での取り組みについて 製剤機械技術学会第 23 回大会 2
QbD による製剤開発の現状と課題 医薬品医療機器総合機構 規格基準部 松田嘉弘 本日の内容 QbD について 日本における状況について EMA-FDA QbD パイロットプログラムについて 厚生労働科学研究による成果 サクラミル原薬のモック サクラ錠のモック 今後の課題について 日本薬局方原案審議委員会での取り組みについて 製剤機械技術学会第 23 回大会 2 QbD について 事前の目標設定に始まり
Microsoft Word - (発番)医療機器の製造販売承認申請について
薬食発 1120 第 5 号 平成 26 年 11 月 20 日 各都道府県知事殿 厚生労働省医薬食品局長 ( 公印省略 ) 医療機器の製造販売承認申請について 医療機器の製造販売承認申請の取扱いについては 医療機器の製造販売承認申請について ( 平成 17 年 2 月 16 日付け薬食発第 0216002 号厚生労働省医薬食品局長通知 以下 旧通知 という ) 等により実施してきたところです 先般
IATF16949への移行審査
International Automotive Task Force TRANSITION STARATEGY ISO/TS 16949 > IATF 16949 www. Iatfglobaloversight.org 前置き 2 移行タイミング要求事項 2 移行審査の要求事項 3 CB に対する移行審査チームの要求事項 5 移行審査の不適合マネジメント 6 IATF 16949 登録証発行 6
本日の内容 1. 施行通知の改定について 2.QbD 適用品目と通常申請品目の調査の違い 3. 調査及び相談業務からの事例 4. QbD 申請にあたっての留意事項 2 2
QbD 申請と通常申請された品目の GMP 適合性調査の違いについて What is the difference of GMP compliance inspection and traditional approach products 独立行政法人医薬品医療機器総合機構品質管理部 Pharmaceuticals and Medical Devices Agency Office of GMP/QMS
Microsoft Word - 1 H23研究報告書
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金 ( 医薬品 医療機器等レギュラトリーサイエンス総合研究事業 ) 分担研究報告書原薬の開発 製造情報に関する研究 Quality by Design の方法論による原薬研究開発 研究分担者奥田晴宏国立医薬品食品衛生研究所薬品部長 研究要旨 医薬品の製造方法は国に登録されて 厳重に管理されてきた 企業は市販後に工程パラメータを変更するにも規制当局に変更申請や届出が必要であり
PowerPoint プレゼンテーション
第 20 回医薬品品質フォーラム ICH Q12の国内実装に向けて 2018 年 9 月 11 日 ( 火 ) 全電通労働会館多目的ホール ICH Q12 における PQS の位置付け 独立行政法人医薬品医療機器総合機構品質管理部医薬品品質管理課課長補佐 原 賢太郎 1 ICH Q12 第 6 章の構成 6. 医薬品品質システム (PQS) 及び変更マネジメント 6.1. 全般的な事項 6.2. サプライチェーンにおける製造に関する変更マネジメント
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 )
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 ) の一番下を参照してください 10 9 8 などで始まる文字列の 最後の 数字は その特定コピーの印刷を示します
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応
ISO/FDIS 9001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 14 日 23 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他
<4D F736F F F696E74202D A838C F838A B C982C282A282C42E B8CDD8AB B83685D>
の 取扱いについて 薬務課振興係 バリデーションの種類 ( 要件 ) ( バリデーション基準 ) 適格性評価 設計時適格性評価(DQ) 設備据付時適格性評価(IQ) 運転時適格性評価(OQ) 性能適格性評価(PQ) プロセスバリデーション (PV) 予測的バリデーション 洗浄バリデーション 再バリデーション 変更時のバリデーション とは バリデーション基準 GMP 事例集 (PIC/S GMP ガイドラインアネックス
JIS Q 27001:2014への移行に関する説明会 資料1
JIS Q 27001:2014 への 対応について 一般財団法人日本情報経済社会推進協会情報マネジメント推進センターセンター長高取敏夫 2014 年 10 月 3 日 http://www.isms.jipdec.or.jp/ Copyright JIPDEC ISMS, 2014 1 アジェンダ ISMS 認証の移行 JIS Q 27001:2014 改正の概要 Copyright JIPDEC
品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス
文書番号 QM-01 制定日 2015.12.01 改訂日 改訂版数 1 株式会社ハピネックス (TEL:03-5614-4311 平日 9:00~18:00) 移行支援 改訂コンサルティングはお任せください 品質マニュアル 承認 作成 品質マニュアル 文書番号 QM-01 改訂版数 1 目次 1. 適用範囲... 1 2. 引用規格... 2 3. 用語の定義... 2 4. 組織の状況... 3
表 3 厚生労働省新旧ガイドライン目次比較 は新ガイドラインで追加された項目 コンピュータ使用医薬品等製造所適正管理ガイドライン 第 1 目的 1. 総則 1.1 目的 第 2 適用の範囲 2. 適用の範囲 第 3 開発業務 1. 開発検討段階 (1) 開発段階の責任体制の確立 (2) 開発マニュア
表 3 厚生労働省新旧ガイドライン目次比較 は新ガイドラインで追加された項目 コンピュータ使用医薬品等製造所適正管理ガイドライン 第 1 目的 1. 総則 1.1 目的 第 2 適用の範囲 2. 適用の範囲 第 3 開発業務 1. 開発検討段階 (1) 開発段階の責任体制の確立 (2) 開発マニュアルの作成 (3) 開発計画書の作成 2. システム設計段階 (1) システム設計書の作成 (2) システム設計書の確認
制度から見る薬剤師の役割
平成 26 年 12 月 11 日第 31 回 ICH 即時報告会日本薬学会長井記念ホール Q12: Technical and Regulatory Considerations for Pharmaceutical Product Lifecycle Management 医薬品医療機器総合機構 再生医療製品等審査部 岸岡康博 1 本日の内容 背景 リスボン会議での議論 今後の予定 2 経緯 ~2014
パラダイムシフトブック.indb
3. 記録管理プログラムの作成記録管理のプログラムとは 組織ごとの記録管理の方針からルール ( 管理規則 実施手順など ) 教育計画 監査基準まで すべてがセットになったものであり 組織における包括的な記録管理の仕組みである この項では ISO15489の考え方をベースに国際標準に基づいた記録管理プログラムとはどのようなものか示す 記録管理のプログラムを作成する場合 先に述べた基本的な記録管理の要求事項
SGEC 附属文書 理事会 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文
SGEC 附属文書 2-8 2012 理事会 2016.1.1 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文この文書の目的は 生産拠点のネットワークをする組織によるCoC 認証を実施のための指針を設定し このことにより
年会セッション概要報告
2015 年 12 月 1 日 ( 火 )~2 日 ( 水 ) 開催会場 : タワーホール船堀 2015/10/22 日本 PDA 製薬学会第 22 回年会委員会セッション委員会セッション1 発表日時 :12 月 1 日 ( 火 )12:50~14:10 第 1 会場 : 大ホール (5F) 12 月 2 日 ( 水 )10:00~11:20 第 2 会場 : 瑞雲 (2F) 委員会名 : QAQC
<4D F736F F F696E74202D FA967B82CC96F28E9690A C982C282A282C42E >
日本の薬事制度について 厚生労働省 医薬食品局審査管理課中西民二 本日の内容 医薬品の製造販売 外国製造業者の認定と GMP 適合性調査 外国製造業者の認定 承認審査における GMP 適合性調査 原薬等登録原簿 (MF) 医薬品の製造販売 医薬品の製造販売に関する規制 製造販売とは 製造等製造等 ( 他に委託して製造をする場合を含む ) をし 又は輸入をした医薬品 ( 原薬たる医薬品を除く ) を
AAプロセスアフローチについて_ テクノファーnews
品質マネジメントシステム規格国内委員会事務局参考訳 るために必要なすべてのプロセスが含まれる 実現化プロセス これには, 組織の望まれる成果をもたらすすべてのプロセスが含まれる 測定, 分析及び改善プロセス これには, 実施状況の分析並びに有効性及び効率の向上のための, 測定並びにデータ収集に必要となるすべてのプロセスが含まれる それには測定, 監視, 監査, パフォーマンス分析および改善プロセス
ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 年版改定の概要 年版の6 大重点ポイントと対策 年版と2008 年版の相違 年版への移行の実務
ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 1.2015 年版改定の概要 2.2015 年版の6 大重点ポイントと対策 3.2015 年版と2008 年版の相違 4.2015 年版への移行の実務 TBC Solutions Co.Ltd. 2 1.1 改定の背景 ISO 9001(QMS) ISO
<90528DB88EBF96E2955B2E786C73>
4. 品質マネジメントシステム 4.1 一般要求事項 1 組織が品質マネジメントシステムを確立する上で必要としたプロセスは何ですか? 2 営業 / 購買 / 設計のプロセスについて 1このプロセスはどのプロセスと繋がっていますか? また関係していますか? 2このプロセスの役割と目的は何ですか? 3このプロセスの運用 管理の判断基準と 方法は何ですか? 4このプロセスの運用 管理での必要な資源と情報は何ですか?(
「GMP担当者研修・認定講座」の運用規定(案)
GMP 担当者研修 認定講座 の概要 改訂 7 版 2017 年 9 月 1 日 NPO-QA センター 品質保証委員会 1 1. 趣旨 目的 2002 年の薬事法の全面改正により GQP 省令第 10 条では 製造販売業者は医薬品製造業者の GMP 実施状況の管理監督を義務づけられ GMP 省令第 18 条では 医薬品製造業者は GMP 実施状況の自己点検を義務づけられている GMP の実施については
卵及び卵製品の高度化基準
卵製品の高度化基準 1. 製造過程の管理の高度化の目標事業者は 卵製品の製造過程にコーデックスガイドラインに示された7 原則 12 手順に沿った HACCP を適用して 製造過程の管理の高度化を図ることとし このための体制及び施設の整備を行うこととする まず 高度化基盤整備に取り組んだ上で HACCP を適用した製造過程の管理の高度化を図るという段階を踏んだ取組を行う場合は 将来的に HACCP に取り組むこと又はこれを検討することを明らかにした上で
文書管理番号
プライバシーマーク付与適格性審査実施規程 1. 一般 1.1 適用範囲この規程は プライバシーマーク付与の適格性に関する審査 ( 以下 付与適格性審査 という ) を行うプライバシーマーク指定審査機関 ( 以下 審査機関 という ) が その審査業務を遂行する際に遵守すべき事項を定める 1.2 用語この基準で用いる用語は 特段の定めがない限り プライバシーマーク制度基本綱領 プライバシーマーク指定審査機関指定基準
目次 1. はじめに 目的 適用
ICH Q12 医薬品のライフサイクルマネジメントガイドライン ( 本文 ) ( 案 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 目次 1. はじめに... 3 1.1. 目的... 3 1.2. 適用範囲...
<4F F824F B4B8A B818E968D802E786C73>
OHSAS18001[ 労働安全衛生マネジメントシステム要求事項 ](2007 年版 ) 要求項番項目内容序文 1. 適用範囲 2. 引用規格 3. 定義 4 労働安全衛生マネジメントシステム要求事項 4.1 一般要求事項 組織は この規格の要求事項に従って 労働安全衛生マネジメントシステムを確立し 文書化し 実施し 維持し 継続的に改善すること かつ どのようにしてこれらの要求事項を満たすかを決定すること
MDSAP の調査結果の 試行的受入れについて ( 独 ) 医薬品医療機器総合機構 品質管理部 登録認証機関監督課 1
MDSAP の調査結果の 試行的受入れについて ( 独 ) 医薬品医療機器総合機構 品質管理部 登録認証機関監督課 1 MDSAP 報告書の受入れの概要 (1/2) 日本は 平成 27 年 6 月にMDSAPに参加する旨を発表 関係者との意見交換を行い MDSAP 報告書の受け入れについて 以下の通知を発出した 平成 28 年 6 月 22 日薬生監麻発 0622 第 3 号 薬生機審発 0622
「GMP担当者研修・認定講座」の運用規定(案)
GMP 担当者研修 認定講座 の概要 改訂 8 版 2018 年 8 月 1 日 NPO-QA センター 品質保証委員会 1 1. 趣旨 目的 2002 年の薬事法の全面改正により GQP 省令第 10 条では 製造販売業者は医薬品製造業者の GMP 実施状況の管理監督を義務づけられ GMP 省令第 18 条では 医薬品製造業者は GMP 実施状況の自己点検を義務づけられている GMP の実施については
<945F96F B3816A2E786264>
Q-14 食品衛生法 ( 昭和 22 年法律第 233 号 ) とは 1 食品衛生法について 食品衛生法とは食品の安全性の確保のために公衆衛生の見地から必要な規制その他の措置を講ずることにより 飲食に起因する衛生上の危害の発生を防止し もつて国民の健康の保護を図ることを目的として 食品の規格等の設定 検査の実施 健康を損なうおそれのある食品の販売の禁止などの事項を規定しています 適用範囲食品衛生法の中で
J-SOX 自己点検評価プロセスの構築
統制自己評価 (CSA) 支援サービスのご案内 目次 1. 弊社がご提供するサービス 2. 各サービスの詳細 1. 自己点検における評価モデルの構築支援 2. 請負を含めた実地指導 3. 会社による自己点検状況の評価とアドバイス ( 参考 1) 実施基準における自己点検の取扱い ( 参考 2) 実務指針 ( 改正案 ) における自己点検の取扱い ( 参考 3) 自己点検導入のメリット デメリット (
JISQ 原案(本体)
目次 ページ序文 1 1 適用範囲 1 2 引用規格 1 3 用語及び定義 2 4 力量要求事項 2 5 労働安全衛生マネジメントシステム審査員に対する力量要求事項 2 5.1 一般 2 5.2 OH&Sの用語, 原則, プロセス及び概念 2 5.3 組織の状況 2 5.4 リーダーシップ, 働く人の協議及び参加 2 5.5 法的要求事項及びその他の要求事項 2 5.6 OH&Sリスク,OH&S 機会並びにその他のリスク及びその他の機会
医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目
2018 年 11 月作成 医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目 1. 各ステージゲートにおけるチェック項目 (1) チェック項目作成の目的従来個々の事業において実施されていた 事前 中間 事後の各ゲートにおける評価項目 Go/no-go の判断を 医療機器開発全期間を通して整理し 共通認識化する 技術的観点及び事業化の観点の双方を意識し 医療機器開発の特性を考慮したチェック項目を設定する
医薬品説明会資料 ジェネリック (後発医薬品)
17 2 12 13 GMP 14 GVP 2 日医工MPS2010 基本的なジェネリック発売までの流れ 製造販売元A社 管理 開発部門 製造部門 A社 管理 開発 販売部門 A社工場 製造指示 出荷 製造業者 Z 製造委託 承認 製造販売承認の申請 A社 営業部門 医療機関 卸売業者 厚生労働大臣 医薬品医療機器総合機構 9 Z社工場 基本的には 各社で製剤に関する研究 開発を行い 製造に関する申請書の提出
( 別添 ) 原薬 GMP のガイドライン (ICH Q7) Q&A
( 別添 ) 原薬 GMP のガイドライン (ICH Q7) Q&A 参考資料 関連する各ガイドラインは 医薬品医療機器総合機構のウェブサイトに掲載 ICH E2E 医薬品安全性監視の計画について 薬食審査発第 0916001 号薬食安発第 0916001 号, 平成 17 年 9 月 16 日 ICH Q1A(R2) 安定性試験ガイドラインの改定について 医薬審発第 0603001 号, 平成 15
ISO 9001:2015 から ISO 9001:2008 の相関表 JIS Q 9001:2015 JIS Q 9001: 適用範囲 1 適用範囲 1.1 一般 4 組織の状況 4 品質マネジメントシステム 4.1 組織及びその状況の理解 4 品質マネジメントシステム 5.6 マネジ
ISO 9001:2008 と ISO 9001:2015 との相関表 この文書は ISO 9001:2008 から ISO 9001:2015 及び ISO 9001:2015 から ISO 9001:2008 の相関表を示す この文書は 変更されていない箇条がどこかということに加えて 新たな箇条 改訂された箇条及び削除された箇条がどこにあるかを明らかにするために用いることができる ISO 9001:2015
おことわり 本発表は演者の個人的見解を示すものであり PMDA 及び ICH Q12 EWG の公式な見解ではないことにご留意ください 2
第 18 回医薬品品質フォーラム ICH Q12: Technical and Regulatory Considerations for Pharmaceutical Product Lifecycle Management 医薬品医療機器総合機構新薬審査第四部八木聡美 1 おことわり 本発表は演者の個人的見解を示すものであり PMDA 及び ICH Q12 EWG の公式な見解ではないことにご留意ください
<4D F736F F D2088E396F BB91A28BC EF C8EA695DB8AC78BE695AA816A C826F8AEE8F808F918EE88F878F B2E646F63>
16 12 24 179 26 1 5 26 1 5 注意 品質部門は製造部門から独立していなければならない 各部門の業務を適切かつ円滑に実施しうる能力のある責任者を 組織 規模 業務の種類に応じ 適切な人数を配置すること ( 必要に応じ 上記に挙げた責任者の枠を増やしてもよい ) 各責任者は業務に支障がない限り兼務することができる ただし 製造部門責任者と品質部門責任者は兼務することはできない 出荷可否決定者は品質部門の者とすること
安定性試験ガイドラインの改定について ( 平成一三年五月一日 ) ( 医薬審発第五六五号 ) ( 各都道府県衛生主管部 ( 局 ) 長あて厚生労働省医薬局審査管理課長通知 ) 平成 11 年 4 月 8 日医薬発第 481 号薬務局長通知に規定する医療用医薬品の新有効成分含有医薬品の製造 ( 輸入 ) 承認申請に際して添付すべき安定性試験成績についての取扱いについては 安定性試験ガイドラインについて
年会セッション概要報告
2015 年 12 月 1 日 ( 火 )~2 日 ( 水 ) 開催会場 : タワーホール船堀 2015/9/7 日本 PDA 製薬学会第 22 回年会委員会セッション委員会セッション1 発表日時 :12 月 1 日 ( 火 )12:50~14:10 第 1 会場 : 大ホール (5F) 12 月 2 日 ( 水 )10:00~11:20 第 2 会場 : 瑞雲 (2F) 委員会名 : QAQC 委員会
ヒト用医薬品のGDPガイドライン(94/C 63/03)
ヒト用医薬品の GDP ガイドライン (94/C 63/03) ( 欧州経済領域関係テキスト ) 緒言本ガイドラインは ヒト用医薬品の卸売販売に関する 1992 年 3 月 31 日の閣僚理事会指令 92/25/EEC 第 10 項に従って作成された 本ガイドラインは 医薬品の販売に関与する団体間の商業的関係にも業務上の安全性に関する疑念にも言及するものではない 原則共同体の製薬企業は 市場で規制を受ける医薬品を製造するために
[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ
実務指針 6.1 ガバナンス プロセス 平成 29( 2017) 年 5 月公表 [ 根拠とする内部監査基準 ] 第 6 章内部監査の対象範囲第 1 節ガバナンス プロセス 6.1.1 内部監査部門は ガバナンス プロセスの有効性を評価し その改善に貢献しなければならない (1) 内部監査部門は 以下の視点から ガバナンス プロセスの改善に向けた評価をしなければならない 1 組織体として対処すべき課題の把握と共有
別紙 2 ICH 電子化コモン テクニカル ドキュメント (ectd) に含める 電子ファイル仕様の国内実装について v1.1.0
別紙 2 ICH 電子化コモン テクニカル ドキュメント (ectd) に含める 電子ファイル仕様の国内実装について v1.1.0 変更履歴 版番号日付概要 1.1.0 2017 年 7 月 5 日初版 Page 2 of 6 目次 1. 目的... 4 2. 申請電子データ... 4 3. 申請電子データ以外の資料のファイル形式... 4 4. PDF... 4 4.1. フォント... 4 4.1.1.
実地審査チェックリスト (改 0) QA-057_____
ISO14001 新旧対比表 新 (IS14001:2015) 旧 (14001:2004) 4.1 組織及びその状況の理解組織は 組織の目的に関連し かつ その EMS の意図した成果を達成する組織の能力に影響を与える 外部及び内部の課題を決定しなければならない こうした課題には 組織から影響を受ける又は組織に影響を与える可能性がある環境状況を含めなければならない 4.2 利害関係者のニーズ及び期待の理解組織は
「いわゆる健康食品」の安全性評価ガイドライン(案)
P. 8-1 いわゆる健康食品 の安全性評価ガイドライン ( 案 ) 財団法人日本健康 栄養食品協会 健康食品安全性評価に係る検討委員会 Ⅰ. ガイドライン作成の目的と安全性評価の基本的考え方 1. 目的近年 国民の健康に対する関心の高まりなどを背景に 健康食品 の摂取が増加している 一方 販売されている製品の中には これまで限られた地域で飲食に供されていたもの 新しい原材料が使用されているもの 特定の成分が高濃度に添加された錠剤
奈良県手順書ガイドライン
Ⅱ. 品質リスクマネジメント - 3 - 品質リスクマネジメントに関するガイドライン の作成にあたって 本検討会では 品質リスクマネジメントの原則に加えて 品質リスクマネジメントの活用ができるガイドラインの作成について検討を重ねた結果 品質リスクマネジメントに関する指針 と 品質リスクマネジメントに関する手順書 の二つのガイドラインを作成するに至った 品質リスクマネジメントに関する指針 には 品質リスクマネジメントの活用における原則と手法の基本的事項を記載し
15 変更管理
ISO22716 の要求事項 (15. 変更管理 ) 15 変更管理 (Change control) 製品の品質に影響を及ぼす可能性のある変更 十分なデータに基づいて権限所有者が承認 変更管理及び内部監査 2 1 製品の品質に影響を及ぼす可能性のある変更 化粧品等の品質 有効性及び安全性に影響を及ぼすと考えられる原料 包装材料 製造 包装手順 構造設備 規格 試験方法の変更 1) 成分 分量の変更
Microsoft Word - 04_品質システム・品質保証モデル_TCVNISO doc
品質システム設計 開発 製造 設置及び技術サービスにおける品質保証モデル 1. 範囲本基準書は適合製品の設計 供給を行う供給者の能力を評価する際の品質システム要求事項を規定する 本基準書の規定の目的は 設計から技術サービスまでの全ての段階における不適合を防止し 顧客の満足を得ることである 本基準書は以下の場合に適用される a) 設計及び製品の性能に関する要求事項が提示されている場合 あるいはその要求事項を設定する必要がある場合
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ パフォーマンス その他 (
ISO/FDIS 14001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 13 日 17 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ
添付文書情報 の検索方法 1. 検索条件を設定の上 検索実行 ボタンをクリックすると検索します 検索結果として 右フレームに該当する医療用医薬品の販売名の一覧が 販売名の昇順で表示されます 2. 右のフレームで参照したい販売名をクリックすると 新しいタブで該当する医療用医薬品の添付文書情報が表示され
添付文書情報 の検索方法 1. 検索条件を設定の上 検索実行 ボタンをクリックすると検索します 検索結果として 右フレームに該当する医療用医薬品の販売名の一覧が 販売名の昇順で表示されます 2. 右のフレームで参照したい販売名をクリックすると 新しいタブで該当する医療用医薬品の添付文書情報が表示されます 検索条件設定時の注意 検索はテキスト文章 (SGML 又は XML) が対象となっており 画像及び
Microsoft PowerPoint - 1.プロセス制御の概要.pptx
プロセス制御工学 1. プロセス制御の概要 京都大学 加納学 Division of Process Control & Process Systems Engineering Department of Chemical Engineering, Kyoto University [email protected] http://www-pse.cheme.kyoto-u.ac.jp/~kano/
員長及び医薬品医療機器等法登録認証機関協議会代表幹事宛て送付するこ ととしていることを申し添えます 記 1. 基本要件基準第 13 条第 5 項及び第 6 項への適合性確認の基本的な考え方について (1)2023 年 ( 平成 35 年 )2 月 28 日 ( 以下 経過措置期間終了日 という )
薬生機審発 0301 第 1 号 平成 30 年 3 月 1 日 各都道府県薬務主管部 ( 局 ) 長殿 厚生労働省医薬 生活衛生局医療機器審査管理課長 ( 公印省略 ) 医療機器の電磁両立性に関する日本工業規格の改正の取扱いについて すべての能動型医療機器は 医薬品 医療機器等の品質 有効性及び安全性の確保等に関する法律第四十一条第三項の規定により厚生労働大臣が定める医療機器の基準 ( 平成 17
