概要資料(平成29年死亡事故等分析)
|
|
|
- さあしゃ ひろもり
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 29 年における交通死亡事故の特徴等について 平成 3 0 年 2 月 1 5 日交通企画課 1 交通安全対策の経緯 ( 第一次 第二次交通戦争と対策 ) 平成 29 年の死者数は3,694 人 ( 前年比 -210 人 %) 警察庁が保有する昭和 23 年以降の統計で最少 P2 〇第一次交通戦争 ( ピーク : 昭和 45 年 16,765 人 ) では 運転免許保有者数や自動車保有台数の増加 道路整備等を背景に 自動車乗車中や歩行者との事故が大幅に増加 その後 昭和 54 年には8,466 人まで減少〇第二次交通戦争 ( ピーク : 平成 4 年 11,452 人 ) では 第一次と同様の要因に加え 運転技能が不十分な若者の増加等を背景に 特に自動車乗車中の事故が増加 その後 一貫して減少傾向 ( 減少幅は近年縮小 ) 〇交通安全基本計画を策定するなど 政府を挙げて対策を実施し P3-7 警察も参画 ( 現在は第 10 次交通安全基本計画 ( 平成 28 年度 ~32 年度 ) 2 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 (1) 全般的な傾向 事故死者に占める高齢者の割合は54.7 % 前年に次ぎ依然として高水準 P9 〇状態別死者数 類型別事故件数等の傾向は 近年と同様 P10-14 (2) 高齢運転者による死亡事故に係る分析〇平成 29 年における75 歳以上の高齢運転者による死亡事故は 前年と比較して 件数 構成比ともに若干の減少がみられた しかしながら 件数は横ばい 全体に占める割合は増加の傾向 P19 〇 75 歳以上の運転者による死亡事故は 75 歳未満と比して工作物衝突 路外逸脱等の車両単独事故が多い 人的要因では操作不適が最も多く 特にブレーキとアクセルの踏み間違いの割合が高い P21-22 〇死亡事故を起こした75 歳以上運転者は 全受検者と比較して 直近の認知機能の検査結果が第 1 分類 ( 認知症のおそれ ) 第 2 分類 ( 認知機能低下のおそれ ) であった者の割合が高い P23 (3) 自転車関連事故に係る分析 自転車事故の相手当事者は自動車が84 % そのうち類型別では出会い頭衝突が54% で 全ての交通事故における出会い頭衝突の割合 24.5% と比して高い割合 自転車側にも安全不確認や一時不停止等の法令違反が多い P27-28 〇歩行者との事故は減少幅が相対的に小さく 平成 29 年は前年より増加 若い自転車運転者と高齢歩行者が当事者となる事故が多い状況 P29-30 歩行者が死亡 重傷の事故では 運転者の約 52% は24 歳以下 損害賠償責任保険等の加入は60% にとどまった P31 〇ヘルメット非着用時の致死率は 着用時に比べて約 3.3 倍高い P33 3 今回の詳細分析のポイントと主な対策 (1) 高齢運転者による死亡事故 死亡事故を起こした高齢運転者は 全受検者と比較して 直近の認知機能の検査結果が第 1 第 2 分類であった者の割合が高いことから 認知機能の低下が死亡事故の発生に影響を及ぼしているものと推察
2 運転に不安を覚える者に対する専門的な助言 指導を行う運転適性相談の充実 強化を進め 高齢者の運転免許証の自主返納を促進 高齢運転者による死亡事故は 車両単独事故が多く 人的要因ではブレーキとアクセルの踏み間違い等の操作不適が多い 高齢者講習等において 加齢に応じた望ましい運転の在り方等に関し適切な理解を促すほか 安全運転サポート車の普及に関する関係省庁の取組を支援 (2) 自転車関連事故 歩行者との事故は他との事故に比して減少幅が小さく 若い自転車運転者と高齢歩行者が当事者となる事故が多い状況 交差点等での安全確認や歩道での歩行者優先等 交通ルールの周知を図り 交通安全教育を推進 歩行者が死亡 重傷の事故では 運転者の52% は24 歳以下 損害賠償責任保険等の加入は60% にとどまった 損害賠償責任保険等の加入促進を図るとともに 特に家庭内において加入状況を確認するよう啓発〇ヘルメット非着用時の致死率は 着用時の約 3.3 倍高い ヘルメットの被害軽減効果の周知等により 自転車利用時のヘルメット着用を促進
3 平成 29 年における交通死亡事故 の特徴等について 平成 3 0 年 2 月 1 5 日警察庁交通局
4 交通安全対策の経緯について ( 第一次 第二次交通戦争と対策 ) 1
5 ~ 交通事故死者数の推移 ( 昭和 23 年 ~ 平成 29 年 ) ~ 平成 29 年における交通事故死者数は 3,694 人 ( 前年比 -210 人 -5.4%) で 警察庁が保有する ( 人 ) 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 昭和 23 年以降の統計で最少となった 図交通事故死者数の推移 ( 昭和 23 年 ~ 平成 29 年 ) 昭和 45 年死者数 16,765 人 第一次交通戦争昭和 24 年死者数 3,790 人 交通事故死者数の推移 ( 昭和 23 年 ~ 平成 29 年 ) 平成 4 年死者数 11,452 人 平成 29 年死者数 3,694 人 0 昭 平元 ( 年 ) ( 注 ) 昭和 46 年以前は沖縄県を含まない 交通安全基本計画 ( 昭和 46 年度 ~(5 年ごとに改定 )) 昭和 54 年死者数 8,466 人 第二次交1-1 交通安全対策の経緯 ( その1) 通戦争2
6 1-2 交通安全対策の経緯 ( その 2) ~ 第一次交通戦争前後の死亡事故発生状況 ~ 第一次交通戦争 ( 昭和 45 年前後 ) においては 状態別では歩行中と自動車乗車中の死者が増加しており 類型別では正面衝突等 横断中の死亡事故が増加した 図状態別死者数 類型別死亡事故件数の推移 ( 昭和 39 年 ~ 昭和 49 年 ) 第一次交通戦争前後の死亡事故発生状況 ( 昭和 39 年 ~ 昭和 49 年 ) ( 人 ) 6,000 < 状態別死者数 > 歩行中 ( 件 ) 5,000 < 類型別死亡事故件数 > 5,000 自動車乗車中 4,000 正面衝突等 4,000 3,000 二輪車乗車中 3,000 横断中 2,000 2,000 人対自動車その他 1,000 自転車乗用中 1,000 出会い頭衝突 自動車対自動車その他 自転車対自動車その他 0 S39 S40 S41 S42 S43 S44 S45 S46 S47 S48 S49 ( 注 ) その他の状態 ( リヤカー等の軽車両利用中等 ) を除く 以下同じ 0 S39 S40 S41 S42 S43 S44 S45 S46 S47 S48 S49 ( 注 ) 自動車 には 自動二輪車及び原動機付自転車を含む 自動車対自動車その他 自転車対自動車その他 とは 自動車対自動車 自転車 16,765 人 対自動車事故のうち正面衝突等及び出会い頭衝突を除いたものをいう 人対自動車その他 とは 人対自動車事故のうち横断中を除いたものをいう その他の類型 ( 駐車車両衝突 列車事故等 ) を除く 以下同じ 3 昭和 45 年死者数
7 1-3 交通安全対策の経緯 ( その 3) ~ 第一次交通戦争のまとめと政府全体の取組シートベルト着用状況に係る分析のまとめと今後の対策 ~ ~ 第一次交通戦争 ( 昭和 45 年前後 ) の交通情勢 運転免許保有者数や自動車保有台数の増加 高速道路等の道路整備の進展等により自動車走行キロが大幅に増加 信号機や歩道等の交通安全施設等の整備が不十分 自動車の重大事故 歩行者衝突事故による死者が大幅に増加 第一次交通戦争における政府全体の取組の例 ( 第 1 次交通安全基本計画 ( 昭和 46 年度 ~ 昭和 50 年度 )) 歩道 歩道橋 ガードレール 照明等の整備 自動車の構造 装置の安全性の確保 事業所等の運転者における労働条件改善の推進 交通事故被害者の救急体制の整備 被害者 遺族に対する損害賠償の適正化 子供の遊び場の確保 ( 児童公園の整備 校庭の開放 ) ( 警察の取組の例 ) 交通警察の人的 物的強化 交通反則通告制度の創設による違反処理の迅速化 共同危険行為の禁止等を始めとする交通違反に対する取締り強化 信号機や道路標識 標示 横断歩道の整備等を始めとする交通安全施設等の整備推進 交通安全に関する知識の普及等を始めとする交通安全教育の推進 等 4
8 1-4 交通安全対策の経緯 ( その 4) ~ 第二次交通戦争前後の死亡事故発生状況 ~ 第二次交通戦争 ( 平成 4 年前後 ) においては 状態別では自動車乗車中の死者が増加しており 類型別で は正面衝突等の死亡事故が増加した 図状態別死者数 類型別死亡事故件数の推移 ( 昭和 61 年 ~ 平成 8 年 ) ( 人 ) 5,000 自動車乗車中 < 状態別死者数 > 第二次交通戦争前後の死亡事故発生状況 ( 昭和 61 年 ~ 平成 8 年 ) ( 件 ) 4,000 正面衝突等 < 類型別死亡事故件数 > 4,000 3,000 3,000 歩行中 横断中 2,000 2,000 二輪車乗車中 1,000 自転車乗用中 1,000 車両相互その他 出会い頭衝突 人対車両その他 0 S61 S62 S63 H 元 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 0 S61 S62 S63 H 元 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 ( 注 ) 車両相互その他 とは 車両相互事故のうち 正面衝突等及び 平成 4 年死者数 11,452 人 出会い頭衝突を除いたものをいう 人対車両その他 とは 人対車両事故のうち 横断中を除いたものをいう 5
9 1-5 交通安全対策の経緯 ( その5) ~ 第二次交通戦争のまとめと政府全体の取組シートベルト着用状況に係る分析のまとめと今後の対策 ~ ~ 第二次交通戦争 ( 平成 4 年前後 ) の交通情勢 運転免許保有者数や乗用車を中心とした自転車保有台数の増加等により 自動車走行キロが引き続き増加 第二次ベビーブーム世代 ( 昭和 46 年 ~49 年生まれ ) が運転免許取得年齢に達し 運転技能が十分ではない若者の運転者が増加 自動車の重大事故による死者が大幅に増加 第二次交通戦争における政府全体の取組の例( 第 5 次交通安全基本計画 ( 平成 3 年度 ~ 平成 7 年度 )) 交通事故の総合的な調査研究 高度救命処置用資機材 心電図伝送システム等の救助 救急設備の整備 ASV( 先進安全自動車 ) の開発等 ( 警察の取組の例 ) 初心運転者講習の導入等による運転者教育の充実 シートベルトやチャイルドシートの着用義務化等による被害軽減対策の強化 飲酒運転や無免許運転の罰則引上げ等を始めとする悪質 危険運転者対策の強化 LED 式信号灯器 歩車分離式信号制御を始めとする交通安全施設等の高度化の推進 現在は第 10 次交通安全基本計画 ( 平成 28 年度 ~ 平成 32 年度 ) に基づき取組を実施 6
10 1-6 交通安全対策の経緯 ( その6) ~ 道路実延長 歩道延長 車両保有台数 自動車走行キロ 運転免許保有者数の推移シートベルト着用状況に係る分析のまとめと今後の対策 ~ ~ ( 万 km) 140 道路実延長 歩道延長の推移 ( 昭和 41 年 ~ 平成 27 年 ) 万 km ( 万台 ) 10,000 車両保有台数の推移 ( 昭和 41 年 ~ 平成 28 年 ) 9,140 万台 120 道路実延長 9,000 8, , ,000 5, , , % 17.7 万 km 2, % 歩道延長 1,000 0 昭 平元 昭 平元 ( 億 km) 9,000 自動車走行キロの推移 ( 昭和 41 年 ~ 平成 27 年 ) ( 万人 ) 9,000 運転免許保有者数の推移 ( 昭和 41 年 ~ 平成 28 年 ) 8,221 万人 8,000 7,309 億 km 8,000 7,000 7,000 6,000 6,000 5,000 5,000 4,000 4,000 3,000 3,000 2,000 2,000 1,000 1,000 0 昭 平元 昭 平元 ( 注 ) 道路実延長 歩道延長は 国土交通省総計資料 道路統計年報 ( 各年 4 月 1 日現在 なお 昭和 49 年以前は 3 月 31 日現在 ) による 車両保有台数は 国土交通省総計資料 自動車保有車両数月報 ( 各年 12 月末現在 ) による 自動車走行キロは 国土交通省統計資料 自動車輸送統計調査 ( 各年度集計 ) による 運転免許保有者数は 各年 12 月末現在の数値である 7
11 平成 29 年における交通死亡事故の 特徴について 8
12 2-1 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 ( その 1) ~ 交通事故死者数の推移 ~ 平成 29 年における交通事故死者数は 平成 19 年と比較すると 全年齢層で 36% 高齢者で 27% 減少しているものの 高齢者の占める割合は 54.7%( 過去 2 番目の高さ ) であるなど 依然として高い水準で推移 また 人口当たり死者数は 全年齢層で 36% 高齢者で 43% 減少しているものの 高齢者の人口当たり死者数は全年齢層の約 2 倍であり 高齢者が事故により死亡するリスクが高い状態が続いている 図交通事故死者数及び人口 10 万人当たり交通事故死者数の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) 交通事故死者数の推移 ( 人 ) ( 人 ( 人口 10 万人当たり )) 6,000 5, ,000 4,000 5,209 4,979 4,948 全年齢層 4,691 4,438 4,388 4,113 4,117 3,904 3, 歳以上の高齢者 ,000 2,000 1,000 2,749 2,523 2,483 2,309 2,279 2,309 2, 歳以上の高齢者 2,193 2,247 2,138 2, 全年齢層 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 死者全体に占める高齢者の割合 % ( 注 ) 算出に用いた人口は 各前年の総務省統計資料 人口推計 ( 各年 10 月 1 日現在の補間補正前人口 ) 又は 国勢調査 による 以下同じ 9
13 2-2 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 ( その 2) ~ 人口当たり状態別死者数 類型別死亡事故件数の推移 ~ 状態別死者数は 歩行中 自動車乗車中が多く 二輪車乗車中 自転車乗用中の順に続いている 類型別死亡事故件数は 正面衝突等 横断中が多く 次いで出会い頭衝突による死亡事故が多い 図人口 10 万人当たり状態別死者数 類型別死亡事故件数の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 人 ( 人口 10 万人当たり )) 5.00 状態別死者数 類型別死亡事故件数の推移 ( 人口 10 万人当たり ) ( 件 ( 人口 10 万人当たり )) 5.00 ( 注 ) 事故原因が類似する 正面衝突 路外逸脱 工作物衝突を 正面衝突等 とまとめている 人対車両その他 4.00 自転車乗用中 その他 4.00 右左折時衝突 追突 その他 3.00 二輪車乗車中 自動車乗車中 2.00 出会い頭衝突 1.00 歩行中 0.00 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 歩行中 自動車乗車中 二輪車乗車中 自転車乗用中 その他 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H % 33.5% 34.7% 35.2% 36.4% 37.0% 36.3% 36.4% 37.3% 34.9% 36.5% % 33.2% 32.7% 33.1% 31.5% 32.2% 32.4% 33.3% 32.1% 34.3% 33.1% % 19.0% 17.9% 17.8% 18.2% 17.8% 17.3% 16.9% 16.4% 17.5% 17.1% % 14.0% 14.3% 13.5% 13.6% 12.8% 13.7% 13.1% 13.9% 13.0% 13.0% % 0.3% 0.3% 0.4% 0.2% 0.2% 0.3% 0.2% 0.3% 0.3% 0.4% 合計 ( 注 ) 上段は人口 10 万人当たり死者数 下段は構成率である その他 とは リヤカー等の軽車両利用中等をいう 1.00 横断中 正面衝突等 0.00 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 正面衝突等 横断中 出会い頭衝突 人対車両その他 右左折時衝突 追突 その他 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H % 27.2% 28.3% 28.0% 27.3% 26.5% 29.7% 30.2% 29.1% 31.4% 30.7% % 24.5% 24.9% 25.8% 25.7% 26.6% 25.3% 25.6% 25.9% 24.8% 25.0% % 17.6% 15.9% 15.7% 14.8% 14.7% 12.9% 13.5% 14.1% 12.9% 13.9% % 9.2% 9.6% 9.3% 10.3% 10.0% 9.6% 10.4% 10.7% 9.6% 10.2% % 7.0% 7.2% 6.6% 6.5% 7.3% 6.7% 6.3% 6.4% 6.4% 6.0% % 5.2% 5.0% 5.5% 6.6% 6.0% 5.5% 5.7% 4.9% 5.4% 4.6% % 9.4% 9.1% 9.0% 8.8% 9.0% 10.4% 8.4% 8.9% 9.5% 9.6% 合計 ( 注 ) 上段は人口 10 万人当たり死亡事故件数 下段は構成率である 人対車両その他 とは 対面 背面通行 路上横臥等をいう その他 とは 追越 追抜時衝突 転倒 列車事故等をいう 10
14 2-3 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 ( その 3) ~ 状態別死者数の推移 ~ 状態別 ( 歩行中 自動車乗車中 二輪車乗車中 自転車乗用中 ) の死者数については 平成 19 年と 比較していずれも減少傾向にあり 平成 29 年は前年と比較していずれの状態別でも減少した 図状態別死者数の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 人 ) 2,400 状態別死者数の推移 2,000 2,032 1,600 1, ,966 1,745 1,730 1,744 1,709 1,729 1,630 1,637 自動車乗車中 1,478 1, ,642 1,592 1,430 1, 歩行中 1,498 1,534 1,361 1,347 1,370 1,322 1,338 1,221 二輪車乗車中 自転車乗用中 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 ( 注 ) その他 ( リヤカー等の軽車両利用中等 ) の状態を除く 11
15 2-4 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 ( その 4) ~ 歩行中死者数の推移 ~ 歩行中死者数は全年齢層 高齢者ともに減少傾向にあるが 高齢者の占める割合は 72.2% で 交通事故死者数全体の割合 (54.7%) よりも さらに高い割合を占めている 高齢者は おおむね年齢層が高いほど 人口当たり歩行中死者数が多い傾向にある ( 人 ) 2,000 1,500 図歩行中死者数及び年齢層別の人口 10 万人当たり歩行中死者数の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) 歩行中死者数の推移 1,966 1,745 1,730 1,744 1,7091,642 全年齢層 1,592 1,498 1,534 1,3611,347 ( 人 ( 人口 10 万人当たり )) 歳以上 80~84 歳 75~79 歳 70~74 歳 65~69 歳全年齢層 1,000 1,353 1,201 1,207 1,246 1,136 1,114 1,121 1,063 1,070 1, 歳以上の高齢者 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 死者全体に占める高齢者の割合 % H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 65~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層
16 2-5 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 ( その 5) ~ 歩行中死者の法令違反状況の推移 ~ 歩行中死者のうち法令違反ありの比率は減少傾向にあり 平成 29 年は法令違反あり死者数が 前年比で減少したものの 歩行中死者全体の 59% を占めている 図歩行中死者 ( 第一 第二当事者 ) の法令違反状況 違反率の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 人 ) 2,000 1,903 歩行中死者の法令違反状況の推移 1,714 1,679 1,696 1,654 1,589 1,600 1,534 1,459 1,486 1,200 違反なし 1,324 1,310 71% 68% ,342 1,174 64% 65% 64% 1,068 1,107 1,060 64% 64% 63% 62% 62% % 違反あり 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 13
17 2-6 平成 29 年における交通死亡事故の特徴 ( その 6) ~ 自転車乗用中死者の法令違反状況の推移 ~ 自転車乗用中死者数は 平成 19 年と比較して減少傾向にある 法令違反ありの比率は横ばい傾向にあり 平成 29 年は法令違反あり死者数が前年比で減少したものの 自転車乗用中死者全体の 80% を占めているなど高い水準にある 図自転車乗用中死者 ( 第一 第二当事者 ) の法令違反状況 違反率の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 人 ) 自転車乗用中死者の法令違反状況の推移 違反なし % 78% 77% 78% 77% 78% 80% % 75% 76% 75% 違反あり 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 14
18 高齢運転者による死亡事故に係る分析について 15
19 3-1-1 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 1) ~ 年齢層別の免許人口当たり死亡事故件数 ~ 免許人口当たりの死亡事故件数を見てみると 75 歳以上の高齢運転者は 75 歳未満の運転者と 比較して死亡事故が多く発生している 図年齢層別の免許人口 10 万人当たり死亡事故件数 ( 原付以上第一当事者 )( 平成 29 年 ) ( 件 / 免許人口 10 万人当たり ) 15.0 年齢層別の死亡事故件数 ( 免許人口 10 万人当たり ) 平均 歳以上 : 歳未満 : 平成 29 年 12 月末の運転免許保有者数で算出した 16
20 3-1-2 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 2) ~ 75 歳以上 80 歳以上の運転免許保有者数の推移 ~ 75 歳以上 80 歳以上の免許保有者数はともに増加を続けており 平成 29 年の保有者数は 平成 19 年と 比較して 75 歳以上は約 1.9 倍 80 歳以上は約 2.3 倍に増加している 図 75 歳以上 80 歳以上の運転免許保有者数の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 万人 ) 歳以上 80 歳以上の運転免許保有者数の推移 歳以上の免許保有者数 歳以上の免許保有者数 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 各年 12 月末の運転免許保有者数である 17
21 3-1-3 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 3) ~ 免許人口当たりの死亡事故件数の推移 ~ 75 歳以上 80 歳以上の高齢運転者ともに 免許人口当たり死亡事故件数は減少傾向にある 一方 75 歳以上 80 歳以上の高齢運転者は 75 歳未満の運転者と比べて約 2.1 倍 約 2.9 倍高い水準にあり 高齢運転者ほど死亡事故を起こしやすい傾向が続いている 図高齢運転者による免許人口 10 万人当たり死亡事故件数 ( 原付以上第一当事者 ) の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 人 ( 免許人口 10 万人当たり )) 20.9 高齢運転者による死亡事故件数の推移 ( 免許人口 10 万人当たり ) 歳以上の高齢運転者 歳以上の高齢運転者 歳未満の運転者 0.0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 各年 12 月末の運転免許保有者数で算出した 18
22 75 歳以上高齢運転者による死亡事故件数の推移死亡事故件数( 件 ) (%) 構成比3-1-4 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 4) ~ 75 歳以上高齢運転者による死亡事故件数の推移 ~ 平成 29 年における 75 歳以上の高齢運転者による死亡事故は 前年と比較して 死亡事故件数 構成比ともに若干の減少がみられた しかしながら 件数は横ばい 全体に占める割合は増加の傾向であった 図 75 歳以上の高齢運転者による死亡事故件数 ( 原付以上第一当事者 ) 及び全死亡事故 ( 同 ) に占める構成比の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) % 16.0% % 8.7% 9.5% 10.0% 10.3% 11.8% 11.9% 12.9% 12.8% 13.5% 12.9% 12.0% 8.0% 全死亡事故に占める % 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 0.0% 死亡事故件数 構成比 19
23 全死亡事故に占める構成比死亡事故件数 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 5) ~ 80 歳以上高齢運転者による死亡事故件数の推移 ~ 平成 29 年における 80 歳以上の高齢運転者による死亡事故は 前年と比較して 死亡事故件数 構成比ともに僅かながら減少した しかしながら 件数と全体に占める割合は増加の傾向であった 図 80 歳以上の高齢運転者による死亡事故件数 ( 原付以上第一当事者 ) 及び全死亡事故 ( 同 ) に占める構成比の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) 80 歳以上高齢運転者による死亡事故件数の推移 ( 件 ) (%) % % 12.0% 8.0% % 3.9% 4.1% 5.4% 5.3% 6.0% 6.4% 7.3% 7.3% 7.5% 7.2% 4.0% 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 0.0% 死亡事故件数 構成比
24 3-1-6 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 6) ~ 75 歳以上高齢運転者による死亡事故の類型別件数比較 ~ 75 歳以上の高齢運転者による死亡事故は 75 歳未満の運転者と比較して 車両単独による事故 が多くなっており 具体的には工作物衝突や路外逸脱が多く発生している 図 75 歳以上 75 歳未満の運転者の類型別死亡事故件数 ( 原付以上第一当事者 )( 平成 29 年 ) 死亡事故の類型比較 <75 歳以上高齢運転者 > <75 歳未満の運転者 > 21% (88) 工作物衝突 (441) 16% 車両単独 40% (168) 15% 4% (64) (16) 路外逸脱その他 (93) 3% (114) 4% 車両単独 23% (648) 人対車両 19% (78) 16% 13% 6% (53) (25) (67) 横断中横断中以外出会い頭衝突 (753) (332) (347) 12% 12% 27% 人対車両 38% (1,085) 13% (54) 正面衝突 (289) 10% 車両相互 41% (171) 6% (26) 4% (15) 2% (9) 右左折時追突その他 (189) (151) (117) 7% 5% 4% 車両相互 39% (1,093) 0% (1) 列車 (3) 0% 30% 20% 10% 0% 0% 10% 20% 30% 死亡事故件数 :418 件 死亡事故件数 :2,829 件 21
25 3-1-7 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 7) ~ 75 歳以上高齢運転者による死亡事故の人的要因別件数比較 ~ 75 歳以上の高齢運転者は 操作不適による事故が最も多い そのうち ブレーキとアクセルによる踏み間違い事故は 75 歳未満が全体の 0.8% に過ぎないのに対し 75 歳以上の高齢運転者は 6.2% と高い水準にある 図 75 歳以上 75 歳未満の運転者の人的要因別死亡事故件数 ( 原付以上第一当事者 )( 平成 29 年 ) 死亡事故の人的要因比較 このうち ハンドルの操作不適 18% (75) 31% <75 歳以上高齢運転者 > (130) 操作不適 <75 歳未満の運転者 > (459) 16% このうち ハンドルの操作不適 11% (320) ブレーキとアクセルの踏み間違い 6.2% (26) 24% 15% (102) (64) 安全不確認 内在的前方不注意 ( 漫然運転等 ) (763) (672) 24% 27% ブレーキ アクセルの踏み間違い 0.8% (24) 11% (45) 外在的前方不注意 ( 脇見等 ) (520) 18% 8% (34) 判断の誤り (295) 10% 40% 30% 20% 10% 0% 0% 10% 20% 30% 40% 死亡事故件数 :418 件 死亡事故件数 :2,829 件 調査不能が 43 件ある 調査不能が 120 件ある 22
26 3-1-8 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 8) ~ 75 歳以上高齢運転者の認知機能検査結果 ~ 死亡事故を起こした 75 歳以上の高齢運転者は 全受検者と比較して 直近の認知機能検査の結果が第 1 分類 ( 認知症のおそれ ) 第 2 分類 ( 認知機能低下のおそれ ) であった者の割合が高いことから 認知機能の低下が死亡事故の発生に影響を及ぼしているものと推察される 左図平成 27~29 年中の認知機能検査受検者の検査結果 右図平成 29 年中に死亡事故を起こした 75 歳以上の高齢運転者 ( 原付以上第一当事者 ) の検査結果 < 全受検者 > 第 1 分類 % 認知機能検査結果 < 死亡事故を起こした運転者 > 第 1 分類 28 7% 第 3 分類 % 第 2 分類 % 約 32% が第 1 第 2 分類 第 3 分類 % 第 2 分類 % 約 49% が第 1 第 2 分類 合計 : ( 万人 ) ( 注 ) 認知機能検査結果についての分類は それぞれ以下のとおりである 第 1 分類 : 認知症のおそれがある者合計 : 385 ( 人 ) 第 2 分類 : 認知機能が低下しているおそれがある者 未検査であった33( 人 ) を除く 第 3 分類 : 認知機能が低下しているおそれがない者 23
27 3-1-9 高齢運転者による死亡事故に係る分析 ( その 9) ~ 高齢運転者による死亡事故に係る分析のまとめと今後の対策シートベルト着用状況に係る分析のまとめと今後の対策 ~ ~ 高齢運転者による死亡事故に係る分析のまとめ 75 歳以上高齢運転者は 免許人口当たりの死亡事故件数が多いことから死亡事故を起こしやすい傾向にあり 今後も運転免許保有者数が増加する中において 高齢運転者による事故防止対策は喫緊の課題 75 歳以上高齢運転者による死亡事故は 75 歳未満の運転者と比較して車両単独事故が多く 特に工作物衝突や路外逸脱事故が多く発生している また 人的要因では操作不適が最も多く 特にブレーキとアクセルの踏み間違いによるものの割合が高い 死亡事故を起こした75 歳以上高齢運転者は 全受検者と比較して 直近の認知機能の検査結果が第 1 分類 ( 認知症のおそれ ) 第 2 分類 ( 認知機能低下のおそれ ) であった者の割合が高いことから 認知機能の低下が死亡事故の発生に影響を及ぼしているものと推察される 認知症対策の強化等を内容とする改正道路交通法を適切に運用するとともに 運転に不安を覚える者に対する専門的な助言 指導を行う運転適性相談の充実 強化を進め 高齢者の運転免許証の自主返納を促進する 高齢者講習等において 加齢に応じた望ましい運転の在り方等に関し適切な理解を促すほか 高齢運転者特有の事故を防ぐため 安全運転サポート車 ( セーフティ サポートカー S) ( 自動ブレーキやペダル踏み間違い時加速抑制装置等を搭載した自動車 ) の普及に関する関係省庁の取組を支援する 24
28 自転車関連事故に係る分析について 25
29 自転車関連事故件数の推移自転車関連事故件数( 件 ) (%) 構成比3-2-1 自転車関連事故に係る分析について ( その 1) ~ 自転車関連事故件数の推移 ~ 自転車関連事故件数は減少傾向にあるが 全交通事故に占める自転車関連事故の構成比は約 20% 前後で横ばい傾向が続いている 平成 29 年は 前年と比較して 全交通事故に占める構成比は増加した 図自転車関連事故件数 ( 自転車第一 第二当事者 ) 及び全交通事故に占める構成比の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) 200, , ,000 80,000 40, , , , , , , , , % 21.2% 21.2% 20.9% 20.8% 19.9% 19.2% 19.0% 98,700 90,837 90, % 18.2% 19.1% 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 全交通事故に占める0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 0.0% 事故件数 全事故に占める構成比 自転車乗用者が第一当事者 第二当事者となった事故を計上した ただし 自転車相互事故は 1 件として計上した 以下同じ 26
30 3-2-2 自転車関連事故に係る分析について ( その 2) ~ 自転車関連事故の相手当事者別件数 ~ 自転車関連事故の相手当事者は その約 84% が自動車で最も多い 図自転車関連事故 ( 自転車第一 第二当事者 ) の相手当事者別件数 ( 平成 29 年 ) 自転車関連事故の相手当事者別件数 対歩行者 2,550 3% 自転車相互 2,749 3% 自転車単独 1,628 2% その他 2,857 3% 対二輪車 4,587 5% 対自動車 76,036 84% 合計 : 90,407 件 その他 とは 事故の相手方が自転車以外の軽車両 列車等をいう 27
31 3-2-3 自転車関連事故に係る分析について ( その 3) ~ 自転車対自動車 事故の類型別事故件数 ~ 自転車対自動車 事故のうち 出会い頭衝突による事故が 54% で最も多く発生している このような事故では 自転車側にも安全不確認や一時不停止等の違反が多く見受けられる 図 自転車対自動車 事故 ( 自転車第一 第二当事者 ) の類型別事故件数 ( 平成 29 年 ) 自転車対自動車 事故の類型別事故件数 参考 追突 1,025 1% 追越 追抜時衝突 1,929 3% その他 9,178 12% 全ての交通事故における 出会い頭衝突事故の割合 24.5% 合計 : 76,036 件 右左折時衝突 23,029 30% 出会い頭衝突 40,875 54% 自転車側にも 安全不確認 一時不停止 信号無視 交差点安全進行義務違反等の法令違反が多い その他 とは 正面衝突やすれ違い時衝突等をいう 28
32 3-2-4 自転車関連事故に係る分析について ( その 4) ~ 自転車関連事故の相手当事者別件数 ( 指数 ) の推移 ~ 自転車関連事故の相手当事者別件数は 平成 19 年を基準としていずれも減少傾向にあるが 自転車 対歩行者 事故については減少幅が小さく 平成 29 年は前年より増加した 図自転車関連事故 ( 自転車第一 第二当事者 ) の相手当事者別件数 ( 指数 ) の推移 ( 平成 19 年 ~ 平成 29 年 ) ( 平成 19 年 =100) 自転車関連事故の相手当事者別件数 ( 指数 ) の推移 対歩行者 80 自転車相互 60 対自動車 40 自転車単独 対二輪車 全自転車関連事故 20 0 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 対自動車 対二輪車 対歩行者 自転車相互 自転車単独 全自転車事故 ( 注 ) 指数は平成 19 年を 100 とした値である 29
33 3-2-5 自転車関連事故に係る分析について ( その 5) ~ 自転車対歩行者 事故当事者の年齢層別比較 ~ 自転車対歩行者 事故の当事者の年齢層を見てみると 自転車運転者は 24 歳以下の若い年齢層が 歩行者は 65 歳以上の高齢者が当事者となる事故が比較的多い状況にある 図 自転車対歩行者 事故における自転車運転者 歩行者の年齢層別比較 ( 平成 29 年 ) 自転車運転者 自転車対歩行者 事故当事者の年齢層別比較 歩行者 25~64 歳 1,282 50% 65 歳以上 % 24 歳以下 1,015 40% 65 歳以上 34,590 27% 人口 24 歳以下 27,969 22% 65 歳以上 % 24 歳以下 % 25~64 歳 1,237 49% 25~64 歳合計 : 2,550 ( 人 ) 64,372 合計 : 2,550 ( 人 ) 51% 合計 : 126,933 ( 千人 ) ( 注 ) 算出に用いた人口は 総務省統計資料 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) による 30
34 3-2-6 自転車関連事故に係る分析について ( その 6) ~ 自転車対歩行者死亡重傷事故における運転者の年齢層 損害賠償責任保険等の加入状況 ~ 自転車運転者による対歩行者死亡 重傷事故のうち 約 52% は 24 歳以下の若い運転者による事故であった また 損害賠償責任保険等の加入が確認された自転車運転者は約 60% にとどまった 図 自転車対歩行者 事故のうち歩行者死亡 重傷事故における自転車運転者 ( 第一当事者 ) の年齢層 損害賠償責任保険等の加入状況 ( 平成 29 年 ) 自転車対歩行者死亡重傷事故 < 自転車運転者の年齢層 > 65 歳以上 31 10% 9 歳以下 6 2% < 自転車運転者の損害賠償責任保険等加入状況 > 不明 35 12% 自動車保険や火災保険等の特約として加入している事例も多かった 25~64 歳 % 10~19 歳 % 未加入 83 28% 加入 % 合計 : 299 ( 人 ) 20~24 歳 37 12% 全体の約 52% は 24 歳以下の運転者 合計 : 299 ( 人 ) 加入 未加入 不明 加入率 (19 歳以下 ) % 24 歳以下 % 25 歳以上 % (65 歳以上 ) % 合計 % ( 注 ) 自転車対歩行者による事故 ( 自転車第一当事者 ) のうち歩行者が死亡又は重傷を負った事故 について 自転車運転者の年齢層及び損害賠償責任保険等の加入状況を調査したものである 31
35 3-2-7 自転車関連事故に係る分析について ( その 7) ~ 自転車乗用中死者 負傷者の人身損傷主部位比較 ~ 自転車乗用中 負傷者 の人身損傷主部位は脚部 腕部である場合が多いのに対して 自転車乗用中 死者 は頭部損傷によるものが多い 図自転車乗用中の死者 負傷者の人身損傷主部位比較 ( 平成 29 年 ) 自転車乗用中死者 負傷者の人身損傷主部位比較 < 死者 > < 負傷者 > 腰部 18 4% 胸部 53 11% 頸部 31 7% その他 74 15% 頭部 % 脚部 32,214 36% その他 5,684 6% 頭部 9,740 11% 腕部 18,260 21% 頸部 10,202 12% 胸部 4,416 5% 腰部 8,372 9% 合計 : 480 ( 人 ) 合計 : 88,888 ( 人 ) ( 注 ) 人身損傷主部位 とは 損傷程度が最も重い部位 ( 死亡の場合は致命傷の部位 ) をいう その他 とは 顔部 腹部等をいう 32
36 3-2-8 自転車関連事故に係る分析について ( その 8) ~ 自転車乗用中のヘルメット着用状況別の致死率比較 ~ ヘルメット非着用時の致死率は ヘルメット着用時に比べて約 3.3 倍高い 図自転車乗用中のヘルメット着用状況別の致死率比較 ( 平成 29 年 ) ヘルメット着用状況別の致死率 (%) 約 3.3 倍 ( 参考 ) 致死率 着用 非着用 着用 非着用 死者 死傷者 7,988 80,518 致死率 % 致死率 とは 死傷者のうち死者の占める割合をいう 33
37 3-2-9 自転車関連事故に係る分析について ( その 9) ~ 自転車関連事故に係る分析のまとめと今後の対策 ~ 自転車関連事故に係る分析のまとめ 自転車関連事故は 自転車対自動車 によるものがほとんどを占めており 出会い頭衝突が多く発生してい る 当該事故では 自転車側にも安全不確認や一時不停止等の法令違反が多く見られた 自転車関連事故のうち 自転車対歩行者 事故については減少幅が小さく 平成 29 年は前年より増加した 当該事故では 若い自転車運転者と高齢歩行者が当事者となる場合が多い状況にあった 自転車対歩行者 事故のうち歩行者が死亡 重傷を負った事故では 自転車運転者の約 52% は 24 歳以下の 運転者による事故であったほか 損害賠償責任保険等の加入が確認された運転者は約 60% にとどまった ヘルメット非着用時の致死率は 着用時に比べて約 3.3 倍高いなど 頭部損傷が重大事故につながりやすい ことが確認された 交差点等における安全確認や歩道での歩行者優先等 さまざまな機会を活用して交通ルールの周知を図り 交通安全教育を推進すべき 交通ルールを守らなかった場合の危険性を広く周知するとともに 危険な違反を繰り返す運転者を対象とした自転車運転者講習制度の適切な運用を図るべき 損害賠償責任保険等の加入促進を図るとともに 特に家庭内において加入状況の確認を行うべき ヘルメットの被害軽減効果の周知を行うとともに 自転車利用時のヘルメット着用促進を図るべき 34 了
38 平成 30 年 2 月 15 日 平成 29 年中の交通死亡事故の発生状況及び道路交通法違反取締り状況等について 警察庁交通局
39 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死者の状況 (1) 年齢層別死者の状況 4 (2) 状態別死者の状況 6 (3) 年齢層別 状態別死者の状況 7 (4) 昼夜別死者の状況 16 3 死亡事故の状況 (1) 年齢層別の状況 19 (2) 法令違反別の状況 21 (3) 飲酒別の状況 23 (4) 危険認知速度別の状況 24 (5) 事故類型別の状況 25 (6) 道路形状別の状況 29 (7) 自転車関連死亡事故の状況 31 (8) 当事者種別 ( 第 1 当事者 ) 別の状況 32 4 道路交通法違反の取締り状況等 (1) 道路交通法違反の取締り状況 33 (2) 暴走族等の実態及び検挙状況 34 (3) 危険運転致死傷罪等の適用件数 35 5 高速道路における死亡事故発生状況 (1) 死者の状況 36 (2) 法令違反別の状況 37 (3) 事故類型別の状況 38 (4) 当事者種別 ( 第 1 当事者 ) 別の状況 39 6 高速道路における道路交通法違反の取締り状況 40 7 都道府県別交通事故発生状況 41 8 都道府県別高齢者の死者数 42 9 死者 3 人以上の交通事故発生状況 43 参考資料 (1) 高齢者の人口 運転免許保有者等の状況 44 (2) 自動車乗車中におけるシートベルト着用状況別の死者等の状況 45 (3) 月別死者の状況 46 注 1 注 2 本資料は 原則として 平成 30 年 1 月 31 日までに入手したデータにより作成した 数値は 単位未満で四捨五入してあるため 合計等が内訳の数値の和と一致しない場合がある
40 1 交通事故の発生状況 発生件数 47 万 2,165 件 ( 前年比 -2 万 7,036 件 -5.4%) うち死亡事故 3,630 件 ( 同 -160 件 -4.2%) 死者数 3,694 人 ( 同 -210 人 -5.4%) 負傷者数 58 万 0,847 人 ( 同 -3 万 8,006 人 -6.1%) 参考:11 月末現在 30 日以内死者数 3,954 人 ( 前年比 -224 人 -5.4% 比率 1.19 倍 ) 注 死者数 とは 交通事故発生から24 時間以内に死亡した人数をいい 30 日以内死者数 とは 交通事故発生から 30 日以内に死亡した人数をいう また 比率 は 死者数 (24 時間以内 ) に対する30 日以内死者数の比率である 6.00 ( 人 ) 人口 10 万人当たり死者数の推移 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 8,000 ( 人 ) 死者数の推移 6,000 4,000 5,796 5,209 4,979 4,948 4,691 4,438 4,388 4,113 4,117 3,904 3,694 2, 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 - 1 -
41 1,000 ( 件 人 ) 人口 10 万人当たり交通事故発生件数 負傷者数の推移 810 発生件数 負傷者数 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 1,200,000 ( 件 人 ) 交通事故発生件数 負傷者数の推移 1,034,652 発生件数 1,000, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,201 負傷者数 580, , , 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 - 2 -
42 交通事故発生状況の推移 ( 昭和 23 年 ~ 平成 29 年 ) 人口 10 万人発生件数負傷者数死者数死亡事故当たり死者数 ( 件 ) 指数 ( 件 ) 指数 ( 人 ) 指数 ( 人 ) 指数 ( 人 ) 指数 昭和 23 年 21,341 17,609 3, ,113 20,242 3, ,212 25,450 4, ,423 31,274 4, ,487 43,321 4, ,019 59,280 5, ,869 72,390 6, ,981 76,501 6, , ,072 6, , ,530 7, , ,432 8, , ,951 10, , , , , , , , , , ,966 11, , , ,183 12, , , ,286 11, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 平成元年 661, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,050, , , , ,155, , , , ,181, , , , ,168, , , , ,181, , , , ,183, , , , ,157, , , , ,098, , , , ,034, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 注 1 算出に用いた人口は 各前年の総務省統計資料 人口推計 ( 昭和 23 年及び24 年は各年 10 月 1 日現在 の補間補正人口 それ以外の年は各年 10 月 1 日現在の補間補正前人口 ) 又は 国勢調査 による 2 指数は昭和 45 年を100とした値である 3 昭和 46 年以前は 沖縄県を含まない 4 昭和 40 年以前の件数は 物損事故を含む 5 昭和 34 年以前は 軽微な被害事故 (8 日未満の負傷 2 万円以下の物的損害 ) は含まない - 3 -
43 2 死者の状況 (1) 年齢層別死者の状況 年齢層別人口 10 万人当たり死者数の推移 ( 人 ) 年齢層別人口 10 万人当たり死者数の推移 ( 各年 12 月末 ) 9 歳以下 10~19 歳 20~29 歳 ~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70~79 歳 80 歳以上 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別指数 4 歳以下 ~9 歳 ~14 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 ( 再掲 ) 65 歳未満 歳以上 注 1 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 2 算出に用いた人口は 各前年の総務省統計資料 人口推計 ( 各年 10 月 1 日現在の補間補正前人口 ) 又は 国勢調査 による - 4 -
44 ( 参考 ) 年齢層別死者数の推移 1,600 1,400 1,200 ( 人 ) 年齢層別死者数の推移 ( 各年 12 月末 ) 9 歳以下 10~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70~79 歳 80 歳以上 1, 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別増減数増減率構成率指数 4 歳以下 ~9 歳 ~14 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 5,796 5,209 4,979 4,948 4,691 4,438 4,388 4,113 4,117 3,904 3, ( 再掲 ) 65 歳未満 3,047 2,686 2,496 2,459 2,382 2,159 2,079 1,920 1,870 1,766 1, 歳以上 2,749 2,523 2,483 2,489 2,309 2,279 2,309 2,193 2,247 2,138 2, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である - 5 -
45 (2) 状態別死者の状況 状態別死者数の推移 2,500 ( 人 ) 状態別死者数の推移 ( 各年 12 月末 ) 自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 2,000 歩行中 1,500 1, 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年状態別増減数増減率構成率指数 自動車乗車中 2,032 1,729 1,630 1,637 1,478 1,430 1,420 1,370 1,322 1,338 1, 自動二輪車乗車中 原付乗車中 二輪車乗車中 1, 自転車乗用中 歩行中 1,966 1,745 1,730 1,744 1,709 1,642 1,592 1,498 1,534 1,361 1, その他 全状態 5,796 5,209 4,979 4,948 4,691 4,438 4,388 4,113 4,117 3,904 3, 構 自動車乗車中 成 自転車乗用中 率 歩行中 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である - 6 -
46 (3) 年齢層別 状態別死者の状況 全般 ( 人 ) 年齢層別 状態別人口 10 万人当たり死者数 ( 平成 29 年中 ) 歩行中 自転車乗用中 7.00 原付乗車中 自動二輪車乗車中 6.00 自動車乗車中 % 年齢層別 状態別死者数 ( 構成率 )( 平成 29 年中 ) 90% 80% 70% 60% 50% 40% その他歩行中自転車乗用中原付乗車中自動二輪車乗車中自動車乗車中 30% 20% 10% 0% - 7 -
47 年齢層別 状態別人口 10 万人当たり死者数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別 状態別指数 4 歳以下 自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~9 歳 自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~14 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~19 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~24 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~29 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~34 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~39 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~44 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~49 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態
48 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別 状態別指数 50~54 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~59 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~64 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~69 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~74 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~79 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~84 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 歳以上自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 全年齢層自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 注 1 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 2 算出に用いた人口は 各前年の総務省統計資料 人口推計 ( 各年 10 月 1 日現在の補間補正前人口 ) 又は 国勢調査 による - 9 -
49 ( 参考 ) 年齢層別 状態別死者数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別 状態別増減数増減率構成率指数 4 歳以下 自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~9 歳 自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~14 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~19 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~24 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~29 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~34 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~39 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~44 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~49 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態
50 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別 状態別増減数増減率構成率指数 50~54 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~59 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~64 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~69 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~74 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~79 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 ~84 歳自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 歳以上自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 その他 全状態 全年齢層自動車乗車中 2,032 1,729 1,630 1,637 1,478 1,430 1,420 1,370 1,322 1,338 1, 自動二輪車乗車中 原付乗車中 自転車乗用中 歩行中 1,966 1,745 1,730 1,744 1,709 1,642 1,592 1,498 1,534 1,361 1, その他 全状態 5,796 5,209 4,979 4,948 4,691 4,438 4,388 4,113 4,117 3,904 3, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である
51 高齢者 (65 歳以上 ) の人口 10 万人当たり死者数の推移 ( 人 ) 高齢者の状態別人口 10 万人当たり死者数の推移 自動車乗車中自動二輪車乗車中原付乗車中自転車乗用中歩行中その他 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 ( 人 ) 高齢者の歩行中における人口 10 万人当たり年齢層別死者数の推移 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年
52 ( 人 ) 高齢者の自転車乗用中における人口 10 万人当たり年齢層別死者数の推移 ~69 歳 ~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 ( 人 ) 高齢者の自動車乗車中における人口 10 万人当たり年齢層別死者数の推移 ~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年
53 歩行中 ( 第 1 第 2 当事者 ) の法令違反別 高齢者 (65 歳以上 ) 高齢者以外 (65 歳未満 ) 別人口 10 万人当たり死者数 ( 平成 29 年中 ) 高齢者 高齢者以外 人口 10 万信号無視 人当たり通行区分 死者数横断歩道以外 横斜め横断 断駐車車両の直前後 違走行車両の直前後 反横断禁止場所 幼児ひとり歩き 踏切不注意 酩酊等 路上遊戯 路上作業 飛び出し その他の違反 違反不明 違反なし 全法令違反別 注 1 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 2 算出に用いた人口 ( 高齢者人口 高齢者以外人口 ) は 総務省統計資料 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) による ( 参考 ) 歩行中 ( 第 1 第 2 当事者 ) の法令違反別 高齢者 (65 歳以上 ) 高齢者以外 (65 歳未満 ) 別死者数 ( 平成 29 年中 ) 高齢者 高齢者以外 死者数 信号無視 通行区分 注 横断違反 横断歩道以外 斜め横断 34 5 駐車車両の直前後 7 1 走行車両の直前後 横断禁止場所 幼児ひとり歩き 0 2 踏切不注意 酩酊等 路上遊戯 0 1 路上作業 2 1 飛び出し 12 8 その他の違反 違反不明 20 7 違反なし 全法令違反別 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
54 自転車乗用中 ( 第 1 第 2 当事者 ) の法令違反別 高齢者 (65 歳以 上 ) 高齢者以外 (65 歳未満 ) 別人口 10 万人当たり死者数 ( 平成 29 年 中 ) 高齢者 高齢者以外 人口 10 万信号無視 人当たり通行区分 死者数 横断 転回等 環状交差点 左折等方法 進行妨害 安全進行義務 優先通行妨害 交差点安全進行 一時不停止 自転車通行方法 ハンドル操作 ブレーキ操作 安全運転義務 前方不注意 動静不注視 安全不確認 安全速度 その他 その他の違反 違反不明 違反なし 全法令違反別 ( 再掲 ) 人口 10 万人当 違反あり たり死者数 違反なし 注 1 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 2 算出に用いた人口 ( 高齢者人口 高齢者以外人口 ) は 総務省統計資料 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) による ( 参考 ) 自転車乗用中 ( 第 1 第 2 当事者 ) の法令違反別 高齢者 (65 歳以上 ) 高齢者以外 (65 歳未満 ) 別死者数 ( 平成 29 年中 ) 高齢者 高齢者以外 死者数 信号無視 通行区分 7 2 横断 転回等 17 2 左折等方法 0 0 進行妨害 0 0 安全進行義務 0 0 優先通行妨害 16 3 交差点安全進行 一時不停止 27 8 自転車通行方法 3 1 ハンドル操作 ブレーキ操作 4 5 前方不注意 7 6 動静不注視 6 3 安全不確認 安全速度 1 1 その他 3 2 その他の違反 13 6 違反不明 15 4 違反なし 全法令違反別 ( 再掲 ) 死者数 違反あり 違反なし 注 環状交差点 安全運転義務 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
55 (4) 昼夜別死者の状況 昼夜別 年齢層別 状態別人口 10 万人当たり死者数 ( 平成 29 年中 ) 状態別自動車乗自動二輪原付乗車自転車乗歩行中 その他 全状態 昼夜別 年齢層別 車中 車乗車中中 用中 昼 4 歳以下 ~9 歳 ~14 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 夜 4 歳以下 ~9 歳 ~14 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 注 1 昼 とは 日の出から日没までを 夜 とは 日没から日の出までをいう 2 算出に用いた人口は 総務省統計資料 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) による 3 網かけの値は 全状態 以外で人口 10 万人当たり死者数が 1.00 人以上の値である
56 ( 参考 ) 昼夜別 年齢層別 状態別死者数 ( 平成 29 年中 ) 状態別自動車乗自動二輪原付乗車自転車乗歩行中 その他 全状態 昼夜別 年齢層別 車中 車乗車中中 用中 昼 4 歳以下 ~9 歳 ~14 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 ,892 夜 4 歳以下 ~9 歳 ~14 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 ,802 注 昼 とは 日の出から日没までを 夜 とは 日没から日の出までをいう
57 昼夜別 年齢層別死者数 ( 構成率 )( 平成 29 年中 ) 昼夜別 年齢層別死者数 ( 構成率 )( 平成 27 年中 ) 80 歳以上 ~79 歳 ~69 歳 ~59 歳 ~49 歳 昼 30~39 歳 夜 20~29 歳 ~19 歳 歳以下 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 昼夜別 状態別死者数 ( 構成率 )( 平成 29 年中 ) 昼夜別 状態別死者数 ( 構成率 )( 平成 27 年中 ) 自動車乗車中 自動二輪車乗車中 原付乗車中 昼 自転車乗用中 夜 歩行中 その他 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
58 3 死亡事故の状況 (1) 年齢層別の状況 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の年齢層別免許保有者 10 万人当たり死亡事故件数の推移 ( 件 ) ~19 歳 30~39 歳 50~59 歳 70~79 歳 20~29 歳 40~49 歳 60~69 歳 80 歳以上 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別指数 15 歳以下 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 ( 再掲 ) 16~24 歳 歳以上 注 1 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 2 算出に用いた免許保有者数は 各年 12 月末現在の値である 3 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 4 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
59 ( 件 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の年齢層別免許保有者 10 万人当たり死亡事故件数 ( 平成 29 年中 ) ~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 ( 参考 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の年齢層別死亡事故件数の推移 ( 件 ) 1,200 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の年齢層別死亡事故件数の推移 ( 各年 12 月 15 歳以下 16~19 歳 1, ~29 歳 40~49 歳 60~69 歳 80 歳以上 30~39 歳 50~59 歳 70~79 歳 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年年齢層別増減数増減率構成率指数 15 歳以下 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 全年齢層 5,231 4,686 4,442 4,444 4,178 3,931 3,865 3,639 3,585 3,410 3, ( 再掲 ) 16~24 歳 歳以上 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 4 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
60 (2) 法令違反別の状況 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の法令違反別死亡事故件数の推移 ( 件 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の法令違反別死亡事故件数の推 信号無視最高速度違反歩行者妨害等 運転操作不適漫然運転脇見運転 安全不確認 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年法令違反別増減数増減率構成率指数 信号無視 通行区分 最高速度 横断 転回等 追越し 踏切不停止 右折違反 左折違反 環 左折等方法 状進行妨害 交差安全進行義務 点 小計 優先通行妨害 交差点安全進行 歩行者妨害等 徐行違反 一時不停止 整備不良 酒酔い運転 過労運転 安全運転義務 運転操作不適 漫然運転 脇見運転 動静不注視 安全不確認 安全速度 その他 小計 2,996 2,711 2,684 2,711 2,548 2,305 2,375 2,178 2,092 1,963 1, その他の違反 違反不明 全法令違反 5,231 4,686 4,442 4,444 4,178 3,931 3,865 3,639 3,585 3,410 3, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 4 第 1 当事者 とは 事故の当事者のうち最も過失の重い者をいう
61 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の法令違反別 年齢層別免許保有 者 10 万人当たり死亡事故件数 ( 平成 29 年中 ) ( 再掲 ) 年齢層別 15 歳 16~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65~ 70~ 75~ 80~ 85 歳 全年齢 16~ 65 歳 法令違反別 以下 19 歳 24 歳 29 歳 34 歳 39 歳 44 歳 49 歳 54 歳 59 歳 64 歳 69 歳 74 歳 79 歳 84 歳 以上 層 24 歳 以上 信号無視 通行区分 最高速度 環状交差点 左折等方法 進行妨害 安全進行義務 優先通行妨害 歩行者妨害等 一時不停止 酒酔い運転 過労運転 運転操作不適 漫然運転 安全運転義務 脇見運転 動静不注視 安全不確認 安全速度 その他 その他の違反 違反不明 全法令違反 注 1 算出に用いた免許保有者数は 平成 29 年 12 月末現在の値である 2 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 3 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 4 網かけの値は 全法令違反 以外で免許保有者 10 万人当たり死亡事故件数が 1.00 件以上の値である ( 参考 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の法令違反別 年齢層別死亡事 故件数 ( 平成 29 年中 ) ( 再掲 ) 年齢層別 15 歳 16~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65~ 70~ 75~ 80~ 85 歳 全年齢層 16~ 24 歳 65 歳以上 法令違反別 以下 19 歳 24 歳 29 歳 34 歳 39 歳 44 歳 49 歳 54 歳 59 歳 64 歳 69 歳 74 歳 79 歳 84 歳 以上 構成率 構成率 構成率 信号無視 通行区分 最高速度 環状交差点 左折等方法 進行妨害 安全進行義務 優先通行妨害 歩行者妨害等 一時不停止 酒酔い運転 過労運転 運転操作不適 漫然運転 安全運転義務 脇見運転 動静不注視 安全不確認 安全速度 その他 その他の違反 違反不明 全法令違反 , 構成率 注 1 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 2 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
62 (3) 飲酒別の状況 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の飲酒別死亡事故件数の推移 ( 平成 19 年 =100) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の全死亡事故件数及び飲酒あり死亡事故件数の推移 ( 指数 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の全死亡事故件数 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の飲酒あり死亡事故件数 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年飲酒別増減数増減率構成率指数 飲酒酔い 酒酒気帯び (0.25 以上 ) あ酒気帯び (0.25 未満 ) り基準以下 検知不能 小計 飲酒あり構成率 飲酒なし 4,728 4,327 4,103 4,109 3,860 3,635 3,593 3,378 3,356 3,162 3, 調査不能 全飲酒別 5,231 4,686 4,442 4,444 4,178 3,931 3,865 3,639 3,585 3,410 3, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 4 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 5 酒酔い の件数は 交通事故に最も影響を与えている法令違反別の分類による件数とは一致しない
63 (4) 危険認知速度別の状況 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の危険認知速度別 年齢層別免許 保有者 10 万人当たり死亡事故件数 ( 平成 29 年中 ) ( 再掲 ) 年齢層別 15 歳 16~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65~ 70~ 75~ 80~ 85 歳 全年齢 16~ 65 歳 危険認知速度別 以下 19 歳 24 歳 29 歳 34 歳 39 歳 44 歳 49 歳 54 歳 59 歳 64 歳 69 歳 74 歳 79 歳 84 歳 以上 層 24 歳 以上 停止中 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 超過 調査不能 全危険認知速度 注 1 算出に用いた免許保有者数は 平成 29 年 12 月末現在の値である 2 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 3 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 4 網かけの値は 全危険認知速度 以外で免許保有者数 10 万人当たり死亡事故件数が 1.00 件以上の値である ( 参考 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の危険認知速度別 年齢層別死 亡事故件数 ( 平成 29 年中 ) ( 再掲 ) 年齢層別 15 歳 16~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65~ 70~ 75~ 80~ 85 歳 全年齢層 16~24 歳 65 歳以上 危険認知速度別 以下 19 歳 24 歳 29 歳 34 歳 39 歳 44 歳 49 歳 54 歳 59 歳 64 歳 69 歳 74 歳 79 歳 84 歳 以上 構成率 構成率 構成率 停止中 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 以下 km/h 超過 調査不能 全危険認知速度 , 構成率 注 1 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 2 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
64 (5) 事故類型別の状況 事故類型別死亡事故件数の推移 ( 件 ) 2,000 主な事故類型別死亡事故件数の推移 ( 各年 12 月末 ) 人対車両正面衝突追突 1,500 出会い頭右折時衝突単独事故 1, 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年事故類型別増減数増減率構成率指数 対面通行中 背面通行中 横断歩道 横横断歩道付近 断横断歩道橋付近 中その他 小計 1,401 1,244 1,204 1,242 1,172 1,145 1,087 1,026 1, 人対車両 車両相互 車両単独 路上遊戯中 路上作業中 路上停止中 路上横臥 その他 計 1,904 1,710 1,670 1,691 1,641 1,574 1,500 1,444 1,474 1,303 1, 正面衝突 追突 進行中 その他 小計 出会い頭衝突 追越 追抜時衝突 すれ違い時衝突 左折時衝突 右折時衝突 その他 計 2,512 2,313 2,106 2,052 1,956 1,796 1,707 1,574 1,558 1,445 1, 電柱 工 標識 作 分離帯等 物 防護柵等 衝 家屋 塀 突 橋梁 橋脚 その他 小計 駐車車両衝突 路外転落 逸脱その他 小計 転倒 その他 計 1,185 1,009 1,023 1, , 列車 全事故類型 5,639 5,079 4,837 4,808 4,560 4,307 4,293 4,013 4,028 3,790 3, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 列車 とは 列車が当事者となった踏切上の事故をいう
65 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の事故類型別 年齢層別免許保有 者 10 万人当たり死亡事故件数 ( 平成 29 年中 ) ( 再掲 ) 年齢層別 15 歳 16~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65~ 70~ 75~ 80~ 85 歳 全年齢 16~ 65 歳 事故類型別 以下 19 歳 24 歳 29 歳 34 歳 39 歳 44 歳 49 歳 54 歳 59 歳 64 歳 69 歳 74 歳 79 歳 84 歳 以上 層 24 歳 以上 対面通行中 背面通行中 人対車両 車両相互 車両単独 横断中 横断歩道 横断歩道付近 横断歩道橋付近 その他 小計 路上遊戯中 路上作業中 路上停止中 路上横臥 その他 小計 正面衝突 追突 進行中 その他 小計 出会い頭 追越追抜時 すれ違い時 左折時 右折時 その他 小計 工作物衝突 電柱 標識 分離帯安全島 防護柵等 家屋 塀 橋脚 橋梁 その他 小計 駐車車両 路外 転落 逸脱 その他 小計 転倒 その他 小計 列車 全事故類型 注 1 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 2 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 3 列車 とは 列車が当事者となった踏切上の事故をいう 4 算出に用いた免許保有者数は 平成 29 年 12 月末現在の値である 5 網かけの値は 小計 及び 全事故類型 以外で免許保有者 10 万人当たり死亡事故件数が 1.00 件以上の値である
66 ( 参考 ) 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の事故類型別 年齢層別死亡事 故件数 ( 平成 29 年中 ) ( 再掲 ) 年齢層別 15 歳 16~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65~ 70~ 75~ 80~ 85 歳 全年齢層 16~24 歳 65 歳以上 事故類型別 以下 19 歳 24 歳 29 歳 34 歳 39 歳 44 歳 49 歳 54 歳 59 歳 64 歳 69 歳 74 歳 79 歳 84 歳 以上 構成率 構成率 構成率 対面通行中 背面通行中 人対車両 車両相互 車両単独 横断中 横断歩道 横断歩道付近 横断歩道橋付近 その他 小計 路上遊戯中 路上作業中 路上停止中 路上横臥 その他 小計 , 正面衝突 追突 進行中 その他 小計 出会い頭 追越追抜時 すれ違い時 左折時 右折時 その他 小計 , 工作物衝突 電柱 標識 分離帯安全島 防護柵等 家屋 塀 橋脚 橋梁 その他 小計 駐車車両 路外転落 逸脱その他 小計 転倒 その他 小計 列車 全事故類型 , 構成率 注 1 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 2 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 3 列車 とは 列車が当事者となった踏切上の事故をいう
67 原付以上運転者 ( 第 1 当事者 ) の事故類型別 法令違反別死亡事 故件数 ( 平成 29 年中 ) 法令違反別信号通行最高 環状交差点 優先歩行一時酒酔過労 安全運転義務違反 その違反全法令違反 無視区分速度左折進行安全通行者妨不停い運運転運転漫然脇見動静安全安全その他の不明 等方妨害進行妨害害等止 転 操作運転運転不注不確速度他 違反 事故類型別 法 義務 不適 視 認 構成率 対面通行中 背面通行中 横断歩道 横横断歩道付近 断横断歩道橋付近 中その他 小計 人対車両 車両相互 車両単独 路上遊戯中 路上作業中 路上停止中 路上横臥 その他 小計 , 正面衝突 追突 進行中 その他 小計 出会い頭 追越追抜時 すれ違い時 左折時 右折時 その他 小計 , 工作物衝突 電柱 標識 分離帯安全島 防護柵等 家屋 塀 橋脚 橋梁 その他 小計 駐車車両 路外 転落 逸脱 その他 小計 転倒 その他 小計 列車 全事故類型 , 構成率 注 1 原付以上運転者 とは 自動車 自動二輪車及び原動機付自転車の運転者をいう 2 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 3 列車 とは 列車が当事者となった踏切上の事故をいう
68 (6) 道路形状別の状況 地形別 道路形状別死亡事故件数の推移 2,000 ( 件 ) 地形別 道路形状別死亡事故件数の推移 ( 各年 12 月末 ) 市街地交差点 非市街地交差点 1,500 市街地単路 非市街地単路 1, 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年地形別 道路形状別増減数増減率構成率指数環状交差点内 交差そ信号機有 交点内の他信号機無 差小計 1,382 1,284 1,200 1,162 1,075 1,079 1,001 1,028 1, 点 市 街 地 非 市 街 地 合 計 単路 環状交差点付近 交差点付近 計 1,731 1,609 1,557 1,554 1,489 1,435 1,375 1,383 1,390 1,225 1, カーブ 屈折 一般単路 1, トンネル 橋 計 1,264 1, 踏切 その他の場所 計 3,029 2,731 2,564 2,579 2,408 2,308 2,283 2,200 2,236 2,041 2, 環状交差点内 交差点 単路 信号機有 信号機無 小計 環状交差点付近 交差点付近 計 カーブ 屈折 一般単路 トンネル 橋 計 1,735 1,505 1,488 1,467 1,423 1,300 1,345 1,222 1,170 1,144 1, 踏切 その他の場所 計 2,610 2,348 2,273 2,229 2,152 1,999 2,010 1,813 1,792 1,749 1, 環状交差点内 交差点 単路 交差点内 交差点内 そ の 他 そ の 他 信号機有 信号機無 1,135 1,068 1, 小計 2,077 1,925 1,819 1,749 1,612 1,591 1,452 1,432 1,433 1,279 1, 環状交差点付近 交差点付近 計 2,571 2,414 2,313 2,283 2,179 2,102 1,988 1,925 1,972 1,757 1, カーブ 屈折 一般単路 1,955 1,724 1,613 1,597 1,495 1,380 1,437 1,307 1,233 1,234 1, トンネル 橋 計 2,999 2,574 2,453 2,446 2,292 2,110 2,166 1,986 1,925 1,877 1, 踏切 その他の場所 計 5,639 5,079 4,837 4,808 4,560 4,307 4,293 4,013 4,028 3,790 3, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 信号機無 には 信号機不作動の場合を含む 4 踏切 とは 踏切上の事故で当事者が列車でない場合を含む 5 その他の場所 とは 広場等車道幅員が容易に測定できない道路であって 高速道路等に設けられたサービスエリア等を含む
69 事故類型別 道路形状別死亡事故件数 ( 平成 29 年中 ) 道路形状別交差点 単路 踏切 その他全道路形状 交差点内 環状交交差点小計 カーブ一般 トンネ橋 小計 の場所 環状交その他 小計 差点付付近 屈折単路 ル 差点内信号機信号機 近 事故類型別 有 無 構成率 対面通行中 背面通行中 人対車両 車両相互 車両単独 横断中 横断歩道 横断歩道付近 横断歩道橋付近 その他 小計 路上遊戯中 路上作業中 路上停止中 路上横臥 その他 小計 , 正面衝突 追突 進行中 その他 小計 出会い頭 追越追抜時 すれ違い時 左折時 右折時 その他 小計 , 工作物衝突 電柱 標識 分離帯安全島 防護柵等 家屋 塀 橋脚 橋梁 その他 小計 駐車車両 路外転落 逸脱その他 小計 転倒 その他 小計 列車 全事故類型 , , , , , 構成率 注 1 列車 とは 列車が当事者となった踏切上の事故をいう 2 信号機無 には 信号機不作動の場合を含む 3 踏切 とは 踏切上の事故で当事者が列車でない場合を含む 4 その他の場所 とは 広場等車道幅員が容易に測定できない場所であって 高速道路等に設けられたサービスエリア等を含む
70 (7) 自転車関連死亡事故の状況 事故類型別 法令違反別 相手当事者別の状況 自転車 ( 第 1 第 2 当事者 ) の事故類型別死亡事故件数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年事故類型別増減数増減率構成率指数 人 対面通行中 対 背面通行中 車 横断中 両 その他 計 正面衝突 追突 出会い頭衝突 追越 追抜時衝突 車 進路変更時衝突 両 すれ違い時衝突 相 左折時衝突 互 右折時衝突 横断時衝突 転回時衝突 後退時衝突 その他 計 工作物衝突 車両転倒 単独その他 計 列車 全事故類型 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 列車 とは 列車が当事者となった踏切上の事故をいう 4 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 5 自転車が第 1 当事者又は第 2 当事者となった事故を計上した ただし 自転車相互の事故は 1 件とした 自転車 ( 第 1 第 2 当事者 ) の法令違反別死亡事故件数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年法令違反別増減数増減率構成率指数 信号無視 通行区分 横断 転回等 環 左折等方法 状交 通行妨害 差安全進行義務 点 小計 優先通行妨害 交差点安全進行 徐行違反 一時不停止 自転車通行方法 安 運転操作不適 全 前方不注意 運 動静不注視 転 安全不確認 義 その他 務 小計 その他の違反 違反不明 違反なし 全法令違反別 ( 再掲 ) 違反あり 構成率 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 4 自転車が第 1 当事者又は第 2 当事者となった事故を計上した ただし 自転車相互の事故は1 件とし 第 1 当事者の違反を計上した 自転車 ( 第 1 第 2 当事者 ) の相手当事者別死亡事故件数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年構成率増減数増減率相手当事者別注 6 指数 自動車 二輪車 歩行者 自転車相互 自転車単独 その他 全相手当事者 構成率注 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 4 自転車が第 1 当事者又は第 2 当事者となった事故を計上した ただし 自転車相互の事故は 1 件とした 5 死亡事故全体に占める自転車関連死亡事故の割合である 6 自転車関連死亡事故件数に占める割合である
71 (8) 当事者種別 ( 第 1 当事者 ) 別の状況 当事者種別 ( 第 1 当事者 ) 別死亡事故件数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年当事者種別増減数増減率構成率指数 乗 バス マイクロ 用 普通乗用 1,915 1,693 1,645 1,570 1,413 1,373 1,310 1,178 1,226 1,097 1, 軽乗用 自 小計 2,775 2,493 2,440 2,406 2,272 2,181 2,153 2,005 2,050 1,958 1, 大型貨物 家中型貨物 貨用準中型貨物 物 普通貨物 軽貨物 小計 1, 自 トレーラー 小計 3,906 3,481 3,359 3,353 3,162 2,935 2,902 2,741 2,700 2,598 2, バス 自 乗マイクロ 動用普通乗用 軽乗用 動 事 小計 車 業 大型貨物 中型貨物 車 用 貨 準中型貨物 物 普通貨物 等 軽貨物 小計 トレーラー 小計 ミニカー 特 農耕作業用 殊 大型 車 小型 小計 小計 4,531 4,017 3,846 3,856 3,621 3,416 3,364 3,187 3,134 2,975 2, 二輪車 自二 小型二輪 軽二輪 原付二種 小計 原付一種 小計 小計 5,231 4,686 4,442 4,444 4,178 3,931 3,865 3,639 3,585 3,410 3, 自転車 その他の車両 歩行者 不明 全当事者種別 5,639 5,079 4,837 4,808 4,560 4,307 4,293 4,013 4,028 3,790 3, 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 トレーラーは 大型貨物 中型貨物及び普通貨物の内数である 4 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 5 平成 29 年 1 月 1 日から準中型貨物自動車の区分を新設しているが 改正道路交通法の施行が年の途中であるため 平成 29 年は該当する区分を合算 して計上している 再掲 自家用 事業用 中型貨物 準中型貨物 普通貨物 合計 注 平成 29 年 12 月末現在の値である
72 4 道路交通法違反の取締り状況等 (1) 道路交通法違反の取締り状況 1 告知 送致件数 年 別 平成 29 年中 総計に 平成 28 年中 総計に 前年比較 (12 月末 ) 対する (12 月末 ) 対する 違反種別 構成率 構成率 構成率 構成率 増減数 増減率 飲酒運転 20, , 酒酔い運転酒気 0.25 以上 18, , 帯び 0.25 未満 8, , 運転計 26, , 小 計 27, , 動 最 速度 50 以上 17, , , 高 速度 50 未満 199, , , 速 速度 30 未満 290, , , 度 速度 25 未満 510, , , 違 速度 20 未満 459, , , 反 速度 15 未満 的 小 計 1,478, ,611, , 信号無視 725, , , 歩行者妨害 145, , , 一時不停止 1,327, ,330, , 過労運転等 積載 10 割以上 違 積 積載 10 割未満 1, , 載 積載 5 割未満 1, , 違 ( 過積載の小計 ) 3, , 反 積載方法等 9, , , 小 計 13, , , 通行禁止 730, , , 反 追越し 通行区分 225, , , 徐行違反 , 整備不良車運転 26, , , 消音器不備 2, , 踏切不停止等 92, , , 携帯電話使用等 915, , , 危険違反 使用違反 915, , , 右左折方法違反 59, , , 騒音運転等 その他 385, , , 計 6,176, ,419, , 駐停車禁止場所等違反 32, , , そ うち放置駐車違反 30, , , 駐車禁止場所等違反 210, , , の うち放置駐車違反 194, , , 小 計 243, , , 他 免許証不携帯 62, , , 計 305, , , 合 計 6,482, ,739, , 行政処分の点数告知件数 座席ベルト装着義務違反 ヘルメット着用義務違反 無免許運転 830, , , 自動二輪車 1, , 原付車 10, , , 小 計 12, , , 幼児補助装置使用義務違反 94, , , 合 計 937, ,084, , 放置違反金納付命令件数 放置違反金納付命令件数 1,056, ,093, , 総計 (1+2+3) 総 計 8,476, ,917, , 注 : 構成率は 違反種別欄ごとに小数点以下第 2 位を四捨五入したものであり 小計 計及び合計の構成率 は 違反種別の構成率の和と一致しない場合がある
73 (2) 暴走族等の実態及び検挙状況 暴走族の実態及び検挙状況 グループ数及び人員 区 分 グ ル ー プ 数 人 員 平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年 ,933 6,830 6,771 6,595 6,220 い集 走行回数 区 分 い集 走行回数 参 加 人 員 参 加 台 数 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 29 年 3,011 3,131 2,883 2,854 2,499 24,508 27,643 23,566 21,300 21,936 17,455 18,495 16,628 15,773 16,303 検挙人員 区 分 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 29 年 道路交通法違反 16,364 12,544 12,280 10,088 9,197 うち共同危険行為 1,194 1,323 1,306 1, う ち 逮 捕 者 道路運送車両法違反 騒音関係違反検挙人員区分 騒音運転等 ( 道交法 71 条 5の3) 近接排気騒音にかかる整備不良 消音器不備 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 29 年 , ,619 1,232 1, 違法行為を敢行する旧車會の実態及び検挙状況 グループ数 人員 区 分 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 29 年 グ ル ー プ 数 人 員 6,601 6,044 6,173 6,114 6,304 検挙人員区分道路交通法違反道路運送車両法違反 平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年 - 1,635 1,659 1,439 1,
74 (3) 危険運転致死傷罪等の適用件数 法第 2 条 法第 3 条 法第 4 条 総 危険運転致死傷罪等の適用件数の推移 ( 平成 25 年 ~29 年 ) 種別 \ 年別平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年 自動車運転死傷処罰法 致傷致死小計 アルコールの影響 (1) 4 91 (1) 103 (5) (5) 107 (6) (6) 138 (9) (9) 薬物の影響 (2) 5 58 (2) (2) 0 12 (2) 高速度 (2) 9 22 (2) 13 (2) (2) 10 (1) 8 18 (1) 16 (2) 5 21 (2) 無技能 妨害目的 (1) 2 24 (1) 殊更信号無視 (15) (15) 171 (29) (29) 167 (30) (30) 178 (34) (34) 通行禁止道路進行 9 (1) 1 10 (1) 8 (1) 1 9 (1) 17 (1) 0 17 (1) 17 (2) 1 18 (2) 合計 (21) (21) 327 (37) (37) 329 (40) (40) 387 (48) (48) アルコールの影響 94 (3) 9 (1) 103 (4) 166 (6) (6) 128 (10) (10) 156 (3) (3) 薬物の影響 (1) 0 32 (1) 21 (2) 2 23 (2) 一定の病気の影響 13 (2) 0 13 (2) 57 (4) 5 62 (4) 73 (3) 2 75 (3) 73 (2) 6 79 (2) 合計 118 (5) 10 (1) 128 (6) 255 (11) (11) 222 (15) (15) 252 (5) (5) 小計 ( 危険運転致死傷罪 ) 過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪 計 致傷致死小計致傷 致死小計致傷致死小計 致傷致死小計 455 (26) 36 (1) 491 (27) 582 (48) (48) 551 (55) (55) 639 (53) (53) 67 (7) 5 72 (7) 118 (6) (6) 104 (8) (8) 111 (5) (5) 522 (33) 41 (1) 563 (34) 700 (54) (54) 655 (63) (63) 750 (58) (58) 注 1: 件数はいずれも送致数のほか 送致後に罪名変更となったものを含む 注 2: 危険運転致死傷罪 ( 通行禁止道路進行 を除く ) は 平成 26 年 5 月 19 日までは従前の刑法 208 条の 2 に規定されていた 注 3: 自動車運転死傷処罰法第 2 条の 通行禁止道路進行 第 3 条 第 4 条及び第 6 条の適用件数は 施行日である平成 26 年 5 月 20 日以降のものである 注 4:() は 法第 6 条の無免許加重の件数で 内数である
75 5 高速道路における死亡事故発生状況 (1) 死者の状況 高速道路における供用延長 100km 当たり死者数の推移 ( 人 ) 3.00 高速道路における供用延長 100km 当たり死者数の推移 ( 各年 12 月末 ) 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 指数 注 1 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 2 算出に用いた供用延長は各前年の値であり 都道府県警察からの報告を基に警察庁が集計したものである ( 参考 ) 高速道路における死者数の推移 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 増減数 増減率 指数 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である
76 (2) 法令違反別の状況 高速道路における供用延長 100km 当たり法令違反別 ( 第 1 当事者 ) 死亡事故件数の推移 ( 件 ) 1 最高速度前方不注意ハンドル操作安全速度 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 法令違反別 指数 最高速度 酒酔い 進路変更 過労運転等 安全運転義務 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 運転操 ハンドル操作 作不適 ブレーキ操作 前方不注意 動静不注視 安全不確認 安全速度 小計 その他 全法令違反 注 1 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 2 算出に用いた供用延長は各前年の値であり 都道府県警察からの報告を基に警察庁が集計したものである 3 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう ( 参考 ) 高速道路における法令違反別 ( 第 1 当事者 ) 死亡事故件数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年法令違反別増減数増減率構成率指数 最高速度 酒酔い 進路変更 過労運転等 安 運転操 ハンドル操作 全 作不適 ブレーキ操作 運 前方不注意 転 動静不注視 義 安全不確認 務 安全速度 小計 その他 全法令違反 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を 100とした場合の平成 29 年の値である 3 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう
77 (3) 事故類型別の状況 高速道路における供用延長 100km 当たり事故類型別死亡事故件数の推移 1.2 ( 件 ) 1.0 車両相互 ( 追突 ) 車両相互 ( 衝突 接触 ) 車両相互 ( その他 ) 車両単独 人対車両 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年事故類型別指数 車 追 突 両 衝突 接触 相 そ の 他 互 小 計 車 両 単 独 人 対 車 両 全 事 故 類 型 注 1 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 2 算出に用いた供用延長は各前年の値であり 都道府県警察からの報告を基に警察庁が集計したもの である ( 参考 ) 高速道路における事故類型別死亡事故件数の推移 年 事故類型別 追突車衝突 接触互両その他相小計 車 両 単 独 人 対 車 両 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 増減数 増減率 構成率 指数 全 事 故 類 型 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を 100とした場合の平成 29 年の値である
78 (4) 当事者種別 ( 第 1 当事者 ) 別の状況 当事者種別 自動車等 自動車 二輪車 自家用 事業用 乗用 貨物 高速道路における当事者種別 ( 第 1 当事者 ) 別死亡事故件数の推移 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年増減数増減率構成率指数 バス マイクロ 普通乗用 軽乗用 小計 大型貨物 中型貨物 準中型貨物 普通貨物 軽貨物 小計 トレーラー 小計 バス マイクロ 普通乗用 軽乗用 小計 大型貨物 中型貨物 準中型貨物 普通貨物 軽貨物 小計 トレーラー 小計 ミニカー 特 農耕作業用 殊 大型 車 小型 小計 小計 自二 乗用 貨物 小型二輪 軽二輪 原付二種 小計 原付一種 小計 小計 自転車 その他の車両 歩行者 不明 全当事者種別 注 1 増減数 ( 率 ) は 平成 28 年と比較した値である 2 指数は 平成 19 年を100とした場合の平成 29 年の値である 3 トレーラーは 大型貨物 中型貨物 準中型貨物及び普通貨物の内数である 4 第 1 当事者 とは 事故当事者のうち最も過失の重い者をいう 5 平成 29 年 1 月 1 日から準中型貨物自動車の区分を新設しているが 改正道路交通法の施行が年の途中であるため 平成 29 年 は該当する区分を合算して計上している 再掲 自家用 事業用 中型貨物 0 14 準中型貨物 6 2 普通貨物 7 0 合計 注 平成 29 年 12 月末現在の値である
79 6 高速道路における道路交通法違反の取締り状況 年 別 平成 29 年 総計に 平成 28 年 総計に 前年比 対する 対する 違反種別 構成率 構成率 構成率 構成率 増減数 増減率 無免許 無資格 酒酔い 酒気帯び 過労運転 速度 違反 40 キロ以上 40 キロ未満 車間距離不保持 過積載 駐停車違反 通行区分違反 通行帯違反 携帯電話使用等 高速遵守事項違反燃料措置高速遵守事項違反転落措置 故障表示 その他 合 計 シートベルト装着義務 % % % 30, , , % 343, , , % 6, , % % % % 61, , , % 48, , , % % % 3, , % 26, , % 524, , , % 157, , , % チャイルドシート装着 総 計 5, , , % 687, , , % 注 : 1 この統計は 警察庁情報処理センター資料による 2 構成率は 違反種別欄ごとに小数点以下第 2 位を四捨五入したものである
80 7 都道府県別交通事故発生状況 都道府県別 人口 10 万人当たり発生件数 死者数 負傷者数の状況 都道府県別 人口 10 万人当たり発生件数 ( 参考 ) 都道府県別 発生件数 死者数 負死者数 負傷者数 ( 平成 29 年中 ) 傷者数 ( 平成 29 年中 ) 人口 10 万人当たり 発生件数 死者数 負傷者数 都道府県別 発生件数 死者数 負傷者数 都道府県別 北海道 北海道 10, ,673 青 森 青 森 3, ,022 東 岩手 東 岩手 2, ,730 宮 城 宮 城 7, ,353 秋田 秋田 2, ,465 北 山 形 北 山 形 5, ,244 福 島 福 島 5, ,710 東 京 東 京 32, ,994 茨 城 茨 城 9, ,344 栃 木 栃 木 4, ,061 関 群 馬 関 群 馬 12, ,236 埼 玉 埼 玉 26, ,022 千 葉 千 葉 18, ,106 神奈川 神奈川 28, ,642 新 潟 新 潟 4, ,130 東 山 梨 東 山 梨 4, ,421 長 野 長 野 7, ,723 静 岡 ,067 静 岡 30, ,353 富 山 富 山 3, ,769 中 石 川 中 石 川 3, ,731 福 井 福 井 1, ,761 岐阜 岐阜 5, ,442 部 愛知 部 愛知 39, ,832 三重 三重 5, ,113 滋賀 滋賀 4, ,178 近 京都 近 京都 7, ,530 大阪 大阪 35, ,585 兵庫 兵庫 26, ,878 畿 奈良 畿 奈良 4, ,678 和歌山 和歌山 2, ,197 鳥取 鳥取 ,162 中 島 根 中 島 根 1, ,485 岡 山 岡 山 7, ,465 国 広 島 国 広 島 8, ,077 山 口 山 口 4, ,046 四 徳島 四 徳島 3, ,848 香 川 香 川 6, ,531 愛媛 愛媛 4, ,758 国 高知 国 高知 1, ,000 福 岡 福 岡 34, ,093 九 佐 賀 ,079 九 佐 賀 6, ,932 長 崎 長 崎 5, ,734 熊 本 熊 本 5, ,369 大 分 大 分 4, ,332 宮 崎 宮 崎 8, ,251 州 鹿児島 州 鹿児島 6, ,696 沖 縄 沖 縄 5, ,145 全 国 全 国 472,165 3, ,847 注 算出に用いた人口は 総務省統計資料 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) による
81 8 都道府県別高齢者の死者数 都道府県別 高齢者 (65 歳以上 ) 高齢者以外 (65 歳未満 ) 別の人口 10 万人当たり死者数の状況 都道府県別 高齢者 高齢者以外別の人口 10 万人当たり死者数 ( 平成 ( 参考 ) 都道府県別 高齢者 高齢者 29 年中 ) 以外別の死者数 ( 平成 29 年中 ) 人口 10 万人当たり 高齢者 高齢者以外 都道府県別 高齢者 高齢者以外 都道府県別 北海道 北海道 青 森 青 森 東 岩手 東 岩手 宮 城 宮 城 秋田 秋田 北 山 形 北 山 形 福 島 福 島 東 京 東 京 茨 城 茨 城 栃 木 栃 木 関 群 馬 関 群 馬 埼 玉 埼 玉 千 葉 千 葉 神奈川 神奈川 新 潟 新 潟 東 山 梨 東 山 梨 長 野 長 野 静 岡 静 岡 富 山 富 山 中 石 川 中 石 川 福 井 福 井 岐阜 岐阜 部 愛知 部 愛知 三重 三重 滋賀 滋賀 近 京都 近 京都 大阪 大阪 兵庫 兵庫 畿 奈良 畿 奈良 和歌山 和歌山 鳥取 鳥取 17 9 中 島 根 中 島 根 11 6 岡 山 岡 山 国 広 島 国 広 島 山 口 山 口 四 徳島 四 徳島 香 川 香 川 愛媛 愛媛 国 高知 国 高知 福 岡 福 岡 九 佐 賀 九 佐 賀 長 崎 長 崎 熊 本 熊 本 大 分 大 分 宮 崎 宮 崎 州 鹿児島 州 鹿児島 沖 縄 沖 縄 全 国 全 国 2,020 1,674 注 算出に用いた人口 ( 高齢者人口 高齢者 以外人口 ) は 総務省統計資料 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) による
82 9 死者 3 人以上の交通事故発生状況 ( ) NO 発生日時発生場所死傷者関係車両等交通事故の概要 1 7 月 23 日午後 0 時 20 分頃 高速 ( 茨城 ) 死亡 3 重傷 1 軽傷 4 普通乗用 2 小美玉市内の高速道路上において 普通乗用車 1 が普通乗用車 2 に衝突した後 進路左側のガードロープ及び防護壁に衝突し 普通乗用車 1 の運転者及び同乗者 2 名が死亡したもの 2 8 月 25 日午前 6 時 10 分頃 国道 ( 岩手 ) 死亡 4 普通貨物 1 宮古市内の国道において 普通貨物自動車が進行方向左側へ路外逸脱して川に転落し 運転者と同乗者 3 人が死亡したもの 3 10 月 19 日午後 11 時 37 分頃 県道 ( 岡山 ) 死亡 3 軽傷 1 普通乗用 1 普通乗用 1 岡山市内の県道において 普通乗用自動車 1 が中央分離帯を乗り越えて対向車線に進出し 対向車線を進行していた普通乗用自動車 2 と正面衝突し 普通乗用自動車 1 の運転者と同乗者 2 人が死亡 普通乗用自動車 2 の運転者が負傷 ( 軽傷 ) したもの 4 11 月 15 日午前 6 時 31 分頃 高速 ( 三重 ) 死亡 3 軽四乗用 1 大型貨物 1 普通乗用 1 平成 29 年中に発生し 各都道府県警察から報告を受けたものを集約した 亀山市内の高速道路上において 軽四乗用車が大型貨物車に衝突した後 トンネル側壁に衝突して横転したところ 後続の普通乗用車が軽四乗用車に衝突 軽四乗用車の運転者及び同乗者 2 名が死亡したもの
83 参考資料 (1) 高齢者の人口 運転免許保有者等の状況 180 高齢者の人口 運転免許保有者数及び死者数の推移 160 運転免許保有者数 ( 平成 19 年 =100) 指 人口 自動車運転中死者数 数 死者数 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 (%) 人口 運転免許保有者数及び死者数の高齢者構成率の推移 死者数 人口 運転免許保有者数 0 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 高齢者の人口 運転免許保有数及び死者数の推移 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 人口 65 歳以上 2,747 2,822 2,901 2,948 2,975 3,079 3,190 3,300 3,387 3,459 3,515 ( 万人 ) ( 構成率 ) ( 指 数 ) 総 数 12,777 12,769 12,751 12,806 12,780 12,752 12,730 12,708 12,710 12,693 12,672 ( 指 数 ) 運転免許 65 歳以上 11,071 11,827 12,471 12,754 13,190 14,210 15,342 16,389 17,101 17,680 18,184 保有者数 ( 構成率 ) ( 千人 ) ( 指 数 ) 総 数 79,907 80,448 80,812 81,010 81,215 81,488 81,860 82,076 82,150 82,206 82,255 ( 指 数 ) 死者数 65 歳以上 2,749 2,523 2,483 2,489 2,309 2,279 2,309 2,193 2,247 2,138 2,020 ( 人 ) ( 構成率 ) ( 指 数 ) 総 数 5,796 5,209 4,979 4,948 4,691 4,438 4,388 4,113 4,117 3,904 3,694 ( 指 数 ) 高齢者自動車運転中死者数 ( 指 数 ) 注 1 人口は 総務省統計資料 人口推計 ( 各年 10 月 1 日現在の補間補正前人口 ) 又は 国勢調査 による ただし 平成 29 年は概算値で ある 2 運転免許保有者数は 各年 12 月末現在である 3 構成率は 総数に占める65 歳以上の割合である 4 指数は 平成 19 年を100とした場合の値である
84 (2) 自動車乗車中におけるシートベルト着用状況別の死者等の 状況 自動車乗車中におけるシートベルト着用状況別死者数 ( 構成率 )( 平成 25 年 ~29 年 ) 着用不明 3.9% シートベルト非着用 43.5% シートベルト着用 52.7% 自動車乗車中におけるシートベルト着用状況別死者数の推移 年計 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年シートベルト着用状況別構成率 自動車 シートベルト着用 , 乗車中 シートベルト非着用 , 着用不明 全死者 1,420 1,370 1,322 1,338 1,221 6, 注 1 シートベルト着用は チャイルドシート使用を含む 2 シートベルト着用の状況は 事故当事者からの聞き取り等により調査したものである (%) 自動車乗車中におけるシートベルト着用状況別致死率 ( 平成 25 年 ~29 年 ) シートベルト着用 シートベルト非着用 自動車乗車中におけるシートベルト着用状況別死傷者数の推移 年計致死率 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年シートベルト着用状況別構成率 自動車 シートベルト着用 480, , , , ,986 2,087, 乗車中 シートベルト非着用 29,005 26,296 23,475 21,034 18, , 着用不明 2,580 2,662 2,493 2,295 1,997 12, 全死傷者 511, , , , ,702 2,218, 注 1 シートベルト着用は チャイルドシート使用を含む 2 シートベルト着用の状況は 事故当事者からの聞き取り等により調査したものである 3 致死率 = 死者数 ( 自動車乗車中 ) 死傷者数 ( 自動車乗車中 )
85 (3) 月別死者の状況 ( 人 ) 450 月別死者数 ( 平成 29 年中 ) 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 月別死者数 ( 平成 29 年中 ) 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 合計 ,
Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H29年1~12月( )
平成 29 年 1~12 月の交通事故統計分析結果 ~ 発生地別 ~ 2018 年 3 月 Ⅰ. 調査の目的等 1. 調査の目的 国土交通省では 平成 21 年に策定した 事業用自動車総合安全プラン2009 に基づき事業用自動車の事故防止対策に取り組み 平成 26 年におこなった中間見直しでは新たな重点施策を追加するなど 対策を強化してきた さらに平成 29 年 6 月には 新たに 事業用自動車総合安全プラン2020
事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 )
事故の全体俯瞰 ( 平成 17 年 ) 車両の安全対策を検討するための基礎的な事故統計資料を整備することによ り事故の全体傾向を把握する. 事故の全体俯瞰の経年変化 ( 平成 12 年 ~ 平成 17 年 ) 過去 6 年間に調査 分析を実施した全体俯瞰データについて, 事故類型別に 見た被害程度の増減傾向等を経年的に分析する. 事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 ) 分析結果一覧 ( 平成
生活道路対策
生活道路交通安全フォーラム ゾーン 3 による生活道路対策について 警察庁交通局交通規制課理事官大野敬 状態別 3 日以内死者数の欧米諸国との比較 ( 平成 29 年中 ) 日本では自転車乗用中 歩行中が占める割合が半数以上を占めている 乗用車乗車中自動二輪車乗車中原付乗車中自転車乗用中歩行中その他 日本 (217) 928 人 2.9% 494 人 11.1% 227 人 5.1% 677 人 15.3%
速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1
速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1 1 最高速度規制の必要性 2 規制速度決定の基本的考え方 3 一般道路における速度規制基準の概要 4 最高速度規制の見直し状況 ( 平成 21 年度 ~23 年度 ) 5 最高速度違反による交通事故対策検討会の開催 2 1 最高速度規制の必要性 最高速度規制は 交通事故の抑止 ( 交通の安全 ) 交通の円滑化 道路交通に起因する障害の防止 の観点から 必要に応じて実施
交通安全講座 高齢運転者編 あなたは危険に気づけるか!? 交通安全の専門家がわかりやすく解説! 監修 : 鈴木春男千葉大学名誉教授 公益社団法人北海道交通安全推進委員会
交通安全講座 高齢運転者編 あなたは危険に気づけるか!? 交通安全の専門家がわかりやすく解説! 監修 : 鈴木春男千葉大学名誉教授 公益社団法人北海道交通安全推進委員会 高齢運転者の事故について みなさん 最近運転をしていてヒヤリとした経験はありませんか? それは 歳を重ねたことによる視力の衰えや判断力の低下などの身体機能の変化によって ハンドルやブレーキ操作に遅れが出ているからかもしれません こうした加齢による身体的な変化は
資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所
資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所 目次 1. 国道 24 号烏丸通の現況 2. 歩行者 自転車関連事故の発生状況 3. 現況 問題点把握のための交通量調査の実施 4. 地区の交通安全の問題を踏まえた検討方針 5. 歩行者 自転車通行安全協議会 の立ち上げ 1 本願寺東本願寺西鴨川国道
~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通
~ 平成 27 年中の交通事故から ~ 埼玉県警察マスコット ポッポくん 埼玉県警察マスコット ポッポ美ちゃん 埼玉県警察本部交通部交通企画課 ~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況
1 踏切事故 とは国土交通省鉄道局の資料( 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報 の 用語の説明 ) によれば 踏切障害に伴う列車衝突事故 列車脱線事故及び列車火災事故並びに踏切障害事故 をいいます 2 3 出典 : 国土交通省鉄道局 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報
1 踏切事故 とは国土交通省鉄道局の資料( 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報 の 用語の説明 ) によれば 踏切障害に伴う列車衝突事故 列車脱線事故及び列車火災事故並びに踏切障害事故 をいいます 2 3 出典 : 国土交通省鉄道局 鉄軌道輸送の安全にかかわる情報 http://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_tk8_000001.html 4 運輸安全委員会では 踏切事故 である
【資料8】車両安全対策の事後効果評価rev4
平成 28 年度第 2 回車両安全対策検討会平成 28 年 12 月 9 日 安全 - 資料 -8 車両安全対策の事後効果評価 背景 目的 平成 23 年の交通政策審議会報告書において交通事故死者数削減目標 ( 平成 32 年度までに平成 22 年比で車両安全対策により 1,000 人削減 ) が設定された 中間年である平成 27 年度の調査結果では 735 人の削減効果と試算された 平成 32 年の目標に向けた達成状況について検証するため
mame_ittpan_H1-4_cs6
10 5 30! 0120-95-0055 1 2 1 163,630 3 166,930 5,580 161,350-2,280 2 221,430 3 166,930-54,500 1 2 1 2 0120-49-1012 3 4 商品の全体像 オートバイの使用状況に合わせて 必要な補償をご確認ください 一般総合自動車保険 二輪自動車 原動機付自転車の ノンフリート契約 は 幅広くお客さまのニーズにお応えします
セーフティツーリング
確認 商品の全体像 オートバイの使用状況に合わせて 必要な補償をご確認ください セーフティツーリングは 幅広くお客さまのニーズに お応えします 相手の方を 死傷させた場合 の補償 対人 賠償責任保険 1 人の損害 相手への賠償 対人 おケガの補償 ご契約のオートバイに 乗車中の方等が死傷した 場合の補償 365日24時間 オートバイのトラブルのときに 駆けつけます 死亡 後遺障害を被った場合 に保険金を定額でお支払い
03 【資料1】自動走行をめぐる最近の動向と今後の調査検討事項
自動走行をめぐる最近の動向と 今後の調査検討事項について 平成 27 年 10 月 23 日警察庁交通局 目 次 1 交通事故情勢 2 自動走行の現状 3 自動走行の課題 4 調査検討事項 1 交通事故情勢 交通事故発生状況の推移 1 1 交通事故情勢 c 平成 26 年中の交通事故発生状況 交通事故発生件数 57 万 3,465 件 ( 前年比 -8.8%) 10 年連続で減少 交通事故死者数 4,113
1 基本的な整備内容 道路標識 専用通行帯 (327 の 4) の設置 ( 架空標識の場合の例 ) 自 転 車 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の設置 始点部および中間部 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) の設置 ( 過度な表示は行わない ) 専 用 道路標示 車両通行帯 (109)
第 3 整備ガイドライン 本章では 安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン ( 国土交通省道路局 警察庁交通 局 ) を踏まえ 自転車走行空間の整備にあたって留意する事項などについて定めます 3.1 単路部における整備の考え方 (1) 自転車専用通行帯自転車専用通行帯の整備にあたっては 交通規制に必要な道路標識や道路標示のほか 自動車ドライバーに対して自転車専用の通行帯であることが分かるよう法定外の路面表示や舗装のカラー化を行います
交通事故から 自分自身と家族を守るために
交通事故から自分自身と家族を守るために! 我が家の交通安全対策 どんな事故が多く どこで事故が発生しているのか 何に注意すべきなのか を理解し 安全で慎重な運転を心がけましょう 我が家の交通安全宣言 1 止まる 見る 待つ 安全確認を徹底します 2 速度 1 割減 車間距離 2 倍 出発 3 分早めを心がけます 3 夜間外出時 反射材の着用や明るい服装を心がけます 4 通勤 通学 買物時 いつも通る慣れた道ほど気をつけます
< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>
2. 自転車通行空間の種類と通行ルール 2-1. 自転車通行空間に関する用語の定義 本ガイドラインで用いる用語は 次のように定義する 1) 自転車通行空間 自転車が通行するための道路又は道路の部分をいう 2) 自転車 道路交通法第 63 条の 3 に規定される 普通自転車 をいう なお 普通自転車 とは 車体の大きさ及び構造が内閣府令で定める基準に適合する二輪又は三輪の自転車で 他の車両を牽引 (
<4D F736F F F696E74202D20819A819A819A F835889CE8DD08E968CCC B835E8E968BC CC82DD2E707074>
別紙 バス火災事故の状況について ~ 事業用バスの火災事故 件の分析 ~ 対象とした火災事故は 自動車事故報告規則 ( 省令 ) による報告等により把握したものである ( 平成 1 年 1 月 ~1 年 月に発生したもの ) 衝突による二次的な火災事故及び放火は除いた 自家用バスの火災事故は少なかった ( 件 ) ため 事業用バスの 件を対象として分析した ( 内訳 ) 平成 1 年中発生 : 1
交通安全ニュース
交通安全ニュース 平成 28 年 4 月号 春の交通安全県民運動出発式佐賀県庁 1F 県民ホールにて ~ 守ろう交通ルール高めよう交通マナー ~ 交通事故減少率ベスト 1 市町表彰岩島太良町長と佐賀県くらし環境本部三原副本部長佐賀県くらしの安全安心課交通 地域安全担当 Tel:0952-25-7060 ~ 守ろう交通ルール 目次 1 交通事故発生状況 P.1 (1) 交通事故発生状況 ( 平成 28
130322_GL(素案).xdw
2. 自転車通行空間の種類と通行ルール 2-1. 自転車通行空間に関する用語の定義 本ガイドラインで用いる用語は 以下のように定義する 1) 自転車通行空間 自転車が通行するための道路 又は道路の部分をいう 2) 自転車 道路交通法第 63 条の 3 に規定される 普通自転車 をいう なお 普通自転車 とは 車体の大きさ及び構造が内閣府令で定める基準に適合する二輪又は三輪の自転車で 他の車両を牽引
<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63>
松江市自転車ネットワーク計画 松江市 ( 橋南地区 ) は平成 20 年に国土交通省 警察庁により自転車通行環境整備モデル地区として指定され 国 県 市の道路管理者と警察で連携を図り自転車道 自転車専用通行帯等の整備を行ってきた しかしながら 整備延長は微々たるもので かつ自転車利用ルールの社会的な認知度が低いことから無秩序な自転車通行が常態化しており 自転車利用者及び歩行者の安全は確保されているとは言えない
Microsoft Word - ◎【最終】保険部会まとめ(羽原教授修正済み)
平成 26 年 10 月 自転車保険の加入促進方策 自転車の安全な利用等に関する検討委員会 自転車保険専門部会 兵庫県 目 次 1 はじめに 1 2 自転車事故の現状と問題点 2 3 自転車保険加入の必要性 4 4 自転車保険の加入促進方策 6 5 おわりに 10 自転車保険専門部会員名簿 自転車保険専門部会の開催状況 11 1 はじめに 自転車は健康増進や環境問題への関心により 県民の生活に密着し
140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx
201442 4 人に 3 人の親が自転車走行で 危ない! を経験しても 浸透しない子どもの自転車ヘルメット着用実態が明らかに! ~3 歳から小学校低学年の着用率は 4 割に留まる ~ CEO46 1531,000 200861 13 64 3 4 人に 3 人 (75.8%) が 自転車走行で危ないと感じた経験がある 子ども乗せ自転車で危ないと感じたことは 発車 停車の際 (46.2%) や駐輪中
3.HWIS におけるサービスの拡充 HWISにおいては 平成 15 年度のサービス開始以降 主にハローワーク求人情報の提供を行っている 全国のハローワークで受理した求人情報のうち 求人者からインターネット公開希望があったものを HWIS に公開しているが 公開求人割合は年々増加しており 平成 27
労働市場分析レポート第 71 号平成 28 年 10 月 28 日 ハローワークインターネットサービスの利用による求職活動 ハローワークインターネットサービス ( 以下 HWIS という ) とは オンラインで 全国のハローワークで受理した求人情報のほか 求職者向け情報 ( 雇用保険手続き案内 職務経歴書の書き方 ) 事業主向け情報( 求人申込手続きの案内 雇用保険 助成金の案内 ) を提供しているハローワークのサービスである
自動車事故に関する現行の法律の整理 交通事故時の法的責任およびその根拠法責任を負う個人 / 法人製品等責任責任根拠 自動車運転死傷行為処罰法刑事責任刑法運転者 - 道路交通法行政処分道路交通法 民法 事業者 運行供用者 - 運行供用者責任自動車損害賠償保障法 使用者 - 使用者責任民法 損害保険会社
交通事故時の法的責任およびその根拠法 ( 事故ケース別 ) 類型損害シチュエーション / 対象例責任の種類 ( 根拠法 ) 対人事故 ( 人身事故 ) 歩行者 ( 自転車等を含む ) 対面 背面通行中横断中その他乗員相手車両乗員同乗者運行供用者運転者対物事故 ( 物件事故 ) 車両車両相互車両単独 : 駐車車両衝突工作物等車両相互 : 工作物衝突車両単独 : 工作物衝突その他自動車事故に関する現行の法律民事責任運行供用者責任
