1 基本的な整備内容 道路標識 専用通行帯 (327 の 4) の設置 ( 架空標識の場合の例 ) 自 転 車 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の設置 始点部および中間部 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) の設置 ( 過度な表示は行わない ) 専 用 道路標示 車両通行帯 (109)
|
|
|
- ゆきひら ふじた
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 第 3 整備ガイドライン 本章では 安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン ( 国土交通省道路局 警察庁交通 局 ) を踏まえ 自転車走行空間の整備にあたって留意する事項などについて定めます 3.1 単路部における整備の考え方 (1) 自転車専用通行帯自転車専用通行帯の整備にあたっては 交通規制に必要な道路標識や道路標示のほか 自動車ドライバーに対して自転車専用の通行帯であることが分かるよう法定外の路面表示や舗装のカラー化を行います 整備にあたっての留意事項 幅員路面表示色彩交通規制啓発活動 自転車専用通行帯の幅は 自転車の安全な通行を考慮し 1.5m 以上を確保することが望ましいが 道路の状況等によりやむを得ない場合は 1.0m 以上とする ( 幅員が 1.0m 以上 1.5m 未満となる場合は 側溝を除く舗装部分の幅員を 1.0m 以上確保することを基本とする ) 交通規制に必要な道路標示を行う場合は 安全性を確保しつつ 周辺環境との調和に配慮し 過度な表示は行わないよう努める 道路標識や道路標示に加え 法定外の路面表示として 次頁の 1 のとおりピクトグラム ( 自転車マークと通行方向を示した矢印 ) を始点部及び中間部に設置する 舗装のカラーは次頁の 2 のとおりベンガラ色とし 当面は 全面カラー化 とするが 自転車専用通行帯の利用者等への浸透状況を踏まえ ラインでのカラー化 さらには カラー化なし とすることができる 歩道における 普通自転車歩道通行可 の規制の取り扱いについては 交通状況などを踏まえ検討する 自動車ドライバーへ更なる注意喚起を促す必要がある場合には 法定外の路面表示等の追加 啓発活動の実施を検討する 京口門通りでの整備イメージ 市役所北側の通りでの整備イメージ ( 整備イメージ ) ( 整備イメージ ) 10
2 1 基本的な整備内容 道路標識 専用通行帯 (327 の 4) の設置 ( 架空標識の場合の例 ) 自 転 車 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の設置 始点部および中間部 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) の設置 ( 過度な表示は行わない ) 専 用 道路標示 車両通行帯 (109) の設置 11
3 2 舗装のカラー化の方法 全面カラー化 ラインでのカラー化 カラー化なし 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) 道路標示 車両通行帯 (109) ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) 舗装のカラー化幅約 0.9m 舗装のカラー化幅約 0.3m 12
4 (2) 車道混在車道混在の整備にあたっては 自動車ドライバーに対して自転車が車道内で混在することを注意喚起するため 車道左側部の車線内に左側通行の進行方向を示す矢羽根型などの法定外の路面表示を設置します 整備にあたっての留意事項 幅員路面表示色彩交通規制啓発活動 自転車の通行幅を勘案し 幅員 1.0m を確保できる位置に法定外の路面表示を設置する その際 舗装部分の幅員は側溝の部分を除いて確保することを基本とし 必要に応じて 車道外側線 を撤去するものとする 法定外の路面表示は 矢羽根型路面表示とピクトグラム ( 自転車マーク等 ) を一定の間隔で連続して設置することを基本する 矢羽根型路面表示の設置間隔は 下の 1 のとおり自転車および自動車が連続的に表示されていることが認識できるよう交通状況に応じて概ね 5m~10m とし ピクトグラムは概ね 50m 間隔で設置する ただし 自動車交通量が少なく かつ自動車の通行速度が遅い路線は 比較的安全に自転車が走行できるため 次頁の 2 のとおり路面表示を概ね 50m 間隔で設置する 矢羽根型路面表示およびピクトグラムは 次頁の 3 のとおりベンガラ色を基本とする 規制速度が 50km/h の場合には 必要に応じて交通管理者と協議を行い 速度抑制の方策を検討する 歩道における 普通自転車歩道通行可 の規制の取り扱いについては 交通状況などを踏まえ検討する 自動車ドライバーに対して更なる注意喚起を促す必要がある場合には 法定外の路面表示等の追加 啓発活動の実施を検討する 1 基本的な整備内容 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) を設置 概ね 50m 間隔 0.75m 1.0m 矢羽根型路面表示を設置 設置間隔 5m~10m 13
5 2 自動車交通が少ない場合の路面表示例 参考事例 : 茅ヶ崎市 路面表示例 3 矢羽根型路面表示およびピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の形状 矢羽根型路面表示の形状 ピクトグラムの形状 ( 参考 ) 矢羽根型路面表示の設置間隔による見え方の違い 6m 間隔の見え方 9m 間隔の見え方 14
6 (3) 歩道内での物理的分離歩道内での物理的分離は 歩道上の自転車と歩行者を植栽などにより適切に分離し それぞれの通行空間が分かりやすいようピクトグラムを設置するとともに 自転車の走行空間については必要に応じて舗装をカラー化します 整備にあたっての留意事項 幅員路面表示色彩その他 自転車の双方向通行を前提に 自転車と歩行者それぞれの通行空間を 2m 以上ずつ確保することを基本とする 歩道上は 歩行者優先であることに留意し 特に交差点の歩行者溜まり部における 自転車と歩行者との交錯を防止するため 自転車走行空間の起点終点部に歩行者への注意を促す路面表示等の設置を検討する 舗装のカラーはベンガラ色を基本とする 将来的な自転車道の整備の可能性について検討する 歩道 車道 道路構造イメージ 整備事例 : 国道 2 号 ( 広島南道路 ) (4) 歩道での啓発サイン設置 歩道において 自転車の通行位置や徐行を促す啓発サインを設置します なお 設置後は 徐 行を促す啓発などの取組を行います 整備にあたっての留意事項 路面 表示 その他 啓発サインの設置は 歩道の始点部の路面に表示することを基本とし 設置間隔が長い場合は中間部にも設置する 自転車交通量の多い箇所においては 必要に応じて看板タイプの啓発サインの設置を検討する 貼付方向 貼付方向 貼付方向 歩道 車道 啓発サインのイメージ 啓発サインの設置位置例 第 3 回安全で快適な自転車利用環境の創出に向けた検討委員会 ( 国土交通省 警察庁 ) ( 平成 24 年 2 月開催 ) の資料を参考に作成 15
7 3.2 交差点部等における整備の考え方 (1) 交差点部の考え方自転車専用通行帯や車道混在など車道において整備を行う区間の交差点部は 下記の考え方を基本としつつ 交差点形状や交通特性に応じて 個別に交通管理者との協議を行いながら安全性の高い整備を検討します 1 分離形態の連続性交差点部において歩行者 自転車 自動車の適切な分離 共存を図るため 交差点前後の自転車通行空間をできる限り連続的に確保することとし 安易に自転車通行空間を歩道へ接続しないことを基本とする 2 通行空間の直線的な接続自転車の安全性 快適性を向上させるため 自転車動線の直線性を重視し 自転車専用通行帯および車道混在のいずれの場合も 交差点部における走行空間は 自転車横断帯を撤去し直線的に接続することを基本とする これまでの通行方法 整備後の通行方法 3 交差点内の通行方法の明確化交差点における自転車の安全な通行を促すとともに 自動車利用者等に自転車動線を知らせるため 自転車の通行位置及び通行方法を明確化する路面表示を設置する 4 左折巻き込みに対する安全対策自動車から自転車を確認しやすくし 自動車による左折巻き込み事故を防止するため 交差点流入部において 自転車専用信号を設置するなど自動車とは別の信号制御を行うことを検討する なお 自転車専用通行帯の場合には 自動車の進路変更禁止規制を実施して自転車と自動車を分離するとともに 自転車の停止線を自動車よりも前出しすることを検討する 左折巻き込み事故の防止対策として 自転車専用通行帯の交通規制を交差点流入部で解除し 自転車の通行位置を示す路面表示等を設置した上で 自転車と左折する自動車を混在させて一列で通行させることも検討する 5 二段階右折時の滞留スペースの確保交差点内の通行位置を示す路面表示と歩車道境界の縁石で囲まれた範囲は 自転車が二段階右折する際の交差点内での滞留スペースとなることを周知する また 必要に応じて 歩道を切り込むことにより 交差点内に二段階右折時の自転車の滞留スペースを確保する 16
8 (2) 交差点部の対応例 自転車の安全性を向上させるため 交差点内および交差点流入部において道路管理者が整備す る法定外の路面表示と 交通管理者が行う既存自転車横断帯の撤去や歩行者 自転車専用信号の 見直しなどを一体的に実施するため 既存の交差点形状を踏まえ 道路管理者と交通管理者が協 議 調整を行い 安全性の高い整備を検討します 自転車専用通行帯を交差点部に直接接続させる例 5 二段階右折時の滞留スペースの確保 4 左折巻き込みに対する安全対策 進路変更禁止規制 左折自動車の動線を明確にする路面表示 自転車専用信号の設置 自転車の停止位置の前出し 自転車専用通行帯を交差点部手前で混在させる例 1 分離形態の連続性 2 通行空間の直線的な接続 3 交差点内の通行方法の明確化 4 左折巻き込みに対する安全対策 自転車の通行位置を明確化する法定表示 車道混在の交差点の例 1 分離形態の連続性 2 通行空間の直線的な接続 3 交差点内の通行方法の明確化 5 二段階右折時の滞留スペースの確保 17
9 細街路との交差点の例 1 分離形態の連続性 2 通行空間の直線的な接続 (3) バス停部の対応例バス停部では 自転車とバス乗降客との交錯や 自転車と停車中のバスの接触事故の危険性に留意し 注意喚起の路面表示を行った上で自転車通行空間を直線的に整備することを基本とします 自転車専用通行帯でのバス停部分の例 バス停を明確化する路面表示 バス乗車客待ちスペース 歩道 注意喚起の路面表示 バス乗車客待ちスペース 歩道 18
< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>
3. 自転車通行空間整備の基本方針 3-1. 自転車の通行位置と通行方向 道路交通法に基づき 自転車は 軽車両 として 道路 ( 車道 ) の左側端 を左側通行することを想定し 自転車通行空間の整備内容を検討するものとする 自転車通行空間において 自転車は自動車と同方向に通行し 並進禁止であることを前提とする ただし 道路状況 交通状況 沿道状況等から総合的に判断した上で 適切と認められる場合 自転車道
< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>
2. 自転車通行空間の種類と通行ルール 2-1. 自転車通行空間に関する用語の定義 本ガイドラインで用いる用語は 次のように定義する 1) 自転車通行空間 自転車が通行するための道路又は道路の部分をいう 2) 自転車 道路交通法第 63 条の 3 に規定される 普通自転車 をいう なお 普通自転車 とは 車体の大きさ及び構造が内閣府令で定める基準に適合する二輪又は三輪の自転車で 他の車両を牽引 (
<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63>
松江市自転車ネットワーク計画 松江市 ( 橋南地区 ) は平成 20 年に国土交通省 警察庁により自転車通行環境整備モデル地区として指定され 国 県 市の道路管理者と警察で連携を図り自転車道 自転車専用通行帯等の整備を行ってきた しかしながら 整備延長は微々たるもので かつ自転車利用ルールの社会的な認知度が低いことから無秩序な自転車通行が常態化しており 自転車利用者及び歩行者の安全は確保されているとは言えない
130322_GL(素案).xdw
2. 自転車通行空間の種類と通行ルール 2-1. 自転車通行空間に関する用語の定義 本ガイドラインで用いる用語は 以下のように定義する 1) 自転車通行空間 自転車が通行するための道路 又は道路の部分をいう 2) 自転車 道路交通法第 63 条の 3 に規定される 普通自転車 をいう なお 普通自転車 とは 車体の大きさ及び構造が内閣府令で定める基準に適合する二輪又は三輪の自転車で 他の車両を牽引
<4D F736F F D F8EA9935D8ED491968D738BF38AD482CC90AE94F595FB906A2E646F63>
本章の概要 本章では 自転車走行空間の整備 について 短期及び中長期的視点のそれぞれについて 自転車走行空間の安全性を向上させるための整備方針を記載する 本章の構成は 以下の通りである 4.1 短期的視点での自転車走行空間の整備本節では 早期に広域的な自転車利用ネットワークの概成を図るために 短期的に実施する自転車走行空間の整備内容を記載する 4.2 中長期的視点での自転車走行空間の整備本節では 道路改築や道路空間の再配分を伴う自転車走行空間の整備手法について概要を記載する
< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>
金沢自転車通行空間整備ガイドライン 案 平成 29 年 3 月改定版 金沢自転車ネットワーク協議会 目 次 1. はじめに------------------------------------------------------- 1 1-1. ガイドライン策定の背景 -------------------------------------------- 1 1-2. ガイドライン策定の目的 --------------------------------------------
Microsoft Word - H180119コンパクトシティ説明用_仙台市_.doc
数(人)杜の都のまちなか自転車プラン ( 案 ) の概要 ( 仙台都心部自転車利用環境基本計画 ) 1. 計画策定の趣旨自転車は都市内交通手段として環境や利便性等の面で優れた乗り物で 自転車に対する市民の意識も高まっており 本市の都市形成の目的に適した交通手段として期待されています また 本市では都心部における自転車の利用の割合が高く 重要な交通手段の一つとなっていますが その一方で 自転車の利用に関しては様々な課題があります
資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所
資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所 目次 1. 国道 24 号烏丸通の現況 2. 歩行者 自転車関連事故の発生状況 3. 現況 問題点把握のための交通量調査の実施 4. 地区の交通安全の問題を踏まえた検討方針 5. 歩行者 自転車通行安全協議会 の立ち上げ 1 本願寺東本願寺西鴨川国道
Microsoft PowerPoint - 部会②協議資料(0708).pptx
2015.7.17( ) 18:00 20:00 1 本 の協議内容 1. 国の提言 ( 案 ) への対応 2. 簡易実験に向けた検討事項 国の提 ( 案 ) への対応 2 転 空間整備のポイント 考え ( 部会 1 時点 ) 3 大原則 歩行者の安全を第一優先で検討歩行者および自転車の安全性 快適性を目的に適切な整備形態を選ぶ 視覚的分離 道混在 道混在 A B C D ( ピクトグラム ) (
<4D F736F F D D738BF38AD490AE94F582CC82A082E895FB2E646F63>
藤沢市自転車走行空間のあり方 藤沢市 0 はじめに 自転車は 生活する上での活動において通勤 通学 買い物など様々な場面で交通手段として利用されている 近年では エネルギー消費 騒音や排気ガスの発生といった観点から 環境負荷の低い交通手段として見直され そのニーズは高まってきている 一方 自転車の走行環境となると 道路交通法上は軽車両に位置づけられ 原則的に走行位置は車道の左側端とされてきた これが昭和
<4D F736F F F696E74202D EF87408BA68B638E9197BF81698DC58F BA68B A2E >
2015.6.24( ) 10:00 12:00 1 本 の協議内容 1. 走行環境ガイドラインの経緯と位置付け 2. 単路部の整備 3. 交差点部の整備 4. 各部詳細の設計基本方針 2 環境ガイドラインの経緯と 位置付け 転 政策の みえる化 環境の みえる化 ルール マナーの みえる化 駐輪環境の みえる化 面的な整備によるネットワークの構築 最も安全な車道左側通行の徹底 ( 自転車走行推奨帯を中心とした整備
2
京都市自転車走行環境整備ガイドライン ( 案 ) ~ 自転車走行環境のみえる化の推進に向けて ~ 平成 28 年 8 月 京都市 1 2 京都市自転車走行環境整備ガイドライン目次 Ⅰ. はじめに 4 Ⅱ. 自転車走行環境整備のポイント 10 Ⅲ. 自転車走行環境整備フロー 14 Ⅳ. 自転車走行環境整備の基本方針 15 Ⅴ. 道路区分別整備方針 26 幹線道路 27 準幹線道路 28 生活道路 29
第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構
2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構成要素とその幅員の検討ネットワークや沿道状況に応交通状況にじたサーヒ ス提供応じて設定を考慮して設定 横断面構成要素の組合せ
<4D F736F F F696E74202D E E096BE8E9197BF B998488AC28BAB89DB2E B8CDD8AB B83685D>
資料 9 観光案内サイン整備ガイドラインの 改訂について 平成 28 年 5 月 23 日県土マネジメント部道路環境課 0 〇観光案内サイン整備ガイドラインについて歩行者系案内サイン 公園案内板 ( 図解 ) 矢羽根型看板石標 ( トイレ案内 ) 園地案内 問題点 歴史の道案内板 羽根型看板 1 統一性がなく わかりにくい 2 案内が広範囲である 3 ローマ字表記がない 4 トイレ等のピクト表記がない
<4D F736F F F696E74202D F91E63289F189D48C4992AC8CF08DB7935F88C091538C9F93A289EF8E9197BF >
花栗町交差点交通安全交通安全対策対策検討会 第 2 回検討会資料 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 ) 高砂コミュニティセンター第一会議室 1 第1回検討会の意見と対応 過去の事故 ヒヤリ ハットに関するご意見 意見番号は 第1回議事録(案)の意見番号に対応 意見1 歩道上のたまり空間がないため 自転車の乱横断が 意見1 意見1 歩道上のたまり空間がないため 自転車の乱横断が 生じていると思われる
例 : 止まれ 文字表示等 (4) 直接的に交通の安全と円滑に寄与するものではないが 災害発生時の緊急交通路の確保等 交通管理上 必要性の極めて高い場合例 : 災害対策基本法に基づく交通規制の予告看板等 (5) その他交通の安全と円滑のために必要と認められる場合 3 法定外表示等の運用 (1) 統一
原議保存期間 5 年 ( 平成 31 年 3 月 31 日まで ) 有効期間一種 ( 平成 31 年 3 月 31 日まで ) 警視庁交通部長警察庁丁規発第 7 号殿各道府県警察 ( 方面 ) 本部長平成 2 6 年 1 月 2 8 日 ( 参考送付先 ) 警察庁交通局交通規制課長 各管区警察局広域調整担当部長 法定外表示等の設置指針について ( 通達 ) 法定外表示等については 法定の道路標識等による交通規制の効果を明確にし
<4D F736F F F696E74202D CE8BA6817A834B EF874295F18D908E9197BF288A6D92E8816A>
平成 27 年度第 2 回京都市 転 等駐 対策協議会資料 報 告 (1) 京都市 転 環境整備ガイドライン ( 素案 ) について 2015.10.7( ) 14:00 16:00 1 本 の報告内容 1. 京都市自転車走行環境整備ガイドライン ( 素案 ) 部会協議内容と各実験のこれまで 2 開催日時 協議内容 第 1 回 6 月 24 日 ( 水 ) 単路部 交差点部の整備に関する協議バス停等の駐停車対策に関する協議
速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1
速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1 1 最高速度規制の必要性 2 規制速度決定の基本的考え方 3 一般道路における速度規制基準の概要 4 最高速度規制の見直し状況 ( 平成 21 年度 ~23 年度 ) 5 最高速度違反による交通事故対策検討会の開催 2 1 最高速度規制の必要性 最高速度規制は 交通事故の抑止 ( 交通の安全 ) 交通の円滑化 道路交通に起因する障害の防止 の観点から 必要に応じて実施
Microsoft PowerPoint - 【最終案】まちなか道路空間手引き_概要版
まちなか道路空間活用の手引き ~ 道路空間再配分による賢い道路の使い方 ~ ( 概要版 ) 栃木県県土整備部 1. 手引きの位置付け 本手引きの目的 〇手引きの目的まちなかの既存道路空間を 賢く使う という視点を持ち 道路空間再配分 により整備方針を検討する際に使うもの 〇手引きが示す内容 まちなか道路空間の将来像の検討方法 構想段階から事業実施に至るプロセス 道路空間再配分などの 道路空間を賢く使う
次第 1. 開会 2. 成立宣言 3. 要綱改正 4. 議題 (1) 平成 28 年度供用箇所の運用状況について (2) 平成 29 年度の事業展開について (3) レンタサイクルについて ( 調査 研究状況報告 ) (4) 藤沢市自転車走行空間のあり方の改定について 5. 閉会 2
第 7 回 ふじさわサイクルプラン 推進連絡協議会 平成 29 年 8 月 8 日 ( 火 ) 藤沢市 1 次第 1. 開会 2. 成立宣言 3. 要綱改正 4. 議題 (1) 平成 28 年度供用箇所の運用状況について (2) 平成 29 年度の事業展開について (3) レンタサイクルについて ( 調査 研究状況報告 ) (4) 藤沢市自転車走行空間のあり方の改定について 5. 閉会 2 4. 議題
生活道路対策
生活道路交通安全フォーラム ゾーン 3 による生活道路対策について 警察庁交通局交通規制課理事官大野敬 状態別 3 日以内死者数の欧米諸国との比較 ( 平成 29 年中 ) 日本では自転車乗用中 歩行中が占める割合が半数以上を占めている 乗用車乗車中自動二輪車乗車中原付乗車中自転車乗用中歩行中その他 日本 (217) 928 人 2.9% 494 人 11.1% 227 人 5.1% 677 人 15.3%
資料 -1 道路構造令等の条例案および技術基準案の検討 たかさわゆうすけおがわかずやひらぎしじゅん高澤雄介 小川和也 平岸純 ( 株 ) 国土開発センター設計事業部設計 1 部 ( 石川県白山市八束穂 3-7) 地域主権一括法案の制定により道路構造や標識の大きさ等については 各自治
(8) 道路構造令等の条例案および技術基準案の検討 株式会社国土開発センター設計事業部設計 1 部高澤雄介氏 94 資料 -1 道路構造令等の条例案および技術基準案の検討 たかさわゆうすけおがわかずやひらぎしじゅん高澤雄介 小川和也 平岸純 ( 株 ) 国土開発センター設計事業部設計 1 部 ( 924-0838 石川県白山市八束穂 3-7) 地域主権一括法案の制定により道路構造や標識の大きさ等については
1
資料4 議題 4 駅周辺の道路整備計画 案 について 1.2 バス路線網再編後の駅周辺道路のバス交通量 1. バス専用 優先の整備 萱野東西線西向き(④) 萱野1号線北向き(⑨) 萱野区画道路 1 号線東向き(⑪)で多くなっている 1.1 整備の目的 将来の駅周辺道路のバス交通量を算出すると 国道 423 号南向き(⑧)で最も多く 106 台/時である 次いで これらのバス交通の多い路線を対象として
鹿児島市自転車走行ネットワーク整備計画 平成 25 年 5 月 鹿児島市 目次 1 はじめに... 1 1.1 背景と目的... 1 1.2 目標年度... 1 1.3 対象区域... 2 1.4 計画の位置づけ... 3 2 自転車利用の現状と課題... 5 2.1 自転車を取り巻く全国的な動向... 5 2.2 鹿児島市における自転車を取り巻く環境... 8 2.3 自転車走行環境の課題整理...
Microsoft PowerPoint 審議会_GL部会報告(0518).pptx
議題 1 平成 28 年度第 1 回京都市 転 政策審議会資料 京都市 転 環境整備ガイドライン ( 案 ) について 2016.05.20( ) 10:00 12:00 1 本 の報告内容 1. 実証実験結果 2. ガイドライン ( 案 ) 京都市 転 環境整備ガイドライン 検討経過 2 審議会 部会 実験など 開催日時 協議内容 第 1 回第 2 回 6 月 24 日 ( 水 ) 7 月 17
<4D F736F F D EA9935D8ED491968D738AC28BAB82CC90AE94F582C982C282A282C482CC8BD98B7D92F18CBE81698A6D92E894C5816A205F315F2E646F6378>
自転車走行環境の整備についての緊急提言 公明党自転車等の利用環境整備推進プロジェクトチーム 2011/12/19 自転車事故急増は長年の無策のツケ 自転車は私たちにとって とても身近な乗り物として 日常の生活に根付いている 通勤や通学 買い物など 近場の移動には最適な乗り物と言ってよい 健康志向 経済的理由 エコブームによって それらにメリットをもつ自転車の存在が 近年 大きくクローズアップされている
江戸川区自転車ネットワーク計画目次 1. 計画の背景と目的 1.1 計画策定の背景 これまでの取り組みと課題 計画策定の目的 計画目標と計画期間 計画の位置付けと構成 用語の定義 6 2. 自転車環境を取り巻く現状 2.1 地勢特性および交
江戸川区自転車ネットワーク計画 平成 29 年 (2017 年 )3 月 江戸川区 江戸川区自転車ネットワーク計画目次 1. 計画の背景と目的 1.1 計画策定の背景 1 1.2 これまでの取り組みと課題 2 1.3 計画策定の目的 2 1.4 計画目標と計画期間 3 1.5 計画の位置付けと構成 4 1.6 用語の定義 6 2. 自転車環境を取り巻く現状 2.1 地勢特性および交通特性 8 2.2
公共サインガイドライン策定の基本的な考え方
第 1 章 公共サインガイドラインの基本的な考え方 1. 基本方針 公共サインの整備を行っていくにあたり 以下の 4 点を基本方針として定める 1 分かりやすいサイン市民や来訪者 誰が見ても分かりやすいサインとなるよう 必要な場所に必要な情報を設置し 目的の施設まで円滑な誘導を図る 公共サイン配置システムにより 移動途中で不安や迷いをなくすために 連続的で必要な場所にサインを配置する 移動のために必要な情報をシンプルに表示し
LED 道路 トンネル照明の設置に関する補完資料 Ⅰ LED 道路照明 ( 連続照明 ) の設置について 道路照明のうち連続照明の設計については 道路照明施設設置基準 同解説に基づき 性能指標 ( 規定値 ) 及び推奨値 ( 以下 性能指標等 という ) から所定の計算方法により設置間隔等を算出し
LED 道路 トンネル照明の設置に関する補完資料 Ⅰ LED 道路照明 ( 連続照明 ) の設置について 道路照明のうち連続照明の設計については 道路照明施設設置基準 同解説に基づき 性能指標 ( 規定値 ) 及び推奨値 ( 以下 性能指標等 という ) から所定の計算方法により設置間隔等を算出し 経済性等も勘案して照明施設を決定している しかしながら LED 照明の場合既存の照明灯具のように規格化されておらず
untitled
31 1 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 100 1:8,000 400m 17 19 20 21 22 23 24 25 26 施設⑤ 亀城プラザ 歩道との境にあるグレーチングの改善 8 経路⑧ 国道125号 都市計画道路の整備 都市計画道路整備までの当面の対応 歩道の路面の凹凸の改善 視覚障害者誘導用ブロックの補修 設置 歩行者動線上の歩道と車道の段差の改善
事故及び渋滞対策の取り組み 福岡都市高速 北九州都市高速 福岡北九州高速道路公社
事故及び渋滞対策の取り組み 福岡都市高速 北九州都市高速 福岡北九州高速道路公社 < 目次 > 1. 福岡 北九州都市高速道路の現状 P1 1) はじめに 2) 交通事故の現状 3) 交通渋滞の現状 4) これまでの事故 渋滞の取り組み 2. 事故 渋滞対策の取り組み P8 1) 事故 渋滞の特性と取り組み方針 2) これからの主な対策メニュー 3. 事故 渋滞に関する情報について P12 1. 福岡
目次 Ⅰ 新宿区自転車ネットワーク計画について 計画の目的 計画の概要... 3 Ⅱ 自転車ネットワーク整備に向けた現状 安全 安心な通行空間の実現... 6 (1) 自転車事故の発生状況... 6 (2) 自転車通行に関する区民意識 自転車
新宿区自転車ネットワーク計画 (2019 年度 ~2028 年度 ) 素案 2019 年 3 月 ( 予定 ) 新宿区 つなげよう自転車の わ 目次 Ⅰ 新宿区自転車ネットワーク計画について... 1 1 計画の目的... 2 2 計画の概要... 3 Ⅱ 自転車ネットワーク整備に向けた現状... 5 1 安全 安心な通行空間の実現... 6 (1) 自転車事故の発生状況... 6 (2) 自転車通行に関する区民意識...
<4D F736F F F696E74202D208F E7382C982A882AF82E98CF68BA48CF092CA90AD8DF482CC8EE C982C282A282C42E B8CDD8AB7838
秋田市における公共交通政策の取組 2013 年 11 月 6 日秋田市都市整備部交通政策課 目次 秋田市の概要 1 戦略策定時における現状と課題 2 目指すべき将来都市像 3 総合交通戦略の位置づけと策定経緯 4 総合交通戦略の進め方 5 総合交通戦略の推進に向けて 6 今後の課題 1 秋田市の概要 面積 905,67km 2 ( うち農地森林原野約 720km 2 ) 人口 321,631 人 (
本章では 衝突被害軽減ブレーキ 車線逸脱警報 装置 等の自動車に備えられている運転支援装置の特性 Ⅻ. 運転支援装置を 備えるトラックの 適切な運転方法 と使い方を理解した運転の重要性について整理しています 指導においては 装置を過信し 事故に至るケースがあることを理解させましょう また 運転支援装
本章では 衝突被害軽減ブレーキ 車線逸脱警報 装置 等の自動車に備えられている運転支援装置の特性 Ⅻ. 運転支援装置を 備えるトラックの 適切な運転方法 と使い方を理解した運転の重要性について整理しています 指導においては 装置を過信し 事故に至るケースがあることを理解させましょう また 運転支援装置の限界を心得て正しく使用するために 支援装置の限界とメーカーによる作動等の違いを明確にさせ 支援装置に頼り過ぎた運転にならないように指導しましょう
資料 7-1 特殊車両の通行に関する指導取締要領の一部改正について 国土交通省関東地方整備局道路部交通対策課 1 (1) 特殊車両通行許可制度 2
資料 7-1 特殊車両の通行に関する指導取締要領の一部改正について 国土交通省関東地方整備局道路部交通対策課 1 (1) 特殊車両通行許可制度 2 特殊車両通行許可制度の必要性 道路法の道路は 道路構造令 により 1 重量 =25t( 旧基準は20t) 2 寸法 長さ=12m( 普通自動車 ) 幅 =2.5m 高さ=3.8 m の車両が安全 円滑に走行できるよう設計されている 上記 12を超える車両が走行すると下記の危険性が
スライド 1
自転車施策の最近の取り組み 平成 28 年 1 月 22 日 国土交通省道路局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 目 次 1. 自転車利用環境創出に向けて 2. 地域の取組事例 1. 自転車利用環境創出に向けて 自転車利用の増加 我が国の自転車の保有台数は 自動車と同程度 ( 約 7,200 万台 ) で増加中 自転車保有台数の推移
龍ケ崎市通学路交通安全プログラム ~ 通学路の安全確保に関する取組の方針 ~ 平成 27 年 3 月 龍ケ崎市教育委員会
龍ケ崎市通学路交通安全プログラム ~ 通学路の安全確保に関する取組の方針 ~ 平成 27 年 3 月 龍ケ崎市教育委員会 目次 1. プログラムの目的 1 2. 通学路安全推進会議の設置 2 3. 取組方針 3 (1) 基本的な考え方 3 (2) 合同点検の実施 3 (3) 対策の検討 4 (4) 対策の実施 4 (5) 対策効果の把握 4 (6) 対策の改善 充実 4 4. 対策箇所一覧表, 対策箇所図の公表
別紙 1 ワイヤロープの今後の設置予定について H ワイヤロープの技術的検証結果 ( 第 3 回検討会 ) 土工区間については 技術的に実用化可能 中小橋については 試行設置箇所を拡大し 実用化に向けた取組みを進める 長大橋 トンネル区間については 公募選定技術の性能検証を引き続き進め
sdf あ sdf 平成 30 年 6 月 15 日道路局高速道路課道路局国道 技術課 暫定二車線の高速道路のワイヤロープ設置方針について 国土交通省では 重大事故につながりやすい暫定二車線区間での高速道路の正面衝突事故の緊急対策として 昨年度からラバーポールに代えてワイヤロープを設置することによる安全対策の検証を行ってきたところですが 高速道路の正面衝突事故防止対策に関する技術検討委員会 での検証状況を踏まえ
<385F8E9197BF F CC8CF889CA BBF2E786477>
資料 4 ラウンドアバウトの効果 影響 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism ラウンドアバウトの効果 影響 国内外のガイドライン 研究成果等をもとにラウンドアバウトの効果影響を整理 項目 1 交差点での車両交通の安全性向上 ラウンドアバウトの効果 影響 交差点流入 通過速度が低下 交錯箇所が減少 速度低下や交錯箇所減少にともない重大事故が減少
ひっかけ問題 ( 緊急対策ゼミ ) ステップ A B C D 39.4% 学科試験パーフェクト分析から ひっかけ問題 に重点をおいた特別ゼミ! 2 段階 出題頻度 39.4% D ゼミ / 内容 *(2 段階 24.07%+ 安知 15.28%=39.4
ひっかけ問題 ( 緊急対策ゼミ ) ステップ A B C D 39.4% http://www.derutoko.kp 学科試験パーフェクト分析から ひっかけ問題 に重点をおいた特別ゼミ! 2 段階 出題頻度 39.4% D ゼミ / 内容 *(2 段階 24.07%+ 安知 15.28%=39.4%) 16 経路の設計 0.19%( 予想出題数 0~1 問 ) 17 高速道路での運転 8.33%(
