口之津39号
|
|
|
- えの たかはし
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 農研機構報告果樹茶部門 Bull. NARO, Fruit Tree and Tea Sci. 1: 37 ~ 45, 研究資料 カンキツ口之津 39 号 吉岡照高 * 国立研究開発法人農業 食品産業技術総合研究機構 果樹茶業研究部門カンキツ研究領域 静岡県静岡市 Kankitsu Kuchinotsu 39 Terutaka YOSHIOKA * Division of Citrus Research, Institute of Fruit Tree and Tea Science, NARO Shizuoka, Shizuoka , Japan Summary Kankitsu Kuchinotsu 39 was produced from a cross between Encore (Citrus. nobilis C. deliciosa) mandarin and Okitsu Wase (C. unshiu) in 1974 by Kuchinotsu Branch, Fruit Tree Research Station, and subjected to national trial from The tree vigor is medium. The fruit weight about 125 g in average, and the fruit is oblate to compressed in shape. The rind is orange to dark orange in color, about 2 mm thick, and relatively easily peeled. The flesh is orange in color, relatively hard. The Brix and acidity of the juice were 12.9% and 1.00 g/100 ml, respectively. The fruit ripened in mid- to late January. Although the fuit had good taste and unique texture, fruit cracking and low productivity were noted during the trials, and the strain was considered to have poor widely spreading possibility. Therefore, the trial was discontinued in Key words: Citrus, mandarin, Mid-maturing, fruit cracking, texture (2017 年 1 月 6 日受付 2017 年 2 月 12 日受理 ) * Corresponding Author. [email protected]
2 38 農研機構報告果樹茶部門第 1 号 2017 緒言カンキツ口之津 39 号は中生のマンダリンで, カンキツ第 9 回系統適応性 特性検定試験に供試された系統である. 本試験において, 本系統は, 優れた果実形質を有するものの, 裂果の発生があり, 加えて収量性が高くないとの評価により普及性が低いと判断されて平成 21 年度に試験中止となった. 試験中止となった系統の試験樹はすべて伐採され, その後は育成機関である農研機構でのみ保存されている. ところが近年, 一部のカンキツ産地で本系統が栽培され, レッドウインク との商標で市場取引されていることが明らかになった. 本系統が経済栽培されるに至った経緯は不明であるが, 今後, 本系統に関する問い合わせに対応する必要が生じてくる可能性があるため, その育成経過および特性についての情報を取りまとめておく. 育成経過 1974 年に果樹試験場口之津支場において晩生のマンダリン アンコール に早生温州 興津早生 を交雑して育成された ( 第 1 図 ).1976 年 9 月に温州ミカンを中間台木として高接ぎし, 結実促進をはかった. 個体番号は EnOW-2 である.1981 年に初結実した.1982 年の果実調査で, 果皮が淡赤橙色で, 剥皮が容易で浮皮がないこと, またじょうのう膜が薄く, 無核で食べやすいこと, 糖度が高くやや硬い肉質に特徴があることから, 優良系統として予備選抜した. その後育成研究室で育種母本として保存, 利用されていた.2001 年よりカンキツ第 9 回系統適応性 特性検定試験にカンキツ口之津 39 号として供試し, 調査を継続した. その結果, 2009 年 7 月 28 日に長崎県諫早市で開催された平成 21 年度系統適応性検定試験成績検討会 ( 常緑果樹 ) において, 食味に優れ, 肉質に特徴があるが, 裂果の発生, 収量性に問題があり, 普及性が低い と判断し試験中止とした. 本系統の系統適応性検定試験並びに特性検定試験を実施した場所は第 1 表のとおりである. また, 本系統は現地試験を長崎県内 2 か所 ( 大村市, 南高来郡南有馬町 ) および佐賀県内 ( 東松浦郡浜玉町, 佐賀郡大和町 ) 2 か所で実施した. キングアンコールカンキツ口之津 39 号地中海マンダリン興津早生第 1 図カンキツ口之津 39 号の系統図 なお, 本系統の養成, 果実調査, 予備選抜および系統適応性 特性検定試験供試までの保存に関与した研究員は, 奥代直巳, 石内伝治, 生山巌, 高原利雄, 松本亮司, 村田広野, 浅田謙介, 山本雅史, 池宮秀和, 山田彬雄, 内原茂, 吉永勝一, 國賀武, 吉岡照高, 三谷宣仁, 稗圃直史である. また, 系統適応性 特性検定試験の実施を担当した研究員は, 松本亮司, 高原利雄, 吉岡照高, 國賀武, 三谷宣仁, 今井篤, 野中圭介, 深町浩である. 特性の概要 ( 育成地での調査 ) カンキツ口之津 39 号とその両親である 興津早生 と アンコール の特性を農林水産植物種類別審査基準に従い, 特性表にまとめた.( 第 2 表 ) 樹姿は直立性で, 枝梢の密度は中である ( 第 2 図 ). 樹勢は中程度で, 枝梢の太さは 興津早生 と同程度で, その長さや節間長は, 興津早生 と アンコール の中間程度である. 刺の発生はほとんど無い. 葉身の形は, 紡錘形で, 興津早生 よりやや細い. 葉身の大きさは 興津早生 や アンコール より大きい. 翼葉は痕跡程度である ( 第 3 図 ). 花序は形成せず単生する. 花は アンコール と同程度の大きさで, 興津早生 より小さく, 花弁は白色 5 枚である. 葯退化で花粉を形成しない. 子房は短卵形で, 花柱は湾曲する ( 第 4 図 ). 果実の形は扁平で, 果形指数は 138 程度である. 果頂部は平坦で, アンコール に似て, へそを形成することがある ( 第 5 図 ). 果心は崩壊し空隙となる. 果実の重さは 110 g 程度で, 興津早生 と同程度である. 果皮の色は濃橙色で アンコール の橙赤色には及ばないが, 興津早生 より橙色が濃い. 油胞の密度は 興津早生 に近く, やや凸出するものの比較的滑らかである. 果皮の厚さは 3.3 mm と アンコール の 2.5 mm, 興津早生 の 2.4 mm に比べ厚い. 剥皮性は 興津早生 より劣るものの比較的容易である. じょうのう膜の硬さは 軟 で, アンコール, 興津早生 と同程度である. さじょう ( 果肉 ) の色は橙色で, アンコール, 興津早生 の濃橙色に比べ淡い. 果汁の量は, 中程度で アンコール や 興津早生 に比べ少ない傾向で肉質はやや硬い. 果汁の糖度は 12 月 4 日の時点で,11.1% と比較的高く, 苦みはない. 酸含量は 0.85 g/100 ml と減酸が早い. 種子はほとんどなく, 多胚性である ( 第 6 図 ). 成熟期は 1 月と考えられる. 隔年結果性は中程度で, アンコール より低い. 後期落果は少ない. また, 浮皮の発生はないが, 裂果が中程度みられる. かいよう病抵抗性は中程度であり, アンコール と同程度で, 興津早生 より弱いと考えられる.
3 吉岡 : 口之津 39 号 39 特性の概要 ( 系統適応性検定試験での評価 ) 系統適応性検定試験における各試験地の平成 18 ~ 20 年度の試験成績を第 3 ~ 5 表に示した. 調査方法については育成系統適応性検定試験 特性検定試験調査方法 ( 独立行政法人農業 食品産業技術総合研究機構果樹研究所,2007) に基づき実施した. 樹姿は, 長円 ないしは 円 である. 枝の性質は 中 から 直立 と評価する試験地が多く, 開張 との評価は少なかった. 樹勢は中程度で, 刺の発生はほとん ど無い. 着花数は中程度からやや少ない傾向である. 後期落果は 無 とする試験地が多いが, 年次により一部で発生する. 隔年結果性は 少 から 中 と判断する試験地が多く, 特段問題とは指摘されていない. 着色は年次に差があるものの概ね 10 月中下旬から始まり,11 月下旬から 12 月中頃までに完全着色する. 果実の成熟期は 1 月中下旬と判断する試験地が多く, 収穫適期も同時期と思われる ( 第 3 表 ). 果実は, 試験地の平均で 125 g 程度であるが,160 g 以上の大きさにもなる. 果形指数は 138 程度で, 果形 第 1 表第 9 回系統適応性 特性検定試験参画機関 z 系統適応性検定試験千葉県農業総合研究センター暖地園芸研究所 ( 現千葉県農林総合研究センター暖地園芸研究所 ) 神奈川県農業総合研究所根府川試験場 ( 現神奈川県農業技術センター足柄地区事務所研究課根府川分室 ) 静岡県柑橘試験場伊豆分場 ( 現静岡県農林技術研究所伊豆農業研究センター ) 愛知県農業総合試験場園芸研究所蒲郡支所 ( 現愛知県農業総合試験場園芸研究部常緑果樹研究室 ) 三重県科学技術振興センター農業研究部紀南果樹研究室 ( 現三重県農業研究所紀南果樹研究室 ) 和歌山県農林水産総合技術センター果樹園芸試験場 ( 現和歌山県果樹試験場 ) 兵庫県立農林水産技術総合センター淡路農業技術センター大阪府立農林技術センター ( 現大阪府環境農林水産総合研究所 ) 広島県立農業技術センター果樹研究所 ( 現広島県立総合技術研究所農業技術センター果樹研究部 ) 山口県大島柑きつ試験場 ( 現山口県農林総合技術センター農業技術部柑きつ振興センター ) 山口県萩柑きつ試験場 ( 現山口県農林総合技術センター農業技術部柑きつ振興センターに統合 ) 香川県農業試験場府中分場 ( 現香川県農業試験場府中果樹研究所 ) 徳島県立農林水産総合技術センター果樹研究所 ( 現徳島県立農林水産総合技術支援センター農産園芸研究課 ) 徳島県立農林水産総合技術センター果樹研究所県北分場 ( 現徳島県立農林水産総合技術支援センター農産園芸研究課 ) 愛媛県立果樹試験場 ( 現愛媛県農林水産研究所果樹研究センター ) 愛媛県立果樹試験場南予分場 ( 現愛媛県農林水産研究所果樹研究センターみかん研究所 ) 愛媛県立果樹試験場岩城分場 ( 現愛媛県東予地方局産業経済部今治支局産地育成室技術普及グループ ) 高知県農業技術センター果樹試験場福岡県農業総合試験場園芸研究所 ( 現福岡県農林総合試験場果樹部 ) 佐賀県果樹試験場長崎県果樹試験場 ( 現長崎県農林技術開発センター果樹 茶研究部門 ) 熊本県農業研究センター果樹研究所熊本県農業研究センター天草農業研究所大分県柑橘試験場 ( 現大分県農林水産研究指導センター農業研究部果樹グループ ( 温州ミカンチーム )) 大分県柑橘試験場津久見分場 ( 現大分県農林水産研究指導センター農業研究部果樹グループ ( カボス 中晩柑チーム )) 宮崎総合農業試験場宮崎総合農業試験場亜熱帯作物支場鹿児島県果樹試験場 ( 現鹿児島県農業開発総合センター果樹部 ) 沖縄県農業試験場名護支場 ( 現沖縄県農業研究センター名護支所 ) 特性検定試験静岡県柑橘試験場 ( 現静岡県農林技術研究所果樹研究センター )( そうか病 ) 鹿児島県果樹試験場 ( 現鹿児島県農業開発総合センター果樹部 )( かいよう病 ) 愛媛県立果樹試験場 ( 現愛媛県農林水産研究所果樹研究センター )( カンキツトリステザウイルス病 ) Z : 括弧内は平成 28 年における機関名を記載した.
4 40 農研機構報告果樹茶部門第 1 号 2017 樹体 形質区分 カンキツ口之津 39 号 z y 第 2 表カンキツ口之津 39 号およびその両親の特性 アンコール興津早生形質区分 果実 カンキツ口之津 39 号 アンコール 興津早生 樹姿直立直立開張果梗部の形やや凹切平面やや凹 枝梢の密度中密密果梗部放射条溝の多少 ( 本 ) 樹勢中強中果心の充実度粗中粗 枝梢の太さ (mm) 果心の大きさ (mm) 枝梢の長さ (cm) 果実の重さ (g) 節間長 (cm) 果皮の色濃橙橙赤橙 枝梢の刺の多少 x (%) アルベドの色淡黄淡橙淡黄 葉身の形紡錘形披針形紡錘形油胞の大きさ中中中 葉身先端の形鋭形鋭形鋭形油胞の密度 ( 個 /cm 2 ) 葉身基部の形鋭形鈍形鋭尖形油胞の凹凸やや凸平坦やや凹 葉身波状の程度弱弱中果面の粗滑やや滑やや滑中 葉身の大きさ (cm 2 ) 果皮の厚さ (mm) 葉身長 (mm) 果皮歩合 (%) 葉身幅 (mm) 剥皮の難易やや易やや易易 葉形指数 じょうのう膜の硬さ軟軟軟 葉の厚さ (mm) さじょうの形中中中 網脈の鮮明度明瞭明瞭明瞭さじょうの大きさ中中中 翼葉の形痕跡痕跡痕跡さじょう ( 果肉 ) の色橙濃橙濃橙 翼葉の長さ (mm) 果汁の多少中多多 翼葉の幅 (mm) 糖度 (%) 葉柄の長さ (mm) 苦味の有無無無無 葉柄の太さ (mm) 酸含量 (mg/100ml) 香気の多少中多少 花器香気の種類 アンコール 花序の形成単生単生単生種子数 ( 個 ) 花 ( 花蕾 ) の重さ (g) 胚の色黄白 - 黄白 花弁の形紡錘形紡錘形紡錘形胚の数多胚単胚多胚 花弁の長さ (mm) 花弁の幅 (mm) その他 花弁の色 ( 花蕾の外側 ) 白 白 白 発芽期 中 中 中 花弁の数 ( 枚 ) 開花期 中 中 中 花糸の数 ( 本 ) 四季咲き性の有無 無 無 無 花糸の分離の程度 一部合一 一部合一 一部合一 成熟期 早 (1 月 ) 中 (3 月 ) 極早 (11 月 ) 花粉の多少 無 中 少 隔年結果性 中 高 低 子房の形 短卵形 扁平 樽形 着色の難易 良 良 良 花柱の形 湾曲 弓形 直 後期落果の多少 少 少 無 日焼け果の発生 少 少 無 果実 浮き皮果の発生 無 少 多 果実の形 扁平 扁球 扁球 裂果の発生 中 中 無 果形指数 w その他の生理障害 無 無 無 平坦 平坦 陥没 樹体の耐寒性 中 中 中 果頂部放射条溝の有無 無 無 有 かいよう病抵抗性 中 中 強 果頂部の凹環の有無 無 無 無 そうか病抵抗性 強 強 強 z : 農林水産植物種類別審査基準に基づく特性表に準拠し調査を実施した. y : 育成地 ( 口之津拠点 ) で 2008 年の調査結果に一部興津研究拠点での 2016 年の調査結果を追加した. x : 調査した枝梢の刺の数 / 調査した枝梢の全着葉節数 100 w : 果実の横径 / 縦径 100
5 吉岡 : 口之津 39 号 41 第 3 表カンキツ口之津 39 号の系統適応性検定試験における生育特性 (2006 ~ 2008 年, 露地栽培 ) z 試験地 樹性 樹姿枝の性質樹勢枝の粗密 多少 枝梢の刺 長さ 発芽期 ( 月旬 / 月半旬 ) 千葉 - 中 やや弱 中 無 神奈川 - 中 中 中 無 果樹研 ( 興津 ) - 中 中 中 少 短 3.6 静岡 ( 伊豆 ) 長円 直立 中 やや粗 ~やや密 無 ~ 4.1 愛知 長円 中 中 中 無 ~ 4.1 三重 長円 直立 強 中 無 ~ 3.6 大阪 長円 中 中 やや密 無 ~ 4.2 和歌山 長円 中 やや弱 中 ~ 密 無 ~ 4.3 兵庫 円 中 中 密 無 短 - 広島 円 中 中 やや密 無 山口 円 中 中 密 無 徳島 長円 やや直立 中 中 無 無 - 徳島 ( 県北 ) 長円 やや直立 中 中 無 無 - 香川 円 中 中 中 無 愛媛 長円 やや直立 中 中 無 - 4 中 愛媛 ( みかん研 ) 長円 やや直立 中 中 無 愛媛 ( 岩城 ) 円 やや直立 中 中 無 - 4 中 高知 円 中 中 中 無 短 4.1 ~ 4.2 福岡 長円 やや直 中 中 無 無 3.6 ~ 4.2 佐賀 円 ~やや長円 中 中 密 無 ~ 4.1 果樹研 ( 口之津 ) 長円 中 ~ 直立 中 中 無 ~ 3.3 長崎 - 中 中 やや粗 無 ~ 4.2 熊本 円 ~ 長円 中 中 ~ 強 中 無 ~ 多 無 4.1 大分 円 中 やや弱 中 無 大分 ( 津久見 ) 円 中 中 中 無 宮崎 長円 直立 中 やや粗 少 短 3.5 宮崎 ( 亜熱帯 ) - 開張 中 粗 無 - 3 中 鹿児島 円 中 ~ 直立 中 中 無 短 3.3 沖縄 円 開張 中 中 無 - 3 上 z : ~ でつないでいるものは, 年次により評価が異なる場合でその両端値を記載した. 試験地 開花盛期 ( 月旬 / 月半旬 ) 着花数 後期落果 y 隔年 結果性 第 3 表つづき z 開花 着色 成熟 結実性 着色期 ( 月旬 / 月半旬 ) 始め 完全 成熟期 ( 月. 旬 ) 収穫適期 ( 月. 旬 ) 収量性についての所見 千葉 5.5 ~ 5.6 少 無 ~ 少 - 10 中 ~ 11 中 12 下 ~1 中 2 上 - 神奈川 5.5 少 無 下 1 下 結果量少ない 果樹研 ( 興津 ) ~ ~ 中 ~1 下 1 中 ~1 下 静岡 ( 伊豆 ) 5.3 ~ 5.6 少 ~やや多 無 ~ 少 やや少 ~ 中 10.5 ~ ~ 中 ~2 上 1 中 ~2 上 枝の密度が密でなく, 収量上がりにくい 愛知 5.3 中 無 少 10.5 ~ ~ 下 1 下 三重 5.2 中 ~やや多 無 ~ ~ 中 ~ 1 下 12 中 ~2 上 大阪 5.4 少 少 ~ 中 中 10.4 ~ ~ 下 ~ 上 ~ 12 下 上 和歌山 5.3 少 ~ 中 無 ~ ~ 中 ~1 下 1 上 ~1 中 結実量が少ない 兵庫 ~ 中 1 中 結果量少ない 広島 5.3 中 ~やや多 無 少 10.5 ~ ~ 下 ~1 上 12 下 ~1 上 山口 5.3 中 無 ~ 11 中 11 下 ~ 下 1 下 徳島 - - 無 下 1 下 徳島 ( 県北 ) - - 無 香川 5.3 ~ 5.4 中 無 中 11.1 ~ ~ 中 1 中 愛媛 5. 中 - 無 - 1 中 1 中 愛媛 ( みかん研 ) 5.1 ~ 5.2 少 ~ 中 無 - 10 中 12 上 1 上 ~1 下 1 下 収量性が問題である 愛媛 ( 岩城 ) 5.3 ~ 高知 5.2 ~ 5.3 やや少 ~やや多 無 ~ ~ 下 12 下 福岡 5.3 ~ 5.4 やや少 無 小 10.4 ~ ~ 中 1 上 ~1 中 佐賀 5.3 ~ 5.4 中 無 少 10.3 ~ ~ 中 ~1 下 1 中 ~1 下 果樹研 ( 口之津 ) 5.1 ~ 5.3 中 ~ 多 ~ ~ 上 ~1. 中 1 上 ~1 中 長崎 5.1 ~ 5.2 やや少 ~ 中 無 下 ~1 下 12 下 ~1 下 枝数が少なく収量性に課題 熊本 5.2 中 無 ~ ~ 下 ~1 中 12 下 ~1 中 大分 5.2 ~ 5.3 中 無 下 1 中 ~1 下 1 中 大分 ( 津久見 ) 5.2 中 少 - 10 下 12 中 1 中 1 中 宮崎 5.1 中 無 中 10.3 ~ 10. 下 12.5 ~ 1 上 1 上 ~2 中 1 上 ~2 中 枝数が少なく収量性に課題 宮崎 ( 亜熱帯 ) 5. 上 多 多 中 11.1 ~ 11 上 12 上 ~ 中 ~1 下 1 中 ~1 下 鹿児島 4.6 中 無 やや少 ~ 中 10.5 ~ ~ 下 ~1 上 12 下 ~1 上 裂果等で収量が上がりにくい 沖縄 4. 上 少 上 12 中 ~ 12 下 12 下 12 下 z : ~ でつないでいるものは, 年次により評価が異なる場合でその両端値を記載した.
6 42 農研機構報告果樹茶部門第 1 号 2017 第 4 表カンキツ口之津 39 号の系統適応性検定試験における果実特性 (2006 ~ 2008 年, 露地栽培 ) z 試験地 果実重 (g) 果形指数 果皮色 y 粗滑 果皮果肉 果汁 厚さ (mm) 剥皮性 果肉歩合 (%) じょうのうの硬さ 果肉色 y 肉質 分析時期 ( 月旬 ) 果汁量 w 糖度 (%) 酸含量 (g/100ml) 千葉 黄橙中 1.5 中 ~ 難 80.3 やや硬 ~ 中橙やや硬 ~ 硬 1 下少 ~ 中 無 - 神奈川 橙 ~ 濃橙 * 中 2.4 やや易 ~ やや難 78.5 軟橙 * 中 1 下少 少 - 果樹研 ( 興津 ) やや赤味橙中 ~ やや滑 y 2.2 中 80.6 中橙やや硬 1 下中 無多 静岡 ( 伊豆 ) 橙やや滑 ~ 滑 1.9 やや易 ~ 中 80.6 中 ~ 軟やや赤味橙やや硬 1 下中 無多 愛知 やや赤味橙中 2.1 中 79.8 中 ~ やや軟橙硬 1 下中 無多 三重 橙 ~ 赤橙やや滑 2.8 中 79.9 中 ~ やや軟黄橙 ~ 橙 * やや硬 1 下中 無多 大阪 濃橙 * 滑 2.3 易 78.8 軟橙 * 中 1 下多 無 ~ 少多 和歌山 橙中 ~ 滑 2.5 易 ~ 中 79.2 軟橙やや硬 1 下少 ~ 中 少中 ~ 多 兵庫 橙 ~ やや赤味橙中 2.2 中 78.2 中 ~ やや軟橙 * やや軟 ~ 硬 1 下少 ~ 中 無 ~ 少 - 広島 橙中 2.5 やや易 - - 橙やや硬 ~ 硬 1 中多 無多 山口 橙 ~ 濃橙 * 滑 1.8 易 ~ やや易 83.5 中橙 * 中 1 下中 少多 徳島 橙 ~ 濃橙中 ~ やや滑 2.4 やや易 ~ 中 82.1 やや軟橙やや硬 ~ 硬 1 下やや少 無多 徳島 ( 県北 ) 橙 ~ 濃橙中 2.2 中 81.8 やや硬 ~ やや軟橙やや硬 ~ 硬 1 下やや少 ~ 中 無 ~ 少多 香川 やや赤味橙 ~ 赤橙中 ~ やや滑 2.7 中 79.4 中黄橙 ~ 橙 * 硬 1 下中 無 ~ 少多 愛媛 橙 * やや滑 2.6 やや易 ~ 中 82.2 中 ~ 軟橙 * 軟 ~ 中 1 下中 ~ 多 無 ~ 少多 愛媛 ( みかん研 ) 橙 * 中 1.9 易 83.5 軟橙 * - 1 下中 無多 愛媛 ( 岩城 ) 橙 * 中 ~ やや滑 2.4 易 ~ 中 80.2 中 ~ 軟橙 * 中 ~ 硬 1 下中 無 ~ 少多 高知 橙 * 中 ~ やや滑 2.2 易 ~ 中 82.5 やや硬 ~ やや軟橙やや軟 ~ 中 12 下中 無 ~ 少中 ~ 多 福岡 やや赤味橙中 2.5 易 80.4 軟橙硬 1 下少 ~ やや少 少中 ~ 多 佐賀 橙 * 中 2.1 易 橙 * 硬 1 下中 無 ~ 少多 果樹研 ( 口之津 ) 橙 ~ やや赤味橙中 ~ やや滑 1.4 易 ~ 中 82.7 軟橙中 1 下多 無 ~ 少多 長崎 やや赤味橙 ~ 赤橙やや滑 ~ 滑 1.9 易 ~ やや易 82.3 軟橙 * やや硬 ~ 硬 1 下中 ~ やや多 無 ~ 少多 熊本 黄滑 3.0 易 橙中 ~ やや硬 1 下中 少 ~ 多無 ~ 多 大分 橙 * 中 ~ やや滑 2.3 易 ~ やや易 82.5 やや軟橙やや軟 ~ 中 1 下中 ~ やや多 無多 大分 ( 津久見 ) 橙 ~ 濃橙 * 中 2.4 易 ~ 中 橙中 ~ 硬 1 下少 ~ やや多 無多 宮崎 橙 ~ 濃橙 * 中 ~ やや滑 2.1 やや易 ~ やや難 82.4 中 ~ 軟橙 * 中 ~ 硬 1 下中 ~ 多 少中 ~ 多 宮崎 ( 亜熱帯 ) 橙黄滑 2.4 中 ~ やや難 77.3 中橙黄硬 1 下 無多 鹿児島 橙 ~ 濃橙 * 滑 2.2 中 82.3 中 ~ 軟橙 * やや軟 ~ やや硬 完全種子 x 無核果 w の多少 (%) 12 下中 ~ やや多 無多 沖縄 橙黄 ~ 黄橙中 2.1 やや易 ~ 中 81.8 軟黄橙中 12 中少 ~ 中 無多 平均値 z : ~ でつないでいるものは, 年次により評価が異なる場合でその両端値を記載した. y : 果皮色, 果肉色欄の * 付きは, 山崎 鈴木 (1980) によるカラーチャート値を色名 (5 ~ 6; 黄橙,7 ~ 8; 橙,9 ~ 10; 濃橙,11; 淡赤橙,12; 赤橙 ) に変換した. また, 一部調査方法に準拠しない記載に ついては近似する色名に読み替えた. x : 種子数は, 無 :0, 少 :5 粒以下, 中 :5 ~ 10 粒, 多 :10 粒以上の 4 段階で評価. 数値 ( 粒数 ) 評価の場合は,4 段階評価に読み替えた. w : 無核果の多少は, 無 : 無核果なし, 少 : 無核果 1/3 未満, 中 : 無核果 1/3 以上 2/3 未満, 多 : 無核果 2/3 以上の 4 段階で評価した. 無核果率評価の場合は,4 段階評価に読み替えた.
7 吉岡 : 口之津 39 号 43 は扁球形から扁平形である. 果皮の色は橙 ~ 濃橙色で, 果面の粗滑は 中 から やや滑 と評価する試験地が多い. 果皮の厚さは平均で約 2.0 mm と薄く, 剥皮性は 中 から 易 と評価され, 比較的剥きやすい. じょうのう膜の硬さは 軟 から やや軟 と評価するところが多い. 肉質は やや硬 から 硬 と評価する試験地が多く, 果汁量は やや少 から 中 と評価する試験地が多い. 果肉がやや硬く, 果汁が少なく, カンキツとしては歯ごたえのある食感が本系統の特徴でもある. 果汁の糖度は 1 月下旬で平均 12.9% と比較的高く, 酸含量は 1.00 g/100 ml となる. 種子はほとんどの試験地で無く, 種子を含んだとしても少ない. また, 無核果の割合も多い ( 第 4 表 ). 浮皮の発生はほとんどの試験地で無く, 発生したとしてもその程度は軽い. 裂果の発生は半分程度の試験地では見られていないが, 年次により発生し, 一部の試験地では毎年発生が多く問題である. す上がりの発生は一部の試験地でみられているが, その程度は軽い. 樹体および果実の寒害の発生はなく, 寒害による苦みやす上がりの発生はない. そうか病の発生はない. かいよう病については発生がない試験地が多いが, 年次により軽度の発生がみられ, 一部の試験地では中程度以上の発生がみられている ( 第 5 表 ). 総合評価では, サクサクとした特有の食感と食味の良さが評価され, 品種登録希望とする試験地が 1 カ所, 有望とする試験地が 13 試験地であった. 一方, 試験中止とする試験地は 10 試験地 ( 現地試験を含む ) であった. 最終的に食味の良さは認めるものの, 裂果の問題, 収量性が高くないという理由から試験中止が妥当と判断された. 第 5 表カンキツ口之津 39 号の系統適応性検定試験における生理障害および病害の発生 (2006 ~ 2008 年, 露地 栽培 ) z 果実の生理障害 寒害の程度 病害発生程度 試験地 y x 果実浮皮裂果す上がりその他樹体果皮苦味す上がり かいよう病 そうか病 千葉 無 無 無 ~ 軽 - 無 無 無 無 無 無 神奈川 無 無 無 果樹研 ( 興津 ) 無 無 無 無 無 静岡 ( 伊豆 ) 無 無 ~ 少 無 軽 無 愛知 無 無 ~ 少 無 - 無 無 無 無 無 ~ 軽 無 三重 無 多 無 - 無 無 無 無 無 ~ 甚 無 大阪 無 無 ~ 多 無 無 無 無 無 無 無 無 和歌山 無 無 ~ 多 無 無 無 無 無 無 ~ 軽 無 兵庫 無 無 無 無 - 無 無 無 無 ~ 軽 無 広島 無 無 ~ 多 無 ~ 軽 無 無 無 無 山口 無 無 無 - 無 無 無 無 無 無 徳島 無 無 無 - - 無 無 無 無 ~ 軽 無 徳島 ( 県北 ) 無 無 無 - - 無 無 無 無 ~ 軽 無 香川 無 ~ 軽 無 無 ~ 軽 - 無 無 無 無 無 無 愛媛 無 ~ 軽 - 無 無 無 愛媛 ( みかん研 ) 無 無 無 無 軽 無 愛媛 ( 岩城 ) 無 無 無 ~ 軽 - - 無 無 無 無 無 高知 無 無 ~ 少 無 無 無 無 無 無 無 無 福岡 無 無 無 ~ 軽 - 無 無 無 無 無 無 佐賀 無 無 ~ 多 無 - 無 無 無 無 無 ~ 軽 無 ~ 軽 果樹研 ( 口之津 ) 無 ~ 軽 多 無 ~ 軽 - 無 無 無 無 無 ~ 軽 無 長崎 無 ~ 軽 無 無 無 無 熊本 無 無 無 ~ 中 - 無 無 無 無 無 無 大分 無 無 無 - 無 無 無 無 無 ~ 軽 無 大分 ( 津久見 ) 無 ~ 軽 無 無 - 無 無 無 無 無 無 宮崎 無 無 ~ 少 無 ~ 軽 - 無 無 無 無 無 ~ 中 無 宮崎 ( 亜熱帯 ) 無 ~ 軽 無 無 鹿児島 無 少 ~ 多 無 - 無 無 無 無 軽 無 沖縄 無 少 無 無 無 z : ~ でつないでいるものは, 年次により評価が異なる場合でその両端値を記載した. y : 浮皮については, 無, 軽, 中, 甚の 4 段階で評価した. 一部の試験地では発生程度を示す指数での評価を 4 段階評価に読み替えた. x : 裂果については, 調査基準に従い, 無, 少, 多の 3 段階評価に読み替えた.
8 44 農研機構報告果樹茶部門第 1 号 2017 摘要 1. カンキツ口之津 39 号は 1974 年に晩生のマンダリン アンコール に早生温州 興津早生 を交雑して育成され, 個体番号は EnOW-2 である.2001 年よりカンキツ第 9 回系統適応性 特性検定試験にカンキツ口之津 39 号として供試された. その結果, 普及性が低いと判断され,2009 年をもって試験中止となった. 2. 育成地の調査では, 樹姿は直立性で樹勢は中程度で, 刺の発生はほとんどない. 葉の大きさは 興津早生 や アンコール より大きい. 花弁は白色,5 枚で, 葯退化により花粉を形成しない. 3. 果実の形は扁平で, アンコール に似てへそを形成することがある. 果実の重さは 110 g 程度, 果皮は濃橙色で比較的滑らかである. 果汁の糖度は 12 月上旬で,11.1%, 酸含量は 0.85 g/100 ml で, 成熟期は 1 月と考えられる. 種子はほとんどなく, 多胚性である. 4. 系統適応性検定試験の評価では, 果実は 125 g 程度 で, 果皮の厚さは平均 2.0 mm で, 剥皮性は比較的良い. また, じょうのう膜の硬さは比較的軟かく, 肉質は硬い傾向である. 果実の成熟期は 1 月中下旬とする試験地が多く, 糖度は平均 12.9%, 酸含量は 1.00 g/100 ml となる. 浮皮の発生はほとんどないが, 一部の試験地で裂果の発生が多くみられた. 年によりかいよう病がみられる. 果肉がやや硬く, 特徴的な食感をもつが, 裂果の発生および収量性が高くないという理由から試験中止が妥当と判断された. 引用文献独立行政法人農業 食品産業技術総合研究機構果樹研究所 育成系統適応性検定試験 特性検定試験調査方法. P 山崎利彦 鈴木勝征 果実の成熟度判定のためのカラーチャートの作成とその利用に関する研究.( 第 1 報 ) カラーチャートの色特性. 果樹試報.A7:19-44.
9 吉岡 : 口之津 39 号 45 第 4 図カンキツ口之津 39 号の花 ( 分解 ) 第 2 図カンキツ口之津 39 号の樹体 第 5 図カンキツ口之津 39 号の果実 第 3 図カンキツ口之津 39 号と アンコール および 興津早生 の葉の比較上左 : 興津早生, 上右 : アンコール, 下 : カンキツ口之津 39 号 第 6 図カンキツ口之津 39 号と アンコール および 興津早生 の果実の比較上からカンキツ口之津 39 号, 興津早生, アンコール (2008 年 12 月 4 日撮影 )
10
れていたが 経済的な栽培は貞亨年間 (1684~88) に河内 小天で始まったとされる 紀州ミカンは 江戸時代初期から温州ミカンが一般に広まる明治時代中頃まで わが国における代表的カンキツであった 前述したように和歌山県下以外にも各地に中小の紀州ミカン産地が形成され 明治時代以降これらの産地は温州ミ
マンダリン -2( 紀州ミカン コウジ ) 1. 原生地と産地形成 1) 原生地と伝播紀州ミカン小ミカン ( 紀州ミカン ) は わが国で長い栽培の歴史があるが 本種は中国原産とされる 中国では江西省南豊 浙江省黄巌県等 長江河岸及び東シナ海沿岸の温州以北に多いといわれ 蒔桔 金銭桔 等と呼ばれている 本種がわが国に伝わった時期は明らかでない 小ミカンは海流の関係で中国南部と往来のあつた九州西岸に伝わり
<4D F736F F D CA48B8690AC89CA8FEE95F E496D882CC8EED97DE82AA817582CD82E982DD817682CC90B688E781418EFB97CA814189CA8EC095698EBF82C98B7982DA82B789658BBF2E646F63>
[ 成果情報名 ] 台木の種類が はるみ の生育 収量 果実品質に及ぼす影響 [ 要約 ] [ キーワード ] [ 担当 ] [ 連絡先 ] [ 区分 ] [ 分類 ] [ 背景 ねらい ] [ 成果の内容 特徴 ] [ 成果の活用面 留意点 ] [ 具体的データ ] 幹周 (cm) 容積 (m 3 / 樹 ) z 有意性 z 60 有意性 45 n.s n.s n.s n.s n.s n.s n.s
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
研究情報 渋ガキ 刀根早生 果実の海外輸出流通技術の開発 かき もも研究所主任研究員 岩橋信博 これまでかき もも研究所ではカキの海外輸出のため 改良ダンボールや 1 メチルシクロプロペン (1-MCP) を活かした出荷技術の確立に取り組んできました 改良ダンボールは水分ストレスを抑制し 1-MCP
わかやま果試ニュース No.74(2009 年 7 月 ) ( 温州ミカン YN26 関連 4 ページ ) 目次 渋ガキ 刀根早生 果実の海外輸出流通技術の開発 温州ミカン新品種候補 YN26 の特性 カキノヘタムシガの発生消長と各種 BT 水和剤による防除効果 梅酒用原料果実の選び方 有田かんきつフェア かんきつ栽培セミナー開催される 小学 5 年生が校外学習で体験 一般研修生が研修に意欲 梅干しシコリ果対策マニュアル
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
ブドウ新品種 涼香 の育成 37 福岡 15 号 博多ホワイト 第 1 図 涼香 の系統図 イタリア ロザキ 宝満 リザマート 2 育成地 ( 福岡県筑紫野市 ) における生育および果実特性 2012~2013 年に 涼香 と 巨峰 ( いずれも 2012 年時 4 年生, 台木 : テ
36 福岡県農林業総合試験場研究報告 3(2017) ブドウ新品種 涼香 の育成 四宮亮 * 白石美樹夫 平川信之 1) 井 昭宏 藤島宏之 2) 3) 千々和浩幸 村本晃司 涼香 は, 博多ホワイト に 969 28( 宝満 リザマート ) を交配して得られた着色良好でマスカット香を持つ二倍体ブドウである 育成地 ( 福岡県筑紫野市 ) において 巨峰 と比較した 涼香 の特性は以下のとおりである
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
カンキツ栽培の問題点と技術的対策 新崎正雄 比嘉淳 ( 沖縄県農試名護支場 ) MasaoArasakiandAtsushiHiga:Problemofthecitruscultivationandtechnicalcountermeasure. I カンキツの生産状況本県におけるカンキツ類の生産量
Title カンキツ栽培の問題点と技術的対策 Author(s) 新崎, 正雄 ; 比嘉, 淳 Citation 沖縄農業, 35(1): 49-56 Issue Date 21-6 URL http://hdl.handle.net/2.5.121/ Rights 沖縄農業研究会 カンキツ栽培の問題点と技術的対策 新崎正雄 比嘉淳 ( 沖縄県農試名護支場 ) MasaoArasakiandAtsushiHiga:Problemofthecitruscultivationandtechnicalcountermeasure.
カキ新品種‘太雅’
農研機構報告果樹茶部門 Bull. NARO, Fruit Tree and Tea Sci. 3: 61 ~ 73, 2019 61 原著論文 カキ新品種 太雅 佐藤明彦 * 山田昌彦 1 河野淳 三谷宣仁 2 伴雄介 3 上野俊人 4 白石美樹夫 5 尾上典之 岩波宏 6 吉岡美加乃 7 国立研究開発法人農業 食品産業技術総合研究機構 果樹茶業研究部門ブドウ カキ研究領域 739-2494 広島県東広島市安芸津町
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
群馬県農業技術センター研究報告第 7 号 (2010) 群馬県農業技術センター研究報告第 7 号 (2010):1~7 検索語 : リンゴ 早生品種 育成品種 おぜの紅 リンゴ新品種 おぜの紅 の育成 堀込充 中條忠久 * 阿部和幸 *2 古籐田信博 *2 岩波宏 *2 森谷茂樹 *2 要 旨 19
群馬県農業技術センター研究報告第 7 号 (2010) 群馬県農業技術センター研究報告第 7 号 (2010):1~7 検索語 : リンゴ 早生品種 育成品種 おぜの紅 リンゴ新品種 おぜの紅 の育成 堀込充 中條忠久 * 阿部和幸 古籐田信博 岩波宏 森谷茂樹 要 旨 1990 年より新品種の育成試験を開始し 独立行政法人農業 食品産業技術総合研究機構果樹研究所で育成された 盛岡 47 号 の自然交雑実生から
3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は 53.7% と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊か
3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊かで美しい自然環境の保全のためには 今後も下水道の整備が必要です 愛媛県の下水道処理人口普及率の推移 下水処理人口
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
隔年結果
ミカンの隔年結果 (alternate bearing) 4 回生毛利 1. 隔年結果とは果樹において 一年おきに豊作不作を繰り返す現象のこと 果樹農家の経営を圧迫する要因になっている 果樹のうちでも リンゴ カキ ミカンなどのように開花期から収穫期までの期間の長い種類でこの習性が強いと言われる また 同じ果実でも品種によって強さが異なる ( 温州ミカンでは 普通温州の方が早生温州より強い ) さらに
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E [email protected] 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ
2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:[email protected] - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (
A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 JKLMN OP QRS TU!" #$%!" & '() *+,-./0 12 &3 4567 89 -:-!" &; ?@A% 89-.- 12 &B >CD% EFGH I0 12 マラソン 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>
全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
梢の発生が期待できるよう9月には必ず仕上げ摘果を徹底し 適正葉果比に仕上げましょう 着果量が中庸以上の樹では早生温州では9月中 普通温州では10 月上旬までに行いましょう(表2) ⑴着果過多樹着果量が多く肥大が悪い樹は 商品性の低い小玉果や傷果 病害虫被害果を中心に早急に
2016. 9 10 11 カンキツ本年の生育概況本年産は 温州みかん 中晩柑ともに豊作傾向であり 5月の高温で一次生理落果が多くなりましたが 二次生理落果は少なく推移し 生理落果終了後も着果量の多い豊作傾向となりました 果実品質は 開花が早かったこと 6月に記録的な降雨があったことで肥大が旺盛となりましたが 7月以降は降雨の少ない乾燥状態が継続しており 肥大が鈍っている傾向です 病害虫の発生状況は
<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>
子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail [email protected] URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
メラレウカ苗生産技術の検討 供試品種は レッドジェム, レボリューションゴールド を用い, 挿し木を行う前日に枝を採取し, 直ちに水につけ持ち帰り, 挿し穂の基部径を 0.8~1.2mm,1.8~2.2mm,2.8~3.3mm で切り分けた後, 長さ約 8cm, 基部から 3cm の葉を除いた状態に
メラレウカ苗生産技術の検討 成松克史 Investigation of cultivation method for cutting seedlings of Melareuca bracteata NARIMATSU Katsushi 要旨メラレウカの苗生産における繁殖方法は主に挿し木によるが, 効率的な挿し木方法についての報告はない. そこで, 挿し穂の調製方法や挿し木の時期について検討した結果,
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
<4D F736F F D A6D92E894C5817A966B945F8CA C E482AB82B382E282A9816A81698DC58F4994C5816A2E646F63>
プレスリリース 解禁 TV ラジオはレクチャー後放送可 新聞は 11 月 26 日朝刊から掲載可 平成 23 年 11 月 25 日北海道農業研究センター 低アミロース 低タンパク含有率で食味が安定した 良食味水稲新品種 ゆきさやか を育成 ポイント アミロース含有率とタンパク質含有率の両方が低い 北海道向けの極良食味の水稲新品種 ゆきさやか を育成しました ゆきさやか のアミロース含有率は温度による変動が少なく
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
ぐに花粉の飛散シーズンに入らなかったのは 暖冬の影響で休眠打破が遅れたことが影響していると考えられます ( スギの雄花は寒さを経験することにより 休眠を終えて花粉飛散の準備に入ると言われています ) その後 暖かい日や風が強い日を中心にスギ花粉が多く飛びましたが 3 月中旬には関東を中心に寒い日が続
NEWS RELEASE 2016 年 4 月 8 日 ウェザーニューズ 第五回花粉飛散傾向を発表東北はスギ花粉の飛散ピーク! 西 東日本はまもなくヒノキ花粉のピークに ~ 花粉の総飛散量は西日本ほど多く 九州北部では昨年の約 1.5 倍に 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 千葉市美浜区 代表取締役社長 : 草開千仁 ) は 最新の花粉飛散傾向を発表しました 現在 東北ではスギ花粉が飛散ピークを迎えており
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会
紛争解決事業者の取扱件数 ( 全体 ) 平成 30 年 2 月現在 事業年度事業者数終了件数 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 計 10 事業者 26 事業者 64 事業者 95 事業者 110 事業者 125 事業者 128 事業者 133 事業者 140 事業者 147 事業者 68 722 884 1,123 1,347 1,284 1,122 1,058
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(