スライド 1

Size: px

Start display at page:

Download "スライド 1"

めぐのもちやま
5 years ago
Views:

これまでの議論を受けて資料 4-2 ( コジェネによる電力の売電について ) 基本問題委員会における松村委員からの御意見概要第 13 回 (2 月 22 日 ) 固定価格の買い取り制度による普及等を議論する前に現行コジェネによる発電はどれぐらいの値段で買われているのかまともな値段で買われているのかどうかということも教えて頂きたい

1 これまでの議論を受けて資料 4-2 ( コジェネによる電力の売電について ) 基本問題委員会における松村委員からの御意見概要第 13 回 (2 月 22 日 ) 固定価格の買い取り制度による普及等を議論する前に現行コジェネによる発電はどれぐらいの値段で買われているのかまともな値段で買われているのかどうかということも教えて頂きたい一定の価格で買い取られているのに普及していなかったというのとまともな値段で買われていなかったから普及してなかったというのではこれからのポテンシャルが全く違ってくる第 14 回 (3 月 7 日 ) この買取価格というのは震災前か現在の価格かということを教えてくださいそれからこれは公表例と書いてありますがほかの会社の価格を教えてください特に電力不足が著しい関西電力の現在の買取価格を教えてください平成 24 年 3 月資源エネルギー庁

コジェネによる電力の売電について - 1-1. コージェネレーション ( コジェネ ) による電力の売電について各一般電気事業者が設定している基準買取価格は下表のとおり 2.

2 コジェネによる電力の売電についてコージェネレーション ( コジェネ ) による電力の売電について各一般電気事業者が設定している基準買取価格は下表のとおり 2. 実際には個別交渉の中で需給状況発電パターンの安定性発電量等を評価してこれ以上の価格を適用する場合があり震災以降 12 円 /kwh ( 注 ) を超える買取価格で自家発逆潮電力を購入している事例がある ( 注 ) コスト等検証委員会において利用した熱の価値を全量考慮するとガスコジェネの発電コストは約 10.6~11.5 円 /kwh 程度とされている (3 ページ参照割引率 3% 設備利用率 70% 稼働年数 10 年 30 年 ) 3. ヒアリングの結果今冬特に需給が厳しい地域における実勢単価 ( 平均値 ) は関西電力で約 17 円 /kwh( コジェネを含む自家発逆潮新電力等からの追加購入分 ) 九州電力で約 17 円 /kwh であったまた新電力においても 17 円 /kwh を超える買取価格で購入している事例があった 4. 価格指標の予見可能性の向上や複数のコジェネによる電力の売電をまとめて価値を高めるアグリゲーションサービスの普及等の環境整備によりコジェネ投資が促進される可能性がある自家発 ( コジェネを含む ) 購入の基準価格 ( 円 /kwh)( 消費税抜き ) 一般電気事業者夏季昼間他季昼間夜間休日等北海道特高高圧 ( 冬季昼間 ) 低圧東北一律型季時別型東京中部北陸関西中国四国九州沖縄平均 < 今冬特に需給が厳しい地域における実勢単価 > 関西約 17 円 /kwh 九州約 17 円 /kwh 関西電力の単価はコジェネを含む自家発逆潮の他新電力等からの追加購入分の平均値 ( 注 ) 東北電力の一律型季時別型については東北電力管内の需給状況や需要家側の逆潮電力の発生の状況等を踏まえ両者の協議を経て適用される区分が決定される ( 出典 ) 各社公表資料及び資源エネルギー庁ヒアリング

3 - 2- 参考資料コジェネの特性と現状 1. コジェネは発電時に生ずる廃熱を回収利用することで総合的なエネルギー効率と経済性を高めるシステム熱と電力をフル活用することが前提であり熱需要電力需要の規模に応じて効率性経済性が確保されるよう導入規模が設定される 2. その上で燃料種や発電効率によって発電コストに差が生ずる 3. なお運転効率を最大化するため定格出力で一定運転をすることが望ましく熱需要の変動はボイラで電気需要の変動は系統電力で賄うケースが多い 4. 設備導入規模としては電気事業者への売電が生じない規模で導入されるケースが多く売電が円滑化することでより大きな規模での導入が行われる可能性がある電力需要に合わせた導入イメージ熱需要に合わせた導入イメージ電力需要熱需要電力需要熱需要不足分を買電不足分をボイラーで補完逆潮分を売電可発電廃熱発電廃熱時間時間時間時間

4 参考資料コジェネの発電コスト 1. コスト等検証委員会においてはガスコジェネは利用した熱の価値を全量考慮すると 10 円 /kwh 程度となり熱併給時には熱の利用の割合 50 円 /kwh により他の大規模電源との関係でも競争力があるとされた ( 割引率 3% 設備利用率 70% 稼働年数 30 年 ) 2. 石油コジェネは利用した熱の価値を全量考慮すると 15~20 円 /kwh 程度であり石油は持ち運び貯蔵が容易なため緊急時の分散型エネルギーとして重要な役割が期待できるとされた ( 割引率 3% 設備利用率 50% 稼働年数 30 年 ) 凡例 8.9~ (2010=2030) 年試算上限下限 2010 年モデル上限下限 2030 年モデル各電源の発電コスト (2004 年試算 /2010 年 2030 年モデルプラント ) (50%) (10%) 9.9~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 11.6 (2010= 2030) 33.4~ ~ (2010= 2030) 19.1~ 22.0 (2010= 2030) 17.4~ 32.2 (2010) 9.5~ 9.6 (2010) ( 熱価値控除前 ) ( 熱価値控除前 ) ( 熱価値控除前 ) エアコン : 7.9~23.4 冷蔵庫 : 1.5~13.4 白熱電球 LED 風力太陽光水力ハイオマスコーシェネレーション石炭 LNG 石油燃料原子力地熱省エネ火力火力火力陸上洋上メカソーラー住宅一般小水力専焼混焼ガス石油電池着床式核燃料サイクル新政策新政策新政策横ばい横ばい参照 ~ハラ参照 ~ハラ新政策新政策新政策新政策シナリオ等現状モテルシナリオシナリオシナリオ ~ 低減 ~ 低減タイムシフトタイムシフトシナリオシナリオシナリオシナリオ設備利用率 70% 80% 80% 50% 10% 20% 30% 80% 12% 12% 45% 60% 80% 80% 70% 50% 46% - - 稼働年数 20 年 20 年 10 年 40 年 40 年 40 年 40 年 20 年 20 年 40 年 40 年 40 年 40 年 40 年 30 年 30 年 - - (2030 年モテル ) (35 年 ) (35 年 ) (15 年 ) - 3-

5 参考資料コジェネ導入の推移 1. コジェネは 1980 年代から導入が開始され電力需要が伸びる中で省エネ省コストを図る設備としてボイラ等の設備更新やエネルギー転換 ( 重油から天然ガス ) のタイミングで導入が拡大現在の導入量は約 940 万 kw で工場や業務用施設等で幅広く活用されている 2. 近年コジェネの導入は伸び悩んでいるその原因としてはリーマンショック後の設備投資の冷え込みや原油価格高騰による燃料価格の上昇による採算悪化等が挙げられる 3. 東日本大震災以降経済性の観点よりも需要家自らが電力確保をする観点を重視してコジェネを導入するケースも増えているコージェネレーションの導入推移 10,000,000 9,000,000 8,000,000 導入容量 ( k W ) 7,000,000 6,000,000 5,000,000 4,000,000 3,000,000 2,000,000 その他不明バイオマスガスオフガス等 LPG その他油類重油天然ガス 1,000, 年度出典 : 一般財団法人コージェネレーションエネルギー高度利用センター - 4-

6 - 5- 参考資料逆潮電力の適正な価格形成のための環境整備環境整備のために次のような点について改善できるものはないか 1. 卸電力取引所自体は自家発設置者の利用は可能だが現在ほとんど利用がない状況 (1) 卸電力取引所における最低取引量単位が 1 時間あたり1000kWh(30 分の商品単位では500kWh) となっているがコジェネによる逆潮電力は必ずしもその規模を満たさないことも多くその場合卸電力取引所で取引することができないまた 30 分を通じて安定的に逆潮電力が供給されることが前提となっているため逆潮量が不安定な運転パターン ( 出なり供給 ) の取引が想定されていない ( 仮に発電不足量が各エリア毎の取引所取引の全約定量の3% 以上に達した場合取引インバランス料金が発生する ) (2) 複数の発電設備を束ねれば規模として最低取引量単位を満たしたり合成による発電量の安定化を図ることもできると考えられるが現在は発電所ごとに計量取引を行うことになっているため複数の発電設備を束ねた売り方はできない状況であり現在そのような束ねる主体 ( アグリゲーションビジネス ) は存在しない (3) 卸電力取引所の参加には入会金約 10 万円取引会員信認金 100 万円 ( 預託脱会時に原則全額返却 ) 年会費約 50 万円に加え決済預託金求償預託金売買手数料が必要

7 - 6- 参考資料逆潮電力の適正な価格形成のための環境整備 2. 卸電力取引所を通さずにアグリゲーションビジネスをしようとした場合予定していた量の発電ができないと 30 分同時同量制度 ( ) に基づく託送インバランス料金が卸先 ( 新電力等 ) に発生する託送供給を利用する際新電力等は30 分単位で実際の需給を一致させる必要があり供給電力が不足した場合には当該不足分について一般電気事業者から補給を受ける分のインバランス料金を支払う必要がある 3. コジェネを卸電源として用いるのではなく自営線供給用の小売電源としての活用等は考えられないか (1) 複数の事業者で一つのコジェネを共用するには自営線新電力としての供給や経済産業大臣の許可 ( 第 17 条 ) を得て特定供給をすることが考え得る (2) 電気事業法上特定供給を行う場合需要の100% を満たす供給力を有することを求めているコジェネの活用を踏まえた供給形態の在り方については電力システム改革の中でも別途検討が必要

8 - 7- 参考資料導入コストの低減 4. 導入コストを低減する方策はないか (1) コスト等検証委員会の試算では稼働期間を 30 年間として計算しているが事業者が実際に導入を検討する際 5 年程度での投資回収を求める事業者も多くその場合初期投資負担が重いという声もある (2) コジェネの導入に係る次のような諸規制制度等について見直すべきものはないか系統の空き容量の確認等のために供給電圧が高圧特別高圧の場合 ( コジェネは自家発電設備であるため需要家の受電電圧が高圧特別高圧の場合はこれに該当 ) に一般電気事業者が求めている接続に係る検討料 ( 一律 21 万円 ) が必要アンシラリーサービス料金自家発補給契約保安上の観点から要求されている設備要件について合理化を検討する余地があるものがないか (3) その他 ( 導入支援策等 ) 一般電気事業者が提供しているアンシラリーサービス ( 周波数安定化措置 ) のための料金発電設備容量 (kw) を勘案し課金別契約化を実質的に可能とするための指針を策定公表予定

資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について平成 29 年 9 月資源エネルギー庁

資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの接続可能量の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの接続可能量の算定について系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月接続可能量 (2014 年度算定値 )